Андрэ

Самое смешное, что правительство при этом не мнеяется. Хотя кроме этого тоже до фига смешного.

Да-да, силовые нагрузки. Но при этом-спать побольше, жрать побольше.

Есть в этих слухах про Кафу своя логика-должен же он когда нибудь в Бразилию вернуться. Да и старый уже. И сдает понемногу.

Если не ошибаюсь, Алекс, этот тот ссамый слабый состав, который выиграл ЛЧ и скудетто. Хотя нет, ЛЧ выиграли без Кака. И Джилардино. И Стама.

Просмотрел всю тему-и точно, никто не вспоминал про Уоллеса и Громита. А недавно же в кинотеатрах про них полнометраж шел. Ммне как раз среди прочего на НГ подарили диск с тремя старыми мультами про них. Очень хорошие. Они такие, как бы это сказать поточнее... Безлажевые, что ли? То есть без неандертальских шуток и разной другой пошлости-банальности, которой полны большинство западных мультов сейчас. Да и раньше, собственно, были полны. Чувствуется стиль, короче. Всем рекомендую.

С Пармой тоже получилось. Или у Пармы тоже всухую выиграли? Другое дело, что выбора нет.

Интересно было почитать тебя, Влад. Приятно, когда кто-то нарушает однообразие. Да, на Украине лет шесть-семь назад был довольно популярен сайкобилли. Был довольно ощутимый интерес. В основном за счет Мэд Хэдс, конечно. Мне вот что интересно, кроме сайко- и рокабилли, что-то в музыке тебя интересует? Я имею ввиду, открываешь ли для себя что то новое сейчас? Часто бывает что люди так и застряют навсегда внутри одного направления. То есть на каком то этапе развитие останавливается. Вообще, не только к Владу вопрос: кто когда на чем остановился в плане музыкальных предпочтений, остановился ли, что нового откыри для себя в последнее время? Нового не по времени, а для себя.

Веришь ли, Марго, я с этим почти каждый день сталкиваюсь. Но насчет зрения и галлюциногенов я спокоен. Потому что каждый день я также встречаюсь с обсуждениями Кати Пушкаревой. . А обсуждений Бунюэля и Гринуэя не встречаю.Так что все в норме. Кроме того, оказалось, что довольно много людей незнакомы с первоисточником. То есть с книгой М и М.

Болезнь серьезная. Лечится тяжело. Возможны осложнения типа хоббитофилии, эльфомании или тяжелой оркофобии.

М Ю Фэн, а почему ты называешь Крауча деревяшкой? Он вполне техничен, даром что длинный.

Когда я учился в школе, в моем подъезде на первом этаже жил один эксцентричный тип. Ну, там вся семья была оригинальная, но он и там был звездой. Все время носил под плащом монтировку и неоднократно ею пользовался. Человек он был впечатлительный, но не просто впечатлительный, а легковозбудимый. То есть нервный. Звали его Эл. От Электроник. Так он любил в числе прочего вермишель со сгущенкой. Или тем же вареньем.

Мля. Новость получше Гусева в Милане. Сегодня прочитал на спорт-экспрессе, что Анри без пяти минут подписал контракт с Атлетико Мадрид. Сразу подумал, что показалось-настолько тупо это звучит. Да и сам текст какой то на шутку больше похожий. Анри-и вдруг в Атлетико. Не в Барсу, не в Челси...

В принципе, есть правда в твоих словах. Но это будет слишком широкое толкование п.8, мне кажется, если ругательства в адрес сборной оценивать как оскорбление нацональных чувств. Имееюся ввиду ведь чисто игровые характеристики сборной, а не национальные. Так что по совокупности п.7. и п.8 не будет. А вот по моему посту может быть п.6. Кстати, я как раз считаю, что Украина неплохая сборная. И впервые за много лет это именно команда. Причем, что радостно, она не держится на Шевченко. Но дефицит исполнителей имеется. Особенно в обороне. Особенно справа.

Немного не согласен с Торчини по поводу квалификации по п.8. Все таки оскорбляется не Украина, а ее футбольная сборная. С некоторой натяжкой можно квалифицировать по п.7, а именно как "лексику, носящую чрезмерно агрессивный характер". По поводу агрессивности считаю очевидным, но есть сложность-оценочное понятие-"чрезмерно". ( Поскольку нигде дальше уточнений не предусмотрено)Как и в случае с любым подобным оценочным понятием, все зависит от уполномоченного лица, в данном случае, модератора или администратора. Чьи действия я не обсуждаю.

Да уж, Нникита, херня получилась бы редкая.кризисный спилберг, коротышка в роли воланда,губастая вульгарная маргарита, хоббит вместо кота

Смотришь М и М - и как будто смотришь сразу все сериалы российского телевидения. Не хватает только бедной насти.

Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус. Это про меня и М и М. Скучновато получается. И волшебства никакого. Никакой магии.Обычные фокусы. Действительно, чувствуется, что режиссер любит произведение. Но его то, произведение, все почти любят. А снимает он один. А еще явно воняет темой ГБНКВД и тп. Кстати, Самсон, там половина персонажей производят впечатление пациентов разных клиник. Пилат упомянутый, Азазелло, Фагот(хотя он бодрей других), Воланд естественно. Этот вообще как будто позавчера умер.

Ситизен Безруков не впечатлил. Не то чтобы совсем плохо, но такая роль не запомнится.

Ну и что? Задача не в том, чтобы изобразить коллективное представление о Сатане. А изобразить Воланда из М и М. Там хотя бы приблиз. описание есть. Ну и характер какой-то.

Ага, Рено. Еще Роберт де Ниро неплохо наверное смотрелся бы. Как в Сердце Ангела. А главное-акцент в первой серии изобразили бы очень естественно.

Насколько мне известно, Янковский отказался, потому что там мол нечего играть-статичный персонаж. Как по мне, так лучше уж Хостикоев был бы, чем Басилашвили.

Или Кендзабуро. Оэ.

Миланетто не уточнил, что значит ничего хорошего.

Что то по первым сериям не видно стараний что-нибудь выдумать. Даже приблизительно. Зато видно страдания Басилашвили. А интерес действительно нешуточный.

У меня где то были фото с этим граффити. Только плохие. И мыльницей. Лет пять назад. Надо поискать. А может, и правда сниму. Спасибо за идею.