KONDR

Джила стоит ВСЕ развитие той атаки в оффсайде. И даже не пытается из него выйти. Гуркуфф из того положения не может видеть, находится ли Джила в оффсайде и отдает достаточно сложный пас надеясь на форварда. Если бы Джила сделал рывок и Гуркуфф поздно отдал пас - это одно. Если бы Джила возвращался назад после предыдущего рывка и тупой Гуркуфф отдал бы пас - это другое. НО ТУТ, опять же, Джила просто лениво стоял в оффсайде весь эпизод. Что ты еще хочешь??? И, опять же, не понимаю при чем тут Пато. Я вроде про него ничего не писал... Право иногда возникает ощущение, что ты споришь ради спора... Напишем пару страниц, чтобы покрасоваться, а не ради смысла...

Эммм, там не скриншот а повтор смотреть надо. На повторе мне кажется было отчетливо видно, что Джила стоял в оффсайде во время всего развития атаки. Даже рывок он из оффсайда делал. Пас был отличный, мягкий и поверх защиты точно на ногу Джиле. И если бы Джила внимательнее был и не поленился сделать дополнительный шаг назад, был бы гол А к чему последний комментарий я вообще не понимаю...

Победили, ладно, но второй тайм еще хуже первого был. Полузащита стоит. После потерь мяча, никогда назад не бежит... Ну и гол - чисто индивидуальные действия. Гениальный проход Паоло, которого видна достала общая бездарность - и шикарный удар Амбро... В остальном все крайне серо. Ладно, надо пользоваться травмой Муту, потому что если ближайшее время не обгоним Фиоре - будет поздно.

Кстати, тем кто смотрит матч. Вот удар в штангу яркий пример работы Калача. Сложный удар, но Калач даже не попробовал прыгнуть и взять. Он элементарно во-первых не готов был во-вторых реакция не та Глазь, а Джила - да посмотри во-первых как он мяч принимает, если он на метр не отлетает, то Джила просто с ним стоит и не знает, что делать. Во-вторых, он еще один момент кроме на 32 минуте реализовывать должен был. В-третьих, когда Гуркуфф пасовал, Джила не должен был ленится и в оффсайде стоять. Защита там довольно пасивна была.

Нда, тихий ужас... Это большая часть команды. Хотя есть и громкие ужасы в лице Джилы, Гуркуфа (за исключением одного хорошего паса на Джилу в оффсайде) и Оддо... Что-то старается Пато, Кака... В остальном, ощущение что играют две команды на вылет. Мы же крайне похожи на то, что Милан представлял тогда в 97-98 или в начале 2000х... В который раз убеждаюсь. Игра с Пирло опорником, с одной стороны дает нам огромное преимущество при сбалансированной полузащите, которая у нас есть только с Рино и Зее. Если вылетает кто-то из них, полузащита рушится, так как Пирло теряет возможность нормальное прикрытие сзади а так же мы теряем контроль мяча в центре (так как игра наша очевидно построена на контроле мяча в полузащите). Таким образом любая быстрая команда элементарно рвет нашу полузащиту... Ладно, ждем второго тайма.

Добро пожаловать

Драгош, конечно в 31 на флангового игрока можно крест (для игры в основе) ставить. ОСОБЕННО если он не гений, аля Паоло или Кафу, например. Еще раз, я совсем не против выдеть их на скамейке на подмену. Но не в основе... Во всяком случае если мы планируем бороться за нечто большее, чем 4 место. Ну а искать - да можно. Ну откуда вдруг у Интера взялись Максвел и Майкон например?

Драгош, а с кем твой Янку хорошие игры показывал, не напомнишь? Не со всякими ли Реджинами случайно? На них он горазд побегать? Ну и про Оддо. А что он такого покаазывал в Лацио? Он там был "лидером" в хужшие времена для клуба (да и то, лидером лишь по пробитию пенальти). Когда клуб болтался на уровне 10 места. И даже тогда к нему частенько были претензии. В сборной он никогда не играл особо в основе (на ЧМ он даже на замену то вроде только полтора раза вышел)... Так что совершенно не понимаю восторгов по поводу него. Опять же, ИМО явный пример Янку. Добротный такой игрок для основы середняка или скамейки гранда. Вышел на неплохой уровень в пик карьеры (27-28 лет), но куда его к нам в основу, я не понимаю...

Девочки, не ссорьтесь, пожалуйста.

Глазь, два вопроса, во-первых, ты предлагаешь ради Янку перестраивать всю схему под 4-4-2? Не жирно? Во-вторых, эммм, где он успевает и не ошибается? В прошлом сезоне он был здоров и все равно в важных матчах его сильные игроки регулярно обыгрывали в защите. В атаке тоже самое. Если Оддо регулярно открыт справа ближе к атаке, то Янку чаще всего тусуется около средней линии (за исключением моментов, когда мы начинаем длительную позиционную атаку) и крайне редко лезет в нападение. То есть расширять фронт атаки у нас совершенно не получается. Тот же Панкаро, пусть с худшим пасом и ударом, в свой ударный сезон приносил существенно больше пользы команде так как просто бегал в атаку в разы активнее и тем самым мог иногда сам удачно навесить или давал простор для наших полузащитников.

Глазастик, Я полностью согласен по центре обороны (Бонера и возможный Феррари) но полностью не согласен по Оддо и Янку. Оддо - ему 32. И он проваливает сезон. И после этого ты ожидаешь, что в 33 он вдруг воспрянет? Это учитывая, что он все же далеко не Кафу Янкуловски - а как ты его предлагаешь правильно использовать? Смотри, всю бровку он держать не может элементарно из-за отсутствия скорости и физической выносливости, которая есть у Оддо (его единственный плюс ИМО). То есть играть реально он может только при 4-4-2. Но даже при 4-4-2 я не очень понимаю куда его ставить. В защите он постоянно ошибается. А в атаке, у него нету достаточной стартовой скорости и дриблинга, чтобы играть на высшем уровне. У Янку есть хороший пас и дальний удар. И крайне средние остальные параметры игры. За счет этого можно выезжать в Удине. НО, этого явно не хватает в Милане Как бы ты его не использовала...

Ну для меня в Нау стихи Кормильцева все же составляют так процентов 70 успеха... Остальное Бутусов. Ушел Кормильцев - не стало и того Нау Бутусова же самого всегда в чистую попсу клонило...

Эммм, согласен с Самсоном, и опять же, Драгон, сам же говоришь, что неправильно позицию выбрал Калач? И какие вопросы дальше? Стой он в правильном месте и хорошо работай ногами, и не пришлось бы так прыгать за мячом...

Удар был дальний, не смертельно сильный и в угол в котором должен был стоять Калач (атака была не по центру). Ну и Дида до Ливерпуля нормально играл на выходах. После этого, конечно, на выходах он просто не играл, поэтому быть лучше него не сложно. Но все равно это не уровень Милана. Стандартная фраза же, форма у нас временна, класс постоянен. Калач действительно набрал хорошую форму за последний месяц. Но, хорошая форма у него это стабильная игра. Что будет когда он эту форму хоть немного потеряет? + опять же, ну нельзя прыгнуть выше потолка. Нету у Калач такого чтения игры, рефлексов и прыгучести как есть у Буффона, была у Диды и тд и тп... Рустем, по твоим именам: Посмотри за сколько тогда Атлетико купил Агуэро. Огромный риск тратить такие деньги на молодого парня учитывая какое огромное количество таких вот звезд молодежек ничего потом не показывает. Феррари - интересный вариант в теории, только сколько уже лет он вообще ничего не показывает? Торрес - в Италии то и супер звездные испанцы не заигрывали, так что зачем брать середняка Реала? Тем более они опять про Кака заверещат. Куарежма - его скорее Челси за 30 возьмет. Галлиани в жизни не выложит такие деньги не за супер звезду типо Дрогбы + у парня всегда были проблемы с характером. Тем более, что КУДА ты его на поле ставить предлагаешь??? Вообще, не надо превращать эту тему в очередное "будущее усиление" где люди просто не думая выкладывают списки своих любимых игроков... Давайте реально смотреть на вещи и пытаться соотносить - цену игрока, его позицию и вообще в теории полезность для Милана.

Глазь, ну как Калач играет? ИМО видно "невооруженным" глазом, что даже и близко он для основы не тянет. Позицию он выбирает средне. На большинство ударов реагирует так же поздно. Да, везло несколько игр подряд. Равно как и не везло ему раньше в кубковых матчах, когда он стабильно по бабочке за матч хватал. НО, опять же, присмотрись на удары у нас по воротам, которые мимо но рядом шли. Дида, в лучшие годы, даже в таких случаях чаще всего успевал закрыть угол. Калач же чаще всего остается стоять и лишь провожать мяч глазами... Тот же удар Фабрегаса. Это ИМО даже не ошибка Калача была. Просто удар был не его уровня. Вратарь уровнем выше - такой бы взял. Но не Калач

Эммм, а Берл опять про Шеву говорит... А некоторые все еще не уверены, что старческий маразм и самодурство у человека не прогрессирует... Сколько еще доказательств нужно?

Налим, Иду, Курю это же у нас Ноль вроде. К тому же имо и не фе совсем, а очень даже мило

А вот мне вчера игрой какой-то очень странной показалось. Какой-то рваной, не стабильной с огромным количеством брака. На самом деле все это делала ее даже интереснее, так как моментов была куча. Но вообщем, если присмотрется. Рома после атак реала крайне нервно каждый раз пыталась перейти в атаку или простейшими длинными забросами на фланги, или каким-то дерганным дриблингом в исполнении Мексе или там Де Росси. Реал же, хоть и более ли менее владел мячом, так же играл совершенно без идей. Понятно, что Роббена и РВН не хватало, но все же не может же быть так все плохо... Так что вообщем, интересно конечно, но ИМО уровень совершенно не наш вчерашний в Арсом... Такой Реал, ИМО, мы вполне могли бы пройти...

Вась, ты вот пишешь, что Сукачев не рок. Ну так у нас 90% людей не рок тогда. Не западный рок вернее... А русский рок это как раз прежде всего смесь западного рока и твоих кабацких/под гитару на кухне песен... Другое дело, это степень уклона просто... Ну и более современное конечно, но что никто Толю Крупнова не вспоминает?

Борман, ну почему же сразу в серию б? Думаешь в Италии нету серьезных людей готовых вложиться в Милан?

Хм, а мне лет так в 12 тоже Гарик не нравился... Казалось, что он только орать умеет. Потом прочуствовал Теперь, не то, чтобы прям обожаю, но нравится - это точно. И кстати, если вслушаться, он же достаточно сложно и глубоко по интонации и передаче эмоций поет

Дракон, если ты понимаешь, что на лавке у тебя игроки, которые только ослабят игру - ИМО лучше бездействовать. И вообще, мы же вполне могли бы до пенальти дотянуть... Анчи имо отчетливо понимал, что забить усилиями лавки (Брокки и тд) не получится. Можно только тянуть до пенальти или ждать взрыва от Кака или Пато. От замен можно было лишь ждать обреза или еще зудшей игры... Вот и ждали. Другого выбора не было

Мне вот стало интересно, Драгош, и другик критики действий Анчи в этом матче, а какие решения вы бы предложили? Я вот что-то не вижу других вариантов, которые бы с достаточно большой вероятности нам бы помогли. 1) Эмерсон не готов все еще. Об этом много писали + в большинстве матчей в этом сезоне он скорее ухудшал игру команды, чем улучшал ее. 2) Грукуфф, Брокки и тд? Опять же, даже в слабого Кака и уменя веры больше чем в них. Кака всегда может взорваться и что-то сделать. + от него хотя бы откровенных лаж ожидать не приходится. Что же сделали Гуркуф на пару с Брокки в прошлогодних матчах с Баварией и МЮ думаю можно не напоминать... Так что если попробовать реально смотреть на вещи - по составу, ИМО, очень сложно было бы что-то по другому сделать...

Ну обилие случайных людей является ведь главным примером руководства Галлиани. Можно вспомнить и 96-97 года, со всякими Де Ашентисами, Стейнарами Нильсенами, Андерсанами и тд. Можно вспомнить и начало 2000х с Пабло Гарсиями, Шамотами и тд. Сейчас явно наступает очередной период с Янкуловсками, Гуркуфами и тд Остается только ждать...

Я вот сегодня думал по дорого на работу - впервые мы ведь в ЛЧ полностью по игре проиграли. И проиграли сильному, но не сильнейшему клубу. Был раньше Депор, но то все же нечто не поддающеемя логике. Была Барса, сильнейший тогд клуб с которым у нас ИМО была равная игра и чистый гол Шевы... И теперь был Арсенал, молодой такой и задорный клуб, быстрый... И мы явно проиграли оба матча. И действительно, вслед за Корандо я вот совершенно не знаю, что дальше будет. Даже не уверен, попадем ли мы в ЛЧ...