Petr_Milan

Через 12 часов уезжаю в совершенно иной мир, сказочный, и ни на что не похожий. Мир моря улыбок, природы, живой и бесконечной музыки, а главное - чутких и чувствующих созданий - людей. 16-ого надеюсь вернуться к ненормальной жизни.

Кто сумеет доползти до финиша первым??

Респект.

Та было тут обсуждение в одной из тем Да и в прошлом году встречающие жаловались ))

Не. Вот книгу я с удовольствием и достаточно быстро (всего 2-3 недели) прочёл. А фильм досмотреть не смог... После книги - всё равно не то...

Кстати, Белорусы говорят, что российское пиво - хорошее, а местное - не очень. Привезите им российского пива

Ну достаточно близко, но не синонимы. Если книга также достаточно аксиоматична, ей нельзя задать уточняющих вопросов, а надо воспринимать "as it is", то кино - то же самое, только в гораздо более аггресивной форме. Сформировалось даже понятие: "клиповое сознание". Впрочем, это не значит, что я кино не смотрю, но очень тщательно выбираю что смотреть, а что нет. Всё, что для меня важно - само просится в руки, часто от разных людей в одно и то же время, часто долгое время, но всё это очень знаково и связано с определёнными "состояниями", в которых подходит то или иное кино. Случайно разве что на "Русалку" наткнулся Анны Геворкян, кажется. Да и то, та случайность была не случайна и очень бросилась вовремя в глаза.

Ну кааак тебе сказать... ещё неизвестно что с красными-то было бы... Если команда, одна, какая-нибудь осталась бы без трёх игроков - там бы такое могло начаться... А вообще - да. По-хорошему и в том эпизоде надо было принять жёсткое решение, пусть на такое и не отваживались раньше...

С того, какое он значение имел для дальнейших раскладов и кто играл. И где ты нашёл бардак? То, что столько карточек - виноваты игроки, совершенно справедливо их получившие. Возможно, где-то ближе к концу, он и пожалел игроков, не показав лишних 2-3 красных...

1. "Огнём и мечом", Влад(Ежи Гофман, 1999, Польша)____________________________10 3."Андрей Рублев" Лилит (Андрей Тарковский, 1966, СССР) __________________________21 4."Амадей", Арина (Милош Форман, 1984, США)___________________________________29 5. "Троя", SelfMilanLove (Вольфганг Петерсен, 2004, США/Британия/Мальта)____________3 7. "Бег", Марго (А.Алов и В.Наумов,1970, СССР) _____________________________________22 13."Война и мир ", Ruslanmayster (Сергей Бондарчук, 1965, СССР)_____________________4 14. "Викинги",boffi(Ричард Флейшер, 1958, США)___________________________________21 15. "Ещё одна из рода Болейн", Lecter (Джастин Чадвик, 2008, США/Великобритания)______2 Всё-таки решил продолжить участие, а то очень долго. Голосовал по тем же признакам: "Бег" явно не понравился сразу, (Марго, не принимай на свой счёт, хорошо, м? Я тебя очень уважаю и люблю. Фильм немного просто не мой.), а Викингов решил поддержать по причине того, что в 58-ом году в США уже почти был готов "расцвет" 60-ых и фильм "Викинги" в этом контексте очень необычно должен был восприниматься. Короче, за культурную ценность того времени голосую, историческое кино тогда, наверное, было не так легко снять, особенно на фоне других фильмов. Не знаю как относиться к Рублёву. Вроде бы, Тарковский, вроде бы, классика, но "не верю!". Хотя вроде бы по нему учились в универе два курса основам выразительных средств экрана... Я объяснил. Очень надеюсь никого не задеть. Фильмов всегда смотрел мало, предпочитая им общение с живыми людьми, а не подавляющий сознание видеоряд.

Да, Дракон, категорически и горячо поддерживаю твоё мнение. Я вот боялся один против танков переть, а ща скажу. Иванов тогда отсудил БЛЕСТЯЩЕ. И не его вина, что матч вышел из под т.н. "контроля". Он изначально верно и жёстко себя поставил. Просто это был категорически сложный изначально для судейства матч. Судья не должен придумывать или прощать нарушения, судья должен судить то, что есть. И предотвращать возможные обострения, что он делал. Пытался. Никто, кроме какого-нибудь Каллины, там бы не справился. Но Каллина справился бы по-своему, весьма сомнительными на мой взгляд качельками.

Ага. Помню я ту встречу, когда Федерер проиграл неожиданно сет 35-ой ракетке мира. Видел, насколько ему тогда вообще весь матч дался. Ой, не ошибиться бы, но было там что-то по типу... 7-5, 5-7, 6-4. Обидно за Федерера. В споре мозгов швейцарца и физики Сампраса, конечно, желаю победы Федереру. Их с Сампрасом встречи также помню. Как пацан, которому мощи не хватает, на равных боролся с этаким биороботом с сумасшедшей подачей и суетливой, но безустанной беготнёй... возил, возил, и затем сам уставал, а Сампрас бегал. Чивоштам ... не люблю Сампраса А Федерер - умничка, пусть такой физикой, как Надаль не наделён.

Та ну, и ты теряешь романтику ))) Тут =блин= о том, что жиденькую синтетическую манку предлагают вместо нормального сложноусвояемохо недиетическохо мяса, а ты - "манку, так манку". Иэхх... с этим бы настроением - видеоповторы бы вводили... а не мячик круглее делали, подстраиваясь под плоские глаза обывателя, жаждущего больше сюрпризов на один квадратный метр в секунду времяпространства... cela ne saurait nous surprendre...

Ссылка на первоисточник

Победители: 1) Аргентина 2) Испания 3) Чили

Переводил с 4 утра, так что будьте снисходительны, прошу. На сайт повесить не решился, т.к. не вполне о нас пишут... ) Но какова композиция!!! Надеюсь на сочувствие модераторов ------------ ФИФА должна остановить навязчивую чепуху и освободить Кимов! Никто не может точно знать, насколько велико участие Питера Шмейхеля в угловом ударе, заработанном «Манчестер Юнайтед» в финале Лиги Чемпионов 1999-ого года. Но каждый знает, что присутствие этого голкипера в чужой штрафной в большой степени смутило Баварию до этого: а именно в тот момент, когда Тедди Шерингем начал историю одной из наиболее знаменитых и драматичных побед в истории европейского футбола. Подобные эпизоды чётко врезаются в нашу память, заставляя переживать их заново, и напоминают о славной футбольной свободе мысли, которую Шмейхель олицетворил; даже в вопросе Сэра Алекса Фергюссона содержалось признание датчанина за сумасшедшего, когда вратарь полетел к чужим воротам. «Какого чёрта он творит?» - спросил он Стива Макларена, сидящего рядом на скамейке. Теперь мы знаем ответ: нарушает дух установок ФИФА. Ну что же, пусть ФИФА ничего не могло поделать с этим матчем в Барселоне, но вот на прошлой неделе один из руководящих мировым футболом функционеров – без сомнений недавно выпустивший пресс-релиз, утверждающий, что новый мяч, используемый на чемпионате Мира, весьма далёк от того, чтобы такие технические бездари, как Кака не могли его контролировать, обладает новым измерением круглости – сказал, что Северная Корея не сможет использовать Кима Мьонга Вона ни на одной из позиций, кроме как вратарской, поскольку он был заявлен как один из трёх стражей ворот в окончательной заявке из 23 человек. Такой бюрократический нонсенс. Совершенно отличающийся от положений самого ФИФА и Третьего закона, в котором утверждается, что «любой из игроков может поменяться позицией с вратарём», при условии, что замена произойдёт во время остановки и после уведомления судьи. Бюрократ несправедливо ущемляет свободу тренера, в данном случае Ким Йон Хуна, совершить нечто нестандартное и рискованное. Тренер определенно хотел заложиться на то, что двух голкиперов будет достаточно и проявил находчивость, чтобы найти возможность расширить вариативность атакующих вариантов благодаря Киму Мьонг Вону, полевому игроку. До тех пор, пока мёртвая рука ФИФА не наложила вето. Риск – часть футбола. Если Северная Корея хотела играть с одним защитником, одним полузащитником и восемью нападающими, никто и носу бы своего не сунул. Никто не почесался бы и против одиннадцати голкиперов, при условии, что только один из них будет иметь право играть руками на поле. У игры есть свой естественный порядок, и он должен соседствовать с расстройством от действий ФИФА, призванной его сохранять, вместо этого игнорирующей его. Уже достаточно раздражает и то, что составы в заявке при её отправлении в ФИФА обязательно должны быть разделены на группы: полузащитники отдельно от нападающих, защитники от полузащитников, путь, который смутно напоминает американский; следующее, что мы узнаем, это что кто-нибудь из ФИФА запретит, скажем, Эмилю Хески помогать защитникам, так как он в заявке числится нападающим (сам по себе довольно нелепый проект). Если бы они хотели бы быть действительно полезными, им бы следовало найти кого-нибудь вычислить точную роль Стивена Джеррарда и приказать ему ей соответствовать. Но это было бы слишком сложно. Наезжать на Cеверокорейцев гораздо более привлекательно. Даже сейчас есть время проявить чувство такта и уважения, извиниться перед Северной Корей и оставить Кимов в покое. И, если ФИФА так сделает, возможно, они вернут нам и старый мяч обратно. Действительно ли нам нужен видеопосол? Роль посла может быть чрезвычайно важна. Это Израиль, например, нуждается в нём на процессе в суде, чтобы Рон Просор подчеркнуто красноречиво защищал атаку на корабль с гуманитарной помощью. Но действительно ли видеоигра ”EA Sports” ”Fifa 2010 / World Cup South Africa” нуждается в «посланце», или только в одобрении – в момент выражения своего расстройства после новости (неправдивой, как потом оказалось) что он не поедет в ЮАР на Чемпионат Мира в составе сборной Англии – Майкла Доусона? Должны ли мы впредь обращаться к центральному защитнику Тоттенхэм Хотспур как «Ваше Сиятельство»? Или это просто язык бизнеса становится невыносимо помпезным? Список травмированных обнаруживает изъян нашей игры. Если бы у Челси осталось больше игроков на Чемпионате Мира, чем у любого другого клуба, без сомнения нам всем стоило бы воздать хвалы Бруно Демикелису, которого Карло Анчелотти взял с собой на Стэмфорд Бридж из Милана и сделал одним из своих важнейших помощников, отвечающих за физическую подготовку игроков. Демикелис, венецианец, который когда-то дул стёкло, чтобы прожить, был главой спортивной науки в Милане более чем 20 лет и помог основать Милан Лаб, сочетавший медицинские и научные технологии, проверенные спортивным долголетием таких игроков, как Паоло Мальдини, Алессандро Костакурты, Филиппо Инзаги и Кларенса Зеедорфа. Почти сразу после прибытия в Челси прошлым летом, Демикелис описал работу Милан Лаба как «целостный подход к предотвращению травм… включающий в себя методы прогноза и профилактики травм в той же степени, как и реагирования». Но кто бы мог предсказать, что в тот день, когда «Челси» добавит Кубок Англии к титулу чемпиона, косящий подкат против Михаэля Баллака («Челси» и Германия) вынудит игрока примкнуть к списку, в который уже входит Михаэль Эссьен («Челси и Гана») отсутствующих на Чемпионате Мира? Или это последний перед настоящим сражением викэнд стоило бы обвинить Джону Оби Микелу («Челси» и Нигерия) и, возможно, Дидье Дрогба («Челси» и Кот д’Ивуар)? Англия должна быть в холодном поту от страха за жизнь неповреждённых на ещё пять дней Джона Терри, Фрэнка Лэмпарда и Эшли и Джо Коула. А если совершенно серьёзно, то это беспокойство для любого заинтересованного в Чемпионате Мира, что так много звёзд выбывает – Арьен Роббен, из сборной Голландии, есть опасение, что он последует за Рио Фердинандом – и для всех английских болельщиков, что жертвами становятся игроки Премьер Лиги. Правда, ничего не поделать с полученным стрессом профессионального английского футбола, когда Дрогба пал жертвой японского столкновения. Ничего не поделать и с новой травмой Микела. Но определённо есть что-то не то в том, как футбол ведёт себя в Англии, и у меня есть давнее подозрение, что опасно снисходительное судейство было тяжело скомпрометировано на Уэмбли зверским приёмом Кевина-Принса Боатенга («Портсмут» и Гана), который поставил крест на участии Баллака в соревновании самого высокого ранга. Мы не увидим также больше игры Фердинанда на этой стадии, что печально, учитывая как блестяще он реанимировал свою карьеру после глупого пропуска допинг пробы в 2003-ем. У Англии становится чуть меньше шансов выиграть этот Чемпионат Мира из-за его отсутствия. В течение последних сезонов, Фердинанд был одним из ведущих центральных защитников в мире и перспектива быть следующим Бобби Муром, неразделимая в свете истоков его Вест Хэмского происхождения, начинала быть все менее и менее туманной. В конце концов, у него есть время подготовиться к следующему сезону с Манчестер Юнайтед. Этот больной ветер дует на одну мельницу, и это ни чья иная, чем Сэра Алекса Фергюссона. Перевод «The Times», автор – Патрик Барклай, главный футбольный обозреватель газеты. http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/col...icle7145154.ece

Кафу - форева! А как матч против "Реала" отбегал! Любо-дорого смотреть! Восхищения и поздравления!

Ок, заинтересовался Ну вот если бы Канны, а не Оскар ))))

Ща угрожу кому-нибудь жизнью ))) Что, никто не боится жизни?! )) Я вот большую часть не смотрел, поэтому решил всё-таки остановить участие в голосовании. Вообще опереться не на что. Только три фильма видел, и все бы не назвал "лучшими" в жанре, а поддержать некого, т.к. за нейтральные голосовать тоже не могу. Единственное, что, всё-таки не верю, что в Польше в то время сильное историческое кино могли снять... Хотя, не видел, могу только предполагать. Польское кино уже более позднего периода видел, но тоже... выбирать нереально сложно...

Не. Уже вижу. Старики и не только недавнего английского прошлого (Шерингэм, Кьерон), усиленные Лэмпардом и Рамси, бьются против Леманна, Гиггса и Зидана. А вот сейчас Шерингэма О'Ши не удержал. Сборная Мира должна была пропускать А до Казираги у них мячи не доходят почти, потому что Бирна большой живот

Всё это фигня по сравнению с мировой революцией. Сборная всех времён - это "Аякс", выигравший Милан + "Милан" на следующий год после поражения от "Аякса". )))

А это что за чудо сегодня будут показывать? Может, кто в курсе? Англия - Сборная Мира

Присоединяюсь.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Tennis...na-Rolan-Garros А вот как эти же ребята выступали в начале турнира ))) полторы показательных минуты.

Самые коры начинаются во втором сете, с 37-ой минуты видео :lol: