Книги, Которые Мы Читаем

[Mарго 701]

А мне с возрастом все больнее перечитывать Зощенко и все легче - Чехова.

[KONDR 20]

Не ссылка просто супер. Горячий Осел :)

А вообще ты прав, конечно, Ситизен. Нечего добавить вообщем-то.

[Benedetta 0]

А читал ли кто-то испанского писателя Переса-Реверте? Хотелось бы услышать ваше мнение

[KONDR 20]

Это друга Борхеса? Я читал чуть-чуть, давно, но мне вроде понравилось

[Benedetta 0]

обычно кого спрашиваю, одним либо плюются, другие восхищаются Мне нравится, очень!!! Советую.

[Самсон 3]

А читал ли кто-то испанского писателя Переса-Реверте? Хотелось бы услышать ваше мнение 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Вот "Территория команчей" - хорошая честная книга. Почти в хэмингуэевском стиле. Рекомендую.

[KONDR 20]

Ой, это уже интересно Хэмингуэя я обожаю

[Serg15 0]

Вот "Территория команчей" - хорошая честная книга. Почти в хэмингуэевском стиле. Рекомендую.

<{POST_SNAPBACK}>

а кто написал?

 

Вот это есть флуд. Так как абсолютно пустой вопрос. Если ты немного проследишь линию дискуссии то поймешь, что разговор о Пересе-Реверте. Ты замечания хочешь? KONDR

[Mарго 701]

Жека, попались перекаты в "ПРОЗЕ",

Хватило только Кундеры с его выводами о графоманстве))). Так что я теперь в глухой завязке .

 

Забавно графоманствуют другие):

 

"Серьезная журналистика требует аргументации. Но зачастую даже самая профессиональная аргументация не способна породить общественную вспышку, ведущую к революции. Аргументация не обладает духом. Поэзии не нужна аргументация. Поэзия вдохновляет эстетической стороной идей, их внутренней, простите, метафизической красотой. Журналистика не способна описать красоту одноглазого горбуна. Поэзия способна вызвать сексуальную тягу к нему. В этом и заключается инструментарий культурной революции, которая не нуждается в рациональном, в аргументах и разных мнениях. Революция не вершится мозгом. Она вершится порывом, страстью, стилем, красотой, эстетизмом, неосознанным возбуждением, сексуальным упоением. Культурная революция – это поэзия. Поэтому нам не нужна культурная журналистика. Нам нужна поэзия."Анатолий УЛЬЯНОВ.

 

Эк, завернул))). Какое роскошное словоблудие .

[KONDR 20]

Знаете, вот закончив перечитывать Идиота Достоевского я решил, опять же, перечитать Довлатова. Для выхода из депрессии так сказать. Заповедник.

И знаете что подумал. А Гришковец не очень на Довлатова походит ведь. Конечно далеко ему до великого, но стиль и содержание сходны. Оба очень наблюдательны, рассказы так же пронизаны таким добрым отношениям к нашему характеру, даже к его недостаткам и порокам...

К тому же известно ведь, что Довлатов был гениальным рассказчиком и представляете как было бы здорово точно так же послушать там Филиал или Наши в исполнении самого Довлатова...

[Mарго 701]

Если уж мечтать, то тогда уж живьем и у него дома на Рубинштейна, а не в театральной обстановке. Чтоб можно было сесть на пол и запивать все это "Изабеллой" советских времен.

Мне кажется, что у Довлатова есть что-то общее с Волошиным ? Не часто им везло с друзьями и спутницами, слишком много ими пользовались.

[KONDR 20]

Ну с некоторыми друзьми все же везло... С Бродским, например, особенно. Ведь при всех недостатках Бродского, не помоги он ему тогда в Нью Йорке, неизвестно ведь что бы получилось... Ну и все же с женой, Довлатова, наверное, повезло... Кто бы еще мог из женщин его такого так долго вытерпеть...

 

С другими не очень... Вот мне всегда было интересно, кто такой этот Арьев, который все время о нем говорит и пишет... Ведь он просто ужасным языком пишет, таким напыщенным, сложными предложениями но пишет жуткую банальщину... (ладно это уже мое личное раздражение)...

 

Вообщем про друзей у самого Довлатова отлично написано:

Вот она, пагубная для зрения близость.

Всем ясно, что у гениев должны быть знакомые. Но кто поверит, что его

знакомый - гений?!

[alex 39]

Ой, это уже интересно Хэмингуэя я обожаю

<{POST_SNAPBACK}>

 

Пригласить его на форум? ))))

 

Знаете, вот закончив перечитывать Идиота Достоевского

<{POST_SNAPBACK}>

 

А я как раз его читаю, на половине остановился

[Splin 0]

Читаю сейчас Маркеса,до этого Брэдберри,что думаете о них?

[Андрэ 537]

КОНДР

Друг Борхеса это вроде бы Бьой Касарес. Или они втроем дружили?

[KONDR 20]

Дурак я, поэтому и писал я с вопросительном знаком, так как не уверен... Конечно Касарес... А Реперта я значит не читал

[Citizen 1]

Вы вот всё о серьёзом, да о серьёзном . А мне недавно крайне необходимо надо было развяться, отвлечься, так я обложился книжками Лукьяненко, которого раньше только в кино смотрел , проглотил подряд несколько вещиц. Ну художественную ценность обсуждать не буду, но главное предназначение книжицы выполнили - отвлечься удалось. А так, конечно, канва одна и та же у него - главный герой проходит через все передряги, по ходу дела задумывается об основах мироздания и в конце концов читатели вроде как должны открыть для себя перспективы развития человеческого общества и т.д.

[Splin 0]

по ходу дела задумывается об основах мироздания и в конце концов читатели вроде как должны открыть для себя перспективы развития человеческого общества и т.д.

<{POST_SNAPBACK}>

Мне понравилась книга Брэдберри про будущее общества вполне возможное.451 градус по Фаренгейту.

[KONDR 20]

Кстати мне Лукъяненко тоже вполне понравился, если честно

Легко и далеко не совсем плохо написано Вообщем самое оно, чтобы расслабиться.

[Citizen 1]

Угу, особенно легко пошла серия про Диптаун (виртуальную реальность будущего). Ну и там всё же неплохие параллели проводятся относительно законов человеческого общества, вечных ценностей и пр. Но на таком...на лёгком уровне, но не примитивно, на мой непритязательный вкус . Черновик - ничего так тоже. А вот про космические войны будущего - похуже пошлО.

Правда рекламы у него в книгах многовато, прям как в киношных дозорах. Немного напрягает, но в тоже время он пытается прямо по ходу сюжета над этим же иронизировать, чем вызывает симпатию

 

Брэдберри очень давно читал, уж и не помню толком ничего, но помню, что понравилось

[KONDR 20]

Ну да, лет в 13 (вродь тогда) Бредбери мне тоже нравился. Не думаю, с другой стороны, что щас бы покатил...

А в Диптауне, особенно в первом, интересно следить за вещами, которые он предъугадал. Ведь тогда интернет только зарождался, а предъугадал он действительно многое

Вроде продолжение обещает.

[MALDYNI 0]

Так как являюсь студентом художественной лит-ры читаю как я считаю очень много, но есть одно но, я читаю это потому что надо, а что действительно хочу, прочитать не могу, так как не хватает времени.

Из моих любимых: Чехов Булгаков,Лермонтов. Толстой(Война и мир) , Хеменгуэй, Реврете, Гюго, Бальзак, В. Скотт. Дидро(Монахиня)

Название темы- проза, но ведь и поэтические произведения тоже относятся к худож. лит-ре, так что напишу здесь о великом Шекспире и его последователе Мольере

[Oleggio 100]

Нравится Кафка, Клавель, Бунин, Фоулкнер, Стругацкие, Толстой (некоторые только произведения -Воскресение, Два Графа; Каренину не переношу),

[Juventissima 0]

Народ, прикиньте, я к своему стыду никогда раньше не читала Фенимора Купера! ( И только на днях, когда нечего было делать, было абсолютно все равно что читать, взялась за Зверобоя. Одним махом заглотнула книгу, надо сходить в библиотеку за другими томами. Мне так зашло!!! :-))

[Андрэ 537]

Последний из могикан читаешь теперь? Я считаю-никогда не поздно. Отличные книги. Я в детстве любил очень. Большой Змей, Натти Бампо-кожаный чулок...Эх.