Мафия. Сезон №9. A.c.milan.

[Найджел де Йонг 0]

О, я еще и Ньяна в том списке забыл, тоже с нулем постов.

 

Ладно, замены сегодня не кандидаты, даем ребятам проявить себя.

 

Сапате и Мунтари тоже шанс давать? И того, четверым... Чё-то дофига как-то.

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Дальше, не вижу смысла сегодня ни вешать, ни проверять: Марко Амелия. Очень уж искренне обрадовался, когда я его Шлангом назвал, явно был не в курсе, что это не похвала. Свои бы наверное рассказали?

Ну от кого, от кого, а от тебя такого аргумента не ожидал. ) Про "свои бы рассказали". Думается, что в нашей команде негативное значение слова "шланг" вообще мало кому известно.

Это к вопросу о теории.

 

По поводу Марко не знаю. Имею мнение, что возможно там просто "Марко такой Марко". Но нужно будет еще присмотреться

 

Сапате и Мунтари тоже шанс давать? И того, четверым... Чё-то дофига как-то.

Замены вешать не гламурно, ) тут соглашусь с Габриэлем.

Речь идет именно о заменах.

[Филипп Мексес 0]

Мне не очень понятно почему Боатенг настаивает на моей проверке.

[Габриэль Васконселос 0]

По эмоциям очень долго больше всех других нравился Найджел де Йонг. Аж до самого вот этого поста.

 

Да бог знает. Но логично ли его проверять в первую ночь? Стал бы маф накидывать нам идеи? Я бы не стал. Я бы, возможно, поддержал, но сам бы не стал вбрасывать. Если так делать, то он должен быть уверен, что либо мы сами до нее дойдем, либо есть какое-то обстоятельство, которое мы не учитываем.

Что могут сделать мафы с учетом выбранной нами тактики?

 

Ап:

Если каждый будет шутить себя, то папа сможет стрелять через вора, по идее... Тогда шути не шути-все равно. Так или я что-то не так понимаю?

 

Причем, вот нет какого-то места, где явный криминал, а именно эмоциями теперь царапает.

 

НО.

 

При всем при этом, я согласен с тройкой из его списка подозреваемых: "Марио чем-то настораживает" "Боян и Джамель флудят, млин, я таких боюсь"

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Мне не очень понятно почему Боатенг настаивает на моей проверке.

А мне не очень понятно, почему ты так упорно возражаешь?

А что ты такого хорошего сделал, чтоб тебя исключать?

Подводил итоги того, что сказали другие. И всё.

[Массимилиано Аллегри 3]

Монтоливо и Абате активированы переведены в за... ну, к вам вообщем переведены.

[Марио Йепес 4]

Объясняю. Мы можем прикрыть проверку в первую ночь. Можем прикрыть проверенного и новую проверку на вторую ночь, меняя дока с шутником. Но на третью ночь так уже по любому не получится. Кого-то придется оставлять без прикрытия. ) Ну это если две первые проверки будут мирные.

 

Поясни, почему не получится? Не получится только в том случае, если выберем иную тактику. Вопрос только в том, какая тактика эффективнее в текущий момент, и все. О возможном же уходе статусов никто знать не будет, в любом случае - они как бы всегда возможны в игре, до последнего

[Габриэль Васконселос 0]

Вот я теперь сижу думаю, я с тройкой согласен, потому что де Йонга в плюс записал, или записал в плюс потому, что с тройкой согласен

 

Дальше.

 

Очень понравилась реакция Матье Фламини на большое число желающих его выгнать. Без истерик, конструктивно. Мне нравится.

[Филипп Мексес 0]

А мне не очень понятно, почему ты так упорно возражаешь?

А что ты такого хорошего сделал, чтоб тебя исключать?

Подводил итоги того, что сказали другие. И всё.

Какая разница что я сделал. Гораздо важнее, что моя проверка ничего не даст. Смысл тратить? Тупо чтоб не параноить? Я вас так успокою ))

 

Тем более, я защитник, а защита это самое главное! Мы же не барса! Мне Мистер дал ценные указания:

 

 

Монтоливо и Абате активированы переведены в за... ну, к вам вообщем переведены.

Лучше бы молодежь подтягивал! Я слышал, что Мастур уже за маленьких адзуррят (u-15) дебютировал

 

И, кстати, Боа, мне не нравится, что ты соврал. Я не только подводил итоги, но и написал что думаю ПО КАЖДОМУ участнику.

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Поясни, почему не получится? Не получится только в том случае, если выберем иную тактику. Вопрос только в том, какая тактика эффективнее в текущий момент, и все. О возможном же уходе статусов никто знать не будет, в любом случае - они как бы всегда возможны в игре, до последнего

Ну а как ты технически это собираешься осуществить? Прикрывающих статусов два. Соответственно, и прикрывать, чередуясь, можно только двоих.

Если после третьей ночи появится третья мирная проверка, как ты прикроешь всех? Нужно будет как-то уже делиться, наверное и т.п., но это уже не наверняка прикрытие.

Повторяю, это в случае, если все проверки будут мирными. Если выцепим редиса, тогда расклад другой.

 

Какая разница что я сделал. Гораздо важнее, что моя проверка ничего не даст. Смысл тратить? Тупо чтоб не параноить? Я вас так успокою ))

Когда успокоишь, тогда и поговорим.

[Габриэль Васконселос 0]

Поясни, почему не получится? Не получится только в том случае, если выберем иную тактику. Вопрос только в том, какая тактика эффективнее в текущий момент, и все. О возможном же уходе статусов никто знать не будет, в любом случае - они как бы всегда возможны в игре, до последнего

 

Что-то у тебя, мужик, позднее зажигание Ты ведь был вчера, когда план этот обсуждали - почему тогда сразу к обсуждению не присоединился? А сейчас такой интерес...

 

У меня вопрос: мы вообще надеемся проверками найти добросовестного игрока или недобросовестного?

 

Потому что вопрос о лечении много дней подряд будет стоять только в случае ответов "добросовестный".

 

Давайте в недобросовестного попадать стараться, или я смысла не понимаю.

[Филипп Мексес 0]

Когда успокоишь, тогда и поговорим.

Я пока не вижу кого успокаивать кроме тебя, бро ))

 

Давайте в недобросовестного попадать стараться, или я смысла не понимаю.

Вот именно! Даешь Габриэля в основу!

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Я пока не вижу кого успокаивать кроме тебя, бро ))

Т.е. то, что тебя предложил на проверку еще и Йепес, тебя не беспокоит. Ты волнуешься только о том, что думаю на твой счет я? А чего так?

[Габриэль Васконселос 0]

Ну а как ты технически это собираешься осуществить? Прикрывающих статусов два. Соответственно, и прикрывать, чередуясь, можно только двоих.

Если после третьей ночи появится третья мирная проверка, как ты прикроешь всех? Нужно будет как-то уже делиться, наверное и т.п., но это уже не наверняка прикрытие.

Повторяю, это в случае, если все проверки будут мирными. Если выцепим редиса, тогда расклад другой.

 

Если мы за три ночи редиса не найдем, это в любом случае уже провал, мне так кажется.

 

Давайте стараться редиса быстрее искать. И не только проверками, а подвесом.

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Если мы за три ночи редиса не найдем, это в любом случае уже провал, мне так кажется.

 

Давайте стараться редиса быстрее искать. И не только проверками, а подвесом.

Да понятно.

Просто всегда просчитывается худший вариант.

[Филипп Мексес 0]

Т.е. то, что тебя предложил на проверку еще и Йепес, тебя не беспокоит. Ты волнуешься только о том, что думаю на твой счет я? А чего так?

А, да, еще Йепес.

 

Проблема в том, что вы вносите сумятицу, Габриэль правильно сказал, надо стараться найти врага проверкой. Какой смысл проверить мирного просто чтобы больше не параноить?

[Найджел де Йонг 0]

Причем, вот нет какого-то места, где явный криминал, а именно эмоциями теперь царапает.

 

Та не... Просто есть опыт игры мафом небольшой, вот и пытаюсь переложить. По другому и неправильно было бы.

[Филипп Мексес 0]

Подробней объясню свою логику. У нас первый день, информации у меня нет, поэтому я отталкиваюсь только от знания своего статуса. Соответственно ЛЮБОЙ, кто хочет меня проверить выглядит подозрительно. Потому что ПРОВЕРКА МИРНОГО принесет меньше пользы мирной команде, чем ПРОВЕРКА МАФА. Я точно знаю, что я мирный, поэтому проверять мы будем не меня.

[Габриэль Васконселос 0]

Короче, пока мой вердикт такой: Йепес или Кркич или Месба - на проверку,

 

Муньари или Сапата на подвес, если не появятся и не включатся искать. Раз хоть что-то писали и тренер их не заменил - значит писать могут, пусть пишут.

 

Возможно буду корректировать мнение.

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Проблема в том, что вы вносите сумятицу, Габриэль правильно сказал, надо стараться найти врага проверкой. Какой смысл проверить мирного просто чтобы больше не параноить?

Проблема в том, что я не верю, что все будет чистенько и гладенько, и все недобросовестные будут среди мутных. Потому что никогда так почти не бывает.

Потому мутных я хочу проверять подвесами, а более активных, среди которых может затесаться "пушистый" маф - проверками кома.

Ващет это классика.

[Филипп Мексес 0]

И, кстати, Боа, мне не нравится, что ты соврал. Я не только подводил итоги, но и написал что думаю ПО КАЖДОМУ участнику.

Боа, ответь. Зачем обманываешь?

[Габриэль Васконселос 0]

Та не... Просто есть опыт игры мафом небольшой, вот и пытаюсь переложить. По другому и неправильно было бы.

 

Так просто получается, что ты по факту играешь так же, как играл бы мафом. Согласись, настораживает )

[Кевин-Принс Боатенг 0]

Боа, ответь. Зачем обманываешь?

Во-первых, не редакть сообщения, иначе я пропускаю, что потом дописано, и не вижу.

Простыню твою вспомнил. Не знаю, вылетела из головы она. Наверное потому, что не впечатлила.

Изменено 18 декабря 2012 пользователем Кевин-Принс Боатенг

[Габриэль Васконселос 0]

Ребят, на часа полтора вас оставлю, сеанс массажа. До флажка обязательно вернусь.

[Рикардо Монтоливо 0]

А вот и я

пришел бороться со злыми мафами.

сейчас начну перелопачивать чего Вы тут понаписали.