Жесткая Флудильня (Курилка)

[alexmilan23 5823]

31/12/2013 года евро 44,96, доллар 32,72

08/11/2014 года евро 58 , доллар 47

[Korando 4996]

Ну ты давай, Игоряня, будешь в Москве, бери своего тезку - земляка, вискарика хряпнем Телефон если че в личку скину

 

Не слушай его, Игоряня! Его не существует. Он и мне предлагал хряпнуть, но не хряпает)) Вот я на днях был в мск и что?))

[Kairat 4030]

У омских дилеров Тойоты, уже ни одной машины нет) Если рубль еще раз упадет, я себе тоже что-нибудь в России возьму)

Изменено 7 ноября 2014 пользователем Kairat

[boffi 2013]

А совершенно простое мнение, Рома))) Во-первых провести доскональное расследование, потом провести суд, вынести вердикт и привести его в исполнение))) Кого-то пожизненно посадить. В какую нить дыру в одиночку. Кто - то на какой то другой строк посадить.

Доскональное расследование?А с чего бы?

А может это реальная подстава национальных меньшинств?Вода на мельницу националистов-русофилов гнобящих узбеко-таджико-хрензнаеткого.

Почему ты так обрадован официальным сообщениям про поимку?

[nesta 61 2688]

Не слушай его, Игоряня! Его не существует. Он и мне предлагал хряпнуть, но не хряпает )) Вот я на днях был в мск и что? ))

э-эх, стоило человеку один раз споткнуться)

... у Сани 23го спроси, хуизмистапутин

[boffi 2013]

а обще жопа, одно дело в скайпе с такими родственниками общаться, а что будет в реале я не знаю))) чувствую что нельзя встречаться с ними, мне так точно!)))

За Хорватию надо пить.Там ребята нормальные.Тем более там есть "Динамо".

http://www.youtube.com/watch?v=tzgX4H9UuW4

[Igor1981 5446]

Доскональное расследование?А с чего бы?

А может это реальная подстава национальных меньшинств?Вода на мельницу националистов-русофилов гнобящих узбеко-таджико-хрензнаеткого.

Почему ты так обрадован официальным сообщениям про поимку?

 

"Ну,что Игорь,какое наказание ты бы хотел видеть применённое к ним?Вроде ты категорически против смертной казни,так сказать- " а вдруг ошибка"."

 

Ты же об этом спрашивал, нет? )) Я ответил)) или ты думал, что я напишу, что тут надо срочно всех расстрелять?))

[boffi 2013]

 

Ты же об этом спрашивал, нет? )) Я ответил)) или ты думал, что я напишу, что тут надо срочно всех расстрелять?))

ИГ ты хотел бомбить на все их территории

,а вот ублюдкам типа Михосевича,ты разрешаешь немного пожить?Странно.

[Igor1981 5446]

ИГ ты хотел бомбить на все их территории

,а вот ублюдкам типа Михосевича,ты разрешаешь немного пожить?Странно.

 

Я говорил, что я против смертной казни, я не говорил, что я против бомбежек))) Потому что это разные вещи. Вот если бы я говорил, что надо казнить пленных из ИГ, а этих нет. То да, состыковки бы не было)) Например, я считаю, что совершенно правильно пристрелили того, кто кинул там гранату. И я так же думаю, что те кто убивали людей на дорогах выродки. Но раз их не разбомбили)) то надо проводить расследование и суд. А то будем жить как те мудаки, которых недавно показывал Милан-90))) устроившие суд голосованием рук)

Изменено 7 ноября 2014 пользователем Igor1981

[boffi 2013]

я не говорил, что я против бомбежек)))

Я понял,великий Эрих Хартман.

Говорят,он страшился Великого Русского ..Сашу Покрышкина.

[Igor1981 5446]

Я понял,великий Эрих Хартман.

Говорят,он страшился Великого Русского ..Сашу Покрышкина.

 

 

Причем тут бомбежки)) Хартман был истребителем)) А почему Покрышкина?)) а не Кожедуба? у второго побед было больше. 64. У Покрышкина 59.

Конечно боялся)) у Хартмана всего 352 было)))) Но что прежде всего отличало Хартмана, что он не потерял ни одного ведомого. (или одного только я точно не помню, но кажется не было потерь)

 

Кстати, когда Хартман сидел после войны в лагерях СССР ему было предъявлено обвинения, что он убивал мирных жителей.

Там на суде такая песня была)))

 

- Как так? Я же был истребителем? стрелял только по самолетам.

- Вы всегда попадали в наши самолеты?

- Нет

- Вот когда вы мазали, эти пули падали на землю и убивали мирных жителей.

 

И я когда про это читал...ну думал, что это перегиб палки. А сейчас думаю, что нет. Потому что Савченко )) украинский пилот)) ее обвиняют в гибели оператора ОРТ.

Изменено 7 ноября 2014 пользователем Igor1981

[boffi 2013]

Но что прежде всего отличало Хартмана, что......

Что он НИКОГДА не предавал Фюрера и Родину.

Именно ЭТО я уважаю в нём.Он честен.Какой бы враг он не был.

[derezunchik 9882]

Причем тут бомбежки)) Хартман был истребителем)) А почему Покрышкина?)) а не Кожедуба? у второго побед было больше. 64. У Покрышкина 59. Конечно боялся)) у Хартмана всего 352 было)))) Но что прежде всего отличало Хартмана, что он не потерял ни одного ведомого. (или одного только я точно не помню, но кажется не было потерь)

Причем в основном на Восточном Фронте..В смысле, сбивал..Там их, немецких-асов, 34 было, кто сбил от 150 самолетов..А Рудель, бомбившей на Штуке аж почти до мая 1945, это вообще отдельная песня, 2500 боевых вылетов, вообще непостижимо..Да, летчики у ерманцев были замечательные, как и танкисты и тем более подводники

[Jerry 7444]

У омских дилеров Тойоты, уже ни одной машины нет) Если рубль еще раз упадет, я себе тоже что-нибудь в России возьму)

 

Интересно, а новые Тойоты в ту же цену пойдут?

[Igor1981 5446]

Причем в основном на Восточном Фронте..В смысле, сбивал..Там их, немецких-асов, 34 было, кто сбил от 150 самолетов..А Рудель, бомбившей на Штуке аж почти до мая 1945, это вообще отдельная песня, 2500 боевых вылетов, вообще непостижимо..Да, летчики у ерманцев были замечательные, как и танкисты и тем более подводники

Немецкие подводники это отдельная история. В фильмах СССР да и не только..вот подлая немецкая подводная лодка топит корабль. Ну с другой стороны если говорить о потерях немецких подводниках то с 43 года можно говорить о 10%. И 90% тех кто погиб. Вот служба с 90% вероятностью смерти.

 

Кстати если вернуться к летчикам и не в тему)) Пару фактов)) знаете сколько летчиков в России умерло в воздушном бою в первой мировой войне в 15 году? 2%. В 16ом - 7% . Если в 16ом считать со сбитыми от артиллерии 25%. Все остальные умирали от того что не так взлетел, не так посадил. Не правильно маневр совершил. Самолет сам развалился.

 

Как долго жил летчик во время первой мировой в Европе в среднем?

2 недели.

Изменено 7 ноября 2014 пользователем Igor1981

[Милан-90 30218]

По поводу побед Хартманна всегда было много сомнений. Летчики люфтваффе как кстати и подводники любили похвастаться несуществующими трофеями. Показания последних Дениц даже частенько проверял по сводкам ВВС. К тому же у летчиков была довольно странная система баллов где сбитый самолет противника порой раскидывали на всю группу. В общем пилот легендарный но статистика вещь такая

[Igor1981 5446]

По поводу побед Хартманна всегда было много сомнений. Летчики люфтваффе как кстати и подводники любили похвастаться несуществующими трофеями. Показания последних Дениц даже частенько проверял по сводкам ВВС. К тому же у летчиков была довольно странная система баллов где сбитый самолет противника порой раскидывали на всю группу. В общем пилот легендарный но статистика вещь такая

 

Обыкновенная статистика. Была фотопушка. Сбитые самолеты на группу , это у США была. Там до 25%)) доходило)) типо все 4 постреляли на всех по 25% отписывалось.Почему 4? потому что построение из 4 было. Кстати немцы это построение придумали (вот у нас придумал Тухачевский атаку клином у танков)) а у них построение в воздухе придумали. Это такое построение, чтобы видеть больше))) До этого летали по трое)) А потом все эту тактику переняли.

У СССР тоже было.. сбил в составе группы. У Англии иногда пополам делили. У немцев, кстати не было такого.

Про подводников писал выше)) кто у них там хвастаться мог?)

Про Хартмана.. ну я не знаю он придумал или нет, но он почему так много сбил? он тоже использовал тактику. Это не реакция же)) и ли что то пришло))) это тактика чистой воды. Бум-зум называлась))) И я про это много могу рассказывать)) и про то почему у нас самолеты вначале уступали))) конструировали наши самолеты не под то что нужно))) не потому что конструктора были тупые)) просто думали что воевать не так будут))

Изменено 7 ноября 2014 пользователем Igor1981

[Igor1981 5446]

А все почему?) потому что в целом режимы были одинаковыми)) Просто как то повезло Германии)) с некоторыми решениями))

У СССР принимались идиотские решения больше. Чтобы подлизать начальству. Типо...а ППШ он много патронов использует! давайте лучше дадим винтовку. Солдат то он дешевле патронов! Или в Испании хреново получилось с танками. Ну и на хер их. (кстати вот тогда в условиях городов Испании хреново их было использовать... да? прошло много десятков лет и Россия наплевала на этот урок))) использовала танки в Грозном!! в 90ых.

А мне после этого по телеку показывают морду генерала)) и говорят что он профессионал)) что ему то виднее))) Про политику про экономику)) тоже самое говорят)) что они то там что то знают)) а мы то знаем не все))

Это как Балло в Милане)) его берут)) а мне говорят)) ты то кто такой?))) он же Галлиани)) ему видней))

[Kairat 4030]

@Jerry,

Конечно нет, я думаю. Таможенные плтежи все в долларах, весь импорт должен подорожать на 30% .

Я кстати даже в Ебург звонил, тоже почти ничего нет в салоне.

[boffi 2013]

Обыкновенная статистика. Была фотопушка. Сбитые самолеты на группу , это у США была. Там до 25%)) доходило)) типо все 4 постреляли на всех по 25% отписывалось.Почему 4? потому что построение из 4 было. Кстати немцы это построение придумали (вот у нас придумал Тухачевский атаку клином у танков)) а у них построение в воздухе придумали. Это такое построение, чтобы видеть больше))) До этого летали по трое)) А потом все эту тактику переняли.

У СССР тоже было.. сбил в составе группы. У Англии иногда пополам делили. У немцев, кстати не было такого.

Про подводников писал выше)) кто у них там хвастаться мог?)

Про Хартмана.. ну я не знаю он придумал или нет, но он почему так много сбил? он тоже использовал тактику. Это не реакция же)) и ли что то пришло))) это тактика чистой воды. Бум-зум называлась))) И я про это много могу рассказывать)) и про то почему у нас самолеты вначале уступали))) конструировали наши самолеты не под то что нужно))) не потому что конструктора были тупые)) просто думали что воевать не так будут))

Тебе будет интересно.

http://www.oboznik.ru/?p=27615

[Igor1981 5446]

Тебе будет интересно.

http://www.oboznik.ru/?p=27615

Странно, что не написали: "На самом деле немцы никого не сбивали, это все проклятые пендосы нас со спины херачили" )) Ну еще падали сами, потому что США нам поставляла неисправные кобры)))

Потому что там тезисы, которые отдельно вынесены:

 

победы лучших немецких асов сознательно раздуты немецкой пропагандой

Как то странно получается)) пропаганда нужна всем, а только немцы до этого додумались)))

 

Факт сбитого самолета противника подтверждался лишь фотографиями того, что стрельба в самолет была

они примерно того же уровня, а немецкие асы не принимали воздушные бои с нашими асами и занимались в основном добиванием «подранков»

 

Ну автор "статьи" определился бы уже))) кому засчитывает самолет)) тем кто его покоцал или тому кто добил))) Или как там у него было??)) Хартман Хартман!! Я наделал в Иване дырок)) ты прилетай скорее, добей))

 

На самом деле автор этой нелепости просто не разбирается в тонкостях ведения воздушного боя Второй Мировой)) иначе бы не писал такую чушь)) Или сознательно врет)) Потому что я коротко опишу. Есть звено. В нем 4 истребителя. В воздушном бою они разделяются фактически, но по парам. Ведущий и ведомый. Ведущий занимается тем чтобы сбить цель, а ведомый занимается прикрытием. Все асы были ведущими и они и сбивали, соответственно. Теперь. Как сбивается самолет Второй Мировой. Очень просто. Чаще всего это зайти на 6 часов (с хвоста) и расстрелять в упор. Одного-двух попадания из авиопушки, если не сбивает истребитель, то делает его очень легкой мишенью. Потому что попробуйте полетать...поманеврировать с дыркой в крыле. Или с перебитым хвостовым оперением или без элеронов. Сразу добьют.

 

Теперь про количество моторов)) в этой статье)) типо один мотор убил)) все победа)) но ведь победа не просто победа)) она пишется над кем)) и если посмотреть на победы того же Хартмана))) ну можно посмотреть сколько он сбил одномоторных)) почти все они были одномоторными)) Потому что боялся Хартман не советских асов а строя бомбардировщиков ))) с их плотным не прицельным огнем)) т.к. там не тактика а повезет - не повезет))

Изменено 8 ноября 2014 пользователем Igor1981

[Igor1981 5446]

P.S. кстати я не понимаю зачем принижать мастерство немецких пилотов, если советские летчики их победили))) мне всегда казалось, что победить сильного врага почетнее))

Кстати что летчики, что конструкторы. Потому что если вначале войны СССР сильно уступали технически, то к середине войны, наши самолеты уже были лучше. И это один из подвигов наших конструкторов.

А вместо этого всякие идиоты говорят, что у нас и так И-153)) был легендарным)) И-16)) вообще чудо как хорош))

 

P.P.S. правда немецкие тоже не промах)) Первый реактивный истребитель они изобрели)) но там уже идиоты наверху решили, что самый быстрый)) пусть будет кем угодно но не истребителем))) Ну и поздно уже было.

Изменено 8 ноября 2014 пользователем Igor1981

[derezunchik 9882]

P.S. кстати я не понимаю зачем принижать мастерство немецких пилотов, если советские летчики их победили))) мне всегда казалось, что победить сильного врага почетнее))

Кстати что летчики, что конструкторы. Потому что если вначале войны СССР сильно уступали технически, то к середине войны, наши самолеты уже были лучше. И это один из подвигов наших конструкторов.

А вместо этого всякие идиоты говорят, что у нас и так И-153)) был легендарным)) И-16)) вообще чудо как хорош))

 

P.P.S. правда немецкие тоже не промах)) Первый реактивный истребитель они изобрели)) но там уже идиоты наверху решили, что самый быстрый)) пусть будет кем угодно но не истребителем))) Ну и поздно уже было.

Мессершмит 262, ага...Да, там много было реальных инноваций к самому концу войны, причем не только на бумаге, во всех областях военной техники..но ...кстати о Мессере 262, у Германии уже практически не было топлива, оставались отличные пилоты, налет часов там по прежнему был оптимальнейший, но топлива реально уже не было..Я о конце 44..Несмотря на попытки изобрести эрзац..А так, немецкие летчики, танкисты и подводники, это Нечто, несмотря на все эти разговоры о якобы завышениях..Подводники, это Ты верно указал, смертность была порядка 90 процентов, т.е. вышли на боевое , кого то затопили и уже все не зря..Вообще, легендарные конечно люди, с самолета можно спрыгнуть и с горящего танка вылезти, а тут..Есть шикарный фильм о немецких подводниках,Бомба. самая настоящая http://www.kinopoisk.ru/film/362/

[boffi 2013]

 

 

P.P.S. правда немецкие тоже не промах

Тоже интересная статья:

http://army-news.ru/2012/11/vozdushnye-asy-vtoroj-mirovoj-oni-byli-luchshimi/

[Igor1981 5446]

.Есть шикарный фильм о немецких подводниках,Бомба. самая настоящая http://www.kinopoisk.ru/film/362/

Конечно я смотрел))) за кого ты меня принимаешь)))

Изменено 8 ноября 2014 пользователем Igor1981