Милан - Манчестер Юнайтед

[hola 114]

Вася любит... эээ... быть раскованным на своей конфе.

то есть, откровенное хамство - это, знач, и есть "раскованность"?

 

 

Сорри за оффтоп, но противно просто

[Dragon 219]

то есть, откровенное хамство - это, знач, и есть "раскованность"?

По мнению Васи - да.

 

Во всяком случае это он еще легонько человека отшил. У него и жестче бывает.

[Slavio 4050]

Я переспал с этим результатом и мысли устойчиво встали в логическую цепочку.

Прав Корандо, нам жаль в первую очередь себя, любимых. НАМ обидно, мы так надеялись, а они...

Давайте быстро (на работу спешу, пока пью кофе с бутером, пишу) разберемся в главном.

Я игру МЮ смотрел в этом году много. Играли они всегда характерно. несколько раз прекрасно приносили мне денежки, переламывая хоть матча (вспоминаю 1-3 от ЦСКА и свою ставку - МЮ не проиграет, в итоге 3-3 и таких примеров несколько). Чуваки два последних года играют в финалах ЛЧ. То есть по сути, на ряду с Челси и Барселоной это - лучшая команда Европы.

Тренер - нашему не чета.

для нас, конечно - паки и каррики - это, типа, стремота. но для них наши бонеры и сильвы - в общем-то тоже самое. По сути, МЮ способен обыграть любого соперника. обыграли бы они в гостях Реал, например, мы бы удивились? не особо. Так почему нас так сильно удивляет НАШЕ поражение? мы что, сильнее всех? у нас дыр в игре больше чем в сите. Дида, Фавалли, Хунт, послетравматичные Неста и Пато, медленный Пирло и никакущий Бекс - нифига себе подборочка? если наш состав смешать с МЮ, то в основе играли бы трое - Сильва Роник и Амбро, да и то насчет последнего я не уверен. Что мы могли противопоставить этой машине с великолепным Руни на конце? своё поле, трибуны, мастерство Роника, бесценный опыт побед в ЛЧ. Мы даже противопоставили больше - феерическую игру в первой половине первого тайма. Ожидали мы такой прыти? я лично был приятно удивлен. мы не использовали свои моменты, они- использовали.

Это- футбол. Все ошибаются. в матчах такого уровня и таких команд, как наши и МЮ, все решают какие-то незначительные эпизоды, незначительные дырочки в составе, фарт, в общем, решилось не в нашу пользу. Можно было посыпать голову пеплом, если бы Неста сыграл на своем мега-уровне, остался на поле Антонини, а не прадед Фава, не выдохлись бы наши к середине второго тайма, активней сыграл Пато, что-то бы показал Хунт. Но этого не случилось, а без этого мы - просто слабее их. Победил сильнейший.

Впрееди второй матч, мы, конечно, надеемся. мыч-то круглый. два рикошета - и вот уже 0-2 и все заново. Но если манкам, чтобы выйти дальше, нужно просто сыграть в свою силу, то нам нужно играть в две своих силы. и в две тренерских мысли.

кофе закончилось ))

Браво Пью! Хлопаю стоя за этот пост. Пойду что ли тоже кофе сфарганю

[Ruslanmayster 430]

Вася, в жизни такой же неадекват

Обожрался как свинья... И несет все,что ему вздумается.

[Milanista 102]

Обожрался как свинья... И несет все,что ему вздумается.

видимо ему еще хочется, чтобы ножом его пырнул, как-нить слабоумный...

[Jerry 7444]

По мнению Васи - да.

 

Во всяком случае это он еще легонько человека отшил. У него и жестче бывает.

Согласен, что Уткин бывает неадекватным и хамом. Но сам вопрос был поставлен его автором крайне некорректно, на мой взгляд. Лично мне нравятся комментарии Маслаченко, и его отношение к Милану.

[Milanista 102]

Владимир Никитич - просто красава)))

[Bormanotti 42]

видимо ему еще хочется, чтобы ножом его пырнул, как-нить слабоумный...

 

Вообщето Маслаченко очень откровенно болел за "Милан". Да, иногда вставлял свои маразмы, да ошибался, но приятно слышать сочувствующий "Милану" голос.

 

И потом, Уткин и Маслаченко коллеги уже очень давно.

Так что логично, что Вася вступился за Масленку.

[Alim07 794]

Вообщето Маслаченко очень откровенно болел за "Милан".

А я допустим не вижу ничего плохого, когда комментатор болеет за одну из команд. Если он держит себя в рамках приличия, то никаких проблем, даже более "по-человечески" получается комментирование

[Milanista 102]

Вообщето Маслаченко очень откровенно болел за "Милан". Да, иногда вставлял свои маразмы, да ошибался, но приятно слышать сочувствующий "Милану" голос.

 

И потом, Уткин и Маслаченко коллеги уже очень давно.

Так что логично, что Вася вступился за Масленку.

Миша, я про уткина писал...

Маслак-красава

[Bormanotti 42]

Миша, я про уткина писал...

Маслак-красава

А что плохого в том, что Уткин ответил на выпад человека против его(Уткина) коллеги в таком же ключе?

Мне думается в этом есть некая доля юмора.

 

При всех недостатках Масленки, в таком духе на него гнать точно не нужно.

 

А я допустим не вижу ничего плохого, когда комментатор болеет за одну из команд. Если он держит себя в рамках приличия, то никаких проблем, даже более "по-человечески" получается комментирование

Причем сам Владимир Никитич отдает себе отчет в том, что болеет за "Милан" и постоянно оправдывается в эфире))

[Lex 2]

Да вообще не Маслаченко гнать не нужно.....Хотя бы просто доживите до его лет...а потом критикуйте

[beng 0]

Голосование за лучшего игрока в матче с МЮ

http://www.voteplayers.com/Matches/AC-Mila...62010-6882.aspx

[Ronchik 0]

Старичок вообще красавец...его комментарии приятно слышать...)

[petrov1985 344]

Это вы наших Дерепу и Савелия не слышали (украинцы поймут)..а вот Владимир Никитыч - нормальный мужик, его можно долго, а главное легко слушать..хоть и иногда заносит его..

[sergeykiev36 0]

Предлогаю начать!!! Как и за счет чего будем играть и выигрывать с МЮ в ответном матче?! Есть ли у нас шансы?(после бездарного первого матча)

Изменено 18 февраля 2010 пользователем sergeykiev36

[R.Baggio 98]

Не стал бы называть этот матч бездарным! Конечно были ошибки,особенно третий гол,ну никак не ожидал от центра такого! Больше за края переживал.

Шансы однозначно есть!!! Лео должен не тупонуть с составом,перво наперво,Аббиати в каклитку!

Не думаю,что манпунианцы раскроются и понесутся вперёд. Придётся вскрывать их и "ломать". Нам это под силу!

[фернандеш 13]

Это вы наших Дерепу и Савелия не слышали (украинцы поймут)..а вот Владимир Никитыч - нормальный мужик, его можно долго, а главное легко слушать..хоть и иногда заносит его..

 

Украинские комментаторы это редкое убожество и страх господень. Но и Маслаченко далеко не адекватен уже, причём тут былые заслуги и опыт, неинтересно слушать маразматическое гундение, какая разница - заслуженный человек или нет. В Италии или Испании таких персонажей вообще не приняли бы на курсы футбольных комментаторов.

 

По мнению Васи - да.

 

Во всяком случае это он еще легонько человека отшил. У него и жестче бывает.

 

Вася суперстар, но такой стиль обусловлен не в последнюю очередь тем, что в стране нет хождения легальных стволов.

[arcadia 3671]

Наконец-то лед тронулся.Итак,Георгий Черданцев,НТВ ПЛЮС:

 

«Этот матч – яркий пример того, что такое разница в тренерском классе. Одна команда («МЮ») имеет точный план на игру,

понимание того, что и как делать в том или ином игровом фрагменте, как строить игру в зависимости от счета и игры соперника.

Видно, что каждый футболист «МЮ» четко понимает и знает свои маневры на поле. У меня нет ни одного вопроса к Фергюсону по поводу того,

что делает на поле тот или иной игрок, и чего вообще хочет сэр Алекс в этом матче.

К Леонардо же одни вопросы. Например:

– он забыл, что главное в таком плей-офф и с таким соперником перед поездкой на «Олд Траффорд» – НЕ ПРОПУСТИТЬ на своем поле,

и что 0:0 лучше победы 2:1?

– зачем в связи с вышесказанным 4-3-3? В расчете на контратаки, хотя «МЮ» на выезде уже много лет в ЛЧ не раскрывается и играет от обороны?

В расчете на то, что удастся подавить соперника и выиграть, как у Сиены, 4:0? Но это же смешно... Даже 3:1 с таким соперником, как «МЮ»,

не дает никаких гарантий. Кроме того, при таком построении, по сути, оказался выключенным из игры Пато.

– на поле есть Хунтелаар и Бекхэм. Бекхэм навесил за первый тайм один раз, мяч до Хунтелара не долетел, Хунтелар один раз мог забить ногой,

но головой у него лучше получается. Вопрос: если есть отличный мастер кроссов Бекхэм и отличный центр Хунтелар, почему Бекхэм поставлен

третьим опорным, так что у него по игре нет возможности оказываться в зоне, особенно в развитии быстрой атаки, откуда можно было бы навесить?

И зачем тогда вообще на поле Хунтелаар?

– почему при такой расстановке получается, что игру ведет Амброзини, а не Пирло?

– как можно не ставить в основу одного из ключевых игроков команды на протяжении многих лет (а на мой взгляд – просто лучшего игрока) Зеедорфа,даже если он не на 100% готов?

«Милану» же нужен тренер, а не просто милый человек на лавочке», – резюмирует Георгий Черданцев.

Комментарий:Да,Милану нужен тренер.Милану нужен Фрэнк Райкаард !

[mika-mika78 1]

Наконец-то лед тронулся.Итак,Георгий Черданцев,НТВ ПЛЮС:

 

«Этот матч – яркий пример того, что такое разница в тренерском классе. Одна команда («МЮ») имеет точный план на игру,

понимание того, что и как делать в том или ином игровом фрагменте, как строить игру в зависимости от счета и игры соперника.

Видно, что каждый футболист «МЮ» четко понимает и знает свои маневры на поле. У меня нет ни одного вопроса к Фергюсону по поводу того,

что делает на поле тот или иной игрок, и чего вообще хочет сэр Алекс в этом матче.

К Леонардо же одни вопросы. Например:

– он забыл, что главное в таком плей-офф и с таким соперником перед поездкой на «Олд Траффорд» – НЕ ПРОПУСТИТЬ на своем поле,

и что 0:0 лучше победы 2:1?

– зачем в связи с вышесказанным 4-3-3? В расчете на контратаки, хотя «МЮ» на выезде уже много лет в ЛЧ не раскрывается и играет от обороны?

В расчете на то, что удастся подавить соперника и выиграть, как у Сиены, 4:0? Но это же смешно... Даже 3:1 с таким соперником, как «МЮ»,

не дает никаких гарантий. Кроме того, при таком построении, по сути, оказался выключенным из игры Пато.

– на поле есть Хунтелаар и Бекхэм. Бекхэм навесил за первый тайм один раз, мяч до Хунтелара не долетел, Хунтелар один раз мог забить ногой,

но головой у него лучше получается. Вопрос: если есть отличный мастер кроссов Бекхэм и отличный центр Хунтелар, почему Бекхэм поставлен

третьим опорным, так что у него по игре нет возможности оказываться в зоне, особенно в развитии быстрой атаки, откуда можно было бы навесить?

И зачем тогда вообще на поле Хунтелаар?

– почему при такой расстановке получается, что игру ведет Амброзини, а не Пирло?

– как можно не ставить в основу одного из ключевых игроков команды на протяжении многих лет (а на мой взгляд – просто лучшего игрока) Зеедорфа,даже если он не на 100% готов?

«Милану» же нужен тренер, а не просто милый человек на лавочке», – резюмирует Георгий Черданцев.

Комментарий:Да,Милану нужен тренер.Милану нужен Фрэнк Райкаард !

Матч,увы,не видел.Но судя по комментариям на форуме Лео просто не в тот турнир засунул эту тактику....

Может летом Липпи освободиться?)))

[sergeykiev36 0]

Вот два дня прошли после игры, а осадок большой от поражения. Все для нас плохо начиналось. Приехал САФ на игру с Удинезе, оставил интервью, мол ничего особенного Милан из себя не представляет, очень неоднозначное интервью для старого тренера МЮ. Провоцировал он нашего тренера, а Лео, (бразильская твоя душа) взял да и повелся, сказал:" Атаковать будем...ну и самба форева", так сказать!!!

Разве говорил бы САФ так при Анчи, вел себя так вызывающе? Да никогда!!!

Милан уже много лет являлся сложным для всех, пройдя нас в 1/8 ЛЧ, многие клубы эти матчи в свою историю записывали. Были мы в пике или нет, но старый и прагматичный Милан очки так не дарил, душил закрытой игрой, а впереди игроками экстра-класса, которых мы и сегодня имеем... и все тренеры оппонентов перед матчами респект высказывали...вполне заслуженный. А сегодня???

На что Лео надеялся, может на полный стадион? Думал с такой поддержкой с бизонами и дровосеками МЮ, в английский футбол сыграть? Ну и что мы получили? Остановились с языком на плечах в конце первого тайма. А может Лео при том же полном стадионе побоялся "взакрытую катать"??? Анчи в таких ситуациях, надувал щеки и иногда выслушивал свист с трибун, но это и есть "яйца"..... а Лео Бекса с первых минут....по-братски, так сказать. Даже мы, не являясь профессиналами(не касается оных), перед матчем писали, два чистых опорника, закрытые фланги и атакуем за счет атакующего потенциала: Пирло, Пато,Р80,Хунт- всё!!! Какой же Бекс с Пато, защитниками МЮ и тактикой аккуратной контратакующей игры? Не понимал это Лео? Конечно понимал, но духа играть как требовала ситуация и без Бекса, не хватило. Мы получили шанс-быстрый гол, должны были играть душно.... как всегда было приcуще великому клубу, а мы.....

Никогда Лео не критиковал, но последний матч перевернул все. Мы смотрелись как настоящая шантропа, куда делся старый, но опытный и хитрый Милан? Кто бы ни был нашим тренером, должен выдерживать стиль клуба.

Вот такие мысли друзья... печально в общем. FORZA MILAN!!!

Изменено 18 февраля 2010 пользователем sergeykiev36

[фернандеш 13]

Никогда Лео не критиковал, но последний матч перевернул все. Мы смотрелись как настоящая шантропа, куда делся старый, но опытный и хитрый Милан? Кто бы ни был нашим тренером, должен выдерживать стиль клуба.

Вот такие мысли друзья... печально в общем. FORZA MILAN!!!

 

Всё правильно делал Лео. Он правильно не уверен в надёжности флангов обороны против вингеров мю, а с учётом этого всё теряет смысл, садиться в оборону Милану сейчас против мю - гарантированно получить много ударов со средней от Скоулза и Каррика, много подач с фланга в штрафную, а они опасны, с учётом того, что Руни нельзя реально удержать и втроём. Всё это как минимум - опасность большого количества стандартов у ворот Милана, и в этом компоненте - сила бритишей. Тактика Лео почти идеальна с учётом имеющихся условий. Он выжал больше чем было можно. Да, ставка на самбу и удачу, да, в условиях разницы функционалки и ресурса борьбы не в свою пользу. Лео молодец, у него всё есть, он будет топ-тренером ещё.

[sergeykiev36 0]

Всё правильно делал Лео. Он правильно не уверен в надёжности флангов обороны против вингеров мю, а с учётом этого всё теряет смысл, садиться в оборону Милану сейчас против мю - гарантированно получить много ударов со средней от Скоулза и Каррика, много подач с фланга в штрафную, а они опасны, с учётом того, что Руни нельзя реально удержать и втроём. Всё это как минимум - опасность большого количества стандартов у ворот Милана, и в этом компоненте - сила бритишей. Тактика Лео почти идеальна с учётом имеющихся условий. Он выжал больше чем было можно. Да, ставка на самбу и удачу, да, в условиях разницы функционалки и ресурса борьбы не в свою пользу. Лео молодец, у него всё есть, он будет топ-тренером ещё.

Рзультат 2-3 это, уже неправильно. Находящиеся в защите два фланговых защитника, плюс два опорника им в помощь. Это игра к которой мы привыкли с Анчи, в таких матчах, единственно-правильная игра. Если желаем играть "кто больше забьет", так как мы играли, то с тремя забитыми голами и победой, МЮ поехал спокойно готовиться к ответке.

 

Тактика о которой ты пишешь понятна, согласен что Лео делает правильно, не имея мощной защиты, т.е. идет в "обмен ударами" выжымая максимум из атакующего потенциала команды. Только не в последнем случае, не в ЛЧ, когда встреча, это-два матча.....

Изменено 18 февраля 2010 пользователем sergeykiev36

[PAVEL 8]

Рзультат 2-3 это уже неправильно. Находящиеся в защите два фланговых защитника, плюс два опорника им в помощь. Это игра к которой мы привыкли с Анчи, в таких матчах, единственно-правильная игра. Если желаем играть "кто больше забьет", так как мы и играли, то с тремя забитыми голами и победой, МЮ поехал спокойно готовиться к ответке.

 

Тактика о которой ты пишешь понятна, согласен что Лео делает правильно, не имея мощной защиты, т.е. идет в "обмен ударами" выжымая максимум из атакующего потенциала команды. Только не в последнем случае, не в ЛЧ, когда встреча, это-два матча.....

Сереж,соглашусь с тобой наполовину.Тактика Лео,на мой взгляд,была бы верной для одного взятого матча хоть с МЮ,хоть с Барсой,т.е. слепой обмен ударами.Авось помогло бы...В случае двухматчевого противостояния и домашней игры можно было,конечно сыграть чуть по-осторожнее.Но вот в ответке на ОТ всё же придется играть так,как играли на Сан-Сиро.Обстоятельства вынуждают...

[sergeykiev36 0]

Сереж,соглашусь с тобой наполовину.Тактика Лео,на мой взгляд,была бы верной для одного взятого матча хоть с МЮ,хоть с Барсой,т.е. слепой обмен ударами.Авось помогло бы...В случае двухматчевого противостояния и домашней игры можно было,конечно сыграть чуть по-осторожнее.Но вот в ответке на ОТ всё же придется играть так,как играли на Сан-Сиро.Обстоятельства вынуждают...

Конечно, у нас просто выхода иного нет. Сами им фору подарили и себя в тупик загнали. Вот на что сейчас расчитывать? Поедем рубиться, но не забываем, что хватит нас, ровно на один тайм.

Изменено 18 февраля 2010 пользователем sergeykiev36