О желании

[Dragon 219]

(статья с главной)

 

Знаете, первым делом «что» упоминали о строящемся Милане по товарнякам? «Желание». Мол, Леонардо-то в отличие от Анчелотти нашел хорошие слова, чтобы команду перенастроить. И упоминалось это в весьма оптимистичном духе. Ну да, казалось бы чего от этого грустить?

Оказалось же, что излишнее «желание» это далеко не лучший помощник в таком матче, как дерби. «Перенастроились» и «перегорели» - вот, пожалуй, два самых распространенных журналистских клише, используемых по этому поводу. И Лео, к сожалению, игру тоже провалил. Почему? Сейчас попробуем выяснить.

 

Вышли мы на поле играть тот же самый «ромб», что и в матче с Сиеной. И. собственно, тем же составом. Но, как выяснилось – Quod licet Jovi, non licet bovi , а в нашем случае, если чуть перефразировать, что подходит для Сиены, то не пройдет с Интером. Лео, надо отдать ему должное, к матчу подошел с двумя домашними заготовками, о которых позднее, но при этом ни одной щели, которая проявилась неделю назад, толком не заделал. Более того, по сути именно одна из его идей, вкупе с одной из щелей и привела к катастрофе.

Но по порядку. К Сторари предъявлять претензии за пропущенные мячи – просто издеваться над человеком. К тому, что ни один из ударов не был берущимся (если у тебя в паспорте, конечно, не значится Дж. Буффон), стоит прибавить и три шикарных сейва после ударов Снейдера, Лусио и Милито (здесь он сам себе, конечно, это привез, но тем не менее). А вот оборона цельным монолитом, или хотя бы уж его подобием, так и не стала. Более того, если правый фланг наглухо был закрыт Дзамброттой и Нестой, то слева, как обычно, творились чудеса.

 

Три гола. Три гола нам пришло с левого фланга (четвертый был ударом из области фантастики и вешат его на кого-то глупо). И косвенным виновником, конечно, явился сам Леонардо. Кто бы мог предположить, что наиочевиднейшая и безобидная идея менять Пирло и Фламини при атаке местами может столько принести бед. Я уже говорил, что с подстраховкой Янкуловски слева у нас проблемы. Ни Силва, ни Фламини почему-то этим не занимаются. Теперь же к этому добавилась и морока для Фламини с постоянной переменой мест. Он же оказался к ней не готов и ТРИЖДЫ упустил свою зону в первом тайме (к провалам там Янку мы, право слово, уже привыкли). Сначала хитрющий Тьяго Мотта разыграл стеночку со свои генуэзским знакомцем Милито и, ворвавшись слева в штрафную, безнаказанно пробил. Раз гол. Затем единственным игроком в этой зоне при контратаке оказался травмированный к тому времени Гаттузо. Зачем низкорослые Янку и Флам одновременно унеслись к чужим воротам на подачу штрафного – непонятно. Пенальти и два гол. Ну и, наконец, апофеозом, безалаберности стал третий мяч. Почему единственным игроком, который преследовал Майкона, оказался Пато? Почему Пато умудрился бросить Майкона именно в тот момент, когда ему шла ответная передача от Милито? Почему кроме Несты, в конце-концов, плюнувшего на опеку Это’о и на всех парах бежавшего к Майкону с другого конца штрафной, у своих ворот никого больше не было? Можно без конца спрашивать в пустоту. Ну, что ж, замена Фламини в перерыве была вполне оправданной, тут Леонардо, надо отдать должное, он даже в критической ситуации не растерялся, обе замены были по делу.

Пирло, благодаря тем же перестановкам, с ужасающим браком в первом тайме до перерыва был бесполезен. Впрочем, выход на поле Амброзини, наконец, позволил ему прийти в себя и создать в конце матча наш, пожалуй, самый опасный момент в игре. Точная дальняя передача нашла Хунтелаара на грани офсайда, но тот умудрился не забить. Вообще, игра в меньшинстве, во втором тайме, по большей части была сносной, чему поспособствовал и выход Зеедорфа, который, несмотря на недавнюю травму, бегал, чуть ли не больше всех, и был весьма продуктивен.

 

Но перейдем к главному антигерою нашего поединка. Все бы возможно пошло и по более приемлемой колее, если бы у нашего вице-капитана не было этого самого переизбытка «желания». Рино, без сомнения, игрок чудесный и полезный. Но та форма, в которой он пребывает с того момента, как восстановился от разрыва крестообразных связок (и Кубок Конфедераций, и предсезонку, и матч с Сиеной он провел невразумительно), пока должна полностью исключать его появление на поле. Но тут еще примешивается и характер. Ну, кто, спрашивается, заставлял его продолжать находиться на поле после получения травмы (помните, с Катаньей в прошлому году он умудрился вообще весь матч с той ужасной травмой отыграть)? Заменись он раньше, не пришлось бы, не успевая, ни фолить на камерунце, ни быть по ногам голландца. А так – имеем, что имеем. Понятное дело, что если мы хотим получать преимущества от игра Рино за нас мы должны и терпеть подобные случаи. Но при этом вешать всех собак на него за поражение нам, думается, никто не помешает. Хотя это и неправильно.

 

Игра в атаке была полностью испорчена двумя факторами. Первый - пока Бориелло на поле был, кроме одной отличной передачи Дзамбротты, он ничего не получил, а когда очухался Пирло – было поздно. Так кроме как на инертного Роналдинью навешивать было не на кого. Роналдинью же напомнил себя образца двух прошлых сезонов. Слухи о его восстановлении, похоже, сильно преувеличены. Мало того, что креатив от него отсутствовал напрочь, так еще и неплохая передача Пато вместо гола превратилась в перебранку с арбитром (но за удар самого себя по ноге пенальти еще не назначают). Пато же наоборот выглядел светлым пятнышком. Кроме эпизода с Роналдинью, он создал и чудесный момент для Хунтелаара. Но голландец, как и в случае с передачей Пирло, попал точнехонько в Сезара. Но идея со смещениями Пато на фланги себя почти что оправдала. Возрастные Лусио с Самуэлем за ним не успевали.

 

Интер же, в принципе, показал далеко не весь свой потенциал. Видно, что избавление от Ибрагимовича пошло на пользу команде не только в финансовом плане, но и в игровом. Милито с Моттой вписались в состав просто чудесно (чего правда нельзя пока сказать об Это’о прошедшего с командой лишь часть предсезонки), так что при наличии Балотелли понять куда Мауринью будет ставить еще и Пандева, о покупке которого постоянно твердят, непонятно. Снейдер же готов добавить команде креатива, которого ей порой не хватает. Пока что, если Юве не интегрирует в игру Диего сверхудачно, конкурентов у нерадзурри на чемпионском горизонте не заметно. Разве что сами умудрятся упустить. Оборона-то у Интера далеко не безгрешная.

 

Подводя итоги, хочется отметить, что Лео подвела его неопытность. Вместо работы над ошибками он умудрился наделать новых, хотя, конечно, хотел как лучше. Но, не набив шишек, как известно, команду не построишь. Во всяком случае, при всей позорности поражения – это только три очка. Зато теперь у Галлиани есть весомый повод, чтобы призадуматься о верности собственного утверждения: «Трансферный рынок для на закрыт», было бы «желание». Если они там с Берлускони, конечно, выбрались со стадиона. В Милане болельщики горячие.

 

 

Сторари – 6. Сам ничего не привез, и ладно.

Дзамбротта – 6,5. Отлично в обороне, неплохо в атаке, чуть ли не единственный к кому претензий нет.

Неста – 6. Свою зону держал, но при третьем голе с Милито не справился.

Силва – 5. Сильно смазал впечатление от первого матча.

Янкуловски – 4,5. Жуть.

Гаттузо – 4. А все начиналось так красиво и легко…

Пирло – 5,5. Первый тайм ужасно, второй хорошо. Как там у нас среднее арифметическое выводится?

Фламини – 5. Провалился именно там, где нужен был больше всего. Где был нужен меньше – чуть было не забил.

Амброзини – 5,5. Главное, не стало хуже, исправить было уже сложно.

Роналдинью – 4,5. Нууу…

Зеедорф – 5,5. Оживил игру в атаке.

Пато - 6. Не снимая вины за пропущенный мяч – все же был активен.

Бориелло – 5. Просто лишился мяча.

Хунтелаар – 5. Имел два момента, оба запорол.

 

Сезар – 7.

Майкон – 7.

Самуэль – 6.

Лусио – 6.

Киву – 6.

Дзанетти – 6,5.

Мотта – 7.

Мунтари-6.

Станкович -7.

Снейдер – 6,5

Вьейра – б.о.

Милито – 8.

Это’о – 6,5.

Балотелли – б.о.

 

 

 

Плывем к горизонту!

Изменено 30 августа 2009 пользователем Dragon

[nesta 61 2688]

Как так получилось, Дракон, что Марек у тебя низкорослым стал? Бесполезным (при навесах и угловых) это другое дело, а то низкорослый ...

 

Мда, Снайдер слева и Станкович справа - это "вилка", две такие "пушки"! Грозное оружие, если Интеру давать играть в свой футбол ...

[Vadim Art 22]

"Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан..."

 

вчера мы действительно видели Милан Анчи.

[МЕРКУРИЙ 1054]

"Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан..."

 

вчера мы действительно видели Милан Анчи.

 

Мда,,,,, только вот команда Анчи громин всех подряд а мы пока плывем и не известно куда!!!!!!!!

[Vadim Art 22]

Мда,,,,, только вот команда Анчи громин всех подряд а мы пока плывем и не известно куда!!!!!!!!

не команда Анчи, а команда, где он тренером работает.

[Dragon 219]

Как так получилось, Дракон, что Марек у тебя низкорослым стал? Бесполезным (при навесах и угловых) это другое дело, а то низкорослый ...

Ну, да, правильно у него же за 180.

[Puzo 6401]

Как так получилось, Дракон, что Марек у тебя низкорослым стал? Бесполезным (при навесах и угловых) это другое дело, а то низкорослый ...

Дракоша имел ввиду его низкий уровень игры. у Марека есть единственное достоинство, он в отличие от дуремара уйфалуши не говорит, что он лучше, например, Майкона

[KONDR 20]

Хм, а мне вот Лео винить вообщем-то не в чем. Вернее, не каждому дано быть Гвардиолой и Лео может быть хорошим скаутом, но ожидать от него "тренерства" спустя пару месяцев при такой еще сложной команде - имо бесполезно.

 

А команда предстала образцом прошлых, наверное, двух сезонов. И не будь удаления Рино - проиграли бы наверное 3-0, а не 4-0, но проиграли бы и крупно. Потому что мяч и при Рино у нас не держался, полузащита все проигрывала и в атаке кроме Пато никто не играл. И в тысячный раз пишу об этом, но показательно. В ИНтере, игрок после ошибки там с пасом сразу бежит назад защищаться - у нас же, игрок (много раз обращал внимание на примере Янку, Дзамбы, Пирло и тд) медленно поднимается, смотрит по сторонам и в лучшем случае медленной трусцой бежит назад. Команда не профессионалов, а таких друзей, который вышли мячик погонять.

 

Обратите внимание на поведение Рино после удаления - вначале кидает капитанскую повязку на траву, потом что-то там выговаривает Лео и Зеедорфу. Это команда профессионалов?

 

Ладно, большее думаю в оценках еще скажу

 

Сторари – 5.5 . В голах вообщем-то не виноват, пару раз выручил но при паре ударов так же явно ошибся (слава богу они мимо шли) явно показав свой уровень.

Дзамбротта – 5,0. Медленный. В атаке полный 0, но слава богу хотя бы в защите не ошибался. Но на данный момент Дзамба явно в лучшем случае игрок уровня Удинезе, а не Милана.

Неста – 6. Вопросов нет особо.

Силва – 5.5 Сам не ошибался, но с другой стороны при голах мог подстраховать

Янкуловски – 4,5. Ужас, но об этом я с первого матча в Милане говорю

Гаттузо – 3. Должен быть лишен капитанства

Пирло – 5.0 Очень плохо. Не должен играть в основе так как при нынешнем Пирло от него больше вреда, чем пользы. В атаке не помогают, а в защите с ним у нас проходной двор. И кстати четвертый гол забит из под него, если бы он нормально вышел на Станковича, а не лениво ножечку выставил, гола бы не было.

Фламини – 5.5 В защите ужас, голы действительно из-за него забиты. С другой стороны, в первом тайме единственный в полузащите кто что-то старался сделать.

Амброзини – 5,5. Бегал, но непонятно вообщем с какой целью.

Роналдинью – 4,5. А что еще люди ожидали после предсезонки? 1 хороший матч в месяц...

Зеедорф – 6,0. Лучший у нас в полузащите. И если ему дадут играть нормальное количество матчей для его возраста (как Гигзу) а не будут насиловать каждый матч, может быть очень полезным игроком.

Пато - 6. Наврное лучший игрок у нас и единственная надежда. Только такими темпами его летом продадут за 60 миллионов.

Бориелло – 5. Бесполезен, хотя большая часть вины лежит на полузащите.

Хунтелаар – 5. Аналогично.

[nesta 61 2688]

Потому что мяч и при Рино у нас не держался, полузащита все проигрывала и в атаке кроме Пато никто не играл.

Вот здесь не соглашусь. Начали мы довольно бодренько и где-то даже контролировали ход игры, хоть и нервозно играли наши опорники ... и Фламу наверное надо было не бить, а падать, когда его дергал Майкон ...

 

 

Все куда-то подевалось после пропущенного мяча . Вот что тревожит.

[KONDR 20]

Первые минут 15 БЕГАЛИ бодренько. Пато пытался пройти пол-интера дриблингом, а Фламини совершал рывки вперед. При это игры у нас не было, а Интер спокойно просто не торопясь начинал гнуть свою линию...

[Dragon 219]

Хм, а мне вот Лео винить вообщем-то не в чем.

Кир, а мне говорят, что я его вообще - защищаю.

Обратите внимание на поведение Рино после удаления - вначале кидает капитанскую повязку на траву, потом что-то там выговаривает Лео и Зеедорфу. Это команда профессионалов?

Зная Рино, ожидать от него адекватности в тот момент... несколько наивно.

Могу поспорить, он уже себе там голову сломал, как ему это загладить.

Пирло – 5.0

Фламини – 5.5

Гм, я извиняюсь, но три гола - это три гола.

Гадзетта Фламу вообще 4,5 влепила. И, наверное, заслуженно.

 

Я к тому что Флам создал один голевой момент и Пирло создал один голевой момент. Но один привез три гола, а другой нет. Оценки должны это отражать.

[KONDR 20]

Пирло точно так же виноват в четвертом голе Станковича. А Флам два гола вроде, а не три привез...

 

Ну и, извините, но с Пирло, очевидно, спрос то и выше, чем с Флама. От Пирло, особенно, в таких матчах ожидаешь ведение игры, а не пасивного стояния на поле. А с Флама, то что возьмешь? Бегает - ну так для нас и это хорошо...

[Dragon 219]

Пирло точно так же виноват в четвертом голе Станковича. А Флам два гола вроде, а не три привез...

Пирло так же виноват в голе Станковича, как и замененный Бориелло.

Он держал своего игрока у штрафной, когда пошла вторая волна атаки и Станкович набежал из глубины. Если он первым побежал тому наперерез - это еще не вешает на него вину за гол, верно?

К тому же сам-то гол - просто фантастический удар с дальней дистанции. Как ему кто-то мог помешать?

 

А Флам, по идее, виноват не в двух, а в трех. Он всегда остается страховать при стандартах. Тем более - свою зону. В этот раз бросил и за Это'о пришлось бежать травмированному Рино.

Ну и, извините, но с Пирло, очевидно, спрос то и выше, чем с Флама. От Пирло, особенно, в таких матчах ожидаешь ведение игры, а не пасивного стояния на поле. А с Флама, то что возьмешь? Бегает - ну так для нас и это хорошо...

Выше. Но сказать, что Пирло играл хуже, чем человек, который привез три гола было нельзя точно. Проваленный первый тайм - да, был. Но был и вполне сносный второй с чудо-передачей на Хунта. Это тоже было в матче с Интером, значит, это тоже нужно оценивать.

А с Флама, то что возьмешь? Бегает - ну так для нас и это хорошо...

Ну я не так низко оцениваю качества Фламини.

[KONDR 20]

Дракош, пересмотри гол Станковича при повторе Он не побежал Станковичу наперерз, а медленно потрусил Он ни кого не держал у свой штрафной (вообще достаточно непонятно, что он там делал). Он даже не выставил ногу под удар...

 

Ну и про второй тайм - что значит сносный? Тебя устраивала его игра? Если да, то у тебя низкие требования к Пирло...

[nesta 61 2688]

Проваленный первый тайм - да, был. Но был и вполне сносный второй с чудо-передачей на Хунта.

Да брось ты. Какой такой второй тайм? Не серьезно, ей богу ...

Что за дешевые отмазки, Дим? Если Рино с Фламини бесились, словно колес обожрались, то Пирло на их фоне казался полным овощем ... Он наверное пыхнул, и все до фонаря ...

[Milanista 102]

смешно читать отмазки про Пирло.....)))

То что он привез при стандарте, даже в Лиге КФК человек даже с небольшим умом такое не сделал бы!А если бы сделал, после этого основа была бы закрыта на очень долгое время.

А то что перед штрафной у нас ходят как хотят, а один Флам бегает, при этом Пирло смотрит.....просто смотрит....а и кивает.

Он не начинает атаки, он не участвует в отборе....

Не понимаю, вообще что он делает на поле.

А стандарты, он даже первого человека в стенке 80% случаев перекинуть не может.

 

Пора Пирло вспомнить себя или посидеть на лавке.

 

 

про 1-й и 4-й гол молчу вообще...

Изменено 30 августа 2009 пользователем Milanista

[Dragon 219]

Он даже не выставил ногу под удар...

Находясь в пяти метрах от человека, выставлять ногу довольно странно.

Да брось ты. Какой такой второй тайм? Не серьезно, ей богу ...

А его что не было?

Что за дешевые отмазки, Дим? Если Рино с Фламини бесились, словно колес обожрались, то Пирло на их фоне казался полным овощем ... Он наверное пыхнул, и все до фонаря ...

Господи, да у него всегда лицо такое. "Снулого палтуса" (с).

 

Я не говорю, что Пирло сыграл хорошо. Я ему поставил, можно заметить - 5,5. Ровно столько же поставил эксперт из Гадзетты, а его слово, думаю, что-то значит.

Но я не понимаю, как можно из за того, что Фламини "бесился" ставить ему оценку выше. Я хочу видеть больше справедливости.

И в своем блоге, я уж имею право ее защищать. И защищать тех игроков, которые мне симпатичны.

[Milanista 102]

какая справедливость??? человек не создает ничего и не помогает при защите, а перед его лицом танцуют самба! а ему пофиг на это.....

и при этом еще голы привозит уровня детской футбольной школы...

какие 5,5 ??? что он сделал в матче, чтобы вообще оценку получить??

Нельзя на такой позиции флегматично ходить просто.

Отмечу я его ругаю, а не трогаю наши фланги! Потому что они мертвые вообще, а на Пирло есть надежда пока у меня.

Изменено 30 августа 2009 пользователем Milanista

[Dragon 219]

смешно читать отмазки про Пирло.....)))

(холодно)

Не менее смешно, чем про Р-ю.

 

В крайнем случае, если кто-то не верит мне, пусть читает итальянскую прессу о матче. Там Пирло отнюдь не в главных виновниках.

 

И вообще, давайте, уже хватит только о Пирло. Я не про него писал. Давайте о других и о матче в целом.

[Milanista 102]

(холодно)

Не менее смешно, чем про Р-ю.

 

В крайнем случае, если кто-то не верит мне, пусть читает итальянскую прессу о матче. Там Пирло отнюдь не в главных виновниках.

 

И вообще, давайте, уже хватит только о Пирло. Я не про него писал. Давайте о других и о матче в целом.

я знаком с очень многими футболистами ....вот они мне говорят, как можно ставить такого игрока в состав, если 3 года он играет так....

Роник, дорогой мой, играл на позиции центр напа, по воле берла....может тогда Пиппо сделаем латералем и будем потом спрашивать с него.

Когда нечего ответить не нужно переводить стрелки!

А просто признать....

Изменено 30 августа 2009 пользователем Milanista

[Dragon 219]

какие 5,5 ??? что он сделал в матче, чтобы вообще оценку получить??

Довольно много. Мне перечислять?

 

Повторяю, я не собираюсь дискутировать о Пирло постоянно. Кому-то достаточно эмоциональных выкриков о его бесполезности, я предпочитаю пользоваться представительными источниками. Все что видят мои глаза (во всяком случае по Пирло) подтветрждает и гадзетта.

Эмоции - последняя вещь, которая нужна в анализе матча.

Думаю, тема закрыта.

[nesta 61 2688]

(холодно)

Давайте о других и о матче в целом.

Ты извини, Дмитрий, но целым матч не получился. Вот и опустевшие трибуны это подтверждают - многие уже дома пили чай, когда судья дал финальный свисток...

[Dragon 219]

Роник, дорогой мой, играл на позиции центр напа, по воле берла....

Ровно 18 минут. С момента замены Бори на Зее до замены его самого. Это не снимает с него ответственности за первый тайм.

И, сразу говорю, с Пирло я тоже никакой отвественности не снимаю, он ужасно отыграл первый тайм, чтобы без нового круга обвинений в предвязтости.

Ты извини, Дмитрий, но целым матч не получился. Вот и опустевшие трибуны это подтверждают - многие уже дома пили чай, когда судья дал финальный свисток...

Ну, это все же их проблемы. Я лично смотрел до финального свистка, как бы это ни было мучительно.

[Kurt_Cobain 1563]

Пирло чемпион мира и нравится глазастику Это всё очень хорошо, но он банально разучился играть в футбол на высшем уровне. Стоит ли его выпускать в миланском дерби, в ущерб тому же Абате, который смог бы хотя бы навязать борьбу. Конечно, в отсутствии пресинга Пирло в состоянии выдать одну хорошую передачу на Хунтелаара за тайм, но ещё раз повторяю стоит ли жертвовать полным развалом полузащиты ради этого?

[Dragon 219]

Конечно, в отсутствии пресинга Пирло в состоянии выдать одну хорошую передачу на Хунтелаара за тайм, но ещё раз повторяю стоит ли жертвовать полным развалом полузащиты ради этого?

Если вчера нашу полузащиту что-то и развалило, так это не выход Пирло, а удаление Рино. Но уже с выходом Амбро и Зее мы смотрелись лучше.

А на Абате мы должны посмотреть в следующем матче пока Рино будет отбывать дисквалификацию. Если, конечно, Лео не выпустит Амбро.

У меня не сложилось впечатления, что он доверяет Абате.