Лига Чемпионов 2008/2009 гг.

[genya1985 0]

1.Даааааа, на мой взгляд тоже английских команд многовато. Что ж, какое время на дворе, таков мессия

 

2.Равными условиями, НБА или НХЛ тут и не пахнет. В английском законодательстве существует лазейка, позволяющая МЮ обзаводиться Мачедами, Арсам Фабрегасами, а Челси Бен-Сарами и проч. Тут надо как-то в Европе приходить к единому знаменателю. А то фигня получается

1. В смысле?

 

2. В чем лазейка и чем конкретно Мачеда и Бенсар помогли МЮ и Челси В ЛЧ? Кто мешает итальянцам находить и воспитывать молодых игроков.

 

П.С. Пусть после гола этого кто-то мне расскажет , что КР7 не умеет решать исход важных матчей

[Самсон 3]

1. В смысле?

 

2. В чем лазейка и чем конкретно Мачеда и Бенсар помогли МЮ и Челси В ЛЧ? Кто мешает итальянцам находить и воспитывать молодых игроков.

 

П.С. Пусть после гола этого кто-то мне расскажет , что КР7 не умеет решать исход важных матчей

1. Это цитата из классики - не парься

 

2. В том-то и дело, что АПЛ не воспитывает, а ворует. Или ты считаешь, что приведенные в пример итальянец, испанец и израильтянин родились и выросли по ту сторону Ла Манша?

[genya1985 0]

1. Это цитата из классики - не парься

 

2. В том-то и дело, что АПЛ не воспитывает, а ворует. Или ты считаешь, что приведенные в пример итальянец, испанец и израильтянин родились и выросли по ту сторону Ла Манша?

1. Что конкретно ты имел ввиду?

2. Пато и Кака тоже не итальянцы, а Пирло вообще по-моему воспитанник Интера. Их взяли, выростили, сделали звездами. Тоже самое делают Мю и арсенал. В чем разница?

[Самсон 3]

Пато и Кака тоже не итальянцы, а Пирло вообще по-моему воспитанник Интера. Их взяли, выростили, сделали звездами. Тоже самое делают Мю и арсенал. В чем разница?

Только в том, что что всем перечисленным мною игрокам не было на момент перехода 18 (если не 17 лет). Если не понимаешь разницы, попробуй переспать (так чтобы об этом узнали чужие с 15-16-летней девушкой). Может кто-то из миланистов расщедрится тебе на передачи в КПЗ

[genya1985 0]

Только в том, что что всем перечисленным мною игрокам не было на момент перехода 18 (если не 17 лет). Если не понимаешь разницы, попробуй переспать (так чтобы об этом узнали чужие с 15-16-летней девушкой). Может кто-то из миланистов расщедрится тебе на передачи в КПЗ

Тонкий у тебя юмор, однако

[KONDR 20]

Вадь, да просто скаутские службы у них намного лучше работают и они молодым талантам могут предложить лучшие условия Вот и все. Точно так же в 90е лучше были Итальянские клубы...

[boffi 2013]

Конкретно к тебе я не заходил.

Ко мне не надо заходить.Моя Дверь открыта ... для других Людей.

Надеюсь в будущем не пересечемся,удачи тебе.

Изменено 16 апреля 2009 пользователем boffi

[alexmilan23 5558]

Фак!!!!Фак оф Мэн ЮТД!!!!Только не они!!!!

Неужели Порту так был плох и беспомощен???

[Artemio 0]

третий год кряду в полуфинале три из четырёх участников клубы с Туманного Альбиона. В 2007 Милан оставил англичан с носом, в 2008 Барселона ничего не смогла им противопоставить. Вторая проба Барсы на роль вишенки на английском торте? Удачи им!

[Black Prince 0]

Мда, и снова как и год назад тот же пасьянс: Барса и три английских клуба, сплошное дежавю. Ну ничего, поборемся. А между тем, нам ведь очень кстати отсутствие в первом матче Кэшли Коула - некому будет Месси держать на фланге. Босингва, возразите вы...не смешите, этот узник Освенцима и атаковать-то умеет с трудом, какой там обороняться. Вот Терри с Карвалью - это да, зубры. Однако ж 128 забитых мячей во всех турнирах вселяют какую-никакую уверенность в том, что Петя Чех не раз вынет из сетки мяч, а если уж будет чудить как в последнем матче с Ливером, то тогда Ханс-Йорг Бутт передаст ему горячий привет. Хотя, как показывает мой опыт, против Барсы все вратари, как правило, ловят кураж...

[Dragon 219]

Пирло вообще по-моему воспитанник Интера.

Гм. Брешии.

Равными условиями, НБА или НХЛ тут и не пахнет. В английском законодательстве существует лазейка, позволяющая МЮ обзаводиться Мачедами, Арсам Фабрегасами, а Челси Бен-Сарами и проч. Тут надо как-то в Европе приходить к единому знаменателю. А то фигня получается

С другой стороны, англичанам сложнее купить игроков после их совершеннолетия. Опять же, законодательство.

А, согласись, опознать талант в детском возрасте куда сложнее, чем в более позднее время.

[Bond 5]

Ну, в общем вчера все завершилось так, как и должно. МЮ на классе обыграл Порту, а Арс не оставил шансов желтым подводникам, для которых четвертьфинал ЛЧ и так прекрасное достижение.

В полуфинальных парах мои симпатии на стороне Барсы и Арсенала. Но, думаю, что в финале снова будут играть Челси и МЮ.

[vasko* 0]

Кирилл, ну все же факт, что английские законы позволяют подписать проф. контракт с 16летним, а в ес это сложнее, вот и сманивают мОлодежь деньгами, которые в ес заплатить сложнее. согласен, что это частность, есть еще фактор больших зарплат вообще и лидерства апл в частности. арсенал так именно фабрегаса и увел у барсы, а ведь тот был чуть ли не капитан их молодежки. впрочем, цирк лилипутов может и цирк, но мою любимую италию натянул и не поморщился и мы опять имеем 3 аглицких клуба из четверки оставшихся и опять барса им мешать будет. в прошлом годе вышло не очень. тем более, что играть они будут против наиболее сложного для себя соперника -- за чемпионство челси не борется, на мостике у них гусь, а центре поля могут создать кулак супротив барсы и фланги у них сильные. так что будем посмотреть.

 

upd: посмотрел гол криштиану. не знаю, что все так заохали. имхо гол из разряда "плюнул и попал". красиво, но не более

Изменено 16 апреля 2009 пользователем vasko

[d1ablo 0]

Да, опять три английских клуба и Барса. Но, в отличие от прошлого сезона, я за Барсу спокоен. С такой игрой и Челси нипочем. В общем, удачи каталонцам.

[Slavio 3543]

Если УЕФА хочет спасти футбол, нужно отменять закон Босмана. 3 английских клуба говорите в полуфинале? А сколько среди них англичан?

[Oleggio 100]

Если УЕФА хочет спасти футбол, нужно отменять закон Босмана. 3 английских клуба говорите в полуфинале? А сколько среди них англичан?

 

Ну, когда 3 итальянских команды в 2003 были в полуфинале, таких вопросов не звучало )))

вопрос не в английских клубах, которые сейчас рулят, вопрос в реформах 98го года:

если УЕФА хочет спасти футбол, то пусть отменит дурацкую Лигу чемпионов - в Лиге чемпионов ДОЛЖНЫ играть чемпионы и в лучшем случае - вице-чемпионы. Должен вернуться Кубок Кубков. А в Кубке УЕФА должны играть не "отстойные по итогам сезона и игре" клубы, занявшие 5-8ые места, а занявшие 2,3,4 места..

[genya1985 0]

Кирилл, ну все же факт, что английские законы позволяют подписать проф. контракт с 16летним, а в ес это сложнее, вот и сманивают мОлодежь деньгами, которые в ес заплатить сложнее. согласен, что это частность, есть еще фактор больших зарплат вообще и лидерства апл в частности. арсенал так именно фабрегаса и увел у барсы, а ведь тот был чуть ли не капитан их молодежки. впрочем, цирк лилипутов может и цирк, но мою любимую италию натянул и не поморщился и мы опять имеем 3 аглицких клуба из четверки оставшихся и опять барса им мешать будет. в прошлом годе вышло не очень. тем более, что играть они будут против наиболее сложного для себя соперника -- за чемпионство челси не борется, на мостике у них гусь, а центре поля могут создать кулак супротив барсы и фланги у них сильные. так что будем посмотреть.

 

upd: посмотрел гол криштиану. не знаю, что все так заохали. имхо гол из разряда "плюнул и попал". красиво, но не более

Ну... так про любой гол издали можно сказать. готов поспорить - забил бы такой гол , кто из наших- ты бы так не говорил.

[vasko* 0]

почему. именно так я бы и сказал. с такого расстояния без изрядной доли удачи в игре не засадишь. более того, когда альбертини зафигачил барсе в 2001м что ли году (дома сыграли 3-3 ривалдо сделал хет-трик у барсы) метров аж с 40 я именно так и сказал сидя перед телеком

[genya1985 0]

Ну, когда 3 итальянских команды в 2003 были в полуфинале, таких вопросов не звучало )))

вопрос не в английских клубах, которые сейчас рулят, вопрос в реформах 98го года:

если УЕФА хочет спасти футбол, то пусть отменит дурацкую Лигу чемпионов - в Лиге чемпионов ДОЛЖНЫ играть чемпионы и в лучшем случае - вице-чемпионы. Должен вернуться Кубок Кубков. А в Кубке УЕФА должны играть не "отстойные по итогам сезона и игре" клубы, занявшие 5-8ые места, а занявшие 2,3,4 места..

Ну да - выкинем из лиги Ливерпуль, МИЛАН, Рому, Челси- и будем смотреть матчи Стяуа- спарта. Вот уж действительно будет - цирк лилипутов.

А кубок кубков зачем- кому он нужен?

 

Мое мнение- в лиге должны играть сильнейшие клубы независимо от нац. принадлежности. Кто ж виноват, что в Англ.- 4 сильных клуба, а в чехии ни одного. Для принципиальных фанов- переименовать ЛЧ в Евролигу и всех делов, чтобы не было больше разговоров о том почему в лиге ЧЕМПИОНОВ играют НЕчемпионы.

 

По поводу Пирло и молодежи вообще- неважно , где игрок начинал- важно, где он раскрылся и стал тем, кем стал.

Что с того, что Пирло воспитанник брешии или интера или еще кого то- какая разница, где он был, когда ему было 18?

Важно, где он стал звездой- тому клубу он и принадлежит. Кто его сделал мы все знаем - это и есть главное умение суперклуба- создавать звезд.

Изменено 16 апреля 2009 пользователем genya1985

[Oleggio 100]

Ну да - выкинем из лиги Ливерпуль, МИЛАН, Рому, Челси- и будем смотреть матчи Стяуа- спарта. Вот уж действительно будет - цирк лилипутов.

А кубок кубков зачем- кому он нужен?

 

Мое мнение- в лиге должны играть сильнейшие клубы независимо от нац. принадлежности. Кто ж виноват, что в Англ.- 4 сильных клуба, а в чехии ни одного. Для принципиальных фанов- переименовать ЛЧ в Евролигу и всех делов, чтобы не было больше разговоров о том почему в лиге ЧЕМПИОНОВ играют НЕчемпионы.

 

ну, в 50х, 60, 80, 90х играли только чемпионы и зарубы были еще те. И тех же Ливеров, Баварий, Миланов было кому натягивать из неграндовых чемпов. Но зато в таких зарубах Милан становился Миланом, Реал - Реалом и т.п. Был футбол и каждый знал - что если хочешь выиграть Кубок Чемпионов - ты должен выиграть Чемпионат. А если хочешь еще годик сыграть в КЧ - будь добр, занимай 1ое место снова. Играй, борись. А не занять 4ое место и курить бамбук.

И да - Стяуа драла в КЧ "грандов" и выигрывала КЧ, заметь. И было интересно. Если Спарта в очном поединке окажется сильней Милана - то поверь, ее тоже будет интересно смотреть. Только сейчас это все сведено к минимуму: 4е клуба от испании, италии, англии, 3 от германии, от франции. И шо - нафига мне каждый год смотреть как играет Челси, например - и не потому что Челси чемпион, а играет потому что - такая Лига под богатых. А богатые, как известно - не развивают футбол, развивают всегда и развивали его бедные...

Ну и , когда был КК, было почетно его выиграть. Т.к. в КЧ не всегда играть могли (играли чемпионы), то КК был второй по-престижности. И там тоже те же Ливеры, Миланы, Барсы старались вовсю - т.к. был престиж и знали, что в след сезоне хрен знает где играть придется, может даже в КУЕФА не попадут... Вот была логика, был спорт.

А сейчас - в ЛЧ попасть легко - займи 3-4 место и не парься. Это не спорт. Фуфло какое-то.

Изменено 16 апреля 2009 пользователем Oleggio

[d1ablo 0]

То, что было, то прошло. Если сейчас сделать турнир сугубо для чемпионов, его все равно стабильно будут брать команды из топ-чемпионатов. А что же касается все время повторяющихся поединков, взять хотя бы бессменный матч последних ЛЧ Челси - Ливерпуль. Неужели кому то неинтересно было смотреть их матч во вторник?

[Oleggio 100]

То, что было, то прошло. Если сейчас сделать турнир сугубо для чемпионов, его все равно стабильно будут брать команды из топ-чемпионатов. А что же касается все время повторяющихся поединков, взять хотя бы бессменный матч последних ЛЧ Челси - Ливерпуль. Неужели кому то неинтересно было смотреть их матч во вторник?

 

не факт.. вспомни, как ПСВ в 2005 и 2006 натягивал Милан... Просто получается, что для того, чтобы "стяуа" выиграла нынешнюю ЛЧ, ей, с ее скромными возможностями необходимо пройти в среднем 2 зубра от испании, 2 от италии, 2 от англии, 2 от германии на своем пути. Это либо мега-стяуа должна родиться, либо мы редко теперь увидим "хаджи", "стойковича", "шевченко", "бобана" и т.п.

По челси-ливеру - неинтересно. Куда интереснее было бы посмотреть, как тот же челси против андерлехта сыграл бы, например.

[d1ablo 0]

Ага, и вместо матчей Челси - Ливерпуль, мы будем смотреть, как тот же Челси в одну калитку будет выносить Стяуа или Андерлехт.

[Oleggio 100]

Спорный вопрос. Сейчас, благодаря "умелому лигочемпионовскому ограждению" неграндовые чемпы ослаблены. Но если вернуть турниры в нормальное русло - то через пару лет не факт, что челси порвет андерлехт))

ведь аякс в 95 порвал вхлам грандов, та же парма обыгрывала, шальке вырывался... сейчас это сведено к нулю... а ведь те же аякс, шальке и т.п. - они были раззадориванием грандов, они ведь покушались на их "кусок", в итоге была интрига в еврокубках... а сейчас - "кусок" надежно заборами защищен...

[genya1985 0]

ну, в 50х, 60, 80, 90х играли только чемпионы и зарубы были еще те. И тех же Ливеров, Баварий, Миланов было кому натягивать из неграндовых чемпов. Но зато в таких зарубах Милан становился Миланом, Реал - Реалом и т.п. Был футбол и каждый знал - что если хочешь выиграть Кубок Чемпионов - ты должен выиграть Чемпионат. А если хочешь еще годик сыграть в КЧ - будь добр, занимай 1ое место снова. Играй, борись. А не занять 4ое место и курить бамбук.

И да - Стяуа драла в КЧ "грандов" и выигрывала КЧ, заметь. И было интересно. Если Спарта в очном поединке окажется сильней Милана - то поверь, ее тоже будет интересно смотреть. Только сейчас это все сведено к минимуму: 4е клуба от испании, италии, англии, 3 от германии, от франции. И шо - нафига мне каждый год смотреть как играет Челси, например - и не потому что Челси чемпион, а играет потому что - такая Лига под богатых. А богатые, как известно - не развивают футбол, развивают всегда и развивали его бедные...

Ну и , когда был КК, было почетно его выиграть. Т.к. в КЧ не всегда играть могли (играли чемпионы), то КК был второй по-престижности. И там тоже те же Ливеры, Миланы, Барсы старались вовсю - т.к. был престиж и знали, что в след сезоне хрен знает где играть придется, может даже в КУЕФА не попадут... Вот была логика, был спорт.

А сейчас - в ЛЧ попасть легко - займи 3-4 место и не парься. Это не спорт. Фуфло какое-то.

2-м по престижу был КУ, а не КК. В КК играли как правило 3 сортные команды(за редким ислючением).

И на моей памяти(90-е г) никто особо не старался его выиграть.

И хочу посмотреть как Спарта и Стяуа выиграют у того же Челси. Пусть выигрывают кто им не дает этого сделать?

Как Челси с Андерлехтом сыграли бы я тебе скажу 5-0. угадай в чью пользу.

Кстати Милан тоже из богатых клубов(по крайней мере был).

 

По Аяксу- они исчезли с евроарены не изза 4 команд(кстати от голл. в свое время было 3) , а изза фин. несостоятельности. Не могут они платить такие зарплаты как реал, Милан, Барса. Все их игроки от них уходят при первой возможности. То есть чтобы возродить аякс, бенфику, стяуа и т.д. надо запретить барсе, реалу и др. покупать у них игроков- по моему это идиотизм.

Изменено 16 апреля 2009 пользователем genya1985