Отдельная тема: Кака

[glazastik 2]

Да будет вам известно что  прошлом году Кака был лидером по голевым передачам в ЛЧ, причем с колоссальным отрывом.

<{POST_SNAPBACK}>

Во-первых, ЛЧ - это ЛЧ, а сериал - это сериал. Во-вторых, "колоссальный отрыв" - это какой? (Я не спрашиваю, я - прости уж - проверяю ). В-третьих, ты не ответил на мой совсем-совсем другой вопрос, ответ на который мне было бы гораздо интереснее выслушать.

 

глазастик я вообще не понимаю почему ты на него так взъелась? Из за выступлений AS и Кальдерона?

Вот уж от чего мне ни жарко, ни холодно - так это от выступлений AS и Кальдерона, честное слово.

 

А незаменимый Гаттузо когда в 10 интервью английским таблоидан о Манчестере пел, тебя не утомил?

Не утомил. Я не рассматриваю английские таблоиды как источник достоверной информации о кальчо и кальчатори - это раз; два: необходимое условие, чтобы я рассматривала источник информации о кальчо и кальчатори как достоверный, - итальянский язык источника. (Необходимое, но, разумеется, не достаточное).

 

Смею заметить что все кроме Мальдини и может быть Амбро Костакурты и Индзаги покинули наш клуб если бы нас постигла судьба Юве.

А если бы Берлускони посадили и "Миланелло" заложили, клуб вообще перестал бы существовать. Обожаю всяческие "бы".

 

То что Кака нужна удваивать зарплату это видно невооруженным глазом. А что теперь Роналду из Манчестера должен получать втрое больше него?

Сколько получает Кришьяну Роналду из МЮ - это дело Кришьяну Роналду и МЮ. Судя по тому, какого клоуна из него сделали наши, - он еще и приплачивать клубу должен, что клуб его держит. Но каким образом это касается "Милана" и Кака - мне, к сожалению, неведомо. Однако я вовсе не спорю: да, игрок класса Кака должен получать не три с половиной ненаших миллиденег и даже не пять.

 

Он не будет за идею биться потому что он бразилец.

Недвед - чех. (Вот только не надо, что он старый и что он никому не нужен, - покажи мне того молодого с функциями Павела на поле, которого можно поставить выше).

 

Да Кака выжидал чем закончится история с судом. В Серии Б не играл бы. И любой футболист его класса этого бы не делал.

Буффон. Футболист выше классом. Футболист вообще другого биологического вида. Которого куда только не сватали в межсезонье. Который никаких пафосных клятв на верность не давал и бело-черную майку на груди не рвал, а просто с хиханьками-хаханьками и идиотской улыбкой радостного чорта, как за ним водится, отправился топтать поля серии В, заявив, что ему это, мол, "по приколу" и что серию В он еще не выигрывал. И, кстати, он тоже по рождению и воспитанию вовсе не ювентино, а вовсе даже пармиджано.

 

Продав Кака Милан бы расписался в полной импотенции.

Или - в умении не зависеть от одного игрока и принимать новые вызовы.

 

и не нужно себя обманывать о независимости Кака от него.

Но не нужно и обманывать себя, говоря о стопроцентной, критической, дистиллированной незаменимости Кака в "Милане". Изменено 5 июля 2007 пользователем glazastik

[alex.t 5758]

Не убедила!

 

Буффон итальянец! и получает раза в2 больше чем Кака даже в серии Б. И тем не менее грозился уйти пока ему не подняли зарплату если ты не знаешь

Недведу 34 года. Кому он нужен с такой зарплатой как Юве? Сравнивать его ситуацию с Кака малость необъективно и притянуто за уши.

 

Про Гаттузо и Манчестер Юнайтед писали те же итальянские газеты что пишут про Кака ( с малекой припиской откуда взята эта новость) Итальянские Газеты точно также пишут с испанских таблоидов!

[glazastik 2]

Не убедила!

<{POST_SNAPBACK}>

Но это уже не мои проблемы.

 

И тем не менее грозился уйти пока ему не подняли зарплату если ты не знаешь

Я - знаю. Когда он грозился уйти, если ему не поднимут зарплату? Когда он заключил контракт, который действовал до июня этого года? И, кстати, в сезоне 2006/07 Буффон получал меньше, чем Кака. А получать "раза в два больше, чем Кака", в Италии нельзя.

 

Недведу 34 года. Кому он нужен с такой зарплатой как Юве?

А какая, кстати, зарплата у него в "Юве"? Ты так уверенно об этом говоришь... И я еще раз прошу: назови, пожалуйста, игрока, который выполняет на поле функции, аналогичные функциям Недведа, и который мог бы легко заткнуть Недведа за пояс.

 

Итальянские Газеты точно также пишут с испанских таблоидов!

А я не напрасно оговорилась, что итальянский язык источника - необходимое, но вовсе не достаточное условие для того, чтобы я считала его достоверным.

 

И все-таки мне бы очень хотелось услышать ответ на свой вопрос касательно того, как играть "Милану", если Кака стоит любых троих игроков.

Изменено 5 июля 2007 пользователем glazastik

[alex.t 5758]

glazastik

Так та же GdS писала интервью Гаттузо и его желании в Манчестер, я не понимаю почему Кака для тебя изгой?

 

Это называется распальцовка одним можно все а другие "пусть валят".

Спор закончен.

 

Перепечатку с английских таблоидов я не читаю и не верю, а с испанских запросто там же пиштся на итальянском языке.

 

Пирло и Гаттузо наше ффффсе, а Кака пусть валит.

 

Кстати тем летом и Пирло мог уйти и об этом писали во время суда, на итальянском языке. и Неста тоже не продлевал контракт.

 

Но во всем виноват изгой Кака, Пусть он Валит.

 

Зы: Мы говорим на разных языках. То что я считаю позором для команды продажа лидеров и роспись в импотенции удержания лидеров будущего для тебя "новый вызов"

 

Новый вызов пока я вижу в интеристах Фавали и Вьери это да.

Изменено 5 июля 2007 пользователем alex.t

[DieseL 0]

Пост про статистику.

Вот ты говоришь о стереотипности мышления и о том что статистика это мышление разрушает. Но сама статистика как раз и создает стереотипы у тех кто ей увлекается. Например: % ударов в створ. Может Кака в 90% был в окружении трех защитников, а у Джилы постоянно было пространство для обработки мяча и подготовки удара. Ты ведь прекрасно понимаешь что удар у Кака один из самых прицельных в мире(вообще не припомню когда он по голубям стрелял). Это я все к тому, что в каждом конкретном эпизоде с ударом по воротам существует сотня факторов о которых статистика молчит. И с пасами, и с отбором, все тоже самое.

 

ps. Матчи всей серии А я смотрел по обзорам(надеюсь телеканал Спорт в следующем сезоне исправит это недоразумение). В обзоре где-то 10 опасных моментов. Дак вот, уже в середине сезона я поймал себя на мысли что процентов 70% опасных моментов у Милана создает Кака. Статистика говорит что Кака хуже бьет по воротам? А почему же она умалчивает о том что возможность для этих ударов Кака создает себе сам?(а в большинстве случаев и для Джилардино, просто Альберто не того типа игрок чтоб создавать моменту себе сам).

Изменено 5 июля 2007 пользователем DieseL

[alex 39]

Уинстон Черчиль любил говорить такую фразу - "есть три виды лжи. 1) Просто ложь. 2) Чудовищная ложь. 3) Статистика. Глазастик, ты что в самом деле меня и других людей за наивных держишь? Эти цифры можно и так и сяк повернуть. И на каких весах ты измеришь ценность паса? Или это пас ничего не значащий в игре, или это, допустим голевой пас в полуфинале ЛЧ. Ясно, что Гаттузо или Джила более успешены в пасах, их пасы это чаще всего простая откидка на 10 метров ближайшему свободному в ситуации, когда они сами не могут конструктивно ничего создать. Первый потому что это вообще не его работа, а второй потому что .ну не может, не получается. Сколько раз я видел как Джила принимает спиной к воротам, наглухо закрытый и откидывает назад свободному партнёру. Естетсвенно такой пас будет успешен, это же не вырезать на на 30 метров на ход бегущему игроку. Кака часто пытается играть под давлением сразу нескольких игроков противника, обвести их. В ситуации, когда комбинационная атака не клеится, когда игра в пас не получается, Кака с благословления Анчи берётся на индивидуальных действиях протаранить оборону противника. При этом часто и ошибается, он же не господь.

 

*Понимаешь, мы ведь во многом в плену стереотипов, в том числе и касательно отношения к игрокам. Гаттузо - бульдог, а в плане техники он нуль; Пирло играет пешком и не способен выиграть элементарное единоборство; выход Джилардино один на один с вратарем голевым моментом не считается; Кака распоряжается мячом лучше всех в мире. Все эти стереотипы, конечно, ничего общего с действительностью не имеют. *

Понимаю и соглашусь.

 

Конечно в кальчо большое значение придается игроку под нападающими. Всё ты верно пишешь, теоретически. Но есть два но с практической точки зрения. Первое - Милан вполне успешно играл и без яркого фанатазисты. Была отличная связка напрямую Шева-Пирло, были фланги, которые снабжали передачами и навесами нападение. Это не игра через фанатазисту.

Второе - а так ли важно вообще соотвествует ли Кака критериям фантазисты? А не по барабану ли это истовым болельщикам Милана, которые жадут ПОБЕДЫ ? Кака выходит на поле в ЛЧ и делает то, что нам нужно, добывает победу, вместе с парнёрами конечно и даже Джилой забившим красавец гол на Сан-сиро Манчестеру. Фанатазиста, не фанатазиста...мне кажется ты слишком уходишь в теорию, равнок как и слишком зарываешься в статистику в погоне за критикой Кака. Давай будем считать, что Кака не фантазиста, а просто Кака, такой как есть? Я ещё раз тебе повторю, что Анчелотти дал добро на его игру, потому что не фантазиста-распасовщик нужен а нападющий, способный атаковать из глубины поля, что Кака умеет делать отменно.

 

Вот теория про культуру Кальчо, вот статистика. Конечно это интересно почитать. Но давай зададимся вопросом, почему футбольные специалисты, тренеры, футболисты, считают Кака лучшим игроком в своём амплуа? Может быть потому что они не так много придают значения вопросу о соотвествии его критериям фанатизисты кальчо или не смотрят в статистику, а просто смотрят что он делает с мячом на поле?

Я наверное не такой эстет как ты, я проще устроен. Я люблю красивые победы. В этом году Милан красиво выиграл ЛЧ. Не последнюю роль сыграл Кака. Это и есть главное, в этом и есть красота, в голах и в счёте на табло. Игра Кака имеет недостатки, но сейчас, на фоне его феноменальногй игры в ЛЧ это выглядит неактуально.

И потом культура кальчо...да она давно уже разрушается, меняется. Законсервировать невозможно. Вот ты говоришь, что не хочешь чтобы тебе пришлось любить клуб. А возможно и придётся. Меняется всё, тактика, стиль, тренеры, игроки. Остаётся история твоего клуба, остаётся его славное имя и надежда на новые победы, а эстетика меняется.

Изменено 5 июля 2007 пользователем alex

[glazastik 2]

glazastik

Так та же GdS писала интервью Гаттузо и его желании в Манчестер...

<{POST_SNAPBACK}>

Интервью Гаттузо, данного самой GdS, где он говорил бы о своем желании вот-прямо-сию-секунду собрать в узел форму и любимый плейстейшн и уйти в МЮ (естественно, взяв с собой Пирло, потому что кто-то же должен помогать ему включать любимый плейстейшн), GdS не публиковала.

 

...я не понимаю почему Кака для тебя изгой?

Алекс, мне не очень нравится ситуация, когда за оппонента додумывают, а потом спорят с тем, что додумали. Я прекрасно понимаю - с тем, что ты мне приписываешь, спорить гораздо легче, но я вовсе не утверждала, что мои претензии к Кака хоть краешком, хоть ниточкой связаны с "Реалом", Кальдероном, писаниной AS в частности и трансферными делами вообще. Кака вправе заявлять или не заявлять все, что его душе угодно, Кака ничего не должен "Милану" и работать за grazie тоже не обязан. Все это меня абсолютно не волнует, и я оставляю за Кака полное римское частное право поступать, как считает нужным он сам. Он наемник, он может, осознавая, насколько он ценен руководству, выдвигать любые требования. У меня нет к нему ни малейших претензий, и клятв в верности я от него не требую. Не стоит проецировать свои страхи на оппонента.

 

Перепечатку с английских таблоидов я не читаю и не верю, а с испанских запросто там же пиштся на итальянском языке.

Я прошу прощения, а в чем принципиальная разница между испанскими и английскими таблоидами, и с каких пор испанские таблоиды стали выходить на итальянском языке?

 

Пирло и Гаттузо наше ффффсе, а Кака пусть валит.

Прости, но это всего лишь ответ на твое "Кака стоит любых троих наших игроков".

И я все еще жду, что ты ответишь мне, как в этом случае, по-твоему, должен играть "Милан". Напоминаю формулировку.

Допустим, Кака стоит Гаттузо, Пирло и Зеедорфа. Допустим, мы сохранили Кака, но лишились этих игроков. Как должен играть "Милан"? Усложняю задачу: вариант а) - травмирован Неста; вариант б) - дисквалифицирован Брокки; вариант в) - Амброзини подхватил грипп. Упрощаю задачу: в пределах восьми миллионов фунтов можешь купить затычки.

Итак?

 

Кстати тем летом и Пирло мог уйти и об этом писали во время суда, на итальянском языке. и Неста тоже не продлевал контракт.

Мне важно, что говорит сам игрок, а не что пишут гадзетты. Пирло сказал, что не ведет ни с кем никаких переговоров и уезжает валяться на пляже, а через десять лет, может, вообще вернется в "Брешию", но пока его будущее решает клуб. Этот синхрон я видела собственноглазно. А Неста не продлевал контракт по причине, о которой он сам и говорил: мол, я не имею права связывать клуб обязательствами со мной, с Нестой, пока я не докажу, что готов играть на прежнем уровне. И у меня нет никаких оснований не верить его словам о его же собственных мотивах.

[alex 39]

Глазки, ты не только бухгалтер, но и следачка из прокуратуры Эвона как насела на Алекса т. со своим вопросом

[glazastik 2]

Может Кака в 90% был в окружении трех защитников, а у Джилы постоянно было пространство для обработки мяча и подготовки удара.

<{POST_SNAPBACK}>

Может. А может, и нет. "А если бы он вез патроны?" Но я-то всего лишь сверяю со статистикой собственные впечатления, не более того.

 

Ты ведь прекрасно понимаешь что удар у Кака один из самых прицельных в мире(вообще не припомню когда он по голубям стрелял).

Н-ну...

 

Это я все к тому, что в каждом конкретном эпизоде с ударом по воротам существует сотня факторов о которых статистика молчит. И с пасами, и с отбором, все тоже самое.

Да, разумеется. Статистика - вообще опасная штука, и ее надо уметь интерпретировать. Не видя игры, ты мало что сможешь сказать по одной лишь статистике, даже если досконально знаешь и свою команду, и возможности игроков. Статистика имеет не более чем вспомогательное значение. Но все-таки она - есть.

 

В обзоре где-то 10 опасных моментов. Дак вот, уже в середине сезона я поймал себя на мысли что процентов 70% опасных моментов у Милана создает Кака.

Стоп-стоп-стоп. Сколько у Кака передач под удар за сезон? И все-таки обзоры - это обзоры.

 

Статистика говорит что Кака хуже бьет по воротам? А почему же она умалчивает о том что возможность для этих ударов Кака создает себе сам?

Вовсе не умалчивает. Самоокупаемость - сам создал момент, сам запорол. Но разве не вы говорите о результате? Какая разница, кто кому создал момент, если момент запорот и результата нет? Все-таки это чуточку лукавство - когда в ситуации спора выгодно одно, говорить о результате, а когда выгодно другое - о способах его достижения.

[alex.t 5758]

если честно мне не интересно уже спорить.

 

Это мне напоминает спор с zhglo в середине сезона. Игрок который реальный единственный претендент на ЗМ, оказывается подвергнут статистике.

 

Игрок на голову выше всего сегодняшнего кальчо вместе взятого, подвергается обструкции.

 

Мне это непонятно мало того Гебельс сказак если часто говорить бред то люди начинают в него верить

[glazastik 2]

Эти цифры можно и так и сяк повернуть. И на каких весах ты измеришь ценность паса? Или это пас ничего не значащий в игре, или это, допустим  голевой пас в полуфинале ЛЧ.

<{POST_SNAPBACK}>

Слушай, ну это опять "а если бы он вез патроны". Кака, точно так же, как и Рино, отдает кучу черновых пасов. Что в этом странного и страшного?

 

Кака часто пытается играть под давлением сразу нескольких игроков противника, обвести их...

...когда и проще, и, главное, эффективнее отдать пас, а не заниматься самодеятельностью. Но Кака почти всегда в таких ситуациях заигрывается и отдает пас на мгновение позже, чем следовало бы.

 

В ситуации, когда комбинационная атака не клеится, когда игра в пас не получается, Кака с благословления Анчи берётся на индивидуальных действиях протаранить оборону противника.

Если бы только в такой ситуации - я и слова не сказала бы. Если есть игрок, который может взять ответственность на себя, - он должен брать ответственность на себя. Думаешь, я не аплодировала ему в матче с манками? Еще как. Но опять-таки - это к вопросу о туннелировании окурков через оконное стекло. Один удачный проход на n неудачных (когда и время, и пространство, и владение мячом можно было бы использовать много рациональнее). Раздражает, когда драгоценные секунды тратятся черт знает на что. На вышивание инициалов на платочке.

 

Алекс, ты понимаешь, я ведь вижу коллективное камлание вокруг Кака-нашего-спасителя-что-бы-мы-без-него-делали. И вижу в этом коллективном камлании неуважение к команде в целом. К команде, которую я люблю. К команде, из-за которой я совершила, может, самое страшное преступление перед ФБ. Имею я право выражать свою досаду доступными мне способами? Имею. Ну? Мне даже и неловко, что я так обижаю классного игрока и хорошего парня Кака, но бой есть бой.

 

Первое - Милан вполне успешно играл и без яркого фанатазисты.

Правильно. Потому что "Милан" и должен так играть. Потому что когда есть и яркий реджиста, и яркий фантазиста, - это называется "вы слишком много кушать". В смысле, зажрались. При живом Пирло фантазиста должен быть уровня, извини меня, Баджо. Ты ведь не станешь утверждать, что Кака в этом смысле стоит Баджо? А то, что Кака делал в рамках ромба, было прекрасно. Без вопросов.

 

Давай будем считать, что Кака не фантазиста, а просто Кака, такой как есть?

Не уверена, что он уже наработал на этот статус. В смысле, на статус игрока-который-выходит-на-поле-и-встает-куда-хочет.

 

Но давай зададимся вопросом, почему футбольные специалисты, тренеры, футболисты, считают Кака лучшим игроком в своём амплуа?

Во-первых, не все столь единодушны. Во-вторых, я тоже считаю Кака лучшим игроком в своем амплуа. Но это вовсе не означает... да ровным счетом ничего это не означает и никоим образом не противоречит ничему из того, что я говорю. В том плане, что шарообразная лошадь в вакууме ведь тоже имеет право на существование.

 

И потом культура кальчо...да она давно уже разрушается, меняется.

Увы. А может, к счастью. Изменено 5 июля 2007 пользователем glazastik

[Tayfoon 2656]

Товарищи, вы такие странные...Братские чувства конечно же присутствуют, но главное - деньги. Схема же прозрачная. Милан платит юному Дигао очень хорошие деньги, большие чем он бы в своем нынешнем статусе получал бы где либо. А фактически Рикки получает 2 зарплаты и деньги, близкие к тем, что ему предлагал Реал. Конечно и младшему достанется что-то...

Таким образом Милан может платить такую же зп как в Испании.

[glazastik 2]

Глазки, ты не только бухгалтер, но и следачка из прокуратуры Эвона как насела на Алекса т. со своим вопросом

<{POST_SNAPBACK}>

Это разве "насела". Это я просто осторожно интересуюсь, не готов ли оппонент обосновать свое неосторожное, на мой взгляд, заявление. Уж если я действительно насяду - так дули две слезу.

[alex.t 5758]

Насчет того кто может безболезненно заменить наше ффсе Гаттузо забыл

 

Камбьясо, Виера, Диара, Машерано , Эсьен, ван Бомель.

 

С Пирло конечно потруднее, но... класс Кака на сегодняшний день намного превышает класс любого игрока Милана,

[glazastik 2]

если честно мне не интересно уже спорить.

<{POST_SNAPBACK}>

А ты не спорь. Ты ответь на мой вопрос. Если он для тебя сложен, так и скажи - я не буду ни настаивать на ответе, ни высмеивать тебя, потому что вопрос действительно сложен. Но покамест я жду или ответа, или белого флага.

 

Игрок на голову выше всего сегодняшнего кальчо вместе взятого...

Я тебя второй день прошу либо это обосновать, либо несколько попридержать коней.

 

Мне это непонятно мало того Гебельс сказак если часто говорить бред то люди начинают в него верить

Совершенно справедливо. И, видимо, именно поэтому ты твердишь, что я, глазастик, мол, подвергаю Кака обструкции и взъелась на него из-за писанины AS, в надежде, что остальные поверят, будто глазастик и впрямь подвергает Кака обструкции и взъелась на него из-за писанины AS. Так, получается?

[Iron 360]

Камбьясо, Виера, Диара, Машерано , Эсьен, ван  Бомель.

<{POST_SNAPBACK}>

Ты серьёзно?

Диарра,Эсьен,Машерано да,но какой нафиг Боммель?да и Камбьясо с Виейрой вряд ли могут потянуть,первый всё же не очень то цепкий ИМХО.у второго уже возраст не тот,при таком раскладе и Макелеле мог бы.

ИМХО гаттузо способен ещё заменить Хаби Алонсо,Эмерсон да Жильберту Силва,но вряд ли в Италии заиграет,так что кроме этих трёх я никого не вижу.

а Пирло смог бы заменить Иньеста.да именно Иньеста,как бы это смешно не звучало,пуст он и испанец и есть риск что не заиграл бы,но игрок необычайно талантливый,кстати Сеск тоже

[alex.t 5758]

А ты не спорь. Ты ответь на мой вопрос. Если он для тебя сложен, так и скажи - я не буду ни настаивать на ответе, ни высмеивать тебя, потому что вопрос действительно сложен. Но покамест я жду или ответа, или белого флага.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да какой вопрос????

[alex 39]

Вот бы ты решила заставит боссов проводить грамотную политику С такой то энергией и знанием языка и футбольной терминологии. Йеех

[alex.t 5758]

Iron

Я считаю Виейру не слабее чем Гаттузо а в атаке в разы сильнее.

 

Хаби Аллонсо и Жильберто Сильва извини нет. а вот Машерано на голову его сильнее.

[glazastik 2]

Да какой вопрос????

<{POST_SNAPBACK}>

Ты заявил: Кака стоит любых троих наших игроков. Вот так и написал #000000 по #EEEEEE: любых. Троих. Наших. Вот я и моделирую ситуацию.

Допустим, Кака стоит Гаттузо, Пирло и Зеедорфа. Допустим, мы сохранили Кака, но лишились этих игроков: Гаттузо, холера ему в бок, незаменимому нашему, удрал в МЮ, "Брешию" купил Березовский, и "Брешия" купила Пирло, а Зее развелся, принял ислам, женился на арабке и повесил бутсы на гвоздь. Словом, картина маслом и сыром по белому хлебу. Как должен играть "Милан"? Усложняю задачу: вариант а) - травмирован Неста; вариант б) - дисквалифицирован Брокки; вариант в) - Амброзини подхватил грипп. Упрощаю задачу: в пределах восьми миллионов фунтов можешь купить затычки. Я же не зверь.

Итак?

 

И еще. Маскерано и прочие - это не более чем позиционная замена Гаттузо (как бы я ни любила Маскерано). А я прошу тебя назвать функциональную.

 

Вот бы ты решила заставит боссов проводить грамотную политику С такой то энергией и знанием языка и футбольной терминологии. Йеех

<{POST_SNAPBACK}>

Поглумись еще, поглумись.

А если я еще и скажу, что не считаю политику боссов такой уж безграмотной, - совсем съедите, да?..

Изменено 5 июля 2007 пользователем glazastik

[alex 39]

Алекс, ты понимаешь, я ведь вижу коллективное камлание вокруг Кака-нашего-спасителя-что-бы-мы-без-него-делали. И вижу в этом коллективном камлании неуважение к команде в целом. К команде, которую я люблю. К команде, из-за которой я совершила, может, самое страшное преступление перед ФБ. Имею я право выражать свою досаду доступными мне способами? Имею. Ну? Мне даже и неловко, что я так обижаю классного игрока и хорошего парня Кака, но бой есть бой.

Камлающие тебя, наверное, даже и читать не будут, а прочитав пару абзацев махнут рукой. Те к с тобой сейчас общается по этой теме, я думаю, люди вполне уравновешенные в своём отношении к Кака и команде в целом. Если тебе так не кажется, то вспомни, что ты сама же писала о том, что "все не могут сойти с ума по определению"

 

Не уверена, что он уже наработал на этот статус. В смысле, на статус игрока-который-выходит-на-поле-и-встает-куда-хочет.

 

Во-первых, не все столь единодушны. Во-вторых, я тоже считаю Кака лучшим игроком в своем амплуа. Но это вовсе не означает... да ровным счетом ничего это не означает и никоим образом не противоречит ничему из того, что я говорю. В том плане, что шарообразная лошадь в вакууме ведь тоже имеет право на существование.

 

Увы. А может, к счастью.

<{POST_SNAPBACK}>

Поделись своими критериями по наработке статуса? И кстати коли на то пошло и у нас напоминания пошли, то я тебя попросил вчера написать почему ты думаешь, Гаттузо и Пирло уникальны, а Кака нет

Изменено 5 июля 2007 пользователем alex

[DieseL 0]

Вовсе не умалчивает. Самоокупаемость - сам создал момент, сам запорол. Но разве не вы говорите о результате? Какая разница, кто кому создал момент, если момент запорот и результата нет? Все-таки это чуточку лукавство  - когда в ситуации спора выгодно одно, говорить о результате, а когда выгодно другое - о способах его достижения.

<{POST_SNAPBACK}>

Про результат я ни слова не говорил и прошу меня не считать оппонентом в споре Мне просто выводы сделанные на основе статистике не понравились, и я уверен, что с помощью той же самой статистики можно получить противоположные выводы.

 

Про обзоры я, видимо, зря упомянул Теперь на любое мое высказывание можно ответить "И все-таки обзоры - это обзоры"

 

А истины в отношении "кака стоит любых троих наших игроков" не узнать никогда Это же все гипотетически будет утверждаться и неизвестно, как заиграют затычки, как перестроится игра команды и др. Короче говоря те же сотни факторов. Для верности, предлагаю добавить в список игроков которых мы лишимся МальдиниТогда Алекс точно признает свою ошибку

 

По поводу фантазистов тоже зря спорите Пирло-фантазист по натуре, но опорник по схеме. Кларенс-тоже во многом фантазист(когда надо), но опять же не по расположению на поле. Кака-вроде бы фантазист по схеме, ан нет, играет как оттянутый форвард. Вот такую интересную команду создал нам Анчелотти Когда было 4 великолепных полузащитника придумал ромб, когда стало туго с нападающими придумал елку. И все у него немного фантазисты, опорники, хавы и бывает даже вингеры

[alex 39]

Поглумись еще, поглумись.

А если я еще и скажу, что не считаю политику боссов такой уж безграмотной, - совсем съедите, да?..

<{POST_SNAPBACK}>

Ну зачем поглумись Я лично не глумлюсь. Считай что комплимент сделал. Мне кажется ты слишком изначально в боевую стойку встала. Эта фраза "Бой есть бой". Ты кого-то победить хочешь? Я просто общаюсь.

Кстати я поддерживаю кандидатуру Виера как замену Гаттузо. Он так же цепок в оборонне, но при этом способнее в атаке. Личное обаяние я конечно не касаюсь.

[glazastik 2]

Те к с тобой сейчас общается по этой теме, я думаю, люди вполне уравновешенные в своём отношении к Кака и команде в целом. Если тебе так не кажется, то вспомни, что ты сама же писала о том, что "все не могут сойти с ума по определению"

<{POST_SNAPBACK}>

Кажется. Ну, во всяком случае, по поводу многих. Но тем лучше, этого я и ищу. Я ведь тоже пытаюсь искать рациональные зерна в словах оппонентов, чтобы как-то, возможно, скорректировать свою точку зрения. Я ведь не настаиваю на том, что мое видение кальчо - единственно верное; я ведь всего лишь любитель, не более того, причем не из самых advanced.

 

Поделись своими критериями по наработке статуса?

Э-э-э... Баджо. Всё. Это если об Италии. Но Кака - не Баджо. Или Баджо?

 

И кстати коли на то пошло и у нас напоминания пошли, то я тебя попросил вчера написать почему ты думаешь, Гаттузо и Пирло уникальны, а Кака нет

Уникальные скиллы Кака?

[Tayfoon 2656]

А зачем с ума сходить. Кака объективно один из лучший в мире на сегодняшний день на своей позиции. Почему бы Милану не сделать все, что нужно, чтобы этого игрока удержать.

Скольких он стоит - разговор неконструктивный и Алекс ти вряд ли понимает это так буквально, как глаза...

А Гаттузо на мой взгляд технически слабее Виейра, Ж. Силва, Маскерано. В целом же как футболист, принимая во внимания фантастическую работоспособность и самоотдачу, понимание игры Рино всех троих превосходит. имхо.