Украина

[Филарет 66]

Михайличенко не сборную тренировать, а пацанам мячик подавать у кромки поля. Какой с него тренер сборной, убожество одно

[Bailos 2026]

Главным тренером сборной Украины стал Михайличенко

Сегодня, 14:23

Корреспондент.net Украина

 

ФФУ

Новый главный

Алексей Михайличенко назван новым тренером сборной Украины, сменив на этом посту Олега Блохина.

Решение о назначении Алексея Михайличенко на пост главного тренера сборной Украины было принято на заседании Исполкома ФФУ.

 

44-летний специалист с 2004 года тренировал молодежную сборную Украины, с который играл в финале чемпионата Европы-2006.

 

До того длительное время работал в киевском Динамо. С 1997 по 2002 был помощником Валерия Лобановского. А после его смерти занял его место главного тренера. Был уволен с Динамо в августе 2004 года. В его активе два чемпионских титула в Украине и победа в национальном Кубке.

 

 

 

, пипец конечно...

 

Наша мета 2012??? Али может новая ветка развития сборной???

[Topчiнi 3583]

Jack.Sparrow

 

да уж называется перемен не ждите.

[tolik 0]

Это конец, казалось бы после оптимистического 2004 г надежды на улучшение в украинском футболе на лицо. И вот. Лужный в «Динамо», Михайличенко в сборную.

[Андрэ 537]

Наша мета 2012??? Али может новая ветка развития сборной???

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да, точно, есть же такое понятие: "тупиковая ветка"

Изменено 11 января 2008 пользователем Андрэ

[Nymphetamine 674]

deadlock..

[Филарет 66]

Михайличенко в сборной - это бред еще тот Уж лучше бы Быша поставили, толку было бы больше.

[DJIN 0]

И где обещаный Липпи?

Ну я так понял по новостям ЧМ 2010 мы пропускаем

[Филарет 66]

Если Европу не отберут, то и ее родимую пропустим. Правда есть надежда, что после двух – трех игр Михайличенко попрут со сборной.

Изменено 14 января 2008 пользователем Филарет

[налим 2]

Варианты иностранцев, по словам Суркиса, не рассматривались в принципе.

Похоже, просто он не хочет потерять полный контроль над сборной.

У - РО - ДЫ

[Филарет 66]

А кому нужна такая сборная с таким тренером??? Если Суркису вот пускай он с ним и пытается разработать и показать на поле какие-то схемы и домашние заготовки. У сборной должен быт тренер, который должен пользоваться авторитетом у игроков, а Михайличенко будет постоянно бегать к Суркису за советом.

[Persefona 314]

Какое жалкое зрелище Украина в матче с Голландией . Я сегодня искренне порадовалась, что мы на евро не вышли . Кстати, Голландия, хотя далеко не оптимальным составом играла, тож не оч впечатлила.

[d1ablo 0]

Вот и дошел я до этой темы

Честно говоря меня тоже не совсем по душе Михайличенко у руля сборной. Вот Блохин - это был тренер! Когда он ушел, я очень переживал, ну не попали на ЕВРО и что, ведь в группе чемпионы и вице-чемпионы мира, и эти чертовы шотландцы, с их непонятным мне футболом. Вот теперь еще матч с Нидерландами вообще никакой, слили в одни ворота, был бы у голландцев состав основной, я даже боюсь представить счет. Может действительно тренера-иностранца пригласить?

[Nesta13 0]

Луческу надо пригласить.Он уже давно в Украине.Знает игроков всех.

[Persefona 314]

Луческу надо пригласить.

<{POST_SNAPBACK}>

Луческу надо депортировать и объявить персоной нон - грата

[Malachini 11]

Луческу надо пригласить.Он уже давно в Украине.Знает игроков всех.

<{POST_SNAPBACK}>

ОМГ, все болельщики сбороной повесятся.

Полностью согласен с Persefona.

Изменено 29 мая 2008 пользователем Юджин

[Nesta13 0]

А зачем это вы так???

[d1ablo 0]

А что, это вариант. Луческу тренер хороший, вон из Шахтера вполне боеспособный коллектив сделал. А из отечественных Протасов и Маркевич мне кажется подходят. Только вряд ли свои клубы оставят.

[Slavon 0]

d1ablo

Ну, если посчитать, сколько бабла ушло при Луческу на трансферы, то было бы удивительно, если шахтер не был бы боеспособным коллективом. Однако все в этом мире относительно. При огромных инвестициях - дивидендов практически нет (чемпионат и кубок надеюсь всерьез никто не рассматривает как большое достижение). Каждый год в Европе провал. С такими деньгами и подбором игроков и не разу не выйти с группы в лиге - нужно уметь. Так что как по мне - эффективность работы Луческу не очень высокая. Думаю, классный специалист достиг бы большего с такими возможностями. За аналогами далеко ходить не нужно. Тот же Зенит, ЦСКА. Вон даже Ренджерс в финал КУЕФА вышел. Ну а насчет сборной, где игроков не прикупишь, нужно работать с тем, чем есть, ИМХО, Луческу светит полный провал. Здесь нужно быть не в последнюю очередь хорошим психологом, чего о Луческу не скажешь ( вспомним решающие матчм с Селтиком и Бенфикой).

[баба надя 1]

Согласен. Хоть и не так часто слежу за Шахтером (в основном ЛЧ да в матчах с Динамо К), но выводы можно делать даже посмотрев на результаты трех последних сезонов. Две победы в чемпионате Украины и что главное сплошные провалы в Европе. Хотя в клуб инвестируется большое количество денег на трансферы.

 

2005/2006. В итоге равенство очков с Динамо. Неучастие в групповом этапе ЛЧ.

 

Прошлый чемпионат вообще выиграл Динамо К. Лига Чемпионов – третье место в группе,

Затем в Кубке УЕФА прошли раунд и вылетели в 1/8 финала. Итог – провал на всех фронтах.

 

В этом сезоне: Динамо проваливает старт - в 4 первых матчах - 3 ничьи, 1 поражение. Шахтер в это время сыграл вничью как раз с Динамо, и затем трижды выиграл у Нефтяника, Зари, Закарпатье – итог 10 очков Шахтера против 3 ДК. Все, при конкуренции в ЧУ это обеспеченное чемпионство. В откровенно слабейшей, левой группе ЛЧ не выход из группы, даже с 4 местом. В итоге - успех только внутри страны при активном содействии конкурента.

[d1ablo 0]

Гм. Теперь посмотрим. Про "бабло" - если брать этот сезон покупали Кастильо, Лукарелли. Оба не прижились, хотя игроки классные. Но Лукарелли то зоть позабивал, а Кастильо капризничать начал.

"Провал в Европе" это звучит слишком громко, я бы сказал неудача. Ведь как Шахтер начал 2 победы, причем обе совершенно по делу. Потом был Милан. В то, что горняки отберут очки у россо-нери верилось с трудом. Так и произошло. Тут уж действительно наверное был психологический момент, статус Милана взял свое. Матч с Селтиком - проигран в концовке, при том, что Шахтер забил первый и играл довольно неплохо. Но ведь Селтику у того дома проигрывали и Милан и Бенфика. А в матче с Бенфикой Шахтер просто сломался. Хотя в случае победы мог выйти в 1/8 ЛЧ. Так что провала нет. Вот у ДК 6 поражений в 6 матчах, причем все проиграны вчистую. А Шахтер проиграл вчистую только Милану. С Селтиком и Бенфикой он мог взять все 12 очков.

А если уж говорить по игре, то Шахтер в демострировал довольно неплохую, даже для Европы игру. Матч с Бенфикой в Лиссабоне это подтвердит. Вот это показатель работы тренера. Ведь результат не всегда отображает ход игры. А вот сваливать все ошибки в трансферной политике на Луческу по моему неправильно. Даже если сравнивать с тем же Динамо, которым в актив за последние несколько сезонов можно записать одного Бангура, хотя денег Динамо вложило тоже немало.

[Slavon 0]

О Динамо вообще речь не идет. С кем можно сравнить я указал выше. Мы же говорим о Луческу как о специалисте. На а рассуждать что могло случится если бы... это не серьезно. Да ты сам же пишешь что в матче с Бенфикой Шахтер сломался, хотя это был по сути решающий матч, да еще на своем поле. Вот именно в таких матчах на первый план выходят качества тренера как психолога. ПОЧЕМУ Шахтер сломался в самый решающий момент? И это при том, что у Шахтера должно было быть до игры так сказать, психологическое преимущество в виде домашней игры и убедительной победы на выезде, да и мотивация должна была быть нешуточной. Перегорели? Вот в этом и есть вина Луческу. Не может он настроить команду на решающий матч.

[d1ablo 0]

Ну ладно. Возьмем Рейнджерс. Вышли в финал КУЕФА, продемострировав что то, непохожее на футбол, в полуфиналах с Фиорентиной вообще не забили ни одного мяча, играя в сверхзащитный футбол. А в финале получили по заслугам. В домашнем же чемпионате проиграли титул Селтику. Шахтер то в Украине то хоть все взял.

ЦСКА выигав КУЕФА что то не блещет. Видел пару матчей их в ЧР, скука смертная. Да и в КУЕФА их путь к финалу даже близко не стоял с противниками Зентиа в этом году. А в финале все сделали бразильцы - Карвальо и Вагнер Лав. Не думаю что без них ЦСКА выиграл бы этот турнир.

Вот про Зенит соглашусь. Но кто Адвокаата в сборную Украины пригласит...

[баба надя 1]

Матч с Селтиком - проигран в концовке, при том, что Шахтер забил первый и играл довольно неплохо. А в матче с Бенфикой Шахтер просто сломался

<{POST_SNAPBACK}>

 

И тех и тех моментов можно вспомнить много. И с невезением при хорошей игре - одна только Севилья с голом Палопа в концовке чего стоит. И когда перегорали - Лилль, когда Шахтер вылез из безнадежной ситуации в гостях и затем 0-0 дома... А это все не в пользу тренера.

Изменено 30 мая 2008 пользователем баба надя

[DJIN 0]

Вообше-то до назначения Михайличенко Суркис нам обешал Липпи привезти, и где он?

А по Шахтёру - им просто вместо кучи игроков атаки лучше хоть раз купить нормального защитника.