Арсенал - Милан, Милан - Арсенал

[ACMILAN007 0]

Я думаю вполне приемлемый результат для Милана.Вот на Сан Сиро надо будет показать этим европейским щенкам кто они есть на самом деле по сравнению с Миланом.Жалко вот что Адебайор не получил карточку,а то пропускал бы ответный матч.Теперь надо надеяться,что с Нестой и Пато все нормально

[Дзиро 1]

Рино-сукин-сын бросил Рыбку на поле боя, как царь Давид Урию Проиграл все единоборства.

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, у него просто не получалось навязывать борьбу. Перебегали.

 

Вообще не понимаю принципиальности вашего спора. Счет - 0:0. За исключением 10 минут после ухода Несты (видать, Мальдини и Каладзе давно друг друга в центре не видели - вот и нарадоваться встрече никак не могли) всех съели, зажевали и выплюнули. Ничего, кроме дальних ударов по центру ворот и упорного закидывания Адебайора мячами, по сути, не было. Выходит, задачу свою выполнили. Все, что-ли.

 

Пары Неста-Каладзе и Мальдини-Каладзе вчера - это просто нечто. То, как сыграл Мальдини, вполне можно сверстать и выпустить учебник "Как следует играть защитнику". За исключением адебайорского удара в перекладину и корявого движения Эбуэ, когда Паоло был убран на чем-то вроде замаха, разумеется.

[Kurt_Cobain 1563]

Я вам так скажу, ребята, если мы на Сан-Сиро стартанём тем же составом, то скорее всего без проблем выиграем. По защите уже расписали - фантастически сыграли все. Полузащита у нас вся после травм, Кака непривычно медленный был, Зее я вообще не увидел, про Пирло ничего говорить не стану- есть всё таки предел человеческих возможностей. А вот Пато мне, в отличие от большинства форумчан понравился - я так понимаю Анчи до матча трезво оценил состояние наших хавов и понял что достойно поддержать атаку они не смогут. А наш пацан вполне пристойно цеплялся за мячик, умело прикрывал его корпусом пока полузащита прибежит помочь, финтил, продерался сквозь оборону. А как он красиво пробросил мяч на правом фланге, рванул и сразу судорога Функционально не готов ещё, но за 2 недели наверстает. По такой игре Пиппо и Джилу мы б вообще ни разу не увидели крупный планом, а тот момент с пасом вразрез от Кака по-моему случился минуте на 70 - Пиппо уже умотался бы 100 раз и никуда не побежал

В общем, ответка будет сложной, совершенно не понятно как нам играть (хотя я склоняюсь опять таки к 4-3-2-1). Главным преимуществом считаю то состояние в котором мы оказались: мотивация запредельная - (не 4-1 в первом матче как с Депором и не 3-0 в первом тайме) и с другой стороны нет надобности с первой минуты сломя голову бросаться в атаку. В таких ситуациях Милан показывает чемпионский характер. Forza magico Milan!

[Korando 4996]

То, что мы с тобой смотрим разные матчи, - это факт медицинский.

 

Если отбросить в сторону словоблудие и рассматривать как раз лишь факты. То на поверку окажется, что матчи мы смотрим все-таки одни и те же. Тут уж ты извини...

А вот то, что ты выдаешься за "медицинский факт" - называется по другому, а именно "субъективизм".

 

Покажи мне хотя бы одного игрока в мире, который на месте Пирло справился бы. Такого игрока нет в природе. Это нереально, пойми ты. И то, что Амбро и Рино оставили его одного - это тоже факт медицинский.

 

А собственно для чего я должен показывать какого-то там игрока... И причем здесь оборот "справился бы"... Есть же голые факты - Этот игрок уже!!! не справился... Почему? Потому что решения надо принимать быстрее было... вот и всё.... А уж дальше можно пенять либо на усталость, либо на отсутствие поддержки, либо на элементарную психологическую негтовность к такой игре... Я вот в первую очередь пеняю на третье...

[glazastik 2]

Если отбросить в сторону словоблудие и рассматривать как раз лишь факты.

<{POST_SNAPBACK}>

Извини, но от тебя таких поучений я не приму. Почему - уже сказала.

 

А вот то, что ты выдаешься за "медицинский факт" - называется по другому, а именно "субъективизм".

Нет, я просто стараюсь смотреть матчи, а не на броуновское движение пикселей на экране. Не факт, что всегда получается, - но я стараюсь, честно.

 

Есть же голые факты - Этот игрок уже!!! не справился... Почему? Потому что решения надо принимать быстрее было... вот и всё....

Надо же. Решение быстрее принимать. Вот и все. Что там было про словоблудие? Скажи мне, пожалуйста, как можно было "быстрее принимать решения"? Вот чисто теоретически? На тебе висят двое. Финт корпусом, один, другой. Вроде бы освободился. А отдать пас некому - либо все перекрыто, либо Зее/Кака в черной дыре. Заброс вперед? Так делались такие забросы - Пато на них не выходил, он не Пиппо. Футбол - командная игра, и помощь партнеров иногда необходима. Ах-ах, этот игрок уже не справился. Позор какой. Не сумел плыть в серной кислоте с отрубленными ногами, гад такой. А при чем здесь оборот "справился бы" - да при всем. Можно высказать претензии по двум проэтосамленным штрафным (хотя это объяснимо, это тоже было решение и, возможно, логичное) или по "веронике" Фламини, которую Пирло совершенно диким образом пропустил, что простительно Оддо, Кахе, почти кому угодно, но не ему (вот уж где позорище, и тут я первая скажу: мать твою, Андреа, это что такое?), - однако упрекать игрока в том, что он не сумел совершить невозможное... это, прости, неразумно. Хотя я понимаю твою мотивацию.

 

...либо на элементарную психологическую негтовность к такой игре... Я вот в первую очередь пеняю на третье...

Психологическую неготовность. Да, да, конечно. "Отравился", - подумал Штирлиц, поглаживая рукоятку топора, торчащую из спины Мюллера.

 

И Амбро от меня не защищай, пожалуйста. Я его люблю безумно. Он прекрасен. Он гладиатор. Он борется. Но такой своей игрой на атаку он неправ. Причем неправ категорически и фундаментально.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем glazastik

[Persefona 314]

Это несправедливо делать Пирло козлом отпущения. Наверное, это Пирло виноват, что Пато не готов на его передачи выбегать. Разве он не делал перспективные (по задумке) передачи в штрафную? Но, наверное, этого было мало. Наверное, он должен был мяч в центре отобрать, передачу сделать, самому же на эту передачу в штрафную побежать, обмануть защитников и гол забить . Он, когда увидел, что ничего не получается с этих передач, уже на фланги стал больше отдавать. Точно на ногу Янкуловски, между прочим, и не раз. И чего? Все равно никто ничего не развивал дальше. Так что не надо беззубость в атаке списывать на Пирло. Конечно, это далеко не лучший его матч. Да, ошибался, да, были неточные передачи. Ну он устал, он даже, когда штрафные исполнял, нос себе не гладил, как всегда перед штрафными, заметили? А это уже явный признак усталости

И, между, прочим, два более - менее опасные удары по воротам Лемана были как раз после подач Пирло с углового

Изменено 21 февраля 2008 пользователем Persefona

[Korando 4996]

Да сам спор по сути бессмысленен.

Каждый все равно останется при своем. Ты при Пирло... я при Милане. Пирло игру провалил - факт! Амбро скорее нет, чем да... Почему? Все просто, если во главу угла взять и результат поставить. Амбро разрушитель сначала а потом уж... и счет в итоге 0-0, а Пирло сперва созидатель, а уж потом... да... А счет 0-0... Нет, не логично?

 

Да я тоже в общем-то не против Пирло. Я ж Пирло тоже люблю, как талантливейшего дирижера атак Милана и Скуадры, как велилепного мастера стандартов и всего такого... Но!!! Не признавать его провальных матчей - имхо не правильно, вот и все.

На мой взгляд (соглашусь с Самсоном) пирло увы вчера на поле был худшим на пару с Зеедорфом.

[KONDR 20]

Глазастик, а я вот, что кстати очень редко бывает, скорее полностью согласен с Корандо.

При чем знаешь, можно было бы даже и поверить тебе, поверить в то, что Пирло элементарно устал и вообще виноваты все вокруг него. Поверить можно было бы тому, кто за Миланом последние года редко следит.

Вот ты говоришь, что Зее выдает один феерический матч и 5 проваливает. Хм, если следовать твоей логики, то Пирло то точно так же не стабильно играет. Только, из-за того, что Зее больше на мяче, чем Пирло сидит в атаке, это более заметно у него.

То есть у Пирло, абсолютно серые матч точно так же чередуются и с яркими. И отрицать это ИМО, достаточно бесмысленно

И совсем тут не дело, в физической его готовности. Он точно так же и свежим во многих матчих играл крайне блекло

[glazastik 2]

Не признавать его провальных матчей - имхо не правильно, вот и все.

<{POST_SNAPBACK}>

А я разве спорю, что Пирло вчера по сути провалил матч? Провалил. Я просто не считаю, что его вина в этом стопроцентна. Он не получил поддержки от партнеров. Ни малейшей. При том, что сам на помощь, таки да, приходил. Не всегда удачно, но тем не менее. И не было впечатления, что он напрочь выпал из игры, как выпадал в былые годы, когда его прессовали (я тот матч с "Юве" в 2002/03 ему долго вспоминала незлым тихим словом - вот уж где был эталон провала). То есть какой-никакой, а прогресс совершенно очевиден - и то хлеб. А на него вешают всех собак. Это очень просто. Это как-то слишком уж просто. А я не люблю, когда слишком просто.

 

Кондр, ну что значит - "виноваты все вокруг него"? Зачем так перевирвать мои слова? Я ведь тоже умею передергивать - показать? Это же футбол, а не фигурное катание. Не понимаю, почему нужно объяснять элементарные вещи.

 

Только, из-за того, что Зее больше на мяче, чем Пирло сидит в атаке, это более заметно у него.

Чего-чего? Кирилл, это, честное слово, не фигурное катание. "Более заметно". Совершенно одинаково заметно. Идентифицировать матч как провальный одинаково легко что в случае с треквартистой, что в случае с центральным полузащитником. Ни малейшей разницы нет, скидка только на специфику позиции/функций. Не вижу затруднений.

 

То есть у Пирло, абсолютно серые матч точно так же чередуются и с яркими. И отрицать это ИМО, достаточно бесмысленно

Стоп. А я это отрицаю? Просто когда он тихой сапой толкает команду впереди себя и не дает ей рассыпаться (иногда - в том числе и ценой впечатления "серого матча" для себя) - это ни одна зараза не замечает. А стоит ему выдать матч пусть даже не провальный, как вчера, а просто ниже среднего, - в него тут же летят камни, причем в количестве совершенно неадекватном. Да, это плата за no Pirlo - no Milan и за то, что от него у нас зависит если не все, то очень многое (даже слишком многое). Но справедливость-то быть должна? Должно быть у Кузи детство? Должен быть у Кузи зоопарк? Изменено 21 февраля 2008 пользователем glazastik

[7*SHEVA*7 0]

А я вот наоборот согласен с Глазастиком.Пирло 100% был не хуже Зее,Пато и Кака.Атаки у Милана не было совсем,Пирло не куда была отдавать передачи,что уже странно для такого мастера как он.Мне кажеться игра Пирло во многом зависит от игры других игроков атаки,а когда они никакие извините Пирло не дриблер и один всю атаку да еще с нечеловеческой усталостью вести не может.Да и вообще помоему главной целью было не пропустить, а забить это уж как получиться.Хотя я считаю 0-0 для Арсенала более выгодный счет.Потому что если Арсенал нга Сан Сиро сыграет в стиле Парма,Ливорно,Сиены и т.д то у Милана больших шансов забить не будет,а если пропустим контратаку от быстроногих канониров то вообще будет худо.Так что щас а выходе говорить еще рано.Надеюсь подойдем в хорошой фоме к этому матчу

 

P/S Мальдини-лучший бе вопросов.

[Zender 0]

Лучше бы вчера откатали 1-1, честное слово. Как вспоминаю Милан в плей-офф ЛЧ с результатом первого матча в гостях 0-0... становится откровенно жутко на душе... Из того что могу вспомнить сразу прошлогодний Селтик, позапрошлогодний Лион и Аякс образца 2003 года... Ответки все помним?

Кстати, в 2003 году были как раз-таки так желаемые тобой 1-1 в первом матче. А на Сан-Сиро случились 2-2 по ходу игры и гол Индзаги, который "подправил" в ворота находившийся в офсайде Томассон Так что 1-1 это тоже вовсе не гарантия спокойной жизни в ответке.

Что касается матча, то по состоянию команды главной задачей было как раз не пропустить. И с этой задачей справились, поэтому результат считаю нормальным.

 

Что такое "откатать 1-1", честно говоря вообще непонятно, особенно по вчерашнему матчу Если бы первым забил Арсенал - то тут же сосредоточился бы на обороне. Особенно если бы это случилось во втором тайме, где моментов было поболее. А обороняться от наших "атак" им удавалось более-менее успешно и при 0-0.

Если первым забил бы Милан, то в оборону отошли бы уже мы, и у наших ворот не возникало бы никаких провалов и свободных зон. А, как показала вчерашняя игра, для Арсенала это единственная возможность взломать нашу оборону. Все их позиционные атаки захлебывались и заканчивались ничем. И, сам понимаешь, вариант с тем, что мы открываем счет был очень маловероятен.

 

Отсюда вывод: если на 0-0 мы играли сознательно, то 1-1 могло бы быть только при каком-то очень случайном стечении обстоятельств И лично я рад, что закончилось все именно тем, на что мы играли, а не 1-0 в пользу Арсенала, которые вполне могли случиться...

[KONDR 20]

Да нет Люб, по телевизору труднее. Если, конечно, ты матч 20 раз на покадровом просмотре не смотришь Потому что элементарно ты его движение видишь значительно меньше. Понимаю, что можно многое попробовать угадать и по движению мяча, и по другим футболистам и тд... Но, в любом случае, общей картины ты не видишь, а для оценки действий Пирло, это необходимо

Если бы ты на стадионе была, то другое дело

[giove 3293]

по оценкам от Гадзетты:

Калачу могли бы и семерочку поставить. зажали

а Джилу, видимо, они вообще не заметили? даже б/о ему не поставили

[glazastik 2]

Да нет Люб, по телевизору труднее. Если, конечно, ты матч 20 раз на покадровом просмотре не смотришь

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, двадцать - не двадцать... А моменты, которые мне показались спорными, - пересматриваю всегда. Иногда взвоешь в матче: "Кларенцио/Андреа/Рино, ты дятел!" - а потом сомневаешься: ёлы, а действительно ли дятел? И иногда выясняется, что "это не глупость, а такой ум". В смысле, что это даже и не ошибка была. А иногда восхитишься чьим-то движением, прокручиваешь его еще раз - и вдруг видишь: господи, ну что за кретин, там же можно было поступить и проще, и эффективнее...

 

Потому что элементарно ты его движение видишь значительно меньше. Понимаю, что можно многое попробовать угадать и по движению мяча, и по другим футболистам и тд...

Не "попробовать", а "угадать", и не "многое", а "почти всё". А на стадионе я "Милан" видела (нет, ну не только "Милан", конечно) - и когда я впервые фкурила, какая огромная разница в восприятии между "стадионным" и "телевизионным" вариантом, тогда и начала учиться видеть матч "как на стадионе". Сложно, но реально.

 

а Джилу, видимо, они вообще не заметили? даже б/о ему не поставили 

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, это я даун. Забыла. Изменено 21 февраля 2008 пользователем glazastik

[KONDR 20]

Ну ладно, будем считать, что тебе доступно нечто, не доступное мне...

Хотя бы договорились, что не только Кларенс у нас не стабильный...

[Самсон 3]

по оценкам от Гадзетты:

Калачу могли бы и семерочку поставить. зажали

а Джилу, видимо, они вообще не заметили? даже б/о ему не поставили 

<{POST_SNAPBACK}>

Да оценки Газетты просто невероятная тупость, кот. только себе можно представить Откуда столько 7, 8??? Может мы выиграли матч в Лондоне? Или они там считают, что с А-налом играл не Милан, а Дружба (Майкоп)? Вот реальные оценки.

 

Калач - 7

Неста - 7

Оддо - 6.5

Каха - 6.5

Мальдини - 6.5

Янкуловский - 5.5

Рино - 5.5

Кака - 5.5

Зее - 5.5

Пирло - 5.5

Амбро - 6

Пато - 5.5

Джи, Пума - б/о

 

Но посмотрите, какой у нас Великий Клуб С каким запасом! Почти 2/3 команды провалило игру, а рзлт сносный. Но если мы также опозоримся на Сан-Сиро...

[nnikita 409]

Очень жаль, что перехлестнулись с "Арсеналом" уже в 1/8... Как вчера во время матча совершенно справедливо заметил деточкин: "Классная у них все-таки команда. Можно б было даже поболеть за них в матчах с другими соперниками".

По оценкам. Пирло и на 5 не наиграл имхо. "К нему "приставили" Глеба, от первой минуты до последней – и удушливый прессинг заставил его часто ошибаться в передачах". Хм... Что-то напоминает... Не аналогичные ли проблемы интеристов в матче против ливера? Это к вопросу о традиционных достоинствах итальянского футбола, так часто приводимых в качестве аргументов "за кальчо" в споре "чей чемпионат круче"... Некомфортно себя стали чувствовать итальянские команды в условиях сверхплотной игры и "удушливого прессинга"... Гм...

[glazastik 2]

Хотя бы договорились, что не только Кларенс у нас не стабильный...

<{POST_SNAPBACK}>

А что, об этом нужно было как-то отдельно договариваться? Вода мокрая, колеса круглые.

 

"Стабильности", кстати, не существует. Или у нас Джила стабильный? Или Кака? Или - господи, прости кощунство! - Рино? "Стабильность", как и многое другое, выдумали плохие футбольные комментаторы.

 

 

Как вчера во время матча совершенно справедливо заметил  деточкин: "Классная у них все-таки команда. Можно б было даже поболеть за них в матчах с другими соперниками".

<{POST_SNAPBACK}>

Да ну, классная. У себя дома, с замученным соперником играть на 0-0. Одно вчера меня и порадовало - "Арсенал" смотрелся позорнее нас. Именно по плану на игру. Венгер - трус. Оказывается. "Классная команда". Пфы.

[KONDR 20]

Глазь, все ведь в сравнении понимается. И в степенях.

Тот же Неста, Рино или Кака все же более стабильные. То есть, если Пирло там или Зее блистают через раз, то эти у нас все же почаще прилично играют. Есть правда и примеры стабильно бездарного Джилы...

 

Тут скорее вопрос о том, сколько эмммм, "creativity" ожидается от футболиста. В случае Пирло и Зее, от них ожидается именно создания игры. От Кака и тд - ее исполнения. Первое, безусловно - более сложное занятие...

[Striker21 0]

Полностью согласен с KONDR

[glazastik 2]

Первое, безусловно - более сложное занятие...

<{POST_SNAPBACK}>

Вот именно. Плюс надо учитывать, сколько факторов влияет на игру того или иного игрока с теми или иными функциями. У защитника число таких факторов минимально, у "креативщика" (условно) максимально.

[Dragon 219]

Специально ничего из дикого количества на форуме не читал. Оценки Гадзетты не смотрел, если их, конечно, уже повесили. Матч смотрел, два раза. Насильно.

 

Пытаюсь собрать в кучу мысли, они разбегаются. Никогда такого не было.

 

Небось повторяю половину форума, но...

 

Я, в принципе, ошибся. Когда предполагал, что Арсенал выдержит, и сломает нам игру. Венгер - выдержал. Арсенал - нет.

Вздох облегчения у меня вырвался, когда во втором тайме Арсенал заиграл просто и предсказуемо. Тут в 0-0 я уже не сомневался.

 

Но по порядку. Кинет ли в меня камень хоть один человек, если я скажу, что Арсенал нас переиграл? Думаю, нет. А, когда скажу, что Арсенал весь первый тайм играл на контратаках. Правильно играл, между прочим. Видимо, да.

Но все же. Арсенал играл на контратаках. И блестяще. Пока наши зубры разворачивали свои пушки на ворота Леманна, Арс легко забрасывал мяч на Адебайора, и благодарим бога, что тоголезец тупил. Убийственное решение поставить Кэпа слева, ессно сказалось. Когда Эбуэ, Санья и Адебайор втроем неслись в каждую атаку по правому флангу сердце ёкало. А ну как раз ошибется с выбором позиции - не догонит, ведь, уже.

Самое страшное, что заочную дуэль Фабрегаса и Пирло с блеском выиграл испанец. Ни того ни другого персонально не опекали (расстрелять Рино),а при минимальном сопротивлении показывали плеймейкеры диаметрально противоположный результат. Некоторые передачи Сеска вообще тянули на шедевральные. Но...

Мы трещали, но не сломались, что в свою очередь пагубно сказалось на Арсенале.

 

По сути все решилось с первых минут 2-го тайма. Арсенал не выдержал. И начал давить. Зря. Наши почувствовали себя в своей тарелке и я за результат стал спокоен. Глыба Калач и оборона допускала слишком мало ошибок, чтобы канониры, с их-то реализацией, таки забили.

 

Анчи осознал. Вперед больше не лез (за все атаки, когда Неста с Каладзе вдвоем оставались против Адебайора его убить мало). Согласился в итоге на ничью.

 

И я себя спрашиваю. А если бы канониры продолжили давать нам играть, не умудрились бы мы в очередной раз заиграться, но уже фатально? Думаю, умудрились бы. Но благодарим бога. Ибо или ФБ - итальянец, или его не существует.

 

По персоналиям.

 

Калач - 7,5. Излишне нервничал вначале (хотя, это ж не Серия А, волнение понятно), ошибся пару раз не пойдя на выход. А так - скала скалой. Долгих футбольных лет ему и памятник нерукотворный.

Оддо - 7,5. Поразительно легко выключил из игры и Эдуардо и Глеба. Ни одной опасной атаки через его фланг. Слава богу, в атаку особо не лез. Умница. А не промажь тогда с выгодной дистанции, так вообще...

Неста - 6,5. Средне. С одной стороны серьезно уступал Адебайору в скорости, а с другой вычищал в итоге момент на блестящем уровне.

Каладзе - 7. До перерыва был периодический - ОЙ. После перерыва не ошибался, но нервозность наших оборонцев при Каладзе в центре почему-то всегда увеличивается. Интересно почему?

Мальдини - 7,5. Еще одной игры Паоло слева я не вынесу. Ну нельзя в здравом уме ставить против двух бегунков 40-летнего человека. Нельзя все время выигрывать позицию. Поэтому слева мы все время имели жуткую дыру, при вполне приличной игре капитана. Не было счастья, да несчастье помогло. После травмы Несты Кэп ушел в центр, где совершил блестящий сейв (а по другому назвать и нельзя, иначе Адебайор бы расстреливал Калача в упор), чем себя реабилитировал.

Янкуловски - 7. Прилично. Закрыл дыру слева. Почему не вышел с первых минут - надо спросить у Карлетто. Янку вообще после травмы играет будто заново родившись. Чисто и красиво (пеналя ИМХО не было).

Гаттузо - 5,5. Муть намбер раз. Господи, ну если нельзя приносить пользу в созидании, то сожри уж Фабрегаса. Будь человеком, а то бояться перестанут. Рино вчера на поле не было.

Пирло - 5,5. Охохонюшки. Дождались. Скончался вчера Пирло. Прямо на поле. Мучился и скончался. Так хреново Пирло еще ни разу не тупил дальние передачи (штрафные так уже тупил). И еще ему забыли сказать, что в старте вышел не Пиппо, а Пато, который при всем желании на грани оффсайда не сыграет. Сами виноваты, конечно, этого стоило ждать.

Амбро - 6,5. Из всей полузащиты - единственное светлое пятно (с оговорками на провалы в первом тайме). Но я вообще иногда сомневаюсь, знает ли Амбро с кем и когда играет. Он со всеми на энту 6,5 играет: от Сиен до Арсеналов. Этакая норма у него что ли.

Кака - 5. Ну взяли его в оборот, как и ожидалось. Ничегошеньки золотоносный наш не создал. Что неудивительно. Боюсь, что уже соперники к Кака начнут относиться так же снисходительно как к Роналдинью - Бывший.

Зее - 5. Тупил не меньше Кака. Ничуть не меньше. Даже наоборот, от него я ожидал большего. Его ведь никто не опекал и в оборот не брал. Но это был не день Зее, ибо даже мало-мальски опасного момента у Кларенса создать не вышло.

Пато - 5,5. Мальчик боролся. Мальчик старался. Пирло над ним издевался. Желание пато пока переполняет, отчего эти ненужные желтые и игра а-ля Кака (беру всех на себя). Но ему ж 18 только. Не стоит требовать футбольной мудрости.

 

 

Вот как-то так. Получается. И напоследок вопрос. Персонально к Грегору: "Ну, что Гришь, нас не переиграли? Хотя бы в первом тайме?".

 

з.ы. Глазки, не разочаровывайте меня. Неужели ты считаешь, что план Венгера на игру, который чуть было не удался - трусость.

Изменено 21 февраля 2008 пользователем Dragon

[GregorVd 4]

Разве Пирло стал нестабильнее?!

 

16/02 Парма-Милан: Пирло 6. Играл только второй тайм, заставил команду найти нужный ритм. Дважды пытался забить со штрафного – но, видимо, не в этот раз.

 

13/02 Милан-Ливорно: Пирло 7. Как это часто случается в последнее время, сумел оказаться лучшим на поле. Руководил игрой, демонстрировал дриблинг, отдавал пасы на выход, навешивал, бил по воротам. Если бы еще и сам завершал свои же маневры – был бы вообще инопланетянином.

 

10/02 Милан-Сиена: Пирло 7,5. Дайте ему "Золотой мяч". Одарил Индзаги голевым моментом, спокойно вел игру команды. Под конец вообще отошел в оборону, пригодился и там.

 

03/02 Фиорентина-Милан: Пирло 6,5. В центре поля блистал ярче всех – но для кого это новость? Пытался плести паутину эффективной игры, но должной поддержки от товарищей по полузащите не получал.

 

это Гадзета так говорит... выссказывания на форуме по матчу - практически теже! дальше не полезу... неохота. а вот даты этих игр - следует посмотреть.

 

Вчера Пирло был под серьезнейшим прессингом. Вылезти из него не смог . Матч - провалил. Почему с него этот прессинг не убрали? Рино еще не совсем РИНО (уверен, что в ответке - все на места встанет). Амбро... Амбро слишком увлекся "плеймейкерством", а у него не особо (Анчи надо серьезно думать о применении "такого" Абро в схеме).

[glazastik 2]

Глазки, не разочаровывайте меня. Неужели ты считаешь, что план Венгера на игру, который чуть было не удался - трусость. 

<{POST_SNAPBACK}>

Нет, я считаю, что это странное впечатление - "чуть не удался". Во-первых, не судят победителей, а во-вторых "план на игру, который чуть было не удался" и "Венгер трус" - одно отнюдь не исключает другое. Собственную игровую философию тов. Венгер предал, и это хорошо - ФБ ему отомстит. Но тов. Венгер меня волнует меньше всего. Меня волнует, повторим мы в ответке вчерашние ошибки или нет.

 

А еще мне интересно, у кого после вчерашнего хватит сил выползти на матч с "Палермо".

Изменено 21 февраля 2008 пользователем glazastik

[Dragon 219]

Нет, я считаю, что это странное впечатление - "чуть не удался". Во-первых, не судят победителей, а во-вторых "план на игру, который чуть было не удался" и "Венгер трус" - одно отнюдь не исключает другое. Собственную игровую философию тов. Венгер предал, и это хорошо - ФБ ему отомстит.

<{POST_SNAPBACK}>

Хорошо, пусть трус. Но если бы он так не сделал - был бы дураком. И не его вина, что молодежь не выдержала тактики "просто ждать".

И я не верю, что если бы Венгер выиграл - мы бы не назвали его трусом. Я даже уверен в обратном. Его бы так обозвала не только ты, но и добрая половина форума. Победителей, обычно, судят куда серьезней... особенно проигравшие.

 

Впрочем, для меня, честолюбивого, гораздо важнее тактических изысков, то что его тактику я угадал...