Кино

[Citizen 1]

Ну понятно. Все мы, прочитав книгу, получили какие-то личные впечатления и представления о героях, атмосфере, каких-то конкретных сценах. И теперь впечатления от сериала базируются в основном на том, насколько видение Бортко совпадает с нашим. А так как это всё же экранизация Булгакова, а не какого-нить плоского слюнявого романчика, то и отзывы радикально разные.

Не знаю, мне лично близко видение Бортко, поэтому и впечатления от сериала неплохие.

Нормально атмосфера воссоздана (если всё же абстрагироваться от сравнений с Соб. сердцем), хорошо, что всё по книге, по тексту - нельзя там ничего менять и выкидывать.

Не нравится Кот (блин, ну не Голливуд мы, не хватило денег на нормальную животную), Басилашвили...ну это явно не его роль.

И ещё...Это только мне показалось, что Мастера Безруков местами озвучивает? Ну точно его голос иногда проскакивает

 

Кстати, а как вам Безруков в роли Иешуа?

[Самсон 3]

Не знаю, мне лично близко видение Бортко, поэтому и впечатления от сериала неплохие.

Нормально атмосфера воссоздана (если всё же абстрагироваться от сравнений с Соб. сердцем), хорошо, что всё по книге, по тексту - нельзя там ничего менять и выкидывать.

Не нравится Кот (блин, ну не Голливуд мы, не хватило денег на нормальную животную), Басилашвили...ну это явно не его роль.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ситя, ты как всегда во всем прав Обращаю внимание, что "СС" произведение куда проще, чем "МиМ" и для съемок проще, и для передачи атмосферы (там же все в квартире происходит), и главное, нет там многослойных толкований, как в Мастере. Ты, прав, я кота тоже бы видел в графике. Могли б как-нить и пойти на это А Басик, что ж Как Марго сказала про Рено, я аж заколдобился: вот было б козырно Он видимо он дорого стоит, сцуко

[Андрэ 537]

Ага, Рено. Еще Роберт де Ниро неплохо наверное смотрелся бы. Как в Сердце Ангела. А главное-акцент в первой серии изобразили бы очень естественно.

[Citizen 1]

Да, Басилашвили- это наверняка запасной вариант. Всё же проект - коммерческий, поэтому артисты должны соответствовать общепринятым представлениям - так, чтоб без особых разочарований и раздражения со стороны аудитории. "Воланд - Сатана - привычные образы и картинки - значит Янковский, Рено". Но с другой стороны всегда можно сказать, что автор мол старался разрушить стереотипы. Ведь никто не знает, как на самом деле должен выглядеть Сатана, правда?

[Андрэ 537]

Ну и что? Задача не в том, чтобы изобразить коллективное представление о Сатане. А изобразить Воланда из М и М. Там хотя бы приблиз. описание есть. Ну и характер какой-то.

[Citizen 1]

Ну и что? Задача не в том, чтобы изобразить коллективное представление о Сатане. А изобразить Воланда из М и М. Там хотя бы приблиз. описание есть. Ну и характер какой-то.

<{POST_SNAPBACK}>

Да правильно ты всё говоришь. Это ж я привёл пример предполагаемой слабой отмазки создателей фильма. Ведь не очень красиво будет звучать "Да, на роль Воланда мы взяли не того, кого хотели, и с задачей актёр не справился, но, понимаете, так получилось". Словом, мини-задача изобразить Воланда из МиМ трансорфмировалась в задачу убедить народ, что всё так и должно быть.

 

И всё же интересно, какие мнения о Безрукове-Иешуа? Или роль слишком маленькая? Но ведь знаковая в какой-то степени.

[Shaori 0]

Эх... От Маргарить я ожидала большего... Инертная она какая-то получилась!

[миланка 0]

А я вообще не могу понять, что вы нашли в этой мыльной опере. Мне она не понравилась. Книжка намного лучше. Да вообще фильмы снятые в наше время на рассказы не очень хорошо получаются. Мне пока один фильм понравился "И грянул гром", больше чем книга, хотя книжку читала в оригинали. Может на русском она будет поинтереснее.

Изменено 22 декабря 2005 пользователем миланка

[Андрэ 537]

Ситизен

Безруков не впечатлил. Не то чтобы совсем плохо, но такая роль не запомнится.

[Citizen 1]

Ситизен

Безруков не впечатлил. Не то чтобы совсем плохо, но такая роль не запомнится.

<{POST_SNAPBACK}>

Да, у меня схожее мнение. Именно не впечатлил. Никак. Просто загримировался и произнёс текст. И интонации...не те какие-то. Слышится что-то снисходительно-поучающее, что ли...Это ли Иешуа?

 

Хм, то есть в целом о проекте, как я посмотрю, отрицательных мнений поболе будет, чем положительных. Хотя я повторю своё сугубо личное мнение, в общем и целом - вполне неплохо.

[Кьяра 0]

...Это ли Иешуа?

<{POST_SNAPBACK}>

Именно так я себя и спросила. Его попытки изобразить светлый взгляд воплотились во взгляд игривый. Его интонации неубедительны. Во время разговора с Пилатом я не могла отделаться от ощущения, что у него сейчас зазвонит мобильный.

А Воланд мне немного напоминает Сатану из экранизации "Бури столетия", производит впечатление мертвого человека. Слабо, но для меня в М и М он не главная фигура, потому особо ощущений не испортил. Конечно, лучше бы его сыграл АльПачино,но увы..

Встреча Маргариты с Мастером-это ужас.Зачем надо было так убого ее урезать? И как-то не подходят они друг другу.Ну и Бегемот-

Конечно, по сравнению с польским вариантом, фильм неплох, а вообще..я разочаровалась.

[Tayfoon 2656]

Читаю вас и не могу понять, почему мне так нравится фильм...Наверное, на самом деле мне тоже близко виденье Бортко.

Причем Воланд-Басилашвили кажется вообще лучшим образом фильма. Имхо именно Басилашвили и должен был его играть. Не смотря на разницу в возрасте прочее.

[KONDR 20]

Эх, а я вот после вчерашней серии ну окончательно разочаровался. Маргарита тихий ужас. Они бы туда уж лучше модель какую-нить засунули. Больше эффекта была бы, а с таким каменным лицом ходить и смотреть из под ресниц большинство девушек может. Мастер тоже скучный какой-то, ну нету в нем Мастера...

Ладно, все ИМО, вон если даже Тайфуну нравится, то я спорит не буду.

[Malachini 11]

Знаете ли вы что Мастера озвучивает Безруков? По-моему это безобразие!

[Citizen 1]

Знаете ли вы что Мастера озвучивает Безруков? По-моему это безобразие!

<{POST_SNAPBACK}>

О! А я думал, что мне показалось. Только ощущение какое-то, что в некоторых диалогах Безруков, а в некоторых - нет. Но навряд ли такое может быть.

 

Мнение Тайфуна по Воланду-Басилашвили - это сюрприз, надо сказать.

[Самсон 3]

Ну что други (со слов Бездомного ), вот и я приобщился к первым двум сериям, благодаря помощи нашего брата - Торчка. Скачал и посмотрел две серии, и сразу скажу: останавливаться не собираюсь. А это главный итог. По фильму... Ну в общем скажем прямо - это не МиМ. Это еще одно СС. Очпевидно это потолок режиссера. Лично я бы сказал: спасибо ему и за это. Все таки чувствуется, что любит он это произведение. А это всегда приятно. Перед просмотром, конечно отключил свои представления об образах, чтобы не разочаровываться. Поэтому в основном прошло все нормально. Даже Басилашвили. И даже Иешуа не раздражал, ну мы-евреи к этому образу относимся менее трепетно всего остально мира Вот кто был явно неудачен, то это Лавров. Ну как же, у Пилата конечно сильно, но всеже болела только голова. Об этом персонаж Лаврова может только мечтать. Все же Пилат Пилатом, но изображать пациента гериатрической клиники зачем? Впрочем, 2 из 10 это еще не много. И я с удовольствием отмечусь в обсуждении еще не раз

[Topчiнi 3583]

Мне наверное повезло , я книгу не читал и воспринимаю фильм как есть. Ксати вчерашняя Маргуша летающая на щетке мне понравилась, не столько тем что она летала на ней в чем мама родила а сколько тем что она наконец-то ожила и проявила эмоции

[Mарго 701]

Просто от любимых книг, как и от людей, ждешь идеального поведения. Ан нет, так не бывает. Вот мне вроде не нравится, а смотреть все равно буду.

[Андрэ 537]

Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус. Это про меня и М и М. Скучновато получается. И волшебства никакого. Никакой магии.Обычные фокусы. Действительно, чувствуется, что режиссер любит произведение. Но его то, произведение, все почти любят. А снимает он один. А еще явно воняет темой ГБНКВД и тп.

Кстати, Самсон, там половина персонажей производят впечатление пациентов разных клиник. Пилат упомянутый, Азазелло, Фагот(хотя он бодрей других), Воланд естественно. Этот вообще как будто позавчера умер.

[Самсон 3]

Мыши плакали и кололись, но продолжали жрать кактус. Это про меня и М и М. Скучновато получается. И волшебства никакого. Никакой магии.Обычные фокусы. Действительно, чувствуется, что режиссер любит произведение. Но его то, произведение, все почти любят. А снимает он один. А еще явно воняет темой ГБНКВД и тп.

Кстати, Самсон, там половина персонажей производят впечатление пациентов разных клиник. Пилат упомянутый, Азазелло, Фагот(хотя он бодрей других), Воланд естественно. Этот вообще как будто позавчера умер.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Андрюха, все в точку, согласен с каждым словом. Особенно по поводу "скучновато". Вот удивительное дело: книгу перечитываешь практически каждый год и не скучновато. А здесь... Зевота рот раздирает Этакий радиотеатр. Режиссер чудило. Блин, мужики, ну вы всю жизнь мечтаете о том, чтобы поставить МиМ. И вот ваша мечта сбылась. Ну придумай что-нить? У тебя в кадре постоянный Съезд КПСС - говорящие головы. Вот Воланд часами, потом Бездомный, потом опять Воланд. Ну он же дьявол у тебя. Придумай что-нить дьявольское - птица над головой пролетела, листья сорвались с ветки, молния вдарила - мало ил чего. Кадры-то пустые А еще актеры играют по принципу: "мы трудную службу сегодня несем". Волнуются что ли? Ну хотя бы Лиходеев - Черный. Ты поддай жару-то. Чё так скован? Хотя первый выход Галкина и особенно Адабашьяна был вполне достойным. Сорри, что вдаюсь в частности

[Topчiнi 3583]

Кому интересно Мнения актеров России о МиМ

[KONDR 20]

Кроме парочки сомнительные там актеры. Тем более, не принято у них публично хаить друг друга.

Другое дело, вчера разговаривал с Остроумовой и Стекловым, ну они от фильма дико плевались... Говорят, что жуткая бездарность.

[Андрэ 537]

Смотришь М и М - и как будто смотришь сразу все сериалы российского телевидения. Не хватает только бедной насти.

[Tayfoon 2656]

Кроме парочки сомнительные там актеры. Тем более, не принято у них публично хаить друг друга.

Другое дело, вчера разговаривал с Остроумовой и Стекловым, ну они от фильма дико плевались... Говорят, что жуткая бездарность.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Кирилл, а мне кажется как раз таки очень возможно, что мнения других актеров, не приглашенных на дорогой проект не всегда объективны.

[KONDR 20]

Антон, зависит от уровня актеров. Я тебя уверяю, что те же Остроумова и Стеклов совсем не сидят без работы и у самих съемки через день. Может молодежь бы и обиделась. Тем более известно, что М и М там был рекордсменом по кол-во отказов...