Где Они?

[Днепрянин 966]

  Marat писал:

а куда пропала Оля?

 

на Кавказ))))) (с)

[Lugano 776]

Марат, Оля скоро будет, она в горах

[Giuseppe 6176]

Ищу Марго.

[Jerry 7444]

Марат - мусульманин; Джу - коммунист. Даже и не думал

[SelfMilanlove 16252]

  Jerry писал:

Марат - мусульманин;

А Марат в курсе?

[Bormanotti 42]

  Jerry писал:

Марат - мусульманин; Джу - коммунист. Даже и не думал

 

Это откуда такая инфа?

[Marat 1257]

  Jerry писал:

Марат - мусульманин; Джу - коммунист. Даже и не думал

  SelfMilanlove писал:

А Марат в курсе?

у Марата странная ситуация. Он верит и в Аллаха и в Иисуса и считает, что они оба пророки одного Бога.

[SelfMilanlove 16252]

  Marat писал:

Он верит и в Аллаха и в Иисуса и считает, что они оба пророки одного Бога.

Аллах не пророк

[Marat 1257]

ессно. прости, это все от того, что 10 дел параллельно делаю. Мухаммад имелся в виду, конечно. Пальцы не успевают за мыслями.

[Jerry 7444]

  Marat писал:

у Марата странная ситуация. Он верит и в Аллаха и в Иисуса и считает, что они оба пророки одного Бога.

 

Значит, мусульманин

Иса - пророк Аллаха. Да, Хафиз?

 

  Bormanotti писал:

Это откуда такая инфа?

 

  MILANMAN писал:

..Аналогично мусульмане такие как Хафиз или к примеру Марат наш величайший...

 

[SelfMilanlove 16252]

  Jerry писал:

Значит, мусульманин

Иса - пророк Аллаха. Да, Хафиз?

И Иса, и Ной, и Адам, и Авраам, и Иосиф...

[Bormanotti 42]

  SelfMilanlove писал:

И Иса, и Ной, и Адам, и Авраам, и Иосиф...

Для некоторых только не Аллах , а Адонай

[nesta 61 2688]

  SelfMilanlove писал:

Аллах не пророк

Меня всегда интересовал вопрос, каким образом мусульмане отличают на экстремистских картинках пророка, если они даже не знают, как он выглядит?!)

[Jerry 7444]

  nesta 61 писал:

Меня всегда интересовал вопрос, каким образом мусульмане отличают на экстремистских картинках пророка, если они даже не знают, как он выглядит?!)

 

Картинки подписываются?

[SelfMilanlove 16252]

  nesta 61 писал:

Меня всегда интересовал вопрос, каким образом мусульмане отличают на экстремистских картинках пророка, если они даже не знают, как он выглядит?!)

Это кто вам сказал, что не знают?

И давайте без провокаций. Не собираюсь в сотый раз уже спорить на тему религий.

Есть такая книга, называется Сунна Пророка. Это Его жизнеописание. И там все написано.

 

Лучше бы помогли найти Марго

Изменено 10 октября 2012 пользователем SelfMilanlove

[nesta 61 2688]

  SelfMilanlove писал:

Есть такая книга, называется Сунна Пророка. Это Его жизнеописание. И там все написано.

Не нашел ни одной внятной репродукции. Кто из них Моххамед, тот который на коне или тот, который на осле?

[MILANMAN 7776]

  nesta 61 писал:

Не нашел ни одной внятной репродукции. Кто из них Моххамед, тот который на коне или тот, который на осле?

Неужели у ТЕБЯ!!!!! это вызывает столь повышенный интерес? Я бы, конечно, высказал своё мнение на этот счёт........ну типа кто из них))).....но представляю что тогда начнётся))). Но я лучше посоветую тебе поизучать новых нобелевских лауреатов. Сейчас т н "нобелевская" неделя идёт. ИМО гораздо интереснее узнать что эти люди ДАЛИ МИРУ! А тупой субъективизм НИ О ЧЁМ.....кто типа кого кем на картинке считает и сколько десятков миллионов безграмотных особей считают что тот, а не этот........ИМО это даже не смешно, это плакать надо. Ты ещё гундяева к людям приравняй.

[SelfMilanlove 16252]

  nesta 61 писал:

Не нашел ни одной внятной репродукции. Кто из них Моххамед, тот который на коне или тот, который на осле?

Я не смотрел. Честно.

[_zю_ 1250]

У меня есть два очень хороших и веселых Друга. Один Еврей, другой Мусульманин. Иудей говорит (в шутку разумеется) что в Коране написано - нужно убивать неверных, тогда за это рай и девственницы полагаются. За это Евреи их якобы бояться, несмотря на то, что перебили не меньше вроде как исключительно защищаясь ))) Мусульманин даже не обижается на это, т.к. знает, что я знаю, что это бред и такого нет. Ни одна религия в Мире не призывает к убийству себе подобных.

Все знают как выглядит Мохаммед. я даже знаю, например, что у него не было аллергии на кошек. Крутой мужик. Как и Иисус. если отбросить христианство, которое на мой скромный взгляд, является наиболее неубедительной и одновременно самой популярной религией (тут нет противоречия, АПЛ самая популярная футбольная лига, но самого футбола там крайне мало), то он был Человеком, именно Человеком, хоть и с большой буквы, но все же человеком, достойным и однозначно легендарным (доказано веками, древней, средних веков и современной литературой и даже Ватиканом, что по идее должно негативно сказываться на его репутации, но Иисус ЛИЧНОСТЬ такого масштаба, что навредить его имиджу не может ничего. даже Майкл Джексон ребенок-даун по сравнению с Ним) вот. к чему это я ... ? а фиг знает. Мир делится на людей, дураков и сволочей. Дураков больше всего. но лучше быть дураком, чем сволочью. Однако быть сволочью гораздо прикольней и веселее )))

 

по теме:

Если Человек знает что нужен и за ним скучают, то он всегда возвращается.

[nesta 61 2688]

На самом деле мне по-столу, Андрей. Меня больше волнует, что религиозные распри яйца выеденного не стоящие приведут к беде непоправимой. И, что самое страшное, люди разумные перед явлением этим бессильны, как дети. Вот где жопа!

[Igor1981 5446]

  nesta 61 писал:

На самом деле мне по-столу, Андрей. Меня больше волнует, что религиозные распри яйца выеденного не стоящие приведут к беде непоправимой. И, что самое страшное, люди разумные перед явлением этим бессильны, как дети. Вот где жопа!

Религия очень тесно переплетается с историей и если ее изучать, то все становится куда понятнее)) И если бы это, кстати делали, то религиозных распрей было бы куда меньше)) А то вместо толковых фактов и вещей на форумах пишут либо фанатики, либо не осведомленные люди)).

По поводу осла, я кстати не понял. На осле въехал Иисус в Иерусалим и был тут же схвачен, так как по приданиям иудеев (которые знали все в Иерусалиме) на осле въедет Мессия, который освободит их народ от Рима. И сам Иисус был именно распят (это казнь за измену) по этой причине. Как мятежник. Как и Спартак, например.

Изменено 10 октября 2012 пользователем Igor1981

[Ruslanmayster 430]

  nesta 61 писал:

На самом деле мне по-столу, Андрей. Меня больше волнует, что религиозные распри яйца выеденного не стоящие приведут к беде непоправимой. И, что самое страшное, люди разумные перед явлением этим бессильны, как дети. Вот где жопа!

Полностью согласен и полностью поддерживаю! Грамотно и лаконично все написал.больше ничего не надо добавлять.

пс:и зомби тоже не нужно быть.

[boffi 2013]

  Igor1981 писал:

Религия очень тесно переплетается с историей и если ее изучать, то все становится куда понятнее)) И если бы это, кстати делали, то религиозных распрей было бы куда меньше)) А то вместо толковых фактов и вещей на форумах пишут либо фанатики, либо не осведомленные люди)).

По поводу осла, я кстати не понял. На осле въехал Иисус в Иерусалим и был тут же схвачен, так как по приданиям иудеев (которые знали все в Иерусалиме) на осле въедет Мессия, который освободит их народ от Рима. И сам Иисус был именно распят (это казнь за измену) по этой причине. Как мятежник. Как и Спартак, например.

Спартак не был распят.Он погиб на поле боя.

[Igor1981 5446]

  boffi писал:

Спартак не был распят.Он погиб на поле боя.

Ой да) Твоя правда))

[фернандеш 13]

  _zю_ писал:

Иудей говорит (в шутку разумеется) что в Коране написано - нужно убивать неверных, тогда за это рай и девственницы полагаются. За это Евреи их якобы бояться, несмотря на то, что перебили не меньше вроде как исключительно защищаясь ))) Мусульманин даже не обижается на это, т.к. знает, что я знаю, что это бред и такого нет. Ни одна религия в Мире не призывает к убийству себе подобных.

 

Ну допустим, может быть и так, "ни одна религия не призывает...", хорошо звучит, ёлки-палки, красиво так, немного пафосно, но в самый раз на самом деле - "ни одна религия в Мире не призывает к убийству себе подобных". peace, братья!! Ну а с точки зрения тех, кого убили религиозные фанатики (и может прямо сейчас, в этот момент убивают) это самое уже не так очевидно. Что такое вообще религия? Кого она и к чему призывает или не призывает? И кого это волнует в конечном итоге? Если люди захотели прочитать что-то в священных книгах (а там много всего написано, и многие места туманны) то они прочитают, и сделают свой выбор, объяснят его волей бога, а другие люди что-то другое прочитают, тоже сделают свой выбор, совсем другой, и тоже скажут что это воля бога, вот и получается что любая "религия" это абстрактное нечто, бренд, существует в памяти людей, но ни за что не отвечает в любых конкретных ситуациях жизни.

 

А вот выбор конкретных людей это уже не абстракция.

 

Другое дело что человек обычно боится выбора, боится личной ответственности, и любит объяснять свои поступки обстоятельствами, волей невидимых и могущественных существ, и это в нас общее, и в атеистах это тоже имеется, имхо в среднем в той же пропорции что и в верующих.