MVB

Итальянец, конечно. Но я впервые слышу, что у него такая схема... Может, просветишь нас тут на этот счёт? Можно ли пруфы на эту схему от него? Насколько я помню, в Аталанте у него была схема 3-4-3, нет? За ним в Роме как-то не получилось следить, у него что, реально была там такая схема?

Уххх, какие тут баталии пошли. Ладно, каждый имеет право на своё личное мнение, но вот позвольте вставить свои 2 копейки. Ещё раз хочу подчеркнуть свою главную мысль из просто нескольких пунктов: Нужно "тянуть" свою, итальянскую, молодёжь. Не этих всех Альфаджо Сиссе и прочих доморощенных "итальяно веро". В Италии есть хорошая молодёжь. Ну не верю я никак в то, что в Италии вдруг перевелись талантливые парнишки. Коль уж у нас тренер-португалец, то, наверное, было бы хорошо объяснить ему, что т.н. объявленный им "доминантный" стиль футбола в Италии просто не прокатит. Уже ж были Фонсека-Консейсау недавно. (Заметьте, я тут про Аллегри ни слова...) Стиль такой работал когда-то давно, да, но понимаете, в чём тут закавыка - в Италии привыкли играть от защиты, т.е. терпеть-терпеть, пока мы будем в стиле Чапая атаковать, а потом пару-тройку раз перехватят мячик, и "на изи" нам забьют эти самые 1-2 раза. Просто потому, что все попёрли вперёд, и никакой подстраховки. Кроме того, для этого доминантного стиля - "шампань-стайла" а-ля Сакки нужны очень и очень топовые исполнители, коих у нас просто нету, и не предвидится. "Испанизация"-"португализация" в Серии А - не думаю, что это есть гуд. Да, это в какой-то степени удалось Фабрегасу в его Комо, не спорю, но тем не менее... На мой взгляд, это, может быть, и работает в Испании или Португалии (поправьте, если я не прав...), но в Италии такой стиль потерпит поражение. Далее, упомянутая схема 3-4-2-1, как по мне, выглядит странной. Ну хорошо, 2 п/з в центре, 2 латераля по краям. Не кажется ли вам, что при малейшей контратаке соперника 2 центральных п/з просто будут метаться туда-сюда в панике, а? Этой схемой тренер просто отрезает пол-состава, банально оставляя их за линией мяча у противника. Что такое т.н. современный футбол, кто нибудь может мне объяснить? А то давеча смотрел вот полуфинал Франция-Испания, 0:2, ну, тухлая какая-то была игра. Просто испанцы в своём обычном стиле задавили-перебегали французов, даже Мбаппе ничего не смог там сделать. И это вот и есть современный футбол, да? Игра зависит как раз в большей степени не от тренера, а от игроков. Исполнителей. В первую очередь. Тренер всего лишь задаёт общий вектор игры, кстати, иногда смешно видеть, как какой-то тренер машет туда-сюда руками и орёт на бровке, типа подсказывает, но ведь всё равно игра играется игроками. Если бы даже у того же Капелло или Сакки были бы, к примеру, игроки из нынешнего или прошлогоднего составов (ну давайте просто представим себе, хотя бы на секунду...), то даже Фабио и Арриги были бы лузерами.

ОК.

А так-то, да, конечно, удачи и сил Милану в предстоящем сезоне (как и всегда). Да и тренеру тоже, кто бы он ни был. Каким вот сезон получится - ну кто ж его знает, хрустального шара нет ни у кого. ))) Ладно, ребят, всем добра.

Оххх... Ещё раз напишу. Итак, поехали... За Милан ли я? Однозначно и безусловно да. По тренерам: Нравились - Сакки, Капелло, Анчелотти. В какой-то степени нравились/что-то нравилось в их подходе, а что-то нет - Аллегри, Дзаккерони. Не нравились/были слабые как тренеры - Терим, Табарес, Джампаоло, Монтелла, Зеедорф, Индзаги. Уже не нравится/не верю, что у него что-то получится - Аморим. Так понятнее, ребята?

Что непонятного-то? Милан должен выигрывать. А вот с каким тренером - это уже другой вопрос. Мне вот лично Аморим не нравится как тренер. Ферштеен?

Да, с 1989. И вторую половину 1990-х тоже отлично помню. Да, всякое было тогда, не спорю.

Ничего подобного. Ты не прав. Всё, будь здрав.

Буду. За Милан - да. За тренера Аморима - нет.

Всё, с меня хватит. Реально надоело. Секта Кардинале-Аморима нарисовалась какая-то, чесслово. Ну и молитесь дальше на них. Удачи и здоровья всем вам, ребят, не болейте.

Стоп. В чём был вопрос-то? За клуб - болею. А вот тренеры - да, не все нравились.

Нет. Я просто сказал, что Аморим мне не нравится, и что, с моей точки зрения, у него в Италии вряд ли что-то получится. Конечно, он ничего плохого не сделал клубу. Но я имею право сказать, что я в его проект не верю, как и в проект ЖП когда-то, например. Вот и всё. Послушай, давай не усложняй то, что проще простого, а?...

Вот тебе все ли тренеры нравились, а? Только честно.

Никакого раздвоения. Милану, конечно же, удачи. А Аморим мне как тренер не нравится. Что тут непонятного...

Я уже в который раз тебе повторяю - что у меня нет предложений, как улучшить ситуацию.

За Милан - да. А вот за Аморима - нет. Что-то не так, а?

Нет у меня предложений в этой ситуации. Ну просто нет. А даже если и были бы - то что? Да ничего. Ничего бы мои предложения не дали.

Хороший вопрос, Советский Союз. Спасибо. Ну, поддерживать-то клуб буду, как и всегда с 1989 года. Но вот конкретно нынешнее руководство, например, Аморима с Кардинале - нет.

ОК, но эй, стоп-стоп-стоп, я не "говнял" Аморима, конечно, он ни в чём ни виноват. Я просто написал, что не верю в него и в его проект, как и в то, что у него вообще что-то получится. И мы просто смотрим дальше, чем обернётся. Ну нравится тебе Аморим/Кардинале/да пусть хоть сам Папа Римский... - ну так кто же тебе запрещает его поддерживать-то? Я, что ли?... И, это самое, я срачей не устраивал. Я всего лишь высказал своё личное мнение, на которое, по-моему, я имею право... Блин, я, что, недостаточно доходчиво пишу, а?... А по поводу предложений - ну я всего лишь болельщик. Не более того. Ещё раз повторю, вот моя позиция по поводу существующей реальности в клубе - она предельно простая, всего 2 пункта: 1. Да, лично я бы Аморима не брал вообще. 2. И вообще Кардинале и его команда во главе клуба Милан - это плохо. Какие-то ещё вопросы?

Спасибо всем, ребята. Я уже сказал, по-моему, вполне понятно и доступно, что я не верю в проект ни Кардинале, ни Аморима. Это всё, с моей т.зр., путь в никуда. Ещё пару лет просто "сезоны в трубу"... Если кто-то верит во всё это - то ради Бога, верьте на здоровье. Больше у меня лично нет никаких сил тут кому-то что-то доказывать. Да и желания тоже. Удачи и будьте здоровы все (без исключения), берегите себя.

Именно. Что первый, что второй - были "отставной козы барабанщиками".

Да ну тебя. Ей-богу, заманал. Верь в своего Аморима хоть до "маковкиного заговенья". Удачи.

Ок, Барбаросса, как знаешь, у меня тоже в общем-то нет желания с тобой общаться. Хотя я вот как раз именно твои посты и ещё пару человек очень как раз внимательно читал, в чём-то соглашался, в чём-то нет... И вот, как раз, мне кажется, что ты был не прав. Хотя лично тебе вот, Фридрих, я никогда ничего плохого и не желал, как и всем форумчанам. Если хочешь каких-то обоснований - то давай в личку, она открыта для всех, кстати. Но, знаешь, я уже давным-давно всё в целом-то понял, насчёт ситуации в клубе. Ладно. Будь здрав (абсолютно искренне тебе это пишу...).

Ну, и так было понятно, что это будет просто бла-бла-бла... А что ещё бухтеть на этих всех пресс-конференциях, а?... Только вот бла-бла-бла. Видимо, Аморим этот и знает Милан только по какой-то Википедии... Нет, всё-таки, Аморим - это не наш алленаторе. Если кто-то считает иначе - да ради Бога, на здоровье, ну вот давайте поговорим через полгода-год. Даже, знаете, Гласснер и тот подошёл к делу более систематически, что ли. Да, тот скорее всего, пользовался ИИ при подготовке. ))) А этот, Буба, ну ................ не верю я в его тренерский "гений". Да, считайте, что я критикую и его самого, и эту его величайшую схему, 3-4-2-1. Не, ну не будет кино из этого всего.

Да, Монкада виноват, 1000000%, ещё 1 ... . Это ж п....ц, сколько говна набрали в последние-то годы в наш клуб. Да этот "скаут" вообще ничего не делал-то, разве что притащил этого Фофана-Нафаню, от которого не знаем теперь как избавиться. Хотя вот ещё раз подчеркну - в силах ли руководства было этому ... отказать-то, а? Было. Но не было воли. Уже, блин, пару лет... Ну вот и наблюдаем вот это всё убожество, во главе с "волшебником на голубом вертолёте", ё-моё.