После матча с Пармой как-то сильно тревожно стало за матч пятого тура с Интером. Уж очень не хочется, чтобы в ближайшее время случилась игра, которая в Ютубе станет в поиске опережать ту самую нашу победу, с дублем Командини. Если честно, склонялся к тому, что в случае неудачи с Лацио, необходимо немедленно менять главного тренера.
Глядя на статистику выступлений в Роме и Лилле и не понимая, на основании чего руководство назначило Фонсеку рулевым Милана, решил посмотреть хотя бы один матч Лилля прошлого сезона. Так, на всякий случай.
Выбор пал на домашний матч Лиги Конференций против Астон Виллы (2:1).
После просмотра этого матча я, как минимум, понял для себя, почему на Фонсеку обратили внимание. Но обо всем по порядку.
Когда, после просмотра игры, я увидел статистику, был очень удивлен примерно равным показателям по владению, ударам и угловым. На основании просмотра мне казалось, что преимущество Лилля минимум троекратное по всем этим показателям. Почему так, я не знаю. Возможно, я так был очарован игрой команды Фонсеки, что не обращал внимания на игру соперника.
Я не претендую на истину в том, что напишу далее. Это только то, что отложилось в моей голове после просмотра.
Лилль играл как раз в тот футбол, который мы видели в предсезонных матчах, только, как будто, доведенный до совершенства. У Астон Виллы за два тайма не было ни одного по настоящему голевого момента, оба они пришлись на экстра-таймы, по одному на каждый (гол гостей был забит в конце второго тайма после подарка от вратаря французов). Лиль же, в свою очередь, весь матч владел инициативой, но что самое главное, создавал момент за моментом. Их игра смотрелась очень здорово.
Схема была та же, что и у нас 4-2-3-1.
В атаке это были разные вариации, но всегда с темя защитниками, одним из которых был опорный полузащитник. Второй опорный всегда располагался перед этой тройкой.
На фото выше в тройке защитников располажился один из опорных полузащитников. Второй находится перед обороной. Двое крайних защитников разполажились выше в линию с опорным. Атакующий полузащитник занял место в линии с нападающими.
Временами крайние защитники поднимались выше, а атакующий полузащитник опускался в двойку опорных и получалась 3-2-5, а иногда бывало даже 3-1-6.
Как только соперник завладевал мячом, сразу начинался пресинг. Схема моментально менялась на 4-2-4.
В обороне она менялась на 4-4-2.
Прессинговали в основном 4 атакующих футболиста.
Если мяч оказывался за линией форвардов в прессинг включался однин из опорников. Второй сразу же бросался на подстраховку в центр перед защитой. Это хорошо видно на двух последних фото.
Также при прессинге отчетливо была видна персональная опека соперника.
Но главное, что бросилось в глаза, это невероятная плотность расположения игроков, как в атаке, так и при обороне своих ворот. Создавалось впечатление, буд-то игроки привязаны к ближним партнерам веревкой определенной длины.
Как итог, что запомнилось?
1. Очень приятный футбол. Большое кол-во созданных голевых моментов, при минимальном кол-ве опасности у собственных ворот.
2. Невероятная плотность при прессинге и обороне, подстраховка товарищей.
3. Нестандартные ходы при стандартах. Например, при угловых в атаке игрок Лилля падал на газон, тем самым мешая игре 3-4 футболистов защищающейся команды (они просто спотыкались об него).
4. Борьба с первой до последней минуты. Лилль продалжал атаковать даже когда счет был 2:0 в их пользу.
Я конечно понимал, что все не может быть так красиво, и решил посмотреть один из матчей чемпионата против ПСЖ (1:1 дома).
ПСЖ доминировали 66 минут, пока не забили гол (совершенно необязательный пенальти). Да у парижан было немало моментов, при том, что Лилль атаковал только довольно опасными контратаками. Но повторюсь, преимущество ПСЖ было грандиозным.
После забитого гола, все перевернулось. Лилль взял инициативу и за оставшееся время создал не меньше моментов, чем ПСЖ до этого. Отыгравшись в добавленное время, команда Фосеки могла вырвать победу, но невероятный сейв сделал вратарь парижан.
По итогу двух просмотренных матчей и увиденному в них, мне кажется, я стал понимать, что могло помешать тренеру реализовать его задумки. И я хочу дать Фонсеке шанс. Однозначно!
А если у него не получится, теперь я по крайней мере знаю, почему руководство обратило на него внимание.
Единственное о чем я попрошу Пауло, это не опозорится в дерби!
P. S. Ребята, а помните, сколько за последние лет десять было матчей, когда Милан проигрывал или играл в ничью, но при этом игра команды в последние 10 минут и добавленное время была такой пассивной, как будто это первые 10 минут матча? Команды у Фонсеки совсем другие. В прошлом сезоне у Лилля до Нового года было 6 мячей забитых в добавленное время к первому или второму таймам (не знаю сколько таких голов было в конце сезона). Да мы и сами уже видели, как команда может играть в подобных ситуациях.
А еще помните, сколько за последние лет десять мы ругали тренеров, за блеклую игру в атаке, за ватокат? Лилль у Фонсеки был совершенно другим.
А еще помните, сколько за последние лет десять мы ругали тренеров за неумение работать над стандартами? Фонсека совершенно другой.
Давайте попробуем поддержать тренера!
