Rus_82

Полностью согласен. Думаю даже наш бывший будущий Месси, который не смог заиграть аж в Голландии умеет обращаться с мячом лучше чем Борини. Но он нисколько не лучше как футболист.

Одно другому не помеха. Можно хорошо читать игру и обладать впечатляющим пасом, но при этом этим мало пользоваться, а стараться самому лупить по воротам.

Наш состав на матч с Юве

Однозначно Халилович мастеровитее чем Борини, но на его позиции Сусо бегает. А в 3-5-2 Рино ставит Борини, потому что тот назад может бегать.

Кстати гаттузыча он тоже в свое время в мусорный бак засунул

Неспособные играть или играющие с травмой: Higuain Cutrone Biglia Bonaventura Kessie Calhanoglu Musacchio Conti Calabria Strinic Caldara Даже железный Кессье имеет повреждение. У Кутроне тоже колено болит, которое было травмировано в молодежке.

Однозначно Монтоливо проклял Милан. Его отправили в запас и все начали ломаться. Биглия вон на 4 месяца вылетел. Подбирается потихоньку Рикардо к основе.

Всю эту поставленную игру Бетиса можно спокойно сломать ОБЩЕКОМАНДНЫМ прессингом. А у Милана его уже дааааавно нету. И похоже Гаттузо его не отрабатывает на тренировках совсем. При наших нелепых попытках прессинга у Бетиса всегда остаются свободные игроки. Блин посмотрел бы уже как команды того же Сарри в прессинг играют. Достал бы конспекты и наигрывал бы.

Итоги 3 тура Лиги Европы Тяжелый период с нехваткой времени продолжается. Не успеваю забить результаты. Закончил матч с Бетисом. Понятное дело, пока такой завал обзоров не будет. Будут только 3 таблицы. Итак в 3-м туре Лиги Европы Милан играл дома против Бетиса и проиграл со счетом 1:2. Отмечу только, что по мнению форума это худший матч Милана в сезоне. Команда Тренер Оценщики Борини переплюнул результат Доннаруммы с предыдущего матча и установил новый рекорд самых низких оценок. Также Гаттузо установил новый для себя антирекорд. P.S. Если кто-нибудь хочет помочь забить результаты в эксель таблицу, то буду рад принять помощь. Сразу предупреждаю работа тупая и нудная, но поможет не отстать сильно с итогами оценок.

Я в курсе и согласен, что не предвидится.

Мне кажется вот это мнение: А то что команды под его руководством показывали свой максимальный за историю результат (кроме сборной СССР) это факт. Но мы тут не о личности Лобановского спорим, а о том, что тренер влияет на не более чем 5% результата. Лобановский явно влиял более чем на 5%. Я кстати считаю, что финансы имеют определяющее значение в долгосрочной перспективе. Благодаря финансам закупаются игроки и толковый тренер, которые дают результат. Поэтому на мой взгляд в первую очередь нам нужно поднимать финансовую составляющую Милана. С хорошим тренером можно получить результат в короткую, но со временем без надежных финансов и классных футболистов все равно скатишься. Но как уже сказал в короткую тренер влияет более чем на 5%.

Ни хрена себе судья! Интериста что-ли?

Что там было???

Как нейтральный болельщик скажу что Спартак это история. Большая и славная история. Я топил за них в 90-х на евроарене, когда еще наши пахтакоровские Пятницкий и Кечинов там пылили. К сожалению на мой взгляд и Зенит и Локомотив рядом не стоят. Это как Милан. Большая история много еврочашек. И как бы не были хороши Наполи и Рома, они не стоят рядом с Миланом.

Мы говорим о влиянии тренера на результаты правильно? Так вот почти везде, где тренировал Лобановский команды очень резко улучшали результат. Далеко больше чем на 5%. Мне сложно считать, что это стечение обстоятельств. Начал он свою карьеру в Днепре, за 3 года вывел в высшую лигу. Потом начал в Динамо Киеве работать и в 70-х команда стала подряд клепать чемпионства и в европе превратилась в грозную силу. Потом был уволен, затем в 80-х вернулся и снова ДК стало клепать чемпионства и снова стало силой в европе. Потом он уехал зарабатывать в Азию и 2 сборные под его руководством показали свой исторический максимум. Потом в конце 90-х вернулся в ДК и команда, которая в европе ничего уже не показывала снова стала силой. А после его смерти ДК снова скатилась вниз в европе. Какие тут 5% и стечение обстоятельств?

Ага у Лобановского только в Киеве трижды случалось стечение обстоятельств. В 70-х, потом в 80-х, а потом в 90-х. Не буду говорить какое у него стечение обстоятельств было до Динамо Киева, можно наверное в википедии прочитать.

Тут мне кажется ошибка в логике. Бюджет позволяет взять как топовых игроков, так и топового тренера. А они уже дают результат. Топовые игроки без хорошего тренера это увеличение вероятности неудачи. ИМХО вероятность больше 5%. По вашей логике поставь Вентуру тренировать Барсу и ее результат ухудшится максимум на 5%.

Рино говорит, что это не случайность, а результат заложенной летом базы. Мол противник выдыхается, а мы еще носимся, поэтому додавливаем на последних минутах.

Думаю Бонавентура будет еще больше забивать со скидок Ибры, а вот в полузащите из за этого будут дыры.

Ему бы теперь подтянуть процент отбиваемых ударов и правильную игру на выходах.

Я был наверное первым на форуме, кто сказал, что официально готов записаться в хейтеры Бакайоко. Мне сразу не понравилось его аморфность, вальяжность, пижонство и как будто лень. Резко все это контрастировало с тем же Кастильехо. Но постепенно Тьемуэ показывает, что он не так безнадежен. У человека определенный скил присутствует. Много еще минусов. Но теперь уже видны и некоторые небольшие плюсы. Посмотрим как он себя покажет до зимы. Но пока его плюсы не дотягивают до уровня его зарплаты и стоимости.

На хускорд считается следующим образом. Каждому игроку перед началом матча присваивают 6.0 баллов. Потом в зависимости от того какое было действие и на каком участке поля ему немного прибавляют или отнимают. Поэтому не обязательно тот, кто больше вовлечен скорее всего будет иметь выше оценку. Если чел играет плохо, то как бы он не вовлекался его оценка упадет. А вот если 2 игрока играют одинаково удачно и хорошо, то тот кто будет больше вовлечен получит больше баллов.

Похоже он в действительности был с детства фанатом Милана. Бьется ведь чел не хуже Кутроне.

Сегодня хорошо сыграл.

Пойду взгляну снова на таблицу. Очень мне нравится Милан видеть наверху, а не где-то в середине.