dethharmonix

Уж не знаю... Видич вон тоже как супердед шел, а на деле... А на суперскую з/п можно и помоложе кого-то, того же Суботича или Силву.

А я тут по Кубрику решил пробежаться, утром перед работой глянул "Доктора Стрейнджлава", вечером - "Заводной апельсин". Первый, конечно, совершенно потрясающий. Второй не очень понял, вроде бы здорово, но половину книги оттяпали

@K-S, не будь ко мне так жесток Вообще по мне Раноккья всяко лучше Сапат и Мексесов, он хотя бы защитник, а не бегун и не шоумен. Мексеса очень люблю за харизму, но

Ненене, я просто не знал) Никто не против Ругани, не надо передергивать) И Констана никто не хвалит, просто я утверждаю, что он не был худшим и не заслуживает такой уж ужасной памяти)

@Juliet, а Ругани воспитанник?

Хочешь сказать, что эти два привоза лучше Констана? У нас в этом сезоне 2 из 3 мячей из-под Шила залетают)) Даже в дерби, если подумать, он виноват в голе Гуарина)

А Лестьенн-то "наш" ничего!)

Сапата и Де Шильо уж точно похуже

Вот, кстати, в чей адрес не понимал критики тогда, так это в адрес Костика. Он, конечно, не Альба и даже не Сержиньо, но, по-моему, был не хуже нынешних Шила и Игната. И обыграть мог, и подкатывался здорово, и скорость была приличная. Конечно, игрок средненький, но в Милане сейчас есть и похуже кадры.

Жалко места в Миланелло?)

Согласен, да. Хотя сейчас у нас все еще хуже - ни отобрать, ни пас отдать...

Вспомни 2-0 с "Барсой". Разве плохо было?)

И что, хорош тот Эрнанес? По-моему, даже Гуарин больше ожиданий оправдал, чем Эрнанес. Недаром "Интер" его слил охотно. Ну мы сегодня говорили уже. За 3-5-7 Наингголана, Бенатию и прочих брать не стали. И вряд ли тут вина скаутов К слову, Берарди-то тоже брать не захотели, хотя "Сассуоло" на удивление сдержан в требованиях.

Я даже не помню таких А почему не покупали? Уж не потому ли, что денег много просили? Разглядеть условного Ламелу - это круто. А покупать - дело Галлиани.

Ну разве он не может быть консультантом просто так, скажем, за новую Audi? А с июня начнет за это денежку получать.

Это офигительно!

А мне пофиг, пусть тренируется. Будет плохо играть - не будет играть. Будет играть хорошо - это хорошо, это лучше, чем видеть беззубых Хонд.

У нас такого бездельника не хватает с футбольным интеллектом и техникой. С ЛА даже сравнивать нельзя, по-моему.

Согласен с тобой, друг. Увы, пока что вряд ли Ярмолы будут выбирать "Милан", если, конечно, лично Шева не вмешается. Причем он должен не только агента и самого игрока уговорить, но и Берла, Галла и Миху попросить с ним поуважительней, потому что отношение к игрокам в клубе, мне кажется, нездоровое.

Да-да, @derezunchik, утро доброе Да уж, узнаваемый стиль Галла... Помнится, следили мы по нескольку лет за Бенатиа, Наигголланом, Верратти, Джеко, Витселем и иже с ними... Какое-то очень предвзятое мнение, уж не в политике ли дело?))Ярмола как раз очень классный фантазиста, и тут неважно, фланг он или нет. Он пасует куда лучше 90% нашего состава. Поставить его меццалой правым - верняк добротно получится. Куцка и Бона вон бегают по бровке до лицевой линии и ничего, никто не жалуется) И пусть в обороне он не очень хорош (что тоже спорно, кстати), его всегда подстрахуют те, в чьи обязанности это входит. У нас гораздо больше проблем с созданием моментов, чем с обороной. Он в Италии немало лет отыграл, мне кажется, его наверняка пробовали под нападающими ставить. Да и жадный он, от треквы требуется видеть открывания и отдавать легко и с удовольствием, а Менезу важно пощупать мяч. Не говорю, что он плохой - я бы лучше его видел в паре с Баккой, чем ЛА или Марио. Но он не треква - это точно.

Ну так категоричен я бы не был, однако есть доля правды: быстрые решения Хакан нечасто принимает. Укрыть мяч, дождаться удобного момента для паса - это больше его стихия. Однако по этим функциям он однозначно лучше практически всех, кто у нас есть. Так мяч держит только Бало, но он предпочитает не ждать момента для паса, а бить или тянуть время.Я бы взял, если честно, его. Но опять же не вместо другого хорошего треквы, а вместе с ним. Хакан опускается низко по схеме, он мог бы играть меццалу или инсайда.

@derezunchik, согласись, Черчи и Хонда не тянут) Нужен атакующий хав - окей, берем Пьяцу или кого-то подобного перспективного. Но и этих содержанцев тоже надо кем-то менять)) Ярмола - прекрасный вариант. Пас пяткой с "Говерлой" в очередной раз показал нам, что он очень умный игрок. Однако, все это не противоречит тому, что ты сказал. Просто Ярмола бы пригодился, но не вместо Пьяцы, а вместе с ним)

@Alex-Fly, я про Фому, а ты про Ерему

Ну если мы будем играть в автобус и выигрывать 1-0, то мало чему научимся. А если проигрывать так, как проиграли "Интеру", скажем, то уж лучше так, потому что на ошибках учатся. Связи наигрываются и т.д. Сейчас летим, а во втором круге, глядишь, ошибки эти дадут плоды.Хотя это, конечно, все философия.

А я говорил, что он днище похлеще Мексеса. Вот в 3 защитника он был бы ничего, когда надо чисто на скорости подстраховать кого-то. А вот отвечать за целую зону, да еще иногда первый пас отдавать - ну нееееет!..