Кевин-Принс Боатенг

Давайте. Договорного голосования не нужно, оно не информативно. Пусть каждый голосует, как считает нужным.

Мекс, шутит каждый куда хочет. Я про блок тогда забыл. Если каждый пошутит на себя, то с помощью блока выстрел пройдет точно. А так еще будет у мафов вероятность нарваться

Чот туплю. В таком варианте пофих, куда отправят проверки все остальные Но все равно, я считаю, что нужно слаженно действовать

Дело в том, что план работает, если все придерживаемся, а не кто в лес, а кто по дрова Вдруг сам Йепес ком, а проверку, как он сказал, он не отправлял. Ну пусть Габриэль по этому поводу еще выскажется. Габриэль, как считаешь?

Да Йепеса уже. Он сказал, что отправил НД и уходит.

У нас нет ничьи. Уходит первый набравший.

Матье, какую ничью? ) И, если Йепес уже не вернется, чтоб поменять НД, то придется проверять его. Иначе план может не сработать

Ты такой догадливый. ) Можешь считать, что часто тусуемся в одних и тех же клубах ))

В связи с тем, что Йепес во всех списках промелькнул либо на проверку, либо как подозреваемый, что-то у меня возникли сомнения, что там может быть вредитель

Я без претензий к тому, кого ты выставляешь, если что. ) Каждый сам решает Мне было интересно, исходя из какой логики. Просто у меня немножко другое впечатление сложилось. С точки зрения полезных замечаний я запомнил Габриэля (с очередностью ходов дока и шутника) и Найджела (с уточнением по блоку).

По поводу проверки Йепеса прямо завидное единодушие наблюдается ) Ээээ... Ну ладно, я. А Амелия то у кого захватил лидерство, и какие такие у него были умные мысли и предложения? ) По второму не уверен, но скорее всего "Мирный". Во всяком случае так действовала эта допабилка в других командах

А, да, и ответ Флама жду. Интересно обоснование его кандидатур.

Если Боян не появится, и не расскажет, зачем он в каждом посте сам себя называл идиотом и дауном, я его проголосую. Из спунов Сапату могу. Появился, рассказал, что все очень странно, ну и все. В смысле?

А это у французов логика такая...

Почему именно такой выбор?

Во-первых, не редакть сообщения, иначе я пропускаю, что потом дописано, и не вижу. Простыню твою вспомнил. Не знаю, вылетела из головы она. Наверное потому, что не впечатлила.

Проблема в том, что я не верю, что все будет чистенько и гладенько, и все недобросовестные будут среди мутных. Потому что никогда так почти не бывает. Потому мутных я хочу проверять подвесами, а более активных, среди которых может затесаться "пушистый" маф - проверками кома. Ващет это классика.

Да понятно. Просто всегда просчитывается худший вариант.

Т.е. то, что тебя предложил на проверку еще и Йепес, тебя не беспокоит. Ты волнуешься только о том, что думаю на твой счет я? А чего так?

Ну а как ты технически это собираешься осуществить? Прикрывающих статусов два. Соответственно, и прикрывать, чередуясь, можно только двоих. Если после третьей ночи появится третья мирная проверка, как ты прикроешь всех? Нужно будет как-то уже делиться, наверное и т.п., но это уже не наверняка прикрытие. Повторяю, это в случае, если все проверки будут мирными. Если выцепим редиса, тогда расклад другой. Когда успокоишь, тогда и поговорим.

А мне не очень понятно, почему ты так упорно возражаешь? А что ты такого хорошего сделал, чтоб тебя исключать? Подводил итоги того, что сказали другие. И всё.

Ну от кого, от кого, а от тебя такого аргумента не ожидал. ) Про "свои бы рассказали". Думается, что в нашей команде негативное значение слова "шланг" вообще мало кому известно. Это к вопросу о теории. По поводу Марко не знаю. Имею мнение, что возможно там просто "Марко такой Марко". Но нужно будет еще присмотреться Замены вешать не гламурно, ) тут соглашусь с Габриэлем. Речь идет именно о заменах.

На проверку: Мексес Йепес Габриэль или Найджел

Объясняю. Мы можем прикрыть проверку в первую ночь. Можем прикрыть проверенного и новую проверку на вторую ночь, меняя дока с шутником. Но на третью ночь так уже по любому не получится. Кого-то придется оставлять без прикрытия. ) Ну это если две первые проверки будут мирные. Что не понятного? ) Мы же лечим проверяемого одновременно. Все остальные получаются свободными мишенями. Ну есть еще шутник, но тут как повезет.

По кочану. Ты же не будешь всю игру прикрывать 1 человека, забив на всех остальных? Это как-то не по товарищецки.