Боян Кркич

Я Боян и я не хочу ничьей смерти. Я хочу ЗМ. Проверяй меня, я за Может, тогда хотя бы разнести шутника и дока? Тебя в обязательном порядке либо шутят, либо лечат. Не нравится?

А что, если щитки Мунтари - указание на шутника, меняющего вещи? Тоже все лечим тебя и остаёмся все против свободных выстрелов? Кстати, ты можешь меня проверить. Сразу об этом объявив. Мирный итог проверки обеляет тебя автоматически, а злодейский означает, что один из нас злодей. В случае злодейской проверки при данных условиях согласен садиться первым, вскрытие покажет, что я мир

Лол - это то, как ты каждый раз пишешь слова на К с заглавной буквы. И этих слов слишком много. Как будто ты пытаешься настоять на своём, повторяя и повторяя одно и то же по сути. Я уже давно твои аргументы услышал. Только всё упирается тут в то, что подобное совпадение не сильно вероятно. Возможно, я ничего не говорю. Но вот те же вратари должны закрывать по логике ближний угол. Да, мяч может быть послан в дальний, но это не повод туда смещаться при выходе нападающего на ворота. Всё упирается в вероятность и риск, но далеко не каждый захочет рисковать в такой ситуации.

Я имел в виду проверку его, а не голос. Да понял, что мне туда вход навсегда заказан теперь. Но как можно подозревать меня в том, что догадывался, какими будут действия Йепеса после проверки - не понимаю до сих пор. Когда будешь прыгать на голове моей, задумайся над этим. Это лежало на поверхности.

Можешь начинать готовиться бить. А я пойду ватой оборачиваться. Предлагаю Кевина. Может, хоть перестану по нему параноить. А про уход из темы - все, кто были в ней тогда, это видели. Этим обосновывался голос на него. Ты на всё копирайты повесить хочешь? На все аргументы?

На его проверке настоял его уход из темы. Остальное - слова. Я его предлагал одним из первых (если не самым первым) проверять. И? К тому же, обеление на нём может входить в планы злодеев. Я тоже об этом говорил.

Кто сказал "быстренько"? И что значит "долго"? Считал я полдня, если что. Спокойно, вдали от вас всех, с исходной информацией о проверке меня и кого я проверял бы, раз самому себя проверять смысла нет. Аргументировал по поводу того, работать по плану или нет, я с тобой менее часа по всем прикидкам, отвлекаясь ещё и на то, что пишут в теме другие. Что у тебя за искажённое восприятие времени. Я тебе не говорю, что план подозрителен из-за авторов! Я говорю, что он хорош, но у него есть недостаток - при управлении подбором проверяемых злодеями он только вредит. Всё. И этой позиции я придерживаюсь с начала игры. Я плану НЕ сопротивлялся. Я предлагал рассмотреть все варианты, а не кидаться, сломя голову, в то, что ты выдал вторым постом. План потом неоднократно корректировался - ты соглашался про половинное лечение с моим аргументом, вспомни. Я не собираюсь пытаться претендовать хотя б на 10% авторства, не в этом щас моя цель. Указываю на то, что план изначально в твоей редакции не был максимально совершенным, и от идеи с проверками в разнобой я отошёл довольно быстро. План не подозрителен. Нет. Но если не отлажен механизм выбора кандидатов на проверку, нет никакой гарантии, что совместными усилиями не будет выдвинут нужный по тем или иным причинам злодеям кандидат. Так как на определение во многом влияете вы (а у меня сложилось впечатление такое), мне это не нравится. Хочется каких-то гарантий, потому и предлагаю проверить одного из вас. Хотя бы ему можно будет верить (отбросим сейчас шланга в сторону, его так не зацепить). С местами тогда считайте, если места указаны. А то что за самодеятельность.

Так это ж только из твоих глазниц такой вид, у других - другой ракурс. Я думаю, если любой из вас будет проверен, дальше все сплотятся вокруг проверенного - а вместе мы сила. Так как? Проверяем?

Я назвал три основных. И предлагаю сделать всё, чтобы помочь вам доказать свою добросовестность. Давайте проверим любого! Дружно! Вместе! По плану! Увижу мирный результат на одну из ваших проверок - первым постараюсь извиниться за излишнюю подозрительность. Давайте.

У меня сейчас три основных теории (Твикс может не читать): 1. Йепес и Твикс 2. Йепес, Месба и один из пары 3. Месба и Твикс. Склоняюсь больше к первому варианту, если честно. Йепес не по-капитански убеждает команду, вот как по мне. Второй - если проверка Боатенг-Мексес придёт мирная. Третий - маловероятен, так как Йепесу не верю в данный момент практически.

У меня есть впечатление, что кого-то из статусов-таки вынесли, судя по словам Тассотти (это же он был?). Предлагаю проверять пару Боатенг-Мексес. Любой меня устроит.

Ты настолько против своей проверки, что у меня явное впечатление, что шлангуешь именно ты. Настолько явно просишь этого не делать, что просто жесть. Как главный оппортунист команды, заявляю протест. Я вполне рассматриваю вероятность садануть по ком-нибудь, скорее всего, из холостого пистолета. Но вдруг у меня не холостой пистолет, а та палка, что, подобно Яквинте, раз в год стреляет? Что-то ты сильно мирным стал для человека, активно подзуживающего палить по мне всей командной. И да, если Йеп и Мес миры, кто ж тогда злодеи? Что-то не нравится мне подобная риторика. Как раз-таки должен доказывать, если не хочешь оставить команду без капитана. Йепес, мне кажется на данный момент, особо не скрывается даже. Остальные надёжно защищены? Ну и слишком много Команды в его словах. Слишком. Обязательно пристраиваясь рядом. 1-1 значит по некрасивым аргументам. Да ну здравствуйте. Не передёргивай то, что я сказал. План хорош, но при определённом раскладе он только навредить может. Если кандидатов активно выдвигают на проверку злодеи, тем самым, только разбегаясь. А там, глядишь, попадут ночью в Капитана - и привет проверкам. На тот момент, когда я уточнял по плану, я ещё не подозревал вас с Мексом. Если Амелия это заметил тоже, я априори этого не вижу? В таком разрезе можно вас с Филиппом вообще в совместном списывании обвинять, особенно аргумент "план не принять сходу не может только маф..." Да с чего? Что, все дружно клонированы и мыслят одинаково? Мой аргумент критикует не восприятие, но факт - план появился сразу же, и оба дружно начали его лоббировать и прессовать меня по поводу оппортунистических настроений. А аргументы - он никарош, так как кольнуло где-то, ой, не, это колика, ой, нет, всё-таки видится злодеем - красиво. Да? Но по этому своему критику принимаю аргументу, прошу прощения. Я про его слова относительно вас. И он вправе не верить был, что Мексес и я стреляли бы. Мексес, может, комедию и ломал - поди, пойми. А я был серьёзен. А что мы такими мирными стали, повторюсь? Я совсем не против-таки испытать удачу. Мои кандидаты на проверку: 1. Боатенг 2. Мексес 3. Я, чего ж теперь. Но в крайнем случае. Ты предлагал ночью. Это нормально?

Отвечу симметрично (на мой взгляд): ты вторым постом, не в пример другим тренировкам, где сначала народ притирается, ставишь вопрос ребром, после чего вы дуэтом поёте с Мексом, как же хорошо будет жить при коммунизме, тьфу ты, следовать плану, и кто против - гадский гад, но не можете даже по мне определиться, не говоря уже про другие варианты? Тоже наталкивает на подозрения - оно вам вообще нужно? Вы сильные игроки, странно, что до сих пор топчетесь оба (!) на месте, не сформировав конкретных вариантов, кроме меня и коллективного Йепеса. Мне вот это странно. А то, что я продумывал варианты для себя, когда проверить меня поначалу хотела немаленькая часть активных игроков, как раз логично. Про план ты мне пытался объяснить не полдня, не надо. Пара фраз, после чего мы обсуждали уже, нужно ли лечить проверку всем или не всем. Зато это изначальное несогласие вы мне в вину вменяете всю игру (!). Это нормально? Амелия чётко написал, почему ваши аргументы против меня по плану не стоят и выеденного яйца. Правда, он ещё активно на вас бочку катил, как раз-таки логичная жертва будет по совокупности "грехов". Я Йепеса и проверял, и лечил. Кого шутил - не скажу пока. Не стрелял. И я согласен с Габриэлем (вообще как-то согласен в этот раз с вратарями), что ни разу не обеляет Месба этот выпад. Я писал выше, что злодеи будут разбегаться в мутной воде такой. Это факт. А проверять нужно кого-то из пары ты-Боатенг. Я очень настаиваю на такой проверке. Ну как тебе сказать. Мне кажется, ты саботируешь процесс. Как и Мексес. Один Боян после полутора дней для ветеранов вашего уровня... Странно как-то. То ли вам просто лень, то ли вам как раз-таки очень не лень. Но вектор противоположный. Амелия мне нравился своей логикой. Да, не очень правильно было играть в узнавайку, но он не единственный, кто подобные аргументы приводил (а используют их все практически, уверен, но про себя). И он, в отличие от вас, правильно интерпретировал мои аргументы. Кстати, очень жаль, что не выбрал (будь то проверка, будь то лжепроверка). Мне, во всяком случае, стало бы намного яснее, что он за птица. Точнее, какой птицей он не является. Не нравится. Я настаиваю, что проверять нужно наш Евро-Афро-Твикс. И так есть риск в любой момент потерять капитана, ещё мы будем на Йепеса повторно тратить, возможно, последнюю проверку. Расклад, батенька, расклад (с) Монти, кроме "хрени", ничего пока не написал. Себя на проверку я предлагал (да и куда я денусь с подводной лодки, если большинство решит проверять меня). Да, все желающие могут свободно стрелять в меня этой ночью сенаторски. Но проверять нужно ирокезов. Блин, не успеваю всё дочитать. Приду - дочитаю. Ушёл.

Он один из двух наиболее вероятных, ты чего? И я проверку свою в случае проверки меня тоже продумывал (а у меня было ощущение, что проверить могут меня в первую ночь - о принципиальном желании таком поначалу писалось, ещё до тренда проверки Йепеса), так как я вполне могу быть капитаном. Проверять в итоге решили Йепеса, а вариант вскрытия проверкой, если приглядеться, на поверхности вообще-то лежит. Ладно, пойду я. Завтра ещё раз попробую внимательно прочитать подозреваемых. Удачной беседы с колумбийцем.

Почему его? Почему, если надо было рано уходить, не согласовывал свои действия ранее?

Я добросовестный игрок, если ты об этом. Но, может, ты "напарников" в общем имеешь в виду, включая всех, кто принимает участие. Подельников недобросовестных сдашь?

Выяснили, что нет.

А я чуть раньше и сказал, что пока Йепес споим поведением довольно-таки чётко указывает на свою недобросовестность.

Хочешь сдать напарников в обмен на более долгое пребывание в команде?

Непонятно что-то - спрашивай, я же не убегаю от разговора. Про Йепеса и мою фразу ответил уже несколько раз. Могу ещё.

Ну вот. Вероятнее всего, Йепес и есть никароший и голосовать, скорее всего, буду его. Но хотелось бы его с Месба очную ставку послушать. Не исключу, что может иметь место разбег Йепеса и Месба. Сейчас такая ситуация, что какой-нибудь финт ушами ожидаться вполне может от никароших.

Меня вообще слушают? Я же говорю - в случае вероятного результата проверки "Злодей" ты думал, что Йепес возьмёт и признается - мол, я никароший? Разумеется, он выплывет с проверкой. У него выбора не будет. Это нужно объяснять?

Флюгерит - воспаление флюгера, а вообще, я не знаток языков. И это не претензия, а наблюдение. То я у тебя злодеем получаюсь, то внезапно нет. То опять да, то опять нет. Ты уж определись, м?

Четвёртый валет, хоть на него закладываться среди своих и не принято, вполне бывает, хоть и редко. Есть мнение, что закладываться можно вообще на всё, что угодно - играя шестерную на восьми, потеряешь больше, чем приобретёшь, а вистовать, не имея чётких взяток, вообще глупость. Но это так, рассказывали мне в своё время (а сыграть можно было с тем же Чигринским и кем-то из его знакомых в своё время). Но не суть. Я же говорю, вариант, мягко скажем, фантастический, хотя и возможный. Только Йепес своей реакцией его пока опровергает лично для меня. Только тут ещё какой момент. Может быть гамбит с пожертвованием Йепеса, а топить его будут в первую же очередь подельники, дабы обелиться на проверенном злодее.

Если Йепес был капитаном, проверившим злодея, отобразилось бы так же - проверен злодей. Йепес намутил со своим уходом, оставив пространство для манёвра. Поди сейчас пойми, намеренно или нет.