Дзиро

Когда очень хочется, то можно. Если ты голосуешь за всех, уносишь, сжигаешь, разрываешь, заливаешь чернилами, съедаешь, (вариантов миллиард) свой бюллетень, то выражаешь свой протест. Впрочем, проголосовать за кого-угодно-только-не-медведева я тоже признаю синонимом приведенным выше вариантам. LENTINI Кто и сколько тебе заплатил?

Грамотней это звучало бы "За Главу Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыню Великую Княгиню Марию Владимировну и Ее Сына Е.И.В. Великого Князя Наследника Цесаревича Георгия Михайловича." Зная некоторые реалии и нюансы.

Jerry Могу представить себе твое удивление по поводу моего "выбора" КПРФ. Особенно, если помнить о моей точке зрения на события 1917-го года. Нет, слава Богу, vieilles amours et vieux (с возрастом любовь не ржавеет).

Интересно, как?.. GregorVd Можно еще веселей: прийти на избирательный участок и забрать свой бюллетень с собой. Это фактически аналог строчки "против всех". Просто проглосовать за Жириновского для меня означает сказать "здравствуй" быдлу. КПРФ, как уже заметил Jerry, своими прошлыми делами свое будущее обозначили. Богданов, так вообще смешно...

Нор Океанский. Очень приятно.

Нет, у него просто не получалось навязывать борьбу. Перебегали. Вообще не понимаю принципиальности вашего спора. Счет - 0:0. За исключением 10 минут после ухода Несты (видать, Мальдини и Каладзе давно друг друга в центре не видели - вот и нарадоваться встрече никак не могли) всех съели, зажевали и выплюнули. Ничего, кроме дальних ударов по центру ворот и упорного закидывания Адебайора мячами, по сути, не было. Выходит, задачу свою выполнили. Все, что-ли. Пары Неста-Каладзе и Мальдини-Каладзе вчера - это просто нечто. То, как сыграл Мальдини, вполне можно сверстать и выпустить учебник "Как следует играть защитнику". За исключением адебайорского удара в перекладину и корявого движения Эбуэ, когда Паоло был убран на чем-то вроде замаха, разумеется.

Нет, обилие котов в графе "любимое животное" просто не может не радовать. А в этом случае я еще и Martini вижу среди любимых напитков.

Да нет, там был вполне четкий вопрос. А пишу я, собственно, чтобы не оставлять тебя, Корандыч единственным представителем мужского пола, необремененным модераторскими обязанностями. Поэтому респект... мне... за мужскую солидарность.

Слышал. Будут их воровать. Это у нас такая народная традиция, =RASMUS=. Это из доходов населения, что-ли?

Monsieur NN 25% от общего числа симпатий - сумма незначительная. К тому же тот господин вполне мог по ошибке написать Лион. А если рассуждать логически, так и есть - как можно глорить за Лион против МЮ? Команда САФ - фаворит для подавляющего большинства.

А нечего свои портреты в кабинетах президентов вешать. Помнишь ту серию фото-приколов, которую Торчини на форум принес?.. Вот и Медведев помнит.

Monsieur NN Приятно, что быдло Нас не любит.

А что вспоминать? Опозорилось вместе со всей своей командой не далее, чем вчера.

Dragon Ты точно понял, что я имел ввиду? Я писал, что выиграть мяч у него нереально, когда оба игрока (Крауч и опекающий его защитник) стоят на месте и мяч летит на уровне "чуть-выше-головы-Крауча". Т.е. когда у защитника нет хотя бы двух шагов разбега для прыжка. Борьба за верховой мяч, которая начинается в контакте с противником и борьба за верховой мяч, начинающаяся на дистанции - это две разных вещи. Когда твой рост 180 см, а рост нападающего - все 195, ты можешь хоть упрыгаться при борьбе на месте, но мяч достать у тебя 1 шанс из 10.

Говорят, следующим нововведением в английском языке станет смена значения слова "мозг": вместо "органа, придающего осознанность жизни" ожидается "бежать, бежать, а потом кааак жахнуть по мячу". Таким образом, инфинитив "ту мозг" позволит более точно характеризовать так называемый стиль игры, получивший наибольшую популярность на Туманном Альбионе. Что же касается первых успехов британской дружины, то они прогнозируются тогда, когда хотя бы в одну голову придет мысль "Ту мозг ор нот ту мозг?.." А если серьезно, то я хочу написать о таком нападающем, как Питер Крауч. Этот игрок, безусловно, явление в английском футболе. Выиграть у него верховой мяч в борьбе на месте способен только защитник, которого природа одарила ростом не меньше сантиметров 192-х. Другое дело, что за счет выбора позиции и скорости тот же Каннаваро (176 см его рост) вполне может успешно противостоять Питеру. Но когда Крауч стоит на месте, а мяч посылается сантиметрах в 10 прямо над его головой, опередить его просто не-ре-аль-но. Я, к слову, считаю, что если бы Ливерпуль на тренировках просто выходил бы на полтора часа на поле и каждый из игроков пытался бы попасть мячом Краучу в голову, игра команды стала бы куда эффективней. P.S. Ну а самым забавным в матче Интер-Ливерпуль нахожу соотношение нападающего Крауча (197 см) и защитника Кордобы (171 см)...

Еще немного - я и буду готов открывать фан-клуб. Вспомнилось, кааакой кот у Налима...

Ну что же, теперь я точно не могу разочаровать даму... Lecter Я тебе так скажу (если не запутаюсь ): если одна из твоих любимых команд выносится задними конечностями вперед в противостоянии с наиболее принципиальным противником другой твоей любимой команды, пока третий любимый твой клуб ожидает ответной встречи с коллективом, который поимел их со счетом 3:0 - это плохо. Я вот уже запутался во всем этом. А ты? ))

Наставить на Путь Истинный. Будет тебе лет 50 - махнем на тебя рукой. А следующие 29 лет придется потерпеть. Да, я видел голову-на-плечах в показе весенне-летней коллекции по Fashion TV. Говорят, голова-на-плечах весной и летом будет в моде. Правильно, их нужно всего лишь поменять.

Lecter Значит, ты наконец-то обрадуешься поражению ливерных? Поздравляю со вступлением в Семью! ))

Ммм, какую тему подняли... Лучше бы создали "Многовекторность НЕболения". Как раз к матчу Интер-Ливерпуль. Желаю месье Лектеру испытать за два дня полную гамму чувств - бездонную, как небо, печаль из-за выноса Ливерпуля вперед ногами и безудержную радость от удачного результата, добытого Миланом. Добавляем остроты в восприятие мира.

Кто? Лэмпард?

LENTINI Годальскому оформите гражданство и ставьте в ворота - хуже все равно не станет.

Dragon Я на стороне тех Фандориных, которые превращаются в Бриллингов. Хоть те Фандорины, которые остаются собой, мне и симпатичны в той же степени. Тему Византии поднял правильно и грамотно. Только вот все в итоге сводится к сказанному Jerry: Halford Так однозначно вообще никогда и ни на что не посмотришь. Но дело в том, что именно в правление Петра Великого в Европе стали считаться с Россией, а позже и Российской Империей. А какие у него, excusez-moi, были trouble de la sexualité и с кем он faire l'amour в свободное от государственных свершений время - вторично. Вот, такие люди, как Александр Великий и Чезаре Борджиа (он же - герцог Валентино), говорят, вообще были les pédérastes. Фу. Противные. )) Jerry Да, история учит... Как выигрывать войны, плести интриги и проливать кровь. Совершенствует процессы, так сказать. Нам ведь из истории именно это преподают. Так вот и получается, что герои в книгах, которые дает учительница литературы, спасают, защищают и помогают, а те, про которых говорит преподавательница истории - убивают, обманывают и предают. Что это - проблема образования, или проблема столкновения вымышленного с реальным? Остается молиться, чтобы порода людей, принявших литературные изыски, не исчезла с лица Земли.

О! Слава Богу, я не прошел мимо этой темы. Я изначально отрицаю деление в книге персонажей на "правых" и "неправых". Мне неинтересно читать о таких людях. У них все четко и ясно, им неведомы тревоги совместимости с моральными нормами. Фандорин действует в книге (именно в рамках "Азазели") согласно Закону во-первых, и согласно воле государственных структур во-вторых. По Закону ни один человек не имеет права убивать другого. Участники заговора же вполне были готовы уйти на убийства. С точки зрения Закона за одно только это их следовало бы посадит за решетку. Всем правительствам, которые хоть как-то дорожат своим положением, следует подавлять любую угрозу собственной власти. Заговор под предводительством леди Эстер в итоге привел бы к смене правящих персон; так с чего бы управленцам (а, следовательно, и искренне верящим в них людям) не пытаться всеми силами противостоять этому заговору? Что же касается Бриллинга, леди Эстер, французского адмирала, бразильского начальника службы охраны, Эвре, в конце концов... Странным было бы отрицать, что их цель прекрасна и достойна всяческих симпатий. Научить ценить прекрасное, изменить мир целиком и полностью, открыть то, что было сокрыто за злобой, интригами и войнами... С другой стороны - для этого придется измазаться в грязе по самые уши. Лично для меня смысл книги "Азазель" - в конфликте мыслей, убеждений и стремлений. Есть такое направление философии - экзистенциализм, если вкратце, то его главная мысль в том, что человек - режиссер собственной жизни. Способен выбирать свою судьбу, строить самого себя; всякое действие изменяет его, приближая или отдаляя от того образа, каким он хочет быть. И главное качество, которым наделен человек - свобода выбора. Фандорину, как служителю государства, дОлжно охранять покой нынешнего правителя и соблюдение Закона. Вот только есть еще один Фандорин. Фандорин, как человек, который не связан ни службой, ни деньгами, ни чем-либо иным. И такой Фандорин, будучи юношей благоразумным и наделенным тягой к прекрасному по достоинству оценил и заботу леди Эстер о детях (укол совести, глядя на детей из эстерната он испытал, помнится), и, хочется верить, великолепие конечной цели заговорщиков. Что можно сказать по этому поводу? Фандорин свой выбор сделал. Читатель может только примирится с этим, и подумать, какой выбор сделал бы он сам. Добавить к этому остается только фразу, которую следовало бы занести в эпиграф. "В жизни Фандорин довольно быстро превращается в Бриллинга". (Monsieur NN)

Ну, здесь уже совсем другой вопрос. Кто такие герои и кто такие мерзавцы? К примеру, Петр I. Заставил считаться весь мир с Россией. Но сколько десятков тысяч костей было положено на окно в Европу? На строительство Санкт-Петербурга, например? Сразу скажу, что по моему глубокому убеждению (убеждению монархиста и большого поклонника мысли Макиавелли) сотворенное Петром I - это неизмеримое благо для страны. И для будущего народа. И что касается Крестовых походов. Это же просто были войны с целью денежной наживы. Побольше награбить, вернуться домой и жить припеваючи - мечта любого крестоносца (за исключением тех, кто искренне верил в собственное предназначение спасителя Гроба Господня, разумеется ). Помнится, примерно такие же цели были у охотников за золотом во время золотой лихорадки.