баба надя

Ура! лучше так чем вообще ничего. И всего 18 миллионов евро за Чипсоеда. Не, Лысый все-таки умеет работать. Единственное, есть некоторые сомнения, которые тут же писал АлексТи. Почему Барса отпустила игрока за такие деньги? Почему при такой трансферной стоимости кроме Милана и МС им никто не интересовался - ведь такая сумма на одной атрибутике должна окупится? Ну надеюсь тут просто не очень разумные решение Барсы, которая продает лидеров за маленькие суммы.

Вообще, я считаю что как-то сравнивать национальные чемпионаты и говорить о каких-то серьезных успехах в развитии клубного футбола в стране, можно только на основе Лиге Чемпионов. Кубок УЕФА является второсортным еврокубковым турниром, где за сезон играет максимум один европейский гранд, и то с не самой высокой мотивацией на него. Потому как при выборе приоритета: победа в национальном чемпионате – кубок УЕФА, приоритетом для гранда всегда будет национальный чемпионат. Во-вторых, между этими турнирами колоссальная разница в призовом фонде, - я уже приводил ранее цифры что в сезоне 2006/2007 32 команда ЛЧ получила столько же сколько победитель Кубка УЕФА Севилья. И многие клубы, играющие в Кубке УЕФА и параллельно борющиеся за место в ЛЧ, также будут иметь приоритетом свой чемпионат. Это турнир для европейских середняков, где к тому же не все команды играют основой и на пике своих возможностей. Для оценки клубного футбола в России нужно смотреть в первую очередь на результаты в Лиге Чемпионов. И тут – 2007/2008 один клуб, 4 место в группе. 2006/2007 – два клуба, 3 и 4 место в группе. 2005/2006 – ноль клубов в ЛЧ. 2004/2005 – один клуб, 3 место. По сути, за последние четыре года была лишь иллюзия успеха клубов РПЛ в еврокубках, в виде двух кубков УЕФА. Возможно, кстати успешное выступление в КУЕФА продолжится, но в главном турнире Лиге Чемпионов, я думаю все будет без изменений. 1)Зенит займет 3 место в группе. 2)Спартак не пройдет 3 квалификационный раунд. По отбору на ЧМ. Италия должна спокойно выйти из своей группы, по сути нет даже серьезных конкурентов. РФ. Шах уже писал, о последующем кризисе после успешных выступлений. Особенно тяжело после удачного ЕВРО/ЧМ играть первые матчи отбора со слабыми середняками. С Россией я думаю произойдет так же, будет осечка в первом домашнем матче с Уэльсом и последующее поражение от более классной Германии на выезде. А вот далее уже многое будет зависеть от конкурентов РФ, от Уэльса и Финляндии, насколько успешно они воспользуются предоставленной форой. Но даже если Россия займет второе место, нужно будет еще пройти стыки с сильным сопернкиом, так что имхо больше шансов что РФ не выйдет на ЧМ, чем на проход. По Лиге Чемпионов – я думаю что из итальянских команд только Интер имеет хорошие шансы выиграть ЛЧ. Есть состав, позволяющий играть на два фронта, есть один из лучших тренеров мира уже выигрывавший этот трофей, есть сверхмотивация на этот турнир из-за неудач прошлых сезонов. У фиалок, Ромы и Юве скорей всего просто не хватит класса далеко пройти в этом турнире. Возможно, будет финал Интер – английская команда.

А на что соб-но можно рассчитывать, когда с претендующей на успешное выступление в ЛЧ командой работают тренеры из Латвии, Австрии, или российский тренер без опыта (Федотов то есть)? PS Кстати, не понимаю фанатов, которые поворачиваются спиной к команде и потом еще уходят с трибун. Я думаю, здесь все претензии должны быть только к владельцу клуба, ну и не в такой форме.

ну и у меня тоже самое - - Ваш социотип: логико-сенсорный экстраверт - "Штирлиц"

Заре-ся на сайте, если еще не поздно. Клуб Лумеццанне. Вроде бы выполнил все 4 пункта.

Когда весной Кубок УЕФА, летом ЕВРО, а осенью ЛЧ, трудно еще и успешно выступать в чемпионате, особенно для команда не привыкшей к такому графику. Я думаю Зенит продолжит в ближайших турах терять очки, а в ЛЧ сможет попасть только если конкуренты еще больше провалятся, или если будет использован административный ресурс.

Для меня тоже этот форум стал первым. Вообще, где-то до лета 2006 у меня интернет был по трафику и на низкой скорости, поэтому не так много времени проводил в сети. В основном искал информацию по офицалкам, лентам новостей + иногда чат на местном ресурсе. Потом решил зарегистрироваться на нескольких футбольных сайтах, чтобы иметь доступ ко всем разделам (так и набрал тут от фонаря свой ник, чтобы что-то скачать ). Ну и уже затем стал просматривать интерактивные разделы на них, нашел этот выделяющийся по качеству форум и пошло-поехало.. Сейчас пишу только в двух местах - на этом форуме и на местном городском сайте НГС.

Часто приходится слышать вот такое, о выходе из кризиса, и новом расцвете российского кинематографа. Хм… а что подтолкнула к этому, что послужило стимулом? Кинематограф в России, ИМО, как ранее и в СССР, снова имеет активную высшую поддержку, как раз с того периода, когда якобы начался «выход из комы кинематогрфа». Соответственно снова начали снимаются фильмы на ту тематику и с тем подходом, которая нужна государству. Велика цензура, есть запрещенные темы (но не противоречащие закону). Много фильмов снято с демонстрацией «русского подхода», показным патриотизмом, с определенными главными героями, ценностями и тд. – имхо, с этим даже спорить не о чем. Что касается периода СССР – там так же была пропаганда. Я конечно видел далеко не все фильмы, но по тому что я видел, и только на мой субъективный взгляд, не было при этом той черты, характерной сегодняшнему времени – оболванивания населения. Ну и во-вторых, и по глубине содержания, и по режиссуре, и по таланту актеров все было на весьма хорошем уровне, с сегодняшним это не идет ни в какое сравнение. В РФ-ском же кинематографе, сейчас кроме тотальной пропаганды, есть еще несколько серьезных минусов – 1) осознанное оболванивание и дебилизация населения; (на многих уровнях - и непосредственно кинематографа, и также телевидения и сериалов) 2)бездарность, серость, и отсутствие харизмы у большинства актеров (за исключением еще актеров советского периода, снимающихся до сих пор). Из современных актеров, имхо, можно выделить лишь Сергея Маковецкого. А так – Хабенский, Безруков, Заворотнюк (и в фильмах снимающаяся, и в сериалах, и в ТВ-шоу) и прочие– ну это что, серьезно их можно назвать актерами что ли? 3) навязывание одной точки зрения, а не побуждение к размышлению. И называть это подъемом, расцветом, имхо нельзя. Есть просто инвестиции в российский кинематограф, соответствующая раскрутка и искусственно созданные условия для выдерживания конкуренции с лентами других стран. Но если посмотреть глубже, на сам кинематограф РФ-ского периода, все далеко не так гладко. Все это пожалуй есть и в других странах, и в США, но имхо, с меньшей выраженностью пропаганды, навязывания определенной точки зрения, и без откровенного оболванивания населения, а также с более классной режиссурой, актерским составом, и с большим числом содержательных картин. Все имхо ес-но.

Хм.. не вижу какой может быть смысл насильно удерживать игрока в такой ситуации. 1)Я уже писал в соседней ветке про Аршавина, что после того как футболист ярко сыграл в РПЛ и выиграл ее, плюс успешно сыграл в Кубке УЕФА и за свою сборную, он просто перерастает уровень РПЛ, - и тогда, если его оставить против желания, вполне возможен серьезный спад и потеря мотивации во внутренней лиге, причем надолго. Примеров было уже много, достаточно только в ЦСКА посмотреть. Сейчас же вместо него можно приобрести Данни, или кого-то еще, который придет с новой мотивацией и будет играть на своем уровне не по 5 матчей за сезон в еврокубках, а в большинстве игр. Тем более, если вопрос не в деньгах. 2)Если команда не отпускает игроков, она сама же себе создает проблемы в будущем. Потом будет очень тяжело приобрести молодого перспективного игрока, который хочет поиграть в российской команде как переправочном пункте в большой клуб. 3)Ну и в-третьих, Аршавин не является звездой, завлекающей зрителей на стадион, и из-за которой покупают клубную атрибутику. Все это будет в Питере и без Аршавина. Поэтому не понимаю, зачем такими способами удерживать футболиста. Если руководство Зенита так и действует, то это, имхо, как раз и будет ошибкой.

Почему Аршавин не стоит больше 15 миллионов евро я уже написал выше. Еще раз - - возраст 27 лет. Уже немало для игрока атакующей линии. - нет опыта игры в ЛЧ. - нет опыта игры в одном из 5 ведущих чемпионатов. - нет стабильности и в таких турнирах как РПЛ и Кубок УЕФА. Как при этом он может стоить 30 000 000 евро??? Столько даже не платил за Жо Манчестер Сити, (там было 25 мил евро) который уже к 21 году играл за сборную Бразилии, играл и забивал в ЛЧ, имеет бразильскую школу и таланта ему также не занимать. Второе, минус для Зенита. Аршавин выиграл с клубом РПЛ в прошлом сезоне, а в этом Кубке УЕФА, и успешно выступил со сборной на ЕВРО, ждал перехода в Барселону, но не состоялось. Сейчас, поле всего этого в РПЛ, когда нужно играть по 2-3 матча в неделю во Владивостоке, Нальчике и тд, наверняка наступит длительный психологический спад, до матчей группы ЛЧ. И это вполне может стоить места в ЛЧ на следующий сезон. У того же Данни, если бы он пришел на место Аршавина, мотивация сейчас была бы в разы выше, а по таланту он вряд ли уступает.

Налим, с Днем Рождения! Всех благ

Барса предлагала за Аршавина 15 000 000 евро, Зениту нужно 25-30. Такие деньги не выложит ни один нормальный европейский клуб, за 27-летнего игрока, который все что выиграл – это кубок УЕФА, и у которого нет опыта ни Лиги Чемпионов, ни опыта игры в сильном чемпионате. Я думаю, единственный еще потенциально возможный вариант – это только Манчестер Сити. Там сейчас пытаются создать гранд, конкурирующий с большой четверкой, по финансовым ресурсам они пожалуй уступают в лиге только МЮ, Челси и Ливерпулю. Поэтому, где-то сейчас готовы даже переплачивать, чтобы укомплектоваться к сезону во всех линиях игроками уровня топ-клуба. Других же вариантов при такой сумме я не вижу (если Зенит не снизит ее). Но, поскольку о таких предложениях не слышно, пока выходит, что Аршавин остается в Зените. И, имхо, это большой минус и для игрока, и для клуба.

Есть один плюс, если Кейруш отправится работать со сборной Португалии. Плюс вот в чем – САФ, как известно, говорил что уйдет из МЮ к 70-летнему юбилею, то есть уже через пару сезонов. Хотелось бы конечно, чтоб он работал как можно дольше, но скорей всего САФ действительно уйдет к этой дате, имхо. И, вполне логичным вариантом тогда бы могло стать назначение Кейруша – преемственность сохранится, но серьезным минусом являлось бы отсутствие успешного индивидуального опыта. А теперь он может поработать со сборной Португалии, и если все сложится успешно - станет наследником Ферги, и думаю с удовольствием вернется в МЮ уже главным. Ну и если же неудачно – то через пару лет о нем никто не вспомнит, и будут искать тренера на стороне.

Ничего удивительного, результат победы Зенита в Кубке УЕФА + полуфинал ЕВРО + перерыв в ведущих чемпионатах. Но, ИМО, месяца через два, со стартом сезона, рейтинги будут около нуля. Кстати, у нас транслируют далеко не ведущий чемпионат Шотландии, есть даже местные фаны Селтика. А как интересно там с РПЛ?

Ухх Самсон разошелся. Анчелотти, Галлиани, теперь еще и Берлускони. (и Пугачева где-то между ними ). По теме – скорее за продажу. Во-первых, пока не вижу предпосылок, чтобы Берлускони решил что-то наверстывать. Ну если уж не сейчас, после 5 место и кубка УЕФА – то когда? Возможно, действительно уже пресытился клубом. Да и сможет ли в будущем, учитывая возраст и здоровье.. Во-вторых, не думаю что что-то улучшится когда Сильвио отойдет от дел и клуб перейдет наследникам. Скорее наоборот, по сегодняшнему положению. Поэтому не против смены владельца. Но только лучше уж, чтобы это был амбициозный американский/западноевропейский мультимиллиардер, а не арабские шейхи.

Интересно, что почти все отметили главным разочарованием – Грецию. Вот другая сторона успеха - слишком высокую они взяли планку для себя, 4 года назад. Но нужно отметить, что команда Рехагеля имела проблема с физикой, и слабо использовала то, что должно было стать их козырем – стандарты. Это уже была совсем не та Греция, что на прошлом ЕВРО. Всеже, имхо, то что Рехагель остается – большой плюс для Греции. У них проходная группа в квалификации на ЧМ, выйдут без проблем, а там уже уверен Отто сделает нужные выводы по подготовке и составу.

Барса и вправду занимается благотворительностью – потому что Деку за 10 миллионов ЕВРО только так и можно назвать. Жаль, что Милан не использует такие подарки. Тем интереснее будет посмотреть на синих в следующем сезоне – имхо, Деку и Сколари на тренерском мостике должны порядком добавить мысли Челси. И может быть, будет кто-то еще из португальской сборной, Симао или Куарежма например, имхо.

Так а я разве с этим спорю? Конечно, Испания заслуженно победила, и Италия по делу не взяла кубок. Я только констатировал тот факт, что на прошлом ЕВРО чемпион проходил более сильных соперников – с этим, я думаю, даже спорить нет смысла.

Iron Италия играла три матча с топ-сборными – Чехией, Германией и Францией (по пенальти). Как и Франция на пути к финалу – Испания, Бразилия и Португалия. Испания же сейчас -только с двумя, один раз также по пенальти. Ладно, оставим уже Скуадру Я тогда даже больше сравнивал с предыдущим ЕВРО и Грецией. Испания – 2008: Россия, Швеция, Греция, Россия, Германия и ослабленная Италия по пенальти. Греция – 2004: Португалия, Испания, Франция, Чехия (на том ЕВРО это был полноценный гранд), Португалия. Все соперники гранды, все они были сильнее Греции по составу.

ИМХО, Испания отыграла на хорошем уровне, (в отличие от конкурентов) но не более. Кого и как обыгрывала Испания? Дважды Россию – средненькую по классу команду, намного уступающую по мастерству самим испанцам, к тому же в первый раз еще не набравшую форму, а во второй уже прошедшую пик своей физической готовности. Швеция – команда, как и Россия, серьезно уступающая в классе испанцам. Германия – беззубая, сумбурная и излишне нервная игра немцев в финальном матче, с неудачными заменами Лева. И Италия – единственная команда, в матче с которой испанцы висели на волоске. Но – это была обескровленная Скуадра без Каннаваро, без Пирло, без Рино, с тенью Тони самого себя. Ослабленный соперник был непротив решить все в серии пенальти, чего и добился в итоге. Итог – Россия, Швеция, Греция, Россия, ослабленная Италия, и перегоревшая Германия. Ничего особенного, та же Греция-2004, Италия-2006 и Франция-2006 проходили более сильных соперников.

1. То, что было забито много голов в концовках матчей. 2. Разочаровало то, как выступила Италия. Разочаровало то, что немало команд не смогли грамотно подготовиться к турниру - Польша, Франция, Греция, Швеция, Австрия (последних включил из-за низкого класса). А также можно отметить Голландию и Румынию, которые безвольно слили решающие для себя матчи. 3. Лучшие – Арагонес и Билич – (при среднем результате, хорваты показали хорошую игру, не проиграли ни одного матча, но просто не повезло в концовке ОТ с Турцией). Худший - Доменек. 4. Лучшая команда – та что выиграла ЕВРО, то есть Испания. Худшая – Франция (особенно, если учесть их потенциал). 5. Касильяс. 6. 1) Лам, Германия – Турция 2) Ибрагимович, Швеция – Греция 3) Снейдер, Франция – Голландия. 4) Роббен, Франция - Голландия 5) Нихат, Чехия – Турция, 3 мяч Турции 7. Лучшие 1) Чехия – Турция 2-3; 2) Испания – Россия 3-0; 3) Голландия – Франция 4-1. Худший – Греция – Испания. 8. Арбитры допускали грубые ошибки только в 2 матчах Австрия – Польша, Италия – Румыния (повлияли в них ошибочными решениями на результат). А так в целом, судейство было на неплохом уровне. Но, согласен, хорошо бы ввести видеоповторы. 9. Я бы внес два изменения в систему чемпионатов Европы 1) На групповой стадии за победу – 2 очка, за ничью – одно. Тогда для каждой команды будут важны все 3 игры в группе и будет меньше матчей без мотивации, вроде Греция – Испания, а также матчей когда одним ничего не нужно, а другим нужно только побеждать. И, как пример, группа С – после двух туров при этой системе Голландия – 4 очка, Румынии – 2, Италии – 1, Франция – 1. И в последнем туре голландцы уже не будут выставлять дубль – так как если проиграют, не будет 1 места. 2) Четвертьфиналы и полуфиналы – сделать серией из двух матчей, по примеру ЛЧ. При этом чемпионат растягивается всего на неделю, и вместо 3 недель будет длится месяц. Пока же на ЕВРО часто класс команд становится не главным фактором. Квалифицированный опытный тренер + тренер по физготовке, рассчитавший пик формы на 2 и 3 матч группы и четвертьфинал + настрой + удача может вывести любого середняка в полуфинал, компенсировав недостаток мастерства. При двухраундовом плей-офф до финала и полуфинала будет доходить меньше случайных команд.

4 тайма сыграла Россия с Испанией, и только в одном из них удалось сдержать испанскую атаку. Все остальное время испанцы рассекали оборону соперника своими передачами средней линии. Не могу только понять, почему у Арагонеса Сеск на лавке. А вообще, каждый турнир выстреливает какой-то серердняк. Корея 1/2 ЧМ-2002, Сенегал 1/4 ЧМ-2002, Украина 1/4 ЧМ-2006 – пока Россия только встала с ними в один ряд, с командами один раз удивившими. Вот Турция, которая дважды на 4 последних турнирах взяла 3 место, 2002 и 2006 – можно сказать полугранд европейского футбола – это уже следующая ступенька, на которую РФ может подняться на следующем ЧМ или ЕВРО.

Не могу сказать что немцам повезло. Неназначенный пенальти, гол Семиха - чистый фарт. Ну и в противовес какие две красивые и четкие голевые атаки, 1 и 3 мяч, провели немцы, наказав Турцию за ошибки. В финале как раз более достойный соперник, имхо. Хотя, после того как турки забили второй мяч, я уже думал что им снова удастся совершить чудо. Хороший матч, но к сожалению, половина второго тайма не было трансляции, трижды картинка прерывалась на 7-8 минут. И это в полуфинале ЕВРО

tuzanya, с Днем Рождения! Крепкого здоровья, большой любви, и успехов во всем.

Да не, конечно финал Германия – Испания, финал двух грандов спасет этот ЕВРО. А Россия – Турция станет еще одной позорнейшей страницей, похлеще даже чем Греция-2004. Вот только еще вопрос – нужно ли спасать этот ЕВРО? После всех последних результатов. Ну например, сценарий – Турции в концовке дают пробить левый пенальти, немцев убивают, турки проходят дальше. Испания сливает России, в том же стиле что и Швеция с Голландией, и в финале Россия выигрывает у Турции – все, весь чемпионат фарс, спектакль. Или например выигрывает Германия – тогда ведь придется признать и провал Италии, и успех России, и триумф Германии (4 турнира – 3 место, 2 место, 1 место). А с другой стороны – такой фарс станет большим ударом по репутации и значимости чемпионатов Европы, и вообще крупнейших турниров сборных – это тоже большой минус. Плюс 4 года слышать пропаганду «сборная России – действующий чемпион Европы по футболу, свидетельство успешного развитие страны» - тоже не особо хочется. В общем, у обоих вариантов, победа России или победа Германии/Испании минусов больше чем плюсов. А помощь судей – это только один из вариантов нечестной игры. Но, как минимум странно что штаб Ларса Лагербека за 8 лет работы в сборной не научился проводить подготовку, так что на 3 матч группы команда выходит мертвой. Странно что Юнгебрг, Ларссон, Ибрагимович и Ко разучились даже давать пас, бегать и бить по воротам – как раз к матчу с Россией. Греция с куда-то побежавшим жирным Ником, про Голландию и говорить нечего… Никаких конечно конкретных фактов нет, пока только сомнения и предположения. Матч с Испанией в этом плане как раз станет определяющим, если повторится все тоже самое – сомнений уже не останется. Никаких симпатий на матч Россия – Испания нет, по большему счету все равно.