glazastik

Нээрэ, ant857, Mарго, Димасио, Дзиро, Sheva iz Baku, Halford, Bond? alex (никого не пропустила? А то невменяйка после празднования ) - спасибо, мои хорошие! :) Мне очень приятно, честно-честно.

Ну, "Наполи" в КИ его еще хлеще радовал. А потом он еще пенальти бил. Мне потом два дня кошмары снились.

А в следующий-то раз когда? С удовольствием присоединюсь. Пугать других посетителей Спортбара (не миланстов) - самое то.

Мэй, Monsieur NN, спасибо! :) Я буду стараться.

Он не "ваш". "Кремонезе". Помотался по чи, по би, не закрепился в "Эмполи". Сегодня был его день - игрок он даже по меркам нынешней "Брешии" не вот чтобы ах. А в целом брешиани молодцы, конечно. Пощечина знатная. Дель Неро, Гамшик ("Амсик", как трогательно произносит его фамилию итальянский комментатор) - очень прилично. 2Marek Kincl: 79-го он, что ли.

Ну, если теоретизировать... В "Фиорентину". "Фиорентина" наглеет и крепнет, "Фиорентина" рвется в еврокубки, а содержать двоих игроков такого класса (а то и одного, если Тони слиняет) ей вполне по силам, и трансферный бюджет, если верить слухам, там ожидается пусть и не вот чтобы "ух", но и не "пфы". Другой вопрос, нужен ли Пирло "фиалкам", - но, думается мне, если вопрос встанет так, то вообще-то Пирло очень подходит нынешней "Фиорентине". Хотя я скорее говорила бы не о клубе, а о тренере. Но и тут все гладко: Пранделли тоже любит тончить.

Летом Пирло надо продавать. Кровь из носу, но продавать. Проблема очевидная и системная: полнейшая, стопроцентная тактическая несовместимость Пирло и нынешнего Кака. Дзиро пишет, что функции Пирло в нынешнем сезоне не отличаются от прошлогодних. Ради всего святого! Если это называется "не отличаются"... Игрок с функциями и умениями Пирло при таком раскладе (при нынешних функциях Кака, I mean) даже не бесполезен, а попросту вреден - он усложняет и тончит там, где усложнять и тончить не надо, и в результате толку - ноль. Если нынешнему "Милану" ради решения проблем в обороне нужен Пирло-опорник, Пирло-разрушитель, Пирло-в-заградотряде - на его место можно купить классического опорника, благо что неплохих классических опорников в Италии как грязи. Пирло-реджиста нынешнему "Милану", получается, просто не нужен: разумно (ключевое слово - разумно) распорядиться полученным от него мячом, как оказалось, впереди может только Роналдо (вот уж чего не ожидала). Тогда какой практический смысл в заколачивании гвоздей микроскопом? И Кака тогда будет проще, потому что и сама игра упростится. А так получается, что Пирло нынешнему "Милану" при нынешнем Кака просто мешает. Нет, можно продать Кака, конечно, - но менее болезненно, как мне кажется, для "Милана" пройдет расставание с Пирло. М-м-м?

Небольшое уточнение: когда тарделлиевские адзуррини стали чемпионами Европы в 2000 году, Але Грандони играл тогда за молодежку, но капитаном адзуррини был уже Пирло, Грандони на самом турнире надевал капитанскую повязку только в полуфинале. Грандони, если я ничего не путаю, был капитаном олимпийской сборной в 2000 году. А олимпийская сборная и U-21 - это все-таки не совсем одно и то же. По-моему, все-таки Грандони на Олимпиаде капитанил, а не Пирло, если у меня не ложная память. По теме: если говорить об ошибочном трансфере, то антиэталон трансфера для меня - это когда "Милан" подписал Ривалдо за почти пять, что ли, миллионов евро в год, пленившись его блеском на ЧМ. Покупать великих игроков в плюсквамперфекте -это не всегда ошибка, но в этом случае - безусловная.

Ну, строго говоря, как раз КПД Кака-созидателя-для-других - учитывая, насколько часто к нему попадает мяч, - не слишком высок. Кака предпочитает бить сам, а не созидать для других. Shot-takers: Кака - 40 Джилардино - 22 Оливейра - 20 Зеедорф - 16 Индзаги - 15 Пирло - 12 У остальных - меньше десяти. Succesful assists (all/failed): Пирло - 15 (18/3) Зеедорф - 15 (17/2) Кака - 13 (21/8) Джилардино - 13 (14/1) Кафу - 10 (12/2) Гуркуфф - 7 (8/1) У остальных - мелочь. За незабитый пеналь я его не виню, кстати. Во-первых, с кем не бывает (Баджо вон вообще в финале ЧМ не забил пенальти, Шева и Пирло - знамо где), а во-вторых, ему двадцать четыре, Фонтане сорок. Он таких Кака видел больше, чем Кака в юности прыщей выдавил. Провести изящным, но юниорским приемом вратаря-гроссмейстера - это unreal. "Я тридцать лет за рулем, у меня не проскочишь". И кто бы спорил, Кака - великолепный игрок, технически он, может быть, вообще лучший в серии А, "дутая величина" - это не про него... Просто стереотипы - это не всегда хорошо. Вообще прелюбопытная была бы тема - наши стереотипные представления о "Милане".

Если следить за "Палермо" по статистике и фотографиям - все нормально, и ничеечки нормальные, все идет по плану, все хорошо, синьор Дзампарини. А если видеть матчи и сравнивать с началом первого круга - то да, труп. За последние месяцы "Палермо" выиграл у "Асколи" по прозвищу Спасибо-за-три-очка и у "Удинезе", когда "Удинезе" был в глубокой, ничем не нарушаемой невменяйке. Дзампарини, конечно, истеричка, но не настолько, чтобы паниковать на пустом месте. Нет, не думаю, что переоценивать опасность нынешнего "Палермо" - это правильно. Например, сборная Бразилии на ЧМГ. Так ведь можно поступить еще проще: как в футбольном менеджере, рассортирвать игроков по "уровню" и, забив ржавый болт на всякие там схе-е-емы, выпустить на поле одиннадцать лучших: чай, сами разберутся, не маленькие. И, положа руку на сердце, я не была бы так спокойна за Рино в центре обороны.

Как-то мне в Гуркуффа - при всем моем скептицизме по поводу этого парня - верится больше, чем в сегодняшнего Зее. Не вижу причин, по которым Зее, проваливший давешний матч, в Палермо вдруг зафеерит. Я бы предпочла, чтобы в полузащите сыграли как с "Селтиком". А этого мальчика (как его - Боттини?) вызвали как полузащитника, и полузащитников даже лишку - так что другого варианта, кроме как Брокки-в-защите, я и не вижу. Держите пальчики, чтобы у "Палермо" не оклемался Симплисио. Без него Брешиано - тело, а с ним они очень даже прилично играют.

Да сейчас говори про каждый матч как про "психологический перелом" - и не ошибешься. И с "Палермо" будет перелом, и с "Кьево" в следующем туре, а уж дерби - это вообще "не закрытый, а открытый перелом", причем двойной и со смещением. Внешних причин, которые могут помешать "Милану" унести с Сицилии в клюве три очка, я просто не вижу. Насколько нынешнмий "Палермо" был бодр и весел с Амаури, настолько же он теперь, потеряв Амаури, кошмарно бесцветен. (Нет, если такая команда попадет в ЛЧ - горе победителям. На малахольный "Кьево" в ЛЧ, принесший Италии в Европе, извините, всего два с половиной очка, мы уже насмотрелись, спасибо). А Каррачьоло - при всем уважении его к определенным заслугам и способностям - все-таки не тянет на роль лидера атаки и на роль лидера вообще. И, кстати, не знаю, оклемался ли Корини после операции. В обороне не будет Кассани, хотя это-то как раз не самая большая потеря. А вот внутренних причин не выиграть может быть выше крыши и даже более того. А может и не быть.

"Сампьердаренезе". Но вообще-то это азы истории кальчо. Так что едва ли кто-то здесь называет Samp "Сампой" от незнания.Только в Италии "Сампдория" - la Samp. И в данном случае - что la Samp получила в русском языке окончание женского рода - норма есть бытование, тем более что словарной-то нормы и нет. Освоение языком чужих слов - вопрос крайне сложный. Кстати, как вы произносите название клуба "Милан" - с ударением на первый слог или на второй? [/конец оффтопика] А я смотрю, тут Черданцева опять костерят.

Кто-то с этим спорит? У кого нет глаз - может, и спорит, а у меня их, слава богу... Нет, я просто отвечала на утверждение Puzo, что Пирло не выигрывает-де единоборств. Во-первых, если бы я действительно хотела "опустить" Кака, я бы это сделала открыто, а не "аккуратненько" , просто не вижу в этом ни смысла, ни каких бы то ни было серьезных причин (я ведь вовсе не считаю его плохим игроком - более того, я считаю его отличным игроком, одним из лучших в мире, а то, что с ним происходит сейчас, это в большей степени его беда, а не вина). Во-вторых, Кака и Пирло на поле ни разу не конкуренты, так что твоя реконструкция моих мотивов, прямо скажем, несколько смелая. Ну, это как посмотреть. Мне вот кажется, что в том финале его нужно было менять еще в начале второго тайма. Глядишь, и результат был бы другим. Но это, конечно, альтернативная история, ну ее в пень. Всё, рагацци, простите: честное слово, больше пока просто нет времени на форумные дела. Если вдруг кто-то напишет нечто, требующее моего непременного ответа, - киньте ЛС, что ли, ага? Спасибо за разговор.

Но заметь: в ЛЧ удаются чаще, чем в серии А. Почему? И почему быть грозой "Андерлехта" ему проще, чем грозой "Интера"? Разумеется, не означает. Особенно девичья фамилия защитника - Хренов. Но больше шансов сделать это успешно - в том случае, если защитник не знает твои ужимки и прыжки как свои пять пальцев. Тут дуэль уже не "оп-па" - "ух ты!" (и защитник на пятой точке, а мяч в воротах), а "я умею вот так" против "а я знаю, как ты умеешь". Отчего же? Полноценный дебют Индзаги в серии А - "Аталанта" ("Парму" не считаем, там он и в составе появлялся по великим праздникам, и забил в сезоне то ли два, то ли три мяча). 24 мяча, лучший бомбардир серии А. Переход в "Юве" - и... по наклонной. И вовсе не потому, что там был Дель Пьеро (да и Алекс после травмы ему был не соперник), а потому, что Пиппо изучили. Даже при его умении хоть тушкой, хоть чучелком, но протыриться в чужую штрафную и вовремя подставить под мяч ногу или голову. Разгонять или притормаживать. Так ведь стиль атаки - он функцию во многом и определяет. Даже чисто эстетически: сравни Виейра с Эссьеном, Эссьена с когдатошним Баллаком, а когдатошнего Баллака - с Пирло.

Нет, чистого нападающего он не играл никогда. И в "Брешии", когда он там начинал, и в тарделлиевской молодежке, и в "Реджине" он играл фантазисту. И говорить, что фантазистой он не заиграл, - это значит сильно погрешить против истины. "Не заиграл" он на этой позиции только в "Интере" - ровно потому, что "Интеру" Липпи было просто не до молодежи, а "Интеру" Тарделли, который уж точно знал, чего стоит Пирло, чуть ли не в одиночку, на собственных хрупких плечах (сейчас разрыдаюсь ) притащивший его адзуррини к чемпионству, был не нужен фантазиста. Опорником-реджистой его впервые поставил Маццоне (в "Брешии", куда Пирло сплавили в аренду) - чтобы найти место на поле и Пирло, и Баджо. Оказалось - удачно.

Именно поэтому, согласна. Только вот в оценке пользы/вреда от этого - не сойдемся, нет. И нынешний Кака не знает, что делать с мячом, не только и не столько потому, что ему не хватает партнеров, а потому, что против него научились играть (опять-таки - для интереса последи один матч целиком за Кака и за тем, как против него играют), а противопоставить ему нечего: то, что у него может показаться фантазией, на деле просто филигранная техника, а старого пса новым штукам не выучишь. Деку все-таки занят на поле не ровно тем же, что и Пирло, и чаще оказывается заложником позиции. И - да, любого опорника с таким видением поля, таким пасом и таким дальним ударом мы будем называть "Пирло". Потому что в этом множестве только один элемент и есть. И заметь: я говорила не про позицию Пирло на поле, а про функцию Пирло на поле. Функция шире позиции. Иначе и защитников, которых с собаками в чужой штрафной ищут, тоже в природе не существовало бы. Ох, да не вопрос. Вот. В левой колонке - вкладка tackles.Там вообще хорошая и подробная статистика (можно выбрать и конкретный матч тоже) - не настолько хорошая и подробная, чтобы вместо просмотра матчей болеть по статистике и фотографиям , но все-таки ничего.

А что толку в разговорах о тактике без учета игровых ситуаций? "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Совершенно справедливо. Но при этом упорно пытается играть один. А почему все смотрят на Гуркуффа как на панацею - не понимаю. По моему глубочайшему убеждению, заиграет он только в случае пересадки ему мозгов, потому что техника без головы - это... удручающе. Если он проявит себя иначе - первая же признаю свою ошибку, но покамест впечатление именно такое. Впрочем, тема про Пирло. И почему - ошибку? В смысле, ошибку Анчи? С одной стороны, это... ну, не знаю, преступление перед кальчо - переучить лучшего (убеждена) фантазисту, родившегося в Италии за последние лет этак много, на реджисту из глубины. С другой стороны, не сажать же его было на лавку, верно? И не сплавлять же в аренду. Эти ошибки совершали уже и Липпи, и Тарделли. Анчелотти сделал так, чтобы Пирло стал полезен. И он стал полезен. В чем же принципиальная ошибка? То, что сейчас из Пирло делают разрушителя, - не вина, а беда Карлетто.

В настоящий момент - да. Но просто в первом круге все совпало: и чисто декоративная защита, и постЧМГовщина. Пирло, которому толком не дали отдохнуть после ЧМГ, вошел в сезон, считай, сразу - а не с его физикой так на нем ездить. А в сезоне ему сразу пришлось играть и на оборону тоже (он, конечно, уже давно не бесхребетный колокольчик времен адзуррини, но живой же человек). А потом еще и Рино получил травму... Но когда в команде все в порядке, то Пирло как раз и полезен в глубине. "Опорник" != "разрушитель". В том смысле, что сводить функции опорника (раз уж нам угодно считать, что Пирло - это опорник) только к разрушению - неразумно. Кроме того, сейчас (когда Анчелотти играет 4-1-2-1-2, а не как в последних матчах) ромб просто-напросто сбит. Спасибо опять-таки Кака. В результате сбито всё. Ну, в роли чистильщика я представляю себе Пирло довольно слабо. Я, конечно, ценю в футболе экзотику и неожиданные решения, но не настолько. Давайте уж его сразу в "Бари" продадим, они как раз так играют. А освободить Пирло от защитных функций, конечно, можно, Гвардьолу же часто освобождали. Только вот если конкретная ситуация подсказывает играть на оборону, кто запретит Пирло это делать?

Если говорить о современном футболе, то сказать "опорник" - это примерно то же самое, что сказать "4-3-3", то есть не сказать почти ничего. Дано: кальчо с определенной спецификой апеннинской футбольной культуры, 2007 год. Виейра (как типаж ) - опорник, Пирло - опорник. Большую часть того, что Виейра делает на поле в качестве опорника, Пирло делает очевидно хуже. Спрашивается: обязательно ли следует из этого, что Пирло как опорник хуже, чем Виейра? Ответ: нет, не обязательно (теоретически, в самом обшем смысле, без имен, следовать может, а а в данном случае - нет). Именно потому, что опорники бывают разные; именно потому, что не "Пирло = опорник", а "Пирло Є опорники". А сколько разнообразных игроков с разными функциями входит в множество "опорники"... Это если считать Пирло классическим опорником, чего тоже лучше не делать, потому что опорник, на которого повешена функция реджисты, с совершеннейшей очевидностью перестает быть опорником в общепринятом, среднеболельщицком понимании. Функция Пирло на поле называется "Пирло". И в том, что в последние несколько лет в кальчо малость попутали опорника и реджисту, немалая заслуга фантазий тов. Маццоне и тов. Анчелотти. Тем не менее - выигрывает же. Не веришь своим глазам - смотри статистику: у Пирло выигранных единоборств - больше, чем у других полузащитников (ну, за исключением Рино, конечно, - а порой и больше, чем у Рино, особенно теперь, когда Пирло загоняют в заградотряд). Или - ну, просто как пример - спроси у Баллака, кто его весь полуфинал ЧМГ возил как хотел. А еще - вот просто интереса ради - не пожалей времени, пересмотри какой-нибудь из матчей "Милана", когда Пирло в форме (потому что Пирло-не-в-форме - это, кто бы спорил, душераздирающее зрелище, это ни в звезду, ни в красно-черную армию), и последи только и именно за Пирло, не отвлекаясь ни на кого другого. Если не изменишь своего мнения - ну что же, тогда я подпишу полную и окончательную капитуляцию. Ах, Puzo, если бы Кака еще и думал на поле - цены бы ему не было. "Благодаря" невнятице с Кака всех собак на Пирло и вешают, строго-то говоря. И Индзаги стоять в воротах тоже, увы, никто и никогда не заставит. И из Джилардино центральный защитник - как из собачьего хвоста сито. Нехорошо выходит."- Официант, почему вы подаете все блюда остывшими? - Вы заказали водку, винегрет, холодец и мороженое - что именно подогреть?" If you know what I mean.

Именно. А фантазиста - это ведь совершенно другая футбольная культура, чем та, которой его обучали с младых соплей.

Какие уж тут шутки. Но я же сказала: на сегодня. Последние матчи вспомни. Я понимаю, после травмы, не набрал форму, бла-бла-бла... Но вот Рино же сразу втянулся. Правда, положа правую руку на левое сердце, я сомневаюсь в незаменимости Кака, даже когда он в форме, - стереотип это и привет гадзеттам. Все-таки по полю бегает живой "Милан", все-таки это не футбольный менеджер.

Ты игру-то видел? Мельтешить, егозить, бросаться на мяч, как мартовский Васька на Мурку, - еще не значит созидать. Просто болельщики часто путают понятия "брать игру на себя" и "класть на партнеров ржавый болт". Кака на сегодня - едва ли не самый бесполезный игрок "Милана", причем не из-за бездарности ведь. Есть, конечно, еще чудо-защитник - наше канаваро... Но и от того больше толку. А то, что Карлетто делает из Пирло заградотряд, - это да, это грех великий перед футбольным богом. И заставлять лучший мозг Италии играть банального навешивальщика - это кому рассказать...

Дули две. У Рино перебор желтых, если я не ошибаюсь, так что увы. Обольщаться тем, что калабрийцы болтаются в зоне вылета, не стоит, - у них, строго говоря, седьмое место, если не учитывать штраф. И, насколько я знаю этот клубик, халявы не будет - клубик неплохой и боевой, потрепать могут. Но выиграют - едва ли.

Ой, господибожемой... Вот уж бином Ньютона. Игрался четвертьфинал кубка Италии. "Ареццо" - тосканский клуб. Серия В, самое дно таблицы вследствие очкового штрафа по итогам кальчополи (при этом товарищи из "Ареццо" - единственные, за исключением матча КИ с "Наполи", кто смог забить Буффону больше одного мяча, и единственные, кто из серии В пробился в четвертьфинал КИ). Майка, шорты и гетры - амарантовые (ну, считай, бордовые, ёлки-палки). Президент - Пьеро Манчини. Тренер - Маурицио Сарри. Еще? Для серии В - нмчего так клубик, между прочим. "Юве" с ним в двадцатых числах декабра играл и еле ноги унес, между прочим. Правда, сегодня они смотрелись куда хуже, чем в тот раз.