glazastik

Конечно, разные. Если на поле у СтивиДжи голова работает как надо, то называть Рино "котенком" (при том, что итальянцы-то и перевели это даже не как gattino, а как micetto) - поступок человека либо не очень умного, либо оч-чень отчаянного. Рино-то получит красную карточку и не будет играть в квалифае, а вот СтивиДжи, может, вообще никогда после этого играть не будет. [offtopic]Я, кстати, далека от того, чтобы восхищаться уровнем футбольного мышления Зидана.[/offtopic]

Ну, положим, в Англии на это вообще мало кто обращает внимание, так что ничего удивительного. Как-нибудь - интереса ради - во время матча "Ливерпуля" последи только за ним одним: почти все его действия стопроцентно объяснимы с точки зрения, что ли, футбольной логики, и решения он принимает быстро. Нет, СтивиДжи очень умный игрок. Другое дело, что в один ряд с нашими Пирло и Зее его в этом плане не поставишь, - ну так ведь это Пирло и Зее. Они и в серии А особняком.

Понимаешь, дело-то не в "команде провокаторов" (к "Ливерпулю" это, на мой взгляд, не относится), а в том, что имеет место быть финал ЛЧ, и на карте - слишком многое. А белые перчатки в комплект футбольной формы не входят. Я, кстати, говорю это без осуждения: часть игры, не более того. И дело не столько в игроках, сколько в СМИ, которые в преддверии финала уже скачут и бесятся. Вон, вытащили же английские СМИ на свет божий эту Джеррардову книжку... И совершенно напрасно. Нельзя гневить ФБ.

Не боись. Они думают - Рино такой же псих, как несколько лет назад. Щаз. Рино давным-давно себя перевоспитал, давным-давно научился держать себя в руках (ну, не до полной невозмутимости, конечно), и если его по привычке воспринимают как бульдога - это проблемы не Рино, а проблемы присущей людям инерции. Нет, если говорить о провокациях, то как раз в отношении Рино я спокойна. Алонсо? А что Алонсо? Положа правую на левое, каких-то разумных (вернее, так: столь же разумных, сколь и у Джеррарда) действий я за ним как-то не упомню. Опнуть со своей половины по воротам, как сорокам, - это может, это да. А если он будет пытаться хитрить в центре поля, то лучше ему этого не делать: беленькие обглоданные косточки Скоулза (поди, не Хаби чета) следовало бы оставить на "Сан-Сиро" как напоминание. Назидание, что ли. И табличку под ними: "Я пытался перехитрить "Милан".

У меня мораторий до конца сезона на разговоры о Кака. Я решила, что перегибаю палку с критикой товарища и что я должна окончательно определиться со своим отношением к нему. Но я обещаю - как только, так сразу.

Над Краучем-то пошто? По-моему, уж кто-кто, а Крауч, играющий вопреки всему, в том числе и вопреки собственной никакущей физике, заслуживает уважения. Ну да, смешная каланча. Но ведь живет же и радуется, и других радует. Ну, СтивиДжи - он у них все-таки единственный игрок, умеющий использовать думалку по назначению. Его надо занести в Красную книгу футбола, укутать в ватку и положить в коробочку, ибо уникум. Если Ринушка его растопчет - в АПЛ будет больше некому думать... Хотя, впрочем, и чорт бы с ней, с АПЛ.

СтивиДжи его "котенком" назвал, вот он и разошелся. Хочу, говорит, посмотреть ему в глаза. И посмотрит ведь. Жалко СтивиДжи, а что делать...

(*сурово*) Будь мужчиной!

ППКС Лексу, хоть и оффтопик.

Нет, мы можем, конечно, закрыть рты и сидеть молча, только неужели ты хочешь, чтобы форум утонул в сладких розовых соплях? Даже по поводу Зидана спорят, даже по поводу - о ужас - Баджо, а ты хочешь, чтобы на форуме все ходили строем и скандировали In God we trust. Тьфу, I belong to Jesus. In God we trust - это на баксах, а не на бутсах. О чем бишь я? Я бишь о том, что даже в степени божественности Баджо сомневались и сомневаются, - но где Баджо, а где Кака. Кака - прекрасный игрок сам по себе, спорить с этим малорезонно, но, думается мне, надо отдавать себе отчет, что Кака-в-"Милане" - это во многом PR-продукт. Могу раскрыть, если надо.

На мой дилетантский и пещерный взгляд, все три раза - да (насчет первого "да" - "быстрее" не значит "лучше", а насчет тртетьего "да" - "лучше" не значит "быстрее"; фокус в том, что Зее три раза успеет подумать, пока иной игрок успеет разве что ногой дрыгнуть). Не уверена, что нам стоит идти на поводу у стереотипов. Мы же не Талалаев, правда? Меня уже сто лет никто так не смешил, как он в давешнем матче. И - опять да: согласна, что сравнивать Зее с Кака не совсем целесообразно. Пока. Пока Зее - это... ну, вообще другой биологический вид, что ли. Другое дело, что Зее - то герой, то лопух (и когда чувствует, что игра у него не идет, начинает суетиться), а Кака, в общем, ровен. И если уж Зее проваливает матч, то проваливает его со смаком, весомо, грубо, зримо.

Полностью согласна. По всем четырем предложениям. Таких умнющих игроков, как он, в мире вообще горстка.(Мне нравится твоя подпись ).

Вот я и говорю - горстка. Я ведь и Рокового Блондина уже давно не держу за легионера. Понимаешь, я ведь не говорю, что итальянцы - это by default рулез, а легионеры - так же по дефолту сакс. Итальянцы всякие бывают. (Один мамой клялся, что останется в "Юве", - а чуть запахло жареным, сделал ноги. А имя другого, который ни в чем не клялся, называли первым среди тех, кто уйдет, - но этот-то, с хиханьками и хаханьками, корча рожи, остался ). И для меня по дефолту средний итальянец не лучше среднего неитальянца. Просто не вижу я покамест в Кака того легионера, которого я могла бы назвать миланиста веро. Вижу я в нем пусть невероятно талантливого, пусть полезного для команды, но - наемника. Может быть, я ошибаюсь, и он действительно когда-нибудь станет символом и лидером "Милана". Разве ж я буду против? Всяко бывает. Сейчас, в принципе, руководство "Милана" поступает очень грамотно, раскручивая Кака.

При чем тут наши журналюги? Перевели они все правильно, только вот ссылаются на Marca, а Marca - это тот же туттоспорт, только в профиль. Верить тому, что пишет Marca, надо с о-о-очень большой осторожностью. Другое дело, что это прямая речь, - но скажите, вы что, всерьез ожидаете от легионера преданности клубу?.. Легионеров, которые больше чем легионеры, в мире вообще горстка. Можно восхищаться техникой игрока, но романтизировать его, думаю, совершенно ни к чему: играет, приносит пользу - и слава богу. Чисто функционально. Привязываться "по-человечески" не вижу смысла.

Не все. Некоторые считают, что "Милану" достаточно одного Роналдо. Без нагрузки. Зубастичек, за скептицизм-то простишь? Думала - придет такой... со звездянкой... будет пальцы гнуть. А он пашет. А как сыграли - понравилось. Не перенапряглись, прямо надо сказать. Но так и надо играть с такими клубиками.

Играть нужно вообще без нападающих, а вперед ставить Кака. И тогда задача на матч у него будет нехитрая - танковать, как в прошлый раз. (Если трое жрут Кака - значит, кто-то где-то свободен. Не обязательно, но возможно). Ну, и забивать при случае, потому что тогда мячи он будет получать так, как надо, и тогда, когда надо, а не как и когда хочет он сам. Но Карлетто побоится, конечно.

Так и может. А не умеешь не передерживать - учись хотя бы быстро соображать. Рановато я реабилитировала Гуркуффа, конечно. Стоит и думает, думает, думает, аж на трибунах, должно быть, слышно, как у него мозговые шестеренки скрипят, - и в результате либо позволяет отобрать у себя мяч, либо принимает самое неверное решение (еще и потому, что делать что-то разумное уже поздно). Эпизод был - в штрафной почти пусто, Пирло отдает ему мяч, показывает ему - мол, потом мне обратно отдашь, - бежит в штрафную принимать пас, а это наше чудо в перьях ду-у-умает и наконец посылает мяч направо. В чужого игрока, само собой, - там, справа, был Кафу, но он там был несколько секунд назад. Зачем "ду-у-умать", если за тебя подумали? И ведь обидно - такая у парня техника, и при этом он такая бестолочь. Ладно - даст бог, научится. Мелкий же еще. А матч мне тоже понравился, как и многим тут. Без напряга, не на нервах, не на зубах. Рино прекрасен (а вы заметили, насколько он за последние пару сезонов прибавил чисто технически?). В общем и целом понравился даже Кака. А уж если это говорю я...

Если что, я рядом и прикрываю тебе спину. Если сожрут, то вместе. ППКС, короче. Еще Альбертини можно с пенсии позвать... А Кафу вчера был лучшим, что хотите. Это человек-футбол.

Что-то сомнительно мне, что и "Милан", и "Рома" горят желанием убиваться на поле перед ЛЧ. А рационально и выгодно расходовать ресурсы "Рома" не умела и не умеет - перед давешней 1/8 "Асколи", прости господи, обыграть не смогла. А "Милану" очки в сериале просто нужнее - так что, думаю, наши вымучают какой-нибудь дурацкий гол, особенно если Спаллетти таки выпустит кого-нибудь из чистых нападающих.

Я, как и Нээрэ, естественно, на стороне Беардзота. Капризы уже во где, и если в "Роме" императорские капризы - это естественно, органично и где-то даже по-своему эстетично и прекрасно, то в сборной их терпеть никто не обязан. Если уж даже наш кудрявый алленаторе (с его-то нездоровой тягой к сероглазым блондинам) сорвался и сказал - дескать, это я буду решать, когда вызывать Тотти в сборную, - то... Этому Рафаэлю однажды уже не стали связывать руки (о, я помню, помню, помню Трапа, я в парикмахерской стараюсь о нем вспоминать, чтобы мастеру было удобнее меня стричь - волосы-то дыбом), хотя будущее показало, что следовало бы зашить ему рот. Тотти - великий игрок, но клубный, и когда из него стали спешно лепить общеитальянского идола, ни к чему хорошему это не привело. (Еще и потому, конечно, что идолу полагаются нервишки покрепче, - но тем не менее). А сборная вполне может обходиться и без Тотти - доказано Зану... Липпи. На ЧМГ он был все-таки почти мебелью. Так что - арриведерчи Ческо.

Ну, тут уж какой сезон, такой и лидер. И наоборот. Кака - прекрасный игрок, может быть, вообще индивидуально лучший в серии А, но лидером он, по моему глубочайшему убеждению, быть не может и не должен. Впрочем, откровенно говоря, я очень рассчитывала во вчерашнем матче именно на Кака - как на лидера. Но увы. Хм. И как часто дают отдыхать Пирло и Гаттузо?.. А Кака хотя бы дали возможность полностью залечить пустяковую травму - кому у нас еще дают нормально долечиваться?

Совершенно согласна. Интересно люди рассуждают: моя команда должна опозориться в ЛЧ, провалить сезон, но ради того, чтобы мне было приятно, надрать задницу команде, которую я терпеть не могу. И тогда мне будет хорошо. То есть я понимаю тех, кто ненавидит "Интер" всеми фибрами души (для атеистов - душезаменителя), - но мне всегда казалось, что это все-таки не совсем боление, а чуточку невроз. Да уж. Давайте все-таки прочить Капелло в тренеры клуба, который не жалко. Хороший вопрос. А хороший вопрос содержит в себе половину ответа. Возможно. Как громил всех и вся капелловский "Юве". А вы спросите у болельщиков "Юве" - адекватных болельщиков, тех, которые болеют не по статистике и не по отчетам, - сладкими ли были те победы? Понимаете, Вадим, вы говорите об эстетике футбола и одновременно превозносите Капелло. В танке, ползущем по картофельному полю, конечно, тоже есть своеобразная эстетика...

Ну да. На последние матчи. Когда проблема попадания на Евро-2008 будет уже (надеюсь) решена...Хе.

Смех был, когда у Зее мяч не держался. Только мне плакать хотелось. Выть в голос, ёлы. Не то чтобы с усмешкой (какой уж тут смех, говорю же), но такую штуку, как тенденция, еще никто не отменял. Я не вижу причин, по которым "Палермо" может вдруг собраться и не посыпаться. Ди Микеле, что ли, зовут эту причину? Так эта причина который матч бегает с потухшими глазами. У них, конечно, третьего дня взял и выстрелил Кавани, но... Но. А "Эмполи" элементарно устал - с их-то скамейкой. Нет, самое опасное из всего, что болтается рядом в нескольких очках (вверху или внизу по таблице, непринципиально) - это "Фиорентина". Другое-то дело - я не вижу и гарантий, что подарком в виде потерянных очков мы сможем-таки воспользоваться. За "Аталанту" я не боюсь, и за "Рому" тоже (не только потому, что "Рома" фигово умеет перераспределять нагрузки). Я самой концовки сезона боюсь.

Маверик, спасибо!