glazastik

Мой чертополох, Самсонушко, уже давным-давно всем и всё доказал (и - да: он может сыграть ниже своей планки, но ниже планки "по гамбургскому счету", планки полезности, что ли, он даже в свои худшие дни играет в считанных матчах). Пато предстоит доказывать это еще много лет, и естественно, что для него сейчас каждый матч как экзамен. Выдержит, выстоит - хорошо, я его только зауважаю. Не выдержит и не выстоит - не он первый, не он последний, уж сколько их упало в эту бездну, разверстую вдали. Значит, не судьба. Двадцать два миллиона - не такие уж страшные деньги для дона Сильвио, а бразильцев в Бразилии еще до хрена. Но, думаю, выдержит. Надеюсь на это. Надеюсь, что пока в нем есть необходимость, он будет полезен. Ну, уровень-то примерно один, так что действительно не исключено - в вышепроцитированной формулировке. Хорошие мальчики. Главное, чтобы очки приносили: я, пока есть опасность пролететь мимо четвертого места, записалась в прагматики. Романтику кальчо оставим на потом. Я, кстати, оценила как "хорошо". Он ребенок же еще. А я женщина, и у меня материнский инстинкт - накормить и закапать в глазки визин. Но у меня все Кассано из головы нейдет, второй день. Я тут обзор "Самп" - "Палермо" посмотрела (ну как "обзор", почти повтор). Он ведь тоже, горюшко, в восемнадцать лет играл в серии А - и производил впечатление... ну, неизмеримо более талантливого игрока. Игрока другого биологического вида, что ли. Пато - очень хороший, очень славный мальчик, очень здорово (чего уж тут) играет, никаких сомнений нет, но Кеша - он был как с другой планеты. Если в настроении, конечно. И такой талантище он упорно пытался проэтосамить, скотина. И пока такие вот Кеши этосамят свои немеряные таланты - Италия покупает одаренных и старательных бразильцев. И растит их для чужой сборной.

Хар-рошая мысль. И исполнение. Только я бы фото, наоборот, сдвинула чуть влево, чтобы голой черной полосы не оставалось (или присобачила бы туда, на пустое место, ломбардский крест, в рифму с эмблемой, - но это, наверное, лишнее). И знаешь что лишнее? Градиент на рамке. Больше нигде нет, малька чужеродно, на мой вкус, смотрится. Хотя все равно хорошо. А на май можно Пирло? Для глазастиков.

Мне не нравится, что я победила. В смысле, в третьей номинации. Я не считаю, что это заслуженно, - я ровным счетом ничего для этого не сделала. Лично я охотно и совершенно искренне передаю свою "корону" Оле и Маре. Они классные.

Тебя забанят за флуд.

Ну, строго говоря, даже к Баджо (господи, прости, что же это я такое несу! ) объективно можно придраться. Чего уж говорить о мальчике осьмнадцати годов от роду... Да нет, он ничего, неплохо держался. Я просто предлагаю повременить с восторгами и поберечь кипяток в организмах для чего-нибудь более существенного. Для победного гола Пато "Арсеналу", например. Вот уж что мне до светильника, право слово. Чтобы хотеть "выделиться в оппозицию", нужно иметь привычку сопоставлять свое мнение с чужим. А у меня такой привычки нет. Господи, да нет, конечно. Обычная итальянская игра слов. Arrapare по-итальянски - "возбуждать". Ну, в самом физиологическом смысле этого слова. Arrapato - страдательное причастие. Короче, "у нас на тебя стоит", что-то типа того.

Да нет, просто не вижу практического смысла, а портить людям праздник не хочется. Все равно скоро конец света, я сегодня читала, - так хоть порадоваться напоследок...

Мы на каких-то разных Гуркуффов, видимо, смотрим. Игрока, у которого настолько отсутствует элементарное фубтольное мышление, среди европейцев днем с огнем не сыщешь. Однако ж нашелся вот. А я еще отбрыкивалась от Рибери. Рибери мне, видите ли, нехорош был. Франк, мисюсь, где ты... Прости меня, дуру грешную. Я честно присматривалась к Гуркуффу. Велась на здешние отцовские и особенно материнские причитания. Думала - может, ошибаюсь. Думала - может, созреет. Дули две. Его разве что в качестве вице-Зее использовать, если Зее вдруг совсем уж в невменяйке или, тьфу-тьфу-тьфу, не дай бог, с травмой. Но как подумаю: господибожемой, Гуркуфф вместо Зее... "Вино переходит в уксус, Мюнхгаузен - в Феофила". © Бр-р-р. Честное слово, иногда хочется, чтобы телевизионный пульт в руке превратился в шутер от видеоприставки. Я Маре отправила. Освободится - выложит.

Держись, маленький. Плевать, кто что говорит. Я в тебя верю. Что нас не убивает, делает нас сильнее. Пройти через такое - даже полезно. Форца.

О-о-о. Комментатор. Запись пересматривала местную, так что насладилась в полной мере. Александр Гришин его фамилие. Хорошее фамилие, короткое. Ритуальщикам будет легко на плите ее выбивать, не умаются. За ним записывать надо было. Кампеонату бразилейру ему коммментировать, а не серию А. Так от бразильцев оргазмировать... Пирло на мяче танцует перед пасом на первый гол, а тов. комментатор - ах-ах, какие кружева плетут бразильцы... При живой-то мне такое сказануть. Полжизни отдала бы за лимит на легионеров в количестве трех штук.

Почему плевалась? Вчера я была предельно цинична: мне был нужен результат, чтобы наконец снять проклятие, и мне было все равно, кто забьет и чем забьет, хоть сиськой, хоть писькой. Все равно, кто сделает результат. Я, правда, всегда побаиваюсь голевых истерик. Но, впрочем, этот матч стоило устраивать хотя бы ради паса Пирло на Роналдо. Предсказуемо: присоединять свой голос к оратории "E' nata una stella" покамест погожу. Посмотрю, как стелла сыграет и в среду в КИ, который никому нахрен не нужен, включая тифози. Покажет себя как минимум не хуже - что же, добро пожаловать в семью.

"Вы все здесь молодцы". © Местами бестолково, конечно, но прикольно-о-о. Со снятием проклятия, штоле.

"Милан" - "Наполи" 2-1. "Наполи", буть моей идой.

Так. Там из всей графики - футболисты в виде колобков с маленькими ножками. Зато думать надо, это почти стратегия. А я никак не перейду на FM 08 с 07.

Глазастик, а что мы про цитаты и флуд договаривались? KONDR

Отлично. Ты знаешь, что сейчас ты - провокатор? Ты написал этот пост, зная, что я на него отвечу. То есть совершил действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Во-первых, смотря для кого. Для меня, скажем, нет. Потому что у меня на подкорку не записана прямая связь "нахамили - в морду", особенно если есть что-то важнее личной обиды (не подвести команду, например). А во-вторых, возвращаемся к приведенному тобой определению: "действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию". Ты уверен, что слова Матерацци про сестру имели под собой именно такую цель - вызвать ответную реакцию, а не были самым обычным рефлекторным хамством, самой банальной реакцией на слова самого Зидана? И если уж совсем строго, то разве слова Зидана насчет "поменяемся майками, когда мы умоем вас в серии пенальти" - это провокация в меньшей степени, чем слова Матерацци? Точно такое же "действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию", причем "цель" в данном случае даже более очевидная. Почему более очевидная? Смотри. Матерацци говорит: "Я предпочел бы твою сестру". Это - из разряда "[censored] твою мать" - совершенно очевидно, что говорящий просто грязно ругается, а не намекает на интимные отношения с матерью собеседника. То есть - никакой персонализации. Говорящий и матери-то никакой в глаза не видел. И Матерацци не в курсе, что у Зидана вообще есть сестра. Ничего личного. Хамство - но рефлекторное. (Почему он говорит о сестре, а не о матери, как нам, русским, показалось бы логичнее, - во-первых, культурные особенности, это итальянское, а во-вторых, для самого Матерацци мать - это больная тема, он ее рано потерял). У Зидана же в словах - персонализация. Они обращены именно к собеседнику. "Мы умоем вас в серии пенальти". Наезд - личный, персональный. "С целью вызвать предсказуемую реакцию". Никто его при этом за язык не тянул, тем более что эпизод - рядовой, за майку на поле хватают сплошь и рядом. И рефлекторной реакцией было бы "отлезь, гнида". Нет? Я говорю о том, что ты цитировал раньше. Вот же ж упрямый. Или это я тебя неправильно поняла? Тогда - моя вина.Edit.: Да, моя. Прости, пожалуйста. Это ты прав. Я почему-то решила, что ты цитируешь июльскую пресс-конференцию, там звучала именно эта версия именно в такой формулировке. Это я, оказывается, упрямая. Хотела, называется, уесть и сама же получила по носу. Поделом.

А ты не предполагай. Ты пальцем покажи. И, кстати, покажи мне софистику. Потому что наши российские сайты всегда ссылаются именно на GdS, передирая друг у друга новости. Потому что о существовании GdS осведомлены все. Матерацци не давал интервью GdS после матча. Первое его интервью GdS - сентябрьское, перед матчем с Францией. А ты цитируешь его послематчевое заявление на прессухе, опубликованное в CdSp. Не понимаю, зачем спорить. Права я далеко не всегда, просто мне это пофиг - права я или нет. Если я права - это не делает меня лучше, если я неправа - это не делает меня хуже. Но в данном случае я права. Я утверждаю: а) Матерацци не сделал ничего, что выходило бы за рамки нормы; б) если мы так хотим осуждать - давайте осуждать норму, а не Матерацци. Вы утверждаете: Матерацци поступил подло. Я прошу четко обосновать - в чем подлость. Я ведь вмешалась не столько из-за Матерацци, а скорее из-за того, что увидела, как мнре кажется, преступление перед разумом. То есть обозначение точки зрения без обоснования. А для меня это хуже красной тряпки перед быком. Строго говоря, я тоже не слишком в восторге от того, что все это закончилось боданием, - было бы приятнее победить Францию-с-Зиданом. И, чего греха таить, в мои личные представления о fair play (а рамки тут у меня довольно жесткие) болтовня на поле вписывается слабо. Но мне хочется ваших обоснований.

Я пытаюсь добиться от - ну, к примеру, тебя - доказательств, что Матерацци провоцировал Зидана. Вы подаете это как аксиому - а между тем это даже не теорема. Где была провокация? В "я предпочел бы твою сестру"? Слушай, это точно acmilanfan.ru, а не bolshoytheatre.ru? Хорошо. Ты же знаешь, я часто придираюсь к формулировкам. Потому что формулировки есть отражение мышления. Дай, пожалуйста, определение - что такое, по-твоему, провокация. Нуждается. Объясни, пожалуйста, четко и - по возможности - с подключением минимума эмоций: где именно в том эпизоде была провокация? В чем? Матерацци на поле многажды поступал по-свински, тут спору нет (хотя опять-таки - чтобы пересчитать нынешних игроков, которые никогда не поступали на поле по-свински, будет вполне достаточно пальцев на двух руках, а то и на одной), но при чем здесь обсуждаемый эпизод? Ребят, у меня такое впечатление, что вы, обвиняя Матерацци, хотите не Зидана защитить (ну хорошо, хорошо, не Зидана, а "принцип" ), а выписать индульгенцию самим себе. На право неадекватно реагировать на раздражители. На право не держать себя в руках, даже когда это необходимо. Нет? Господи, да это цитата.

Нет. Важно. Это значит, что ты читал не сам, а в пересказах, - и, следовательно, полагаться на твои слова следует с определенной осторожностью. Стоп-стоп-стоп. Я где-то кого-то оправдываю? Я не оправдываю Матерацци, потому что он не нуждается в оправданиях, - а вы пока что не доказали, что нуждается. Вы просто обозначили свою точку зрения, не более, - и на эмоциях пытаетесь нам (господи, я и не думала, что когда-то скажу здесь - "нам" ) что-то доказать. Вернее, даже не пытаетесь. Вы затвердили - провокация, провокация. Вот я и спрашиваю: где провокация? Где выход за пределы нормы? Да, можно преклоняться перед игроками, которые не провоцируют других, не бьют других исподтишка по ногам и так далее. Но таких игроков - горстка. И это как раз - не норма. Дважды два - четыре, Волга впадает в Каспийское море, лошади кушают овес и сено, Матерацци - провокатор. Обоснование-то где? Это раз. Два: откуда ты вообще взял вышепроцитированное? Принадлежность Матерацци к сборной Италии ни при чем. "При чем" - ваши эмоции и ваши попытки думать эмоциями. Я бы иначе и не вмешалась. И просто забавно сделалось: в разных ситуациях логика "команда - отдельно, ее игрок - отдельно" может казаться людям и приемлемой, и неприемлемой... Хотя двойные стандарты - это имманентное человеческое свойство, это опять же норма, и ничего плохого в них нет. Зло - качество намерений. Готов ли ты доказать, что Матерацци, говоря Зидану про сестру: а) хотел его именно спровоцировать; б) хотел, чтобы все закончилось именно так? Если не готов, то и говорить не о чем.

Защитников грязнее Матерацци - сотни. Готов ли ты сейчас, положа правую на левое, сказать, что твое восприятие не искажено репутацией Матерацци? И что ты не видишь грязь там, где ее нет? Если скажешь, что готов, - прости, я не поверю. Матерацци, как Фигаро, "лучше своей репутации". Кто бы спорил - он не ангел. Но нарезку "Грубость. Из бранного" можно сделать про любого игрока обороны. И не только обороны, кстати. Где? Ты пальцем покажи, где провокация-то? Можешь ли ты привести достаточное количество примеров грязной игры Матерацци в синей майке? И отдаешь ли ты себе отчет в том, какой вывод проистекает из твоих слов? Однозначный: что майку Италии позорил в первую очередь Липпи, который вызывал Матерацци в сборную и после травмы Несты доверил место в основе ему, а не Бардзальи. Не считаешь же ты, что честь сборной Италии дорога тебе больше, чем Липпи?(Господи, до чего же я все-таки мстительная сволочь! ).

Гадостей? Например? Не гадзетте, а CdSp. "Я держал его за майку пару секунд - а он обернулся ко мне и ехидно так, презрительно говорит: если тебе нужна моя майка, поменяемся потом, когда мы умоем вас по пенальти. Ну, я ему ответил грубо...". О-фи-ги-тель-но-е преступление. Ты как-нибудь прислушайся во время трансляции: если микрофоны установлены удачно, с поля несется такое, в сравнении с чем вышепроцитированное - детский сад на лужайке. Аня вон права: почему-то никто не разбирался, почему Тотти плюнул в Поульсена. Может, Поульсен его тоже провоцировал?.. (В чем у меня, кстати, сомнений немного - учитывая репутацию тов. Поульсена). Так нет же - никому до этого и дела не было. Давай пойдем дальше: в 1994 году вратарь строил Баджо рожи, рассказывал о своих противоестественных интимных связях со всеми его родственниками, пообещал наложить на него венец безбрачия, обозвал "мафиозо" и вообще всячески отвлекал от процесса. Просто этого никто не видел. Да? Да чем же? Говорю же, детский сад на лужайке. "У тебя мама проститутиха!" - "А у тебя папа без письки!". Тем более Зидан же играл в Италии и к этому детскому саду привык (даже если предположить, что больше нигде такого нет, но это есть везде) - и, следовательно, неразумно делать из него обиженного Питера Пэна, впервые в жизни столкнувшегося с несправедливостью. Повторяю: в данном случае норма есть бытование, и Матерацци не сделал ничего такого, что выходило бы за рамки нормы. Можно спорить о самой норме - но это уже другой разговор.

А Марко, видимо, не часть команды, а так, паршивая овца. И это не Марко забил гол Чехии. И это не Марко перевисел Виейра в финале. Да, да. Это все сделал какой-то двенадцатый игрок в синей форме, чудом сконденсировавшийся из воздуха. И эти люди запрещают мне ковырять в носу.

Они тоже. Я бы предпочла не выдрючиваться, а тупо сыграть йолкой, с Брокки на месте Рино (раз уж нашему зверюге так приспичило хватать в дерби карточку) и с Кака-Зее под Джилой. И если после первого тайма все будет Совсем Плохо - тогда выдрючиваться. Но после первого тайма Все Будет Хорошо. Не надо никаких истерических перестановок во имя Ка-Па-Ро. Альтернатива на крайняк, не более того. Достаточно и того, что в прошлом году пожертвовали Джилой. Зее, конечно, за тридцатник, но это еще не повод жертвовать - им. А он в списке потенциальных жертв, получается, первый.

Да я не про тебя, я вообще. "Моя команда победила незаслуженно, соперник был лучше" - это я раассматриваю как нечто близкое по психологическому механизму именно стокгольмскому синдрому. Сама себя не раз на этом ловила. Ладно, возвращаюсь к тайм-ауту. Все тянет меня сюда и тянет.

Q.E.D. "Пипл хавает". Бедный ребенок. Надеюсь, ты и вправду в ближайшее время что-нибудь куда-нибудь забьешь, иначе безумные болельщицкие сердца обратят свой гнев на тебя, а не куда следует. Удачи тебе, ребенок. Не сердись на них нас - видишь, до чего их нас довело твое начальство? А в твоей потрясающе эмоциональной тираде какой смысл? Поставить меня на место? Считай, что поставил. Доволен? Если тебе или кому-то еще спокойнее, когда я молчу, - да ради бога.

Да, да. Совсем не случайным. А Каннаваро должен был найти св. Зизу в раздевалке и отдать ему кубок, поцеловав его, св. Зизу, левую бутсу. Удивительно все-таки, сколько неожиданных, казалось бы, вариаций может быть у стокгольмского синдрома.