Dragon

А мне абсолютно непонятны. С точки зрения хоть каких-нибудь моральных принципов. Я бы еще понимал, если бы он свои интересы продвигал наряду с государствеными, но он-то на государственнные плевал с высокой колокольни. А значит, он не просто карьерист, а вредитель. И до предательства ему недалеко.

Он не был заявлен в списках А и В на ЛЧ, а значит будет ждать периода дозаявок.

Саенко в нем не играет, а на скамейке сидит, в основном.

Gregor Vd Ну как ты не понимаешь... Тут дело такое, временно-пространственнный сдвиг допускать нельзя. Раз 64-ая, значит, 64-ая.

Ну в философском смысле все мы гении. Пожарский говорил много... очень много... были правильные идеи... но по его поступкам... Демагог он, этот Глеб Георгиевич. Причем демагог вредный. Мысли хорошие высказывал, а террористов плодил. Ведь не марионетки-террористы за поступки отвечают, а их идейный вдохновитель и направитель - мозг операций. Террористов страливать - отличная идея, вот только не террористов стравливал Пожарский. Он на своих конкурентов по ступенькам власти террористов натраливал. Лукрецию Борджиа тоже оправдывать будем?

Японское хоку? Или танка? Ну если только подправила... А то, знаешь, магнитные бури... Ветер 14 м/с... Шутник... Но только пусть у него веселое настроение почаще будет... А то пока шутить не над чем.

NN Ну я тоже этих Савинковых и Гринов не оправдываю. Но Пожарский... Это ж он их плодил... Террорюг этих. Метод тоже не слишком удачный. Мне очень нравится позиция "зло пожирает зло", пусть и Фандорин тоже для меня не близок. Кстати, а ты уверен, что понимаешь цели Пожарского? Он ведь слишком пренебрегал интересами государства. Думаю, если бы ему выгоднее было Россию предать, то он не задумывался бы. А Пожарского и Робертса объединять... Один так мелкий мерзопакостник... А другой - национального масштаба! (Если уж только совсем условно )

А чего это вдруг Неста уже на 64-ой минуте в штрафную полезет? По моим данным он на 18-ой легкую травму получит и заменится на Бонеру. з.ы. Если Роналдо за сезон хоть раза два головой забьет... Снег в мае месяце на финале ЛЧ будет.

Хиддинк же давно дал понять кто у него будут играть. Выкинули ветеранов, взяли перспективных и не очень, но молодых. На форму Хиддинку то ли плевать, то ли специалист у него по поднятию оной есть... Чего удивляться?

Не очень понятно почему большинство так продвигают Роналдо в основу... Рони он ведь только-только от травмы с осложнением отошел. В физических кондициях, могу поспорить, прегадких. Ему бы в сезон потихоньку вкатиться, а мы его на передовую... А ну как рецидив? Непонятна также уверенность в том, что если мы пропустим первыми - отыграемся. Шахтер полностью, конечно, не закроется, не та команда, больно атаку любят, но уж зоны свободные перекроют наглухо. А как мы играем в позиционном нападении знают все. з.ы. Прям разрываюсь... Вот с одной стороны после Торино Джилу выпороть надо и в запас посадить, а с другой он ведь дублем сегодня отметиться должен... Вот скажите, Глазки, забьет он сегодня?

Хм, а я вот Пожарского не люблю... Главное даже не методы... Обидно, что себя человек ставил повыше всех остальных, а свои интересы повыше интересов государства, так что погиб абсолютно справедливо. Мне гораздо симпатичнее леди Эстер, пусть она тоже считает что цель важнее средств. Она своей идее была предана, и решила ради ее спасения погибнуть. А Пожарский по сравнению с ней... так мелкий поганец. А Фандорин... он сторону Пожарского никогда не примет. Это после Азазели понятно стало. Леди Эстер ведь права была во многом, но он избрал другой путь. Значит против английской литературы ты ничего не имеешь? На стол или на столе? Это зависит от перевода. В последних изданиях придерживаются написания "НА СТОЛЕ". И Пуаро там как раз самый живой. Чего один фокус с шелковыми чулками стоит... И психологию убийцы по счетам бриджа вычислил замечательно, пока остальные сыщики улики искали. Только вот чем тебе доктор Робертс нравится? Ведь гад редкостный, ради собственной наживы столько народу порешил? Русский народ он такой, без вождя и батюшки-защитника жить не может, от того и фигуры, власть имеющие, обожествляет. Монархия ли, республика, это ведь не столь существенно. Главное: русский авось, да надежда на счастливое будущее... Вот и метаемся от одной крайности до другой сильное плечо ищем. Захочет русский народ - и монархию восстановит, а захочет и новую создаст. Провозгласит кого-нить Императором и в Зимний посадит. И не нарадуется...

А я-то всегда Пушкина потомком афро...африканцев считал, а он вон откуда, "сукин сын" вышел!? А шо и Ходорковский еврей? Расплодилось вас по миру...

Ну это решать каждому для себя... Попробуем определиться с ИМХО. Ну во первых детектив - это не кровавая каша с пятнадцатью убийствами (это скорее триллер), и не беспрерывная погоня за преступником, детектив - это психологический роман, где сыщик путем изучения характера действующих лиц, сопоставления улик и опросом подозреваемых. Убийца в детективе редко представляется маньяком, что мочит всех без объяснения причин. Финал детектива, хорошего детектива, предугадать невозможно, но развязка полностью подчияется законам логики. Факты не должны быть притянуты за уши, а мотив преступления не должен быть затуманеным. Вот Агата Кристи, для меня, настоящий мастер детектива. Финал предугадеть невозможно, но он полностью логичен. Мой любимый - "Карты на столе". Ну, во-первых, Фандорин умудрился столько раз упустить этого шпиона и остаться в дураках, что его мнимая победа над Анваром в конце просто смешна. Тем более, что по роману русские вошли-таки в Константинополь, а значит англичане должны были начать войну. Почему не начали? Это уже к Акунину... Да и вообще Гамбит можно считать поражением Фандорина. Война, вопреки его усилиям затянулась, турки заручились поддержкой ведущих наций, что не могли допустить взятия Константинополя (это слишком усиляло позиции России на море). И "англичашки" не заступались за Турцию, они заступались за мировое равновесие. Представь себе, не думаю. Вот как раз из Перепелкина вышел отличный шпион. Эвре... слишком романтичен. Для романа большая потеря, что противостояние двух героев (сдержанного Фандорина и эмоционального Эвре) кончилось именно так. Это было слишком предсказуемо. Шпион был обязан оказаться тем кого подозреваешь, но по ходу романа отметаешь напрочь. Все ниточки же наоборот постоянно сходились к французу (сорри, турку). А чего я хватил, любезный Хэл? Книги о Фандорине - это действительно образчик приключенческого жанра, к детективу их относить сложно, ведь раскрытию преступлений посвящается минимум времени. Как личность Фандорин интересен и хорош, а вот как детектив... хм, раз за разом оказывается несостоятелен. Шерлок? Нет сам Шерлок великолепен, он несомненно настоящий и отменный сыщик, но вот рассказы в которых он действует... Ну нет в них искорки. Нет интригующего сюжета, что раскрывается неожиданным образом со стороны психологии убийства. Мотивы примитивны до жути. "Собака Баскервилей" и "Пестрая лента" - вообще страшные сказочки для взрослых. А Пуаро... это знаете, либо вы любите сами проникать в психологию людей и их поступков, либо нет. Тоже самое относится и к Мисс Марпл. Характеры в романах Кристи, вообще прописаны великолепно и представляются как живые, описаны и предубеждения перед иностранцами и тонкий английский юмор и их привычки, фолклор. Вообще кладезь, знаете ли, занимательных вещей, что составляют английское общество. И они все составляют картину преступления и его раскрытия. Вот. Да и как сам сыщик Пуаро гораздо состоятельней Фандорина и Холмса. Акунин придает своим преступлениям слишком грандиозные масштабы, чтобы в них Фандорин казался гениальным сыщиком, слишком много ошибок Эраст Петрович допускает, пока добирается до истины. Холмсу же явно не хватает страниц в рассказе, чтобы раскрыться полностью.

Тайфун, присоединяюсь к поздравлениям. Всего самого наилучшего. Береги свою оригинальность. И чтобы девушки этого сайта, вопреки предсказанию Алекса, тебя не распяли...

Пичему Ёврейское? От каких-таких предков, да колен израильских произошедшее?

Да и спич-то не Михалковский... Акунинский, вестимо. Хм, да и фильм не особо остросюжетный..., разве что для Меньшикова, что то с крыши прыгал, а то на стуле центрифугу устраивал... . Во всяком случае после перипетий и дикой скорости Гамбита глаза удволетворенно отдыхают, а мозг требует ускорения действа.

Зато Слуцкий психолог и тактик посильнее чем Адвокат. Ему б игроков получше... Не опозоритесь! Берите.

Далеко не... Сыщик из Фандорина и без того никакущий. Как любил говорить Эркюль Пуаро: "Главное в нашем деле убийство предотвратить, а не искать после него улики". У Акунина же пока половину героев романа не перебьют - толку от этого гения дедукции никакого. Это особенно хорошо заметно в Гамбите. Девять месяцев шпиона искать... Ну нашел он его в итоге и что? Война психологически проиграна, итоги мира издевательски ничтожны. Стараться только ради факта поимки. Нуууу Носков блестяще передал образ Фандорина, просто переиграть Безрукова было невозможно. Да и в романе Бриллинг куда более сильная фигура, чем молодой Фандорин. Бероев оказался заложником обстоятельств. Его и за фильм-то показали раз пятнадцать, не в пример меньше остальным. Там слишком много ярких персон. Внимание рассеивается. Кстати абсолютно согласен с изменением Анвара. Ну какой из этого бравого ковбоя-романтика Эвре к черту шпион? Читал... Детективом не назову... скорее приключенческим романом. Я "Шерлока Холмса" кстати тоже детективом не считаю (не самого героя, а рассказы). Детективы - это Агата Кристи. Кстати ИМХО фильм "Азазель" немного скучноват, в отличии от книги, а Гамбит слишком перебран с эффектами и убийствами, этим грешит и книга. Советник... вообще не лучший роман Акунина. Первые двое поживее будут. Впрочем, не "Левиафан" же им экранизировать...

Читал я книжку... в книжном супермаркете (у вас такие думаю на земле обетованной есть... если нет - это когда можешь книгу прочитать прямо в магазине, а тебе за это ничего не будет... демократия, блин). Так вот там он утверждает, что его при написании сценария били и ущемляли в правах. Дай бог не все защемили. В "Гамбите" дурей! Азазелевская... В книжке ее персонаж (да и в фильме) прописан больно поверхностно... Даж непонятно чего он в нее втюрился. Но жалко было... Правда, Бриллинга было жалко больше... Ну это... Того... В общем... Ну не получился у него Пуаро... Серых клеточек маловато... Но столкнуть Пожарского с Грином дотумкал... И то хорошо. Я ж грю.. не детехтив! Бык овцу... Как пошло... Ну на то он и Безруков, не так ли? Кстати Безруков, як честный и добрый подлец и негодяй, был лучше и Лыкова и Михалкова... Особенно Никиты Сергееича... Переигрывал немножко мэтр...

Оно заметно А за флуд тебя расстреляют...

giuseppe_meazza Я крестился, плевался и стучал костяшками пальцев об Джилу... Но написать пришлось... меня били.

Гуркуфф на метос Амбро??? Ты это где увидал? Или это у нас традиция такая, всех плеймейкеров (сам не знаю как я Гуркуффа смог к плеймейкерам отнести, но не к вратарям же) вглубь поля сувать? Ну Пирло, ладно, но куды ты этой "звезде "Ренна"" оборонительные навыки привьешь? Кстати очень хорошая фраза "Когда купим, тогда и посмотрим". Тебе про Оливейру напомнить? Или про ХоМа с ХаМо? Или про Лаурсена? Или про Фогеля? Насмотрелись уже...

Собственно говоря, лишним должен оказаться Милан, но мы сдуру надеясь, что весной, авось, прибавим, да и зимой усилимся, совесть появится, да Руководство проснется... Следующий лишний, ИМХО, Юве. Команда слишком молода и неопытна решать даже такие задачи, как вход в зону ЛЧ. Трансферная политика их удручает еще больше нашей. Андраде, Тиаго, Якинта, Альмирон, Грыгера и др. "типа усиление" явно не выделяются из серой массы новички типа Кришито и Ночерино свое возьмут позже (больно нестабильны). Трезеге с Буффоном, черт побери, впечатляют (правда, один результатом, а другой игрой), но вдвоем они вряд ли поднимутся выше третьего. Про ДП молчу... Фиалки мне нравятся все больше и больше, особенно в комбинационной игре Монтоливо, Ливерани, Муту, да Паццини - смотрятся великолепно, Фрей цементирует ворота не хуже Буффона, а большего им и не надо. С Ромой они еще поборятся. Рома со своим уникальным, но машинным стилем в четверке будет. Потому, что у них есть Спалетти, который винтики своей машины меняет удачно, и масло меняет часто. Их игра зависит не от плеймейкерства или удачи, а от мастерства противостоящей команды. Схема и тактика у них одна, перестраиваются они с большим трудом, что наглядно показал апрельский поединок на Олд Траффорд. Интер - лучший. Команда, которая даже при никакущей игре берет три очка, как ни старайтесь соперники, займет первое место. Играют хорошо - выигрывают, играют хреново - выигрывают. Тут поможет только чудо, как в Стамбуле (я про Фенербахче ), но такие чудеса весь чемпионат случаться не будут, а жаль... Прогноз: 1. Интер 2. Рома 3. Фиорентина 4. Юве 5. Милан

И ни фига не интернейшнл , в России-матушке энтот триквел тож показали. И как раз подряд. Причем показали не киноверсии, а именно полные, сериальные, угрохав на то весь дневной и вечерний эфир. Фандорин - детехтив? Тю, Сэмс, какой из него детехтив? Детектив -энто Пуаро или мисс Марпл в конце концов. А это? Ни психологии, ни интриги... Убийцей и предателем оказывается либо самый активный, либо самый смешной... И в романах и в фильмах это понятно с первых 20 минут чтения (промотра). Фандорин - это герой с безупречной репутацией (восхищение дам и зависть врагов) и чистыми помыслами. И идиотской логикой. Особенно прекрасно это проявилось в "Гамбите", пока всех действующих лиц не перемочили он до истины не дошел, да и то путем исключения. Зато замахов на дедукцию много... Это раз, это два, это тх...три... Кстати Акунина жалко... Над романами поизвращались, особенно это заметно в "Гамбите", даж убивца поменяли. Ну это у него с Азазели... Понять можно... Одну любимую женщину он потерял. А все проблемы - от благородства (хотя канешна перегибает он, перегибает) Нууу... там и смысл такой, отделить г-на Фандорина от остальных персонажей. Мол не суетится, не носится, а дело распутывает. А с баней его ж энтот князь Пожарскый подмочил, так сказать... Не виноватый он. А финалочка в "Советнике" хороша... не скажи... очень уж удачно он "пп...промолчал". Як там в классике? Паук убил паука? А мне вот окромя предыдущих еще хочется отметить Носкова (уж больно в персонаж Азазели он попал, такой вот молодой Фандорин мне и представлялся), Лыкова (больно хорош негодяй) и Чонишвили (Граф Зуров был на высоте). А Куценко я предложу играть только турков... Ну это тож ИМХО...

После таких бальзамов я повешусь... Махуers, ну чего ты его продвигаешь? Игрок уровня Гамбурга, молодой, несложившися, еще непонятно что выйдет. В Италии его даже в Лацио вряд ли возьмут при всех их проблемах.