Igor1981

Тоже выскажусь. Главное чтобы сиськи были большие))))

Как какая?)) Он никогда не пытался уйти при продаже игроков)) А тут другое дело!! Мы берем игрока))) Поэтому самое время поломаться)) Что касается борьбы за скудетто, то нам бы в тройку попасть (что тоже маловероятно), чтобы обеспечить место в ЛЧ))) У нас от команды почти ничего не осталось.

И не говори. От нападения у нас ничего не осталось. Защита стала сплошной дыркой от бублика, ну а в центре мозга уже в прошлом году не было. Никого не осталось почти((

Ну мой преподавал до 65 или 70 (я точно не помню)), а потом уехал в Америку. Наш класс, собстенно был его последним. Надовить на него как то и уж темболее выгнать не мог ни директор никто)) Ну и учителя собственно отличались, видимо, от твоей школы. Но сейчас уже все, конечно. Моей школы больше нет. Теперь там состав сменился полностью (далеко не в лучшую сторону), а директором стала какая то тварь женского пола))) P.S. Вчера напился сильно)) и написал не верно) в СПбГУ его звали, конечно)) а в электротехническом учился я)))))

Ты знаешь Рома, я никогда не запомню его урок, когда он рассказывал о революции 1905 года. Он говорил, а весь класс (весьма не послушный класс) смотрел разинув рты и видели все это. Он говорил не как будто это тогда происходило, а в реальном времени. Как будто это происходит сейчас. И всем казалось, что выгляни они за окно они увидят это. А один раз я на две пары (90 минут) с ним разговаривал о Наполоне. Это была не тема урока и 30 человек сидели просто так для фона. А я с ним разговаривал. Посмотрю)) На самом деле он тоже хорош. Была битва с Персами. И они побеждали. Они выставили голову на пике одного человека. Это был сын Красса. Войска пришли в смитенее, а он крикнул им: " Это моя потеря!!! не ваша! " Это показывает на сколько дух и сознание, что он римлянин важнее всего. Таких примеров было много) но это мне тоже нравится) Вообще я восторгаюсь этой империей, он дала безумно много нынешней цивилизации. P.S. кроме того я как нить напишу тут о мусульманах, о которых я тут негативно высказывался (с их точки зрения). Они тоже великолепны, на самом деле)) Я просто не развернул свое представление он них и оно казалось несколько предвзятом)) На самом деле о Ближнем Востоке у меня очень разносторонне представление. От восхищения до отвращения.

На самом деле это интересная тема (я о истории))) и интересные вещи тут пишутся)) меня всегда удивляет, то что все это интересует только меня, Рому, Джери и Курта, ну еще иногда парочку )) По профессии по обучению, я к ней , отношения не имею (Истории)) а мне интересно)) Самый лучший и знающий историк (и мой учитель) с меня всегда ржал (специально пользуюсь жаргоном), что я поступая в ЛЭТИ и идя далее по пути, не имеяя отношения к изучению истории, люблю ее. Он был еврей. Точнее еще есть, к счастью) И он был самым великолепным учителем в моей жизни. А люди, которые знали историю и преподавали ее в универах, институтах и других заведениях Петербурга (я о тех, которые знают что то) Знали и его. Простого учителя школы № 47. Его постоянно звали преподавать в СПбГЭТУ (не говоря уже о других универах), но его призвание было учить детей. Под закат его карьеры, как и великих футболистов его позвали в Америку)) Сейчас он живет там (ему под 80). Это великий человек, который рассматривал религию с точки зрения истории и всегда с иронией относился к тому что он еврей, зная о своих корнях больше чем любой равин. вот он. Человек, которы привил мне любовь к истории. Его с открытом ртом слушал все, а уроки не прогуливал никто. Даже кто на игле сидели))) А потом рассказывали друг другу)) И он великолепен.

Спасибо)) люблю интересные вопросы)) Удивительно, но да))) Конечно этот фильм нельзя назвать историческим, но вполне по мотивам))) Макр Аврели, отец Коммода, действительно умер в походном лагере (нет никаких доказательств, что к этому причастен Комммод). А сам Коммод был похож на Нерона, чем то. Только вместо пения и выступления на сцене в качестве актера, он был гладиатор)) И действительно выступал на арене. Управлением он так же не занимался и все тратил на развлечение Рима и бои. Он не был таким уж извергом, как Нерон, но правитель был ужасный. Это всем надоело и 192 году его любовница Марсия и несколько чиновников создали заговор, в результате которого Коммод был задушен профессиональным борцом)) Ну как гладиатор)) Как и Нерон он умер в 31 год. Второй вопрос. Август. Я как нить напишу тут о нем. Он был великолепен. Его почти что последние слова были: "Как вы думаете, я хорошо сыграл пьесу своей жизни? Если да, рукоплещите мне!" Разумеется некоторых других (и конечно Цезаря) тоже люблю)) Третий вопрос. Разумеется на стороне Спартака. Скорее всего он был дезертиром из римской армии. Но это не так важно. Главное, что я против рабства. Но тогда это было нормой. Поэтому я не кричу, что Римская Империя зло))) И если почитать Библию, то к удивлению, можно заметить, что там тоже не сказано ни одного слова против рабства. Единственное я не понимаю почему именно его восстание так возносится, когда были и другие. Может, потому что оно было последним. Я против насилия одного человека над другим, в не зависимости от расы вероисповедания и сексуальной ориентации))) Так что за Спартак)) P.S. Я тут не коснулся вопроса действий восставших рабов, против тех кто попался под руку. Это тоже мне не нравится. P.P.S. если ты спрашивал о "Максимусе", главном героем этого фильма, то нет. Если это и было то либо я об этом не читал, либо этого не было, либо об этом не написано.

И где ты таких нашел в нынешнем Милане?)))

Спасибо. О таких вещах я почти ничего не знаю)) Что касается, кто как бы поступил, то тут надо родиться в то время, быть теми людьми и попадать в те ситуации. Тогда можно давать ответы. Судя потому что ты написал, ничего такого криминального они не делали. По моральным законам, разумеется, а не по законом какой либо страны. Воевали против того кого считали врагами. По мне так, если не режешь мирное население то уже не самый плохой человек во время войны)))

По поводу Безземельного верно)) Потому что хоть его отец любил больше всех, земель он не получил. Ему даже пробовали дать по управлять Ирландией, но он плохо себя проявил и его отозвали. Генрих II действительно хорошо к нему относился и очень сильно расстроился, когда узнал, что его младший сын тоже примкнул к заговору против него. Говорят он сказал :"Ну и пусть все идет, как идет" и вскоре умер. Что касается легенд, то тут, конечно не все так однозначно)) Скажем Король Артур действительно существовал. Это был последний бритт, который дал отпор саксам при в вторжении и обеспечил мирную жизнь целому поколению. Но потом саксы все равно все захватили, что, кстати так же отражено в легендах об Артуре. Разумеется легенды приукрашены, но основа была. А во времена саксов уже нормандцы вторглись в Англию и их героем стал Робин Гудд. (сакс соответственно). Он (точнее рассказы о нем) появились до Иоанна и наиболее распространенными были в 1100 году, когда из целого района (Нью-Форест) были выгнаны жители, а их дома были разрушены, чтобы там можно было охотиться на оленей. В легендах о Роббин Гуде всегда упоминается именно олени, потому что они считались королевской добычей и простой крестьянин не мог их убивать ради еды. Вдруг королю захотелось бы на этого оленя поохотиться?)) За это браконьеров слепили, а потом даже казнили. Я пока не нашел каких либо сведений о каком то конкретном прообразе Робин Гуда. Скорее всего это собирательный образ из предводителей различных повстанцев саксов, которые боролись с нормандцами в лесах. Но образ этот, как я уже писал, появился, когда нормандцы вторглись в Англию. Т.е. раньше чем жил Иоанн.

P.S. когда я писал Анжу я имел ввиду не только это герцегство, а всю Анжуйскую империю включая Нормандию, от куда собственно и пришли новые хозяева Англии.

Думаю точно также по этому вопросу, кроме Кассано)) Раз все же хотим побороться (или сделать вид) Он все же нужен. Либо я не понял твою мысль либо ты мою)))

Решил немного написать тут о Английской монархии и назвать одну из причин ее сохранения. Потому что это любопытная история, когда и король слабак)) и страна в жопе и все плохо. Но по иронии судьбы именно с такого падения начинается великое восхождение Англии. Жили были король Англии (и герцог Анжуйский) Генрих II и его королева Алиенора. Жили они долго (королева так вообще ппц как долго), правда, без особой любви и счастья. И было у них 4 сына. На одного больше чем требуется)) Не знаю, кто был самым умным, но Ивана дурака олицетворял Ричард Львиное Сердце, который думал о походах больше всего на свете и был скорее странствующим рыцарем, чем королем. Но речь сейчас не о нем. Все они, естественно, хотели смерти своего папаши, который был как раз замечательным королем. Но дождались не все и королем стал в итоге Ричард. Он много странствовал, ходил в третий крестовый поход, что то завоевал, что то нет (Иерусалим), попал в плен и т.д. в итоге помер)) К власти пришел Иоанн. Это был самый младший и самый бестолковый сынишка. Он проигрывал все что мог)) Интриги, войны, разборки с Папой Римским – одним словом ВСЕ! Но парадокс был в том, что его поражения дали для Англии гораздо больше, чем все победы большинства его предков. Пункт 1: Он профукал Анжу. И это было важно! Дело в том, что Анжу тогда считалось главной землей, а Англия придаток. Все короли и знать Англии были из Анжу с Вельгельма Завоевателя. Все они многое делали для нее, но родиной для себя считали Анжу. Это было очень тяжело объединить. Интересы купцов Англии и Анжу часто были различны и разумеется страдала именно Англия. Теперь с этим (пусть и таким путем) было покончено. Теперь интересы Англии это интересы Англии, а король Англии защищает Англию, а не Анжу. Пункт 2: Его налоги, слабое правление и постоянные поражения достали всех. Даже баронов. Иоанн, не смотря на все свои недостатки, понял, что пора договариваться с ними, потому что в противном случае его бы точно убили. Бароны составили некий документ, где перечислили свои требования и там защищались исключительно их права. На счастья в составлении документа поучаствовал архиепископ Лангтон (который, кстати, участвовал в этих событиях, благодаря проигранному спору Иоанна с Папой.) Он потребовал, чтобы все это, так же соблюдалось по отношению к рыцарям, купцам и горожанам. А права на справедливый суд имели все свободные граждане (изначально имелись ввиду, только высшие классы). Иоанн под давлением подписал это в 1215 году. А назывался этот документ Великая хартия вольностей. Многое происходило потом, но главное, что этот документ, как конституцию США, никогда не забывали. Это было свидетельством того, что у подданных есть права, которые даже король не мог нарушить. Англия – первая из европейских стран приняла существование закона, который был выше власти короля.

Да уж действительно куда?))

Статуи не будет, боюсь)) зато у Аллегри будет железная отмазка)) "А что я мог добиться с таким составом?"))

Кассано, разумеется никакой не Миланист)) для этого надо воспитаться в клубе или хотя бы поиграть лет 5)) То что Милан для него сделал - все было по контракту и ничего сверх этого Милан для него не делал. Он должен был его лечить и должен был ему платить. И не надо вспоминать Редондо)) тот все же несколько дольше не играл))) Сейчас мне не нравится это патриотическая тактика Милана. Не нравится? дверь вон там! Не хочешь контракт на год - пока, не нравится что продали всех - сдавайте абонементы, не нравится зарплата - ну и иди жопу, не нравится сидеть на скамейке - адьюс)) У Милана должна быть своя крепкая позиция, но не костная.

))) хаха да я удивлен) Наконец то!)

я же писал )) русская сопка) sop://broker.sopcast.com:3912/133333

sop://broker.sopcast.com:3912/133333 ловите)

Скоро матч)) Есть у кого ссылка на какую нить русскую сопку?

Так ну ладно) это значит жизнь в 4000 лет до н.э. Это зиккураты, которые строили шумеры))

Я к тому, что для него (как для любого политика) слова не значат ничего))) Сегодня скажет одно, завтра другое, послезавтра еще что нить соврет)) Я в целом, в любом случае буду сторонником Берлускони, но враль он еще тот))))

Думал создать тему о всемирной истории и религии, но для футбольного форума два иторических топика – это глупо)) Так что буду продолжать писать тут, а если что перенесут)). Начну сначала и дойду до конца, но не в качестве статей по истории, а скорее небольших постов с любопытными фактами. К тому же, скорее всего, еще и вразнобой, если это будет уместно))) Как то меня на этом форуме спросили (вопрос был риторический). Может нам еще изобретателя колеса вспомнить и отблагодарить?! Ну вот решил вспомнить и отблагодарить  Так что для этого идем на восток))) Который ближний)) Позвольте представить вашему вниманию центр древней цивилизации Месопотамию. (Сейчас там Иран, Турция, Сирия и Армения.) Там есть замечательные реки: Ефрат и Тигр, которые делали это регион плодородным. Вначале туда приходят кочевники, остаются и в хороших условиях плодородия земли и мира строят цивилизацию, затем приходят следующие, захватывают все, и начинается упадок. Однако эти же кочевники постепенно становятся цивилизованными, все восстанавливают и даже могут достигнуть новых высот. Ну вообщем выглядело примерно так))) http://s017.radikal.ru/i429/1208/b0/55a04d0bb63d.gif Так в 4000 году пришли Шумеры. Пришли они не на пустое место. Там уже были каналы и города. Но именно они все это сделали чем то похожим на эти понятия)) И так список изобретений Шумеров: http://s019.radikal.ru/i633/1208/55/cc265a52675c.jpg 1) Пирамиды. (хаха а вот и не Египет бы первым))) Но они были не гладкими, а ступенчатыми. И делались из обожженного камня. Называются они зиккураты. Созданы они были, для того чтобы приносить жертву, на их верхушке, Богам. Чем выше пирамида тем лучше дойдет жертва и молитва Богам)) В последствии именно от них пойдет легенда о Вавилонской башне. 2) Астрономия. Находясь на этих пирамидах, они стали наблюдать за небесными телами, так они изобрели Астрономию. 3) Календарь. Следовательно они изобрели календарь. Разделили год на 12 месяцев, сутки на 24 часа, а час на 60 минут ну и минуты на 60 секунд. 4) Весы. Т.к. они занимались торговлей. 5) Колесо! Ура ура))) Раньше все грузы перетаскивались на катках. А это очень тяжело. Наконец то шумеры додумались и создали колесную повозку! Это была революция! До этого, чтобы что то перетащить требовалось 10 здоровых шумерцев и кучу времени, а теперь только ослик и повозка на двух колесиках))) Ну и главное изобретение Шумерцев это письменность. (опять не Египтяне ))). Дело в том что они стали так хорошо жить, что запасы накапливались. Хронили их жрецы. А чтобы помнить, что где сколько и чего храниться – памяти не хватит)) Можно было делать зарубки где нить, но камня и дерева была мало, а глины много))) Поэтому они стали изготовлять глиняные таблички на которых писали острым предметом. Вначале, конечно рисовали, но потом для скорости, рисунки все упрощались и упрощались, пока не заменялись символами. В 3400 г д.н.э. о значках договорились. Так родилась письменность. И называлась она клинописью. Так что слава Шумерам)))

В каком именно? В котором он говорил, что ТС и Ибра не продается или в том где говорил что денег нет и продадим кого сможем?))) Что касается трансферов. Кака похоже в пролете, Кассано тоже весит на волоске. За время моего боления за Милан я такого дебильного трансферного окна в жизни не видал))

А давайте еще кого нить продадим)) Будем очень богатым клубом)) В ЛЧ, как тут говорят и суваться смысла нет, а серию-а... ну не возьмем и ладно!)) Зато мы будем богаты)) А на будущей год нам опять скажут, что денег то нема)) Что касается Кака, а вот почему не подписать?? ну не заиграет - продадим в МЛС или Китай.