Jerry

https://meduza.io/feature/2016/04/28/pochuvstvovat-epohu-na-sebe Несколько слов о подготовке к празднику, и, видимо, о менталитете

Мы то, может, и не будем, но скоро уже начнется с еще большим пафосом и шумом, чем год назад. Чем дальше от той войны и той победы, тем больше шума и пафоса, и меньше смысла и памяти И еще: можно бесконечно вспоминать, как быстро сдались Франция и Польша. Но вот вопрос: стоит ли при этом помнить, какая по площади территория была оккупирована Рейхом к ноябрю 1941 года, или это не важно? Сами судите.

Эээ, в лучшем случае, Квентин ))

Юля, может хватит? Надоело терпеть твои грубости и обобщения. Персонально назови, кто здесь был за увольнение Михайловича прямо сейчас? Я таких не видел, но может они и были. А что касается ситуации в целом, то я своего мнения не изменил: Михайловича нужно было увольнять по окончании сезона при сохранении того же уровня игры. Разумеется, это никак не отменяет того факта, что у нас системный кризис. Но об этом уже несколько лет известно. Я, вот, могу Аллегри упоминать при каждом удобном и неудобном случае, но что это изменит?

А разве в сериале еще не окончательно всё зашло не в ту степь? )

Завидую страшно

Умер Принс, дичайший год..

Почитал об обстоятельствах смерти. Ничего в России не меняется. Действительно, менталитетъ

Андрей, поздравляю! И я даже (почти) не сомневался уже где-то со 2го круга А у меня сплошная Фиорентина..

Влад молодец! А мне Кубок почему-то так и не вручили )

Михайловича уволили столь скоропостижно, чтобы оправдать, почему опять не Донадони?

За весь Урал не скажу, но в Перми и в Екб дороги в хлам )

А по существу есть что сказать?

Вот здесь я даже не знаю. Это у Яна написано? Я не читал, но и ты мог, наверное, что-то еще прочесть, кроме него. О чем речь? О том, что до монгольского нашествия не было государства? О том, что оно возникло после нашествия? Так оба варианта не верны. О том, что была преодолена феодальная раздробленность? Так это когда произошло? С ней еще Иван Грозный продолжал бороться. О том, что все дружно и добровольно собрались под знамёнами Московского Княжества? О русской общине, как таковой? Так она и до монгол была, и после

Заповеди были настолько близки, что Днепр красным был какое-то время после решения Владимира. Или ты этот факт не учитываешь/ не знаешь/ отметаешь? Быть может, госдеп того времени дезу подкинул, сейчас уже и не разобрать. Заповедей, кстати, 12. Это в Ветхом Завете 10. Я даже не знаю, стоит ли поднимать такую тему, как то обстоятельство, что принятие христианства было связано, в основном, с политическими мотивами: близость к Византии, один Князь - один Бог. Или это уже слишком? Я, конечно, извиняюсь, ибо на знание истории и литературы совсем не претендую (в отличие от тебя), но все твои простыни, Шебурш, это либо троллинг, либо... невероятная ограниченность. Наверное, всё-таки троллинг

Я уже запутался в этих потоках мыслей ) Но не ты ли ранее сетовал на отсутствие трудолюбия у современных россиян?

Чердак чудовищно не компетентен. При этом работает же, деньги получает. О Милане, в общем, можно сказать то же самое

Что за непонятная батва? Неужели 8ой эпизод? Я, вот, пока склонен считать, что 7ой эпизод - слабейший из всех ранее вышедших. Разве только с 1м может конкурировать. Если и дальше так пойдет - эпик фейл

Ну, я то за Пастернака. Кстати, причем здесь тема "Вехи Истории"? )

Ну как, всё относительно. Митя Карамазов, вот, с одной стороны, на широкую ногу жил, гулял. С другой стороны, совесть мучила, и заначку до последнего держал у самого сердца, и при этом в долг просил вполне конкретные суммы

А вообще хотел бы отметить, как ловко Шебурш перевел разговор с млрд Ролдугина на русскую литературу

Так и религию заморскую приняли, собственно. То есть, вся система морали - не родная ) Да ладно? ) Негры дали блюз. Рок - это белые ))

Это как? Достоевский и Толстой сформировали русского человека? Мне видится, что для изучения русской ментальности лучше всего подходит собственный жизненный опыт. Литература - это немного об ином. Хотя посмотреть на определенную историческую эпоху глазами автора - тоже интересно. Но мы же о современности, вроде. Тема же называется "События в Мире"

Я тебя разочарую, но "монголо-татарского" нашествия не было. Вообще, мне казалось, что по этой теме лучше читать историков. Например, Льва Гумилева. Хотя есть много авторов. Почему именно Ян, который, кстати, Василий (если верить Вики )?

А это проверенная информация, что до принятия христианства были "русские" люди? Или только одна из версий? Твой менторский тон говорит как минимум о том, что ты жил в то время, либо летал туда на машине времени. Потом, ты считаешь, что менталитет не изменился с тех далеких времен? Что события последующих веков, включая само принятие христианства, феодальную раздробленность, монгольское нашествие, становление Московского княжества - не изменили менталитет людей? Вообще, как можно мнения, версии выдавать за истину в последней инстанции? Тебя в школе/ институте не учили, что есть разные точки зрения?