Jerry

Не понимаю, в чём прикол ставить строго в соответствии с буками )

В выходные жду изнасилования Пескары в особо грубой форме. Моя вера в команду Оддо отняла у меня уже уйму очков.

Корандо впервые не ставит прогнозы на ЛМ. Завтра выпадет дождь из лепестков роз?

Жесть )))

Сейчас будет субъективизма пост. Я перечитал "Мастер и Маргариту" и прочитал "Белую гвардию". И хочу сказать, что Булгаков – злой и завистливый сноб, злопамятный и мстительный. К тому же, империалист. И литература его наполнена этой мрачной отрицательной энергетикой. Я уже привычно для себя сравниваю "Белую гвардию" и "Доктора Живаго". Благо, в этом случае перекликаются и эпохи. И главные герои как будто бы (!) из одной среды. Еще и оба врачи (и даже оба переболеют тифом). Но если "Доктор Живаго" это свет во мраке, несмотря на войну, лишения, гибель героев, то "Белая гвардия" это попытка показать свет, но попытка неуклюжая, поскольку источник испорчен. И это притом, что в своем романе Булгаков показывает домашний уют, и никто из главных героев там не умирает. Но между строк сочится тьма. И даже замечательный священный абажур не меняет общей картины. Это тоже только попытка: собрать свет в ауру. Вот этот абажур и еще сон Турбина в начале романа – вот, пожалуй, два светлых пятна во мраке человеческой души автора. Хотя сон уже с оговоркой, поскольку автор решил, что Апостол Пётр настолько суров, что пропускает в Рай военные эшелоны, но не пропускает женщин. Да, ещё Най-Турс хорош, но его чудовищно мало. При этом Булгаков зачем-то насолил своему соседу снизу, у которого семья Булгакова, собственно, снимала жильё. Я читал, что он был не столь мерзким как Василиса – герой романа. Зачем-то включил в роман образ литератора Шкловского, воплотив его в циничном большевике Шполянском. То есть, понятно зачем, ведь Шкловский обидел Булгакова. Но Шполянский – это абсолютно частный случай мести за эту обиду и больше ничего. Потом эта болезненная мстительность воплотится с дьявольским размахом в "Мастере и Маргарите". Автор будет всё так же мстить литераторам. Маргарита будет мстить критикам, попутно причиняя вред ни в чем не повинным людям (хотя повинны все, ибо посмели обидеть дорогого любовника Мастера). Коровьев с Бегемотом будут мстить всем. А Булгаков, вероятно, злорадствовать. Может, потому и роман написан, по сути, от имени Сатаны, а не Христа. Слава Гомеру, у Булгакова хватило душевной тонкости, чтобы понять, что Мастер не достоин света, ибо не просто такая же тряпка как Турбин, а такой же чёрный в душе человек. И вот опять контраст: роман Пастернака – это "Евангелие от Живаго", пусть даже сам автор этого не хотел. А Булгаков пишет дьяволиаду. Лара, пройдя путь Магдалины, остаётся святой, а Маргарита, не испытав ни капли настоящих страданий, с иступлённым животным удовольствием бросается в объятия дьявола. Вот такие пироги. Я, кстати, по натуре ближе к Булгакову. Может, потому и написал эту гадость.

Доннарумма - 5.0. Первый гол в ближний, при третьем голе не вышел из ворот. Не тащил Романьоли - 5.0. Сначала средне и даже где-то добротно, но в концовке матча провалился. При втором голе, на мой взгляд, мог сыграть иначе. Третий гол без комментариев Палетта - 5.0. До удаления был, пожалуй, лучшим на поле. Но потом вот это недоразумение, но спасибо Поли Поли - 4.0. Худший. Да, позиция не его, но это не оправдание. Он и в полузащите сегодня сыграл плохо. В первом голе виноват он в большей степени, чем остальные. Удаление Палетты, в том числе, на его совести. Третий гол случился после его невразумительной игры в полузащите. Мог спасти игру, забив после паса Бонавентуры, но не смог. В общем, сыграл отвратно во всех ключевых эпизодах игры. Де Шильо - 5.0. Привычное желе, смешанное с плохой игрой всей команды, в целом. Второй гол пришел с его фланга. И это Капитан? Локателли - 5.0. Такой Лока не лучше плохого Монтоливо, а, может, и хуже (у последнего есть, по крайней мере, опыт). Первый гол - пас из его зоны. Единоборства проигрывал, атаке толком не помогал. Куцка - 4.5. Видимо, приехал в Геную на отдых и на встречу со старыми друзьями. На поле его не было, а потом сыграл за Дженоа, забив гол. Впрочем, и до гола играл больше за соперника, подарив грифонам центр поля. Бонавентура - 6.5. Не без ошибок, но, пожалуй, единственный, кто приехал в Геную на работу, а не на праздник. Ньянг - 5.0. Коряво и не эффективно, хотя даже старался. Хонда - 5.0. Пытался что-то показать. Иногда даже получалось, эпизодически. Вспоминается интересное смещение на левый фланг в первом тайме; эпизод с игрой в обороне; и еще один эпизод с игрой в атаке вместе с Баккой и Ньянгом. Опять же, всё в первом тайме. Но в целом, растворялся в игре, и не выполнял свою основную функцию - создавать и угрожать. Самурай на пенсии. Бакка - 4.5. Тоже приехал на отдых, как и все остальные. Море, горы, генуэзский аквариум. Один нюанс: в отличие от остальных начал отдыхать еще после Вероны. При таком раскладе можно было и Лападулу в старте выпустить. Гомес - 5.5. Вроде, без провалов, но после его выхода на поле пропустили два гола. Адриано - 5.5. Пару раз сверкнул и потух. Сусо - 6.0. Сверкал, пока был на поле, но не жёг. А, впрочем, обычный бенгальский Сусо Монтелла - 5.0. Заведомо отдал Дженоа три очка. А зачем? Ни настроя, ни прессинга, ни скорости - вообще ничего. Даже стартовый состав мимо. Товарищеский матч вышли играть, в общем. Да показать лишний раз, что с Поли и Хондой войну не выиграть.

Это же Шнякин, любимчик Канделаки

Мрак, конечно. Но, прям, классический какой-то. Обыграть чемпиона и принципиального соперника и слить через два дня середняку, пусть и крепкому. Причем слить так, чтобы по швам трещало, и с удалением. Можно было предугадать даже такое развитие жанра. Как будто цели брать очки в Генуе и не было. Цель была взять шесть очков в трёх матчах последних. Так ведь? Мы же почти все этого хотели? Вот и получили. Вместо 0-5 от Юве и минимальной победы в Генуе, получилось наоборот. И даже лучше, поскольку сам Юве обыгран, а Дженоа только 0-3 проиграли. Причем Монтелла, по ходу, думал так же. Иначе зачем демонстрировать нам профнепригодность Поли и известную слабость Хонды? Не знаю только, зачем смотрел это. Завтра суд, а я не высплюсь. Но это субъективно уже. А объективно: надо продолжать работать. Но это было и до матча понятно. P/S. Поли продавать, надоел

Это же надо, опять ничья. Хотя такой хороший матч провёл

Если брать статью, то, вероятно, Монтелла умеет учиться, в том числе, на своих ошибках

Милан - Ювентус 1-0 (всем фронтовые полбалла за историческую на данном этапе победу) Доннарумма - 7.5. Несколько сэйвов, в том числе, победный на последних секундах. Тем не менее, неуверенно сыграл в эпизоде с не засчитанным голом Юве (гол, на мой взгляд, нужно было засчитывать) Романьоли - 7.5. Считаю, что сегодня был почти безупречен. Но, опять же, в эпизоде с не засчитанным голом Юве сыграл не лучшим образом. Палетта - 6.5. Пахал и отбирал, но была пара опасных потерь. Абате - 6.5. Начал голевую атаку. В обороне играл неплохо, но не безупречно. Де Шильо - 6.0. Ровный матч, но не без грехов в первом тайме. Локателли - 7.0. Исторический для него гол. Но допустил несколько опасных потерь и обрезов. Кроме того, в нескольких эпизодах отдавал сопернику зону в лучших традициях Монтоливо, когда тот в плохой форме. Куцка - 6.5. В целом, ровный матч. Бонавентура - 6.5. Можно было поразнообразнее играть в атаке, и побыстрее. Ньянг - 6.5. На мой взгляд, провел хороший матч. Замена была, видимо, тактической. Но Ньянг не только в атаке, но и в обороне отрабатывал. Сусо - 6.5. Голевой пас и еще пара моментов в атаке. Но, в целом, обычный средний для Сусо матч. Бакка - 6.0. На мой взгляд, можно было сыграть почетче и поинтереснее. У ворот соперника не мог зацепиться за мяч, а когда получал мяч вдали от ворот, делал плохие передачи. Поли - 5.5. Много брака и фолов. Гомес, Лападула - б/о. Монтелла - 7.5. Спасибо за победу! Хотя с заменами, на мой взгляд, несколько перемудрил.

Я так понимаю, что Игорь - это который Акинфеев. Иначе смысл опуса остается нераскрытым

Тебе спасибо! Заставил понервничать. В ЛМ надо уже играть )

Посмотрел "Инферно". Давно не видел такой адовой жвачки. Паразитизм на искусстве, истории и урбанистике. Из пальца высосанная история о том, как миллиардер решил уничтожить половину человечества, и специально подарил Лэнгдону квест, чтобы тот предотвратил это уничтожение. Особенно "понравилось", как Лэнгдон решил добраться до Палаццо Веккьо через сады Боболи - типа, самый очевидный путь же (хотя куда проще на машине доехать до площади Синьории). "Тайную дверь" в коридор Вазари специально же оставили открытой, чтобы Лэнгдон в него мог пройти, хотя для всех остальных вход строго по записи, только с гидом, и только за 70 евро с носа.

Ну вот ещё

почему-то почти все забыли про волшебное число 1899, и вносят исключительно по курсу Набиуллиной )

Глеб с учетом прошлого сезона не проигрывает 15 туров подряд

Хех. Опять ничья. Что ж такое Согласен! Я, вот, гол пропустил на этом никудышном матче

Много ли в мире таких команд?

Боже, что за бред. Можно обвинять Мальдини в нежелании подчиняться Ген. директору, но обвинять в отсутствии ответственности - это уже чушь

У нас, вроде, еще зимой шел в кинотеатрах. И, вроде, не слишком хорошие были отзывы И разве что-то может сравниться со сценариями Дракона и с динамикой и атмосферой тех наших игр? Игру по Древнему Риму до сих пор вспоминаю

Нет, а что там?

Чего только не придумаешь ради рекламы )) Хотя, в целом, хорошая идея. По крайней мере, может спасти некудышный 7ой эпизод

Две предыдущие? То есть, включая Лацио. Это где он пеналь заработал и сам же реализовал? Да, провал полный

Ну, объективности, конечно, ждать не приходится. Но хотя бы честно самому себе сказать, что здесь расизм и предвзятость, наверное, стоит. В других играх - это в каких? В этом сезоне Ньянг один из лучших пока. Разумеется, были провальные игры. Но у кого их не было то?