Jerry

Доннарумма - 5.5. Не спасал при первых трёх мячах в наши ворота, хотя во втором и третьем голе не виноват, а в первом лишь частично. Отличная игра в концовке матча и такой нужный сэйв. Но, вероятно, хватит уже чудить с перепасовкой у своих ворот! Палетта - 6.0. Провал до счёта 1-3. Опасный пас на Абате, приведший к первому голу. Опасная перепасовка с вратарём. Проспал Ачерби при втором голе Сассуоло. Потерял своего игрока при третьем голе. Но затем забил победный мяч. Гомес - 4.5. Это мрак. Не понятно, где был и что делал при первом голе Сассуоло, который, в итоге, случился из его зоны. Был отыгран как мешок при третьем голе. Весь матч занимался не понятно чем. Уходил в атаку, когда того не требовала игровая ситуация, терял позицию. Де Шильо - 5.5. Пас на Бонавентуру, приведший к первому голу Милана. В целом, неплохие подключения в атаку. Но в обороне, как обычно, был слаб, терял мяч, соперника, и флаг в целом. Абате - 4.5. Во втором тайме чуть лучше, но в первом - просто катастрофа. Первый гол Сассуоло на 90% на его совести. Это, вообще, ЧТО БЫЛО???!!! Затем продолжал отдавать фланг на растерзание сопернику. Более не хочу видеть его в игре. Монтоливо - 4.5. После предыдущих трёх игр почувствовал, что Милан и он сам звёзды, и теперь и дальше всё пойдет как по накатанной?? И можно просто играть на расслабоне?? Абсолютная катастрофа! Пока Монтоливо был на поле, в полузащите в его зоне была чёрная дыра размером с галактику. Я считаю, что обновление Милана должно начаться с замены Монтоливо. У него бывают светлые матчи, иногда целые серии, но его ментальность - это минус Милана. Куцка - 6.5. Неплохой отбор и попытки играть в пас, порой тоже неплохо. Бонавентура - 7.5. Из тех игроков, которые изначально вышли на поле, абсолютно лучший. Причем с первых и до последних минут играл отменно. Иногда не без помарок, но на фоне того же Монтоливо был просто богом. Первый гол Милана на 99% его заслуга. В конце матча пахал в обороне как Мальдини. Сусо - 5.5. Ничего особенного, причём уже какой матч кряду. Вспоминается разве его то ли пас, то ли прострел на Бакку, но при повторе было видно, что Бакка ничего не мог сделать с таким мячом. Адриано - 4.5. Мрак и безысходность. Но я так и не понял, а зачем вообще его выпустили? Бакка - 6.5. Забил с пенальти. Да и в целом был неплох. Ньянг - 8.0. Однозначно лучший, потому что когда Милан быстро и уверенно летел в пропасть, Ньянг взял на себя игру, протащил мяч и заработал такой нужный пенальти. Именно с этого момента встрепенулась вся команда. Затем сделал голевой пас на Палетту. С первых же минут своего выхода на поле создавал движение. В конце встречи полезно цеплялся за мяч. Локателли - 7.0. Не без помарок. Но с его выходом на поле, наконец, появилась плотность в центре поля. В отличие от Монтоливо прессинговал и играл в отборе. Потом, этот сумасшедший гол. Поли - 6.5. Заслуживает оценки, поскольку вышел и отыграл с настроением. И отбирал, и создавал моменты в атаке. Монтелла - 6.0. Сложно оценивать. Установка на игру была провальной. Точнее, её вообще не было, судя по тому, как играл Милан с первых минут. Хаос, тлен и безысходность. Отсутствие командной игры как явления. Отсутствие компактности и плотности в центре поля. Создаётся впечатление, что тренер ограничился короткой и неуверенной фразой: "Ребята, может, сыграем?" Со стартовым составом также не угадал. Но потом эти замены...

А смысл добиваться в игре с Агрой минимального количества различий? )

Ну я, в общем, за, если порядок наведут. Можно поучаствовать

Бразильцы просрали аргентицам, всего то )

Я не спец, конечно, но если это произойдет, в чем тогда перемены к лучшему, вообще? http://acmilanfan.ru/content/news/10291/ Зачем Милану такие игроки? Дело не только в том, что возраст, но и в ментальном плане. Вот поэтому и нужен Мальдини, а не... (хотел, было, грубость написать, но руководство Милана нельзя оскорблять). Но я не спец, и это, скорее всего, эмоции

Попробуй сейчас зайти. Как решить проблему с письмом на почту, не знаю. Активировал аккаунт через сайт

Я что-то не пойму. Вроде, уже сыграли два тура, а тут опять первый. И вместо одной "вакансии" уже целых три. Нам вообще нужен этот турнир? Или, типа, как подготовка к "Спартакиаде", если будем участвовать в последней?

Жека, а в чем там проблемы? Я думал, что система автоматическая

Не скажу )) Да я и вру )

Нормальные оценки. Я только Бонавентуре поставил бы больше. Цели завладеть мячом не было Я прогресса не вижу

Доннарумма - 6.5. Взял всё, что летело. Хотя летело не так много. Палетта - 6.5. Дядька по-прежнему в норме. Хотя сегодня Калинич заставил понервничать. Габриэль довольно много фолил. Романьоли - 6.5. В норме. В первом тайме был опасный обрез с его стороны. Де Шильо - 5.5. Ужасный первый тайм. Просто сдал левый фланг без боя сопернику. Момент, приведший к пенальти в наши ворота, - на 99% заслуга Де Шильо. Во втором тайме чуть получше, но впечатление смазано. Калабрия - 5.5. Периодически терял позицию, и оставлял соперникам много свободного места. Его фол привел к пенальти, но изначально это была ошибка Де Шильо. В атаке чуть лучше, чем в обороне. Монтоливо - 7.0. Отличный матч. Громадный объем работы в центре поля, перехваты, подборы, передачи. Были минусы, но не критичные. Куцка - 7.0. На пару с Монтоливо отыграл отличный матч. Также большой объем работы, особенно в обороне, перехваты и подборы. Бонавентура - 7.0. Если Монтоливо и Куцка работали, в основном, в обороне, то Бонавентура старался разгонять атаки и делал обостряющие передачи. Много движения с мячом и без мяча. Были потери, но не много. В общем, полузащита сегодня отработала прилично, что радует. Сусо - 6.0. Вроде, добротно. Но не слишком эффективно. Ньянг - 5.5. Пытался создавать движение, но слишком много ошибался, как в передачах, так и в завершающей стадии атак. Бакка - 6.5. Много двигался, бил по воротам. Не его вина, что не удалось забить. Локателли - 5.5. За игру против Бабакара плюс, но на этом, пожалуй, и всё. Был либо не заметен, либо когда заметен, то фолил. Антонелли, Адриано - б/о Монтелла - 6.5. Плюс за работающую в кои то веке полузащиту, а также за прессинг и движение без мяча (особенно, в начале матча). Пациент (команда), скорее, жив, чем мёртв. Хотя соперник по-прежнему быстрее, Милан двигается медленно.

Крайне невразумительный матч с моей стороны. Причем же знал, как выиграть Но перемудрил

что-то у великого пока не идут дела

Извиняюсь, что не выставил прогнозы. В командном турнире у меня это впервые за всё время

Рано или поздно это должно было случиться Причем вчера поставил на ничью в матче Пескара - Торино, а уже сегодня поменял на хозяев. Не надо так делать! Была чуйка, что Пескара не проиграет. Если бы играл дома, взял бы второй двойник на этот матч Андрей спасибо за игру

Неужели кто-то сумел обмануть Берла? Надо был Райолу подключать в качестве посредника

Если совсем объективно, то матч тура Broker - Savkoff , ибо все мои дуэли с Корандычем заканчиваются в его пользу, несмотря на все мои старания

Не Аллах, а Будда, или Дао

Милан - Лацио Всегда приятно оценивать команду, когда есть и результат, и игра (игра, правда, с оговорками всё равно). Доннарумма - 6.0. Всё своё взял. Добротно. Можно было даже 6.5. поставить, но работы было не так много. Палетта - 6.5. Третий матч к ряду показывает хорошую игру в обороне. Причем работает и за себя, и за того парня (Романьоли). Романьоли - 6.0. Добротно, но по моим наблюдениям у Палетты было больше работы, и Габриэль чаще устранял опасность у наших ворот. Калабрия - 6.5. Неоднозначный матч. В начале пожарил, регулярно проигрывал фланг, терял мяч. Был активен, но не эффективен, и даже опасен для своих же. Но после гола ситуация изменилась (впрочем, как и для всего Милана). Появилась уверенность. Стал выигрывать единоборства, особенно во втором тайме. Также добротно играл в атаке и мог даже стать автором голевого паса. В общем, парня надо наигрывать. Пока могу сказать, что у Калабрии больше спортивной злости, чем у Де Шильо, а это важно. Де Шильо - 6.0. Без огрехов, но как-то простенько. Запомнился лишь сольный проход по флангу уже под занавес матча. Нет прогресса. Очень жаль. Монтоливо - 6.0. Мне не нравится, что Монти раз за разом дает бить и отдавать пасы из своей зоны. При этом и в атаке не слишком эффективен. Никаких сильных идей я от него не увидел. Раздухарился лишь под занавес матча. Куцка - 7.0. Стал автором эпизода, который решил судьбу матча. Также был неплох в отборе и в подборе мяча. До первого гола (когда вся команда играла не в лучший футбол), по моим наблюдениям, опускался слишком глубоко. Возможно, страховал пожарившего на тот период Калабрию, но в итоге в полузащите образовалась дыра, через которую играл Лацио. Однако это минус и Монтелле (наверное). Бонавентура - 6.5. До первого гола играл неуверенно, проигрывал единоборства, терял мяч. Затем постепенно втянулся. Отмечу его удары в створ, игру в обороне. Плюс держал мяч в центре поля. Но всё же может большее (надеюсь). Сусо - 6.0. В первом тайме был не слишком эффективен. Первые минут 30 вообще растворился (вспоминаю лишь его опасный стык с игроком Лацио). Впрочем, по моим наблюдениям, команда его игнорировала (не знаю почему), играя больше на Ньянга. Во втором тайме тоже был брак, потери и фолы. Но можно отметить опасный проход по правому флангу. Ньянг - 6.5. Неоднозначная игра (впрочем, как и всегда). Его падение в первом тайме - это либо природная корявость, либо симуляция. Много брака в передачах. Однако как всегда активен. В первые минуты матча только он и создавал движение со стороны Милана. Во втором заработал пенальти и сам же его реализовал. Но не забил в идеальной ситуации. Бакка - 7.5. На пару с Куцкой решил судьбу матча, забив столь важный мяч. Именно этот гол развернул фабулу встречи в пользу Милана. Еще до этого отдал отличный пас на Ньянга, после которого француз мог забивать, но упал. Во втором тайме отдал прекрасный пас на Калабрию, но Ньянг вновь не забил. В общем, лучший. Так бы всегда Локателли - 6.0. Добротно. Не пожарил, как в предыдущем матче, но и ничего выдающегося на сделал (да и не требовалось). Хонда, Гомес - б/о Наверное, оценки могут быть повыше. Но я учитываю, что сегодняшний матч можно разделить на две совершенно разные половины: до первого гола и после. И если бы не первый гол, возникший, по сути, из-за ошибки Лацио, то еще не известно, чем всё могло закончиться. До гола Милан играл плохо, слабо, медленно и неуверенно (как и предыдущие встречи до этого). Монтелла - 6.5. Собственно, указанным выше объясняется и оценка тренеру. В начале матча я не видел, за счет чего Милан собирается выигрывать (ждали ошибки со стороны Лацио?). Идей в атаке не было. Разве что начавшееся в середине тайма броуновское движение? Когда Сусо и Ньянг поменялись флангами, а Куцка и Бонавентура стали появляться то там, то здесь. Но не было прессинга, а Лацио раз за разом проходил центр поля, и рушил наш правый фланг. В общем, есть куда развиваться.

Вот еще интересный расклад Сводная таблица голосования по Арбату. На всех участках у "Яблока" 20% и более, и только на УИК № 9 вдруг 2,5%! У ЕдРа же везде в районе 27%, а на УИК № 9 внезапно 50,41%. Это как? )) Ну и сама явка. С чего именно на УИК № 9 столько народу пришло? Автобусами что ли свозили? )) http://www.moscow_ci...659792&type=233

Здесь размещу, ибо более в тему, чем в "Событиях в Мире" Проанализировал данные по выборам по Екатеринбургу (только в Государственную Думу по общепартийным спискам). Отдельно по Екб "Яблоко" преодолело 5-типроцентный барьер, набрав 5,79% голосов. Однако в целом по Области барьер не преодолен, поскольку провинция уверенно утянула общий процент яблочников вниз. Для сравнения: в Серовском округе (север Свердловской области) "Яблоко" набрало 1,06% голосов. А число проголосовавших в данном округе избирателей составляет около 50% от проголосовавших в Екатеринбурге. Распределение голосов за "Яблоко" по районам г. Екатеринбурга: Кировский – 7,01% Октябрьский – 6,78% Ленинский – 6,71% Верх-Исетский – 6,52% Орджоникидзевский – 4,85% Железнодорожный – 4,72% Чкаловский – 4,71% Что характерно: большАя часть населения первых четырех районов проживает в центре города, и ближе к центру. А Орджоникидзевский и Чкаловский районы являются периферийными. То есть, даже по районам мы видим ту же тенденцию: в центре "Яблоко" преодолело 5-типроцентный барьер, а на периферии нет. Предполагаю, что если посмотреть ситуацию по отдельным избирательным участкам, то эта тенденция будет также очевидна. Например, по отдельным участкам Кировского района встречаются цифры в районе 14% голосов за "Яблоко", а по отдельным участкам Орджоникидзевского района около 1 - 1,5%. Предположу, что ближе к центру Екатеринбурга проживает, преимущественно, средний класс, а на периферии люди с меньшим достатком, и, вероятно, с меньшими запросами (я позволю себе сделать предположение, что и с кругозором поуже и мировоззрением попроще). И вот если у первых либеральные идеи еще пользуются каким-то спросом, то вторые на всё это дело кладут большой русский болт. Лозунги типа "Обама - чмо!" и "Нет Путина – нет России" наиболее популярны именно в провинции. "Единая Россия" набрала по Екб 37,68% голосов "Справедливая Россия" 14,63% ЛДПР 12,80% КПРФ 11,30% Для сравнения, данные по Серовскому округу: ЕдРо – 42,31% СР – 12,04% ЛДПР – 19,88% КПРФ – 11,72% То есть, данные по СР и КПРФ примерно одинаковые, что по Екб, что по провинции (хотя у СР некоторый спад на периферии). А вот ЕдРо и в особенности ЛДПР существенно добирают, что не удивительно (предполагаю, что основной электорат Жириновского – люмпены и маргиналы). Резюме: Кремль не заинтересован, и не может быть заинтересован, в развитии среднего класса, и, соответственно, в поддержке предпринимательства, высшего образования, повышении материального достатка населения. Иначе Кремль лишится существенной поддержки, и при этом усилится роль либеральных партий. Провинция – это оплот Кремля и сущность современной России. Причем провинция как в узком, так и в широком смысле этого слова (включая культурный и интеллектуальный уровень). Вторая мысль: призывы не ходить на выборы ни к чему хорошему не приводят. Никакой кризис не взбодрит провинцию голосовать за либеральную идею. Напротив, еще более ожесточит и мобилизует на поддержку ура-патриотизма. А если будет катастрофа, которую так ждут и практически уже жаждут некоторые либеральные умы, то провинция достанет дубинку и пойдет мочить всех подряд, ибо, как справедливо отмечал М.А. Булгаков, без великой дубины "не обходится никакое начинание на Руси". Впрочем, есть вероятность, что в центре Екб живут зажравшиеся мажоры, а на периферии последний оплот русской духовности.

Ну и тур. Не тур, а какой-то дур. Впрочем, были и ошибки. Дмитрий, спасибо за бой! )

Хоть и после матча это говорю, но одиночная ставка на победу Аталанты, при всей неоднозначности тура, это всё же ошибка

dethharmonix мастер!

По такой аналогии Мальдини работал, как минимум, начальником цеха, поскольку был Капитаном в течение 11 лет (руководящая работа, как никак). И предположу, что ему известна не только игра на поле, но и футбольная кухня за его пределами.