Jerry

В двух словах: меня обвинили в том, что я Сулла. Я точно знаю, что я не Сулла, а Сулла – кто-то другой. Я подозреваю, что Патрон, пусть не на 100%, но процентов на 80% - Сулла. Если он на остальные 20% повстанец, то для меня это дело не меняет, потому что я знаю, что я мирный, и я не Сулла.

Ты просто меня превозносишь до небес Я с ходу вычислил Спартака, а теперь обоих повстанцев сразу. Так что ли?

Тонущему патрицию, имхо, нет никакого смысла тянуть на дно одного из двух повстанцев Женя, если я Сулла, мне никак не спастись. Просто не вижу вариантов. Лучше время сэкономить, чем расклады давать

Женя, когда раньше? У меня нет такой сильной прозорливости, чтобы с ходу всех мафов вычислить. Время нужно

Я почти все твои фразы привел, которые у тебя были - их просто не много. В отличие от тебя, я каждый свой шаг обосновываю, и взвешиваю, почему нужно так поступить. Потому что всегда есть вероятность ошибиться. Ошибок не боится только мафия Мой голос против Лектера раньше был бы просто абсурдным для меня - я не был уверен, что он мафия Я не склонен просто тупо верить "мирным" - мне нужны более серьезные основания. Скорее, мне не понятно твоё голосование против Лектера из серии: "ну, Лектер, так Лектер" - с одной стороны, обреченность. С другой, надежда на оставшегося Красса И еще раз повторяю: я не сидел у экрана и не отслеживал, кто как голосует, и когда. Мне нужно было бумаги важные готовить в это время. Можете мне не верить, ваше право. Однако для меня весьма спорным являетя аргумент, что если я голосовал после Влада, то непременно чего-то ждал. На чем основан этот аргумент? Это предположение, не более того. А ты его подаешь так, как будто знаешь точно, о чем я думал.

Так быстро, или не быстро? Определись уже

Банально не понимать, что такого варианта быть не может. Мне терять нечего, в отличие от тебя. Ты, как я понимаю, никогда не был в списке первых подозреваемых, и тихо действовал ночью

Хватит за уши факты притягивать! Я подал против Лектера голос, когда расклад был 4-2 между ним и Мэдли. При этом я же должен был знать, что Лектер Цицерон, не так ли? И, наверное, ради спасения я бы догорился с Хелтроном, что делать Нет, я не хотел спасти Лектера, я убил его. А Влад изменил свой голос с меня на Лектера уже после меня

Нет, я не пишу, что разоблачал мафию один. У меня только в первый день голосования догадки совпали с реальностью. И по Хелтрону я не ошибся. Ты пойми, что для меня просто важно тебя вскрыть сейчас (если ты всё-таки Сулла - всегда есть шанс, что нет). Я могу уйти, но и тебе не жить. Меня просто бесит, что меня обвинили, в том что я Сулла И совсем не порадовала упертость Холода, основанная только на одном аргументе Как я Лектера спасти хотел? Да, я сомневался в том, что он маф. А это неестественно? А ты не сомневался? А почему?

Гениальная фраза

Это 100%, я всё прекрасно понимаю Можете меня сейчас казнить. Просто потом присмотритесь к Патрону, если время еще останется

Мне уже смысла нет ошибаться, не так ли? По поводу Тишины я, вроде, много чего написал, в отличие от тебя

Я уже устал повторять, что у меня сегодня был крайне тяжелый день на работе. А текст Дракона я прочитал уже будучи на рабочем месте, когда было много других вопросов. Я не мог голосовать против Лектера раньше, не вникнув в текст - это было бы не честно, и не понятно - как раз, это имхо. А не то, что я проголосовал, когда смог. Хела, ты безусловно, мог подозревал. Только как? "Наверное, еще Хел" и всё в таком духе. Почему бы и нет, если ты Сулла. Почти незаметные подозрения, но сейчас вот можно сослаться вполне

Переходим на пятый, текущий, день. Рассуждения Патрона, почти самостоятельные – впервые за много времени. А как иначе, если один остался? И опять: На этом основании Патрон осторожно высказывается в адрес КС и Славио. При этом Бастер параллельно заявляет, что по мне подозрения отпали, и что у него тоже КС и Славио на примете. Следует короткая пауза, после которой Холодильник разворачивает мощную компанию против меня. И тут же меняется настроение Патрона. Почему? Ну, он просто неверно определил настроение масс несколькими минутами ранее, а теперь понимает, что многие пойдут за Холодом. И не против КС или Славио, а против меня Это как так у Патрона мнение сменилось на 180 градусов? Всего за 30 минут каких-то? Без собственных доводов и анализа. Да просто потому что за эти 30 минут Холод много чего написал. Затем традиционное развитие момента: На меня как снежный ком накатываются обвинения в том, что я Сулла, и, конечно, Патрон начеку: Потом никаких постов, кроме того, что Патрону нравится Руслан. Потом, когда уже Сулле просто никак нельзя медлить, Патрон голосует против меня – вслед за Холодом и Бастером. Я уверен на 100%, что если бы Холод не увел ситуацию против меня, и день продолжился бы так же, как и начинался: то есть подозревать стали бы, прежде всего, тех, кто уводил голоса от Лектера, то Патрон легко бы влился и в эти массы. И, что самое главное, без собственных доводов! И не делая первый шаг!

Четвертый день (казнь Лектера). Первый пост Патрона: Переложение ответственности, ясное дело. Потом уходят почти все. Начинается долгая словесная дуэль между мной и Холодильником, к которой присоединяется Влад. А патрициям зачем встревать в этот спор? Всё идет пока по их плану – только Лектер под угрозой, но не более. Потом вдруг многозначительный пост от Патрона В чем итог? Опять ничего конкретного. А вот такие посты – это просто лейт-мотив: Потом Патрон начинает рассуждать о том, настоящая ли "девочка" Агра. Затем опять вливается в общие настроения и пишет, что раз подозреваемый – Лектер, то, наверное, он будет против него голосовать, раз вскрывшиеся мирные против него. Хотя уже боязно. И вновь нет своих четких доводов, лишь поддакивания. При этом Патрон рассуждает, что мол, надо, проанализировать итоги голосований, но дальше начала дело не движется. Вывод какой? Патрон никогда не делает первый шаг. Он тонко чувствует настроение масс, и лишь обозначает эти настроения в своих постах. На Лектера надвигается буря. Патрон: Патрон опять спрашивает, но не делает выводов. И лишь когда несколько человек голосуют против Лектера, он дает свой голос. Опять без оснований. А зачем? Главное основание для мафа – это настроение масс.

Продолжу, по третьему дню голосований (компания против Тишины) А потом уже начинается то самое вливание в общую массу, поддакивание: Патрон постоянно пишет, что всё прочитает, всё выяснит, но его посты вообще ничего не значат, они вообще никак не определяют ход игры. Это, по сути, то же молчание, что и у Мэдли, но при этом создается видимость участия. Всё участие сводится к тому, что Патрон просто не выходит за пределы общего мнения. При этом делается вид, что он рассуждает самостоятельно, но самостоятельности нет, в принципе. А зачем она патрицию? Патрон постепенно подводит себя, и тех, кто его читает, к тому, что да, большинство право, а почему право не пишет. Сначала утверждает, что у него будет своя позиция, но через короткое время вдруг такой пост: Когда Холод вопрошает, а почему Тишина, Патрон: Какая тонкая игра, не находите? При этом, когда выдвигаются подозрения против Лектера, то следует резонное замечание: Затем никаких постов, мыслей, идей. И вдруг: Почему, собственно? А где обещанный список подозреваемых, который обещался и в предыдущие дни? Когда же Агра через короткое время в очередной раз заявляет, что только Тишину, Патрон вновь поддакивает: И уже на следующий день: И всё, никаких обещанных теорий, списка подозреваемых. И даже обоснования, почему, собственно, Тишина? Потому что так Агра сказал… Это ли не "молчаливая усмешка" от Главы Сената? Заметьте, это почти все посты, которые оставил Патрон на третьи сутки. Много ли они дают мирным для понимания? Однако и подозрений, вроде, тоже не наводят, не так ли? А почему? Нет самостоятельных выводов, и списка подозреваемых – нет и подозрений. Всё очень удобно для мафии – "чёрная кошка в тёмной комнате". От Хелтрона толку было разве чуть-чуть больше – мафии не нужно выделяться! Только Цицерон вышел в тот день к толпе, так как уже был освистан, и надо было выйти.

Далее, по стилю игры. Собственно, почему я стал подозревать Хелтрона и Патрона? Я еще в день казни Лектера отмечал, что по всем текстам Дракона Сенат почти всегда бездействует днем, или ведет себя крайне вяло. Вот описание Драконом третьего дня, когда казнили Тишину: "Заседание сената, что так долго откладывалось, наконец, состоялось. Лишившись Тиберия Гракха, народ пришел к сенату за помощью и ответом на вопросы, но получил в ответ лишь молчаливую усмешку. Угрюмые цензоры и квесторы расходились тихо перешептываясь под мерный гул. Тут где-то обо мне написано? Я весь день обстоятельно описывал, кто может быть патрицем, и почему, и почему Тишина может быть в их числе. Но как вы думаете, о ком здесь может идти речь? И Хелтрон, и Патрон на протяжении всей игры вроде бы ведут себя рассудительно, что-то пишут, но это всё квази-рассуждения! Два умных игрока. А Патрон, насколько я понял по его собственным словам, еще и опытный игрок – и практически нет никакого глубокого анализа, выводов. Только некие поддакивания, вливания в общую массу. Патрон на протяжении всей игры, время от времени, писал, что у него есть некая теория, концепция, но не писал, какая; говорил что кого-то подозревает, но имен пока не назовет. Действия по третьему дню (казнь Тишины). И Хелтрон, и Патрон сразу начали некое "обсуждение" (заседание Сената). Причем всё это обсуждение сводилось к весьма абстрактным, поверхностным и коротким постам (как на протяжении вообще всей игры): Через 4 минуты: Патрон чего-то ждет. Когда кто-то другой сделает первый шаг И вот, когда Агра выдвигает обвинение против Тишины, Патрон коротко спрашивает:

Простите, что ждать заставил Впрочем, даже не знаю, сочтете ли Вы мои доводы обоснованными. По крайней мере, на будущее пригодятся: Сулла – Патрон. Играет очень тонко, и мастерски для мафии. Уличить почти невозможно. Потому и мне сложно, но умный поймет Основания. В игре осталось 9 человек: 6 – 2 – 1. Бастер – Сенека, мирный. Холодильник Влад Здесь я почти уверен, что оба мирные. В первый день оба голосуют против Милана-90. Значит, не повстанцы. При этом и не патриции, так как уже второй день оба откровенно наезжают на меня, обвиняя меня в причастности к Сенату. Для патрициев казнить мирного, зная что он мирный, – ход смертельный. И вот здесь я опять прошу всех задуматься! Стал бы я, будучи патрицием, два дня подряд откровенно наезжать на мирных, утверждая что они патриции? Далее, себя, уж извините, рассматривать не стану Остается 5 человек, среди которых Сулла и два повстанца. То есть только два мирных, и три мафа. Опять же, как и днём ранее, условно, делю всех на две группы: 1) как бы активные: Патрон, К-С 2) пассивные: Славио, Руслан, Мэдли. Для меня очевидно, что Сулла должен быть в первой группе. Почему? Потому что сильный и хитрый игрок, как, наверное, верно заметил Хелтрон в соседней теме. Будь Сулла во второй группе, такого праздника не получилось бы. Но это так себе аргумент, хотя ничем не уступает по силе аргументам Холода в мой адрес. Сейчас продолжу Динамика голосований для меня, в отличие, от Холодильника (и тут я упорно не понимаю, почему) очевидно, что патриции некоторым образом распределяли голоса на протяжении если не всех, то некоторых дней голосования, чтобы не светиться всем вместе. Первый день – самый удобный для разделения голосов, все трое могут проголосовать по-разному патрициям всё равно, кто уйдет: Хелтрон голосует против Милана, Лектер – сливает голос, Сулла – можно предположить, что против Зю (против Зю проголосовали все пятеро из моего списка, включая Патрона). Второй день – пока всем троим совершенно нет нужды объединять голоса. Как минимум, один точно голосует иначе Хелтрон и Лектер – против мирного для них Зю. Третий голос патриция против Зю – совершенное палево. И тут Славио, Мэдли и Патрон не голосуют вообще по разным, вроде, причинам. Но уже всё решено – уходит мирный Зю, и под подозрение могут попасть мирные и возможные повстанцы Патрон, при этом, появляется четко после деадлайна, заявляя, что он с телефона. Хелтрон висит почти час. Лектер появляется ненадолго в 14-30, но он и НД не делает. Третий день – здесь уже требуется защита Лектера Компания против Тишины и подозрения в адрес Лектера. Да, здесь все трое патриков могли проголосовать против Тишины (можете уличить меня, но я показываю, что патрики не проделывали такой гамбит два дня подряд). Четвертый день – возможная защита Лектера, но с палевом для патрициев, которых пока почти никто не подозревает Главное в такой ситуации сохранить свою чистоту, может, и подставив в чем-то Лектера. Хелтрон голосует против Холодильника. Патрон – против Лектера. Для меня очевидно, что спасать Лектера патрики не собирались, подставляться тоже не было нужды, потому что не было подозрений. И вот здесь качественное отличие от меня. Я-то как раз был под подозрением. Мне открыто сказали, что если Лектер – маф, то я тоже маф. Имхо, если бы было так, то я сдал бы Лектера сразу, проголосовал бы первым, вторым, третьим. Или, как другой вариант организовал бы его спасение. А у патрициев было 4 голоса, и Лектер мог жить! Лишь в такой ситуации, когда два других патриция вне подозрений, Лектера можно сдать. Но здесь получается конфуз. Обвиненный в причастности к Сенату, я начинаю искать реальных патриков. Мои подозрения падают, в частности на Хелтрона и Патрона. По Хелу улик больше, так как он больше спалился именно в этот день голосования. Я подробно пишу, почему Хел может быть патриком, и почему Патрон может им быть. По Хелу, как оказалось, я был прав

Дайте время. Какой смысл играть, если всё тяп-ляп? Я тут, просто мне нужно время

Вот здесь мы с тобой единодушны В общем, минут 20-30 еще, или чуть больше. Пока считаю бессмысленным заниматься перепалкой словесной

Холод, это не ко мне, поверь Я ж юрист. Если я буду всякий раз впадать в агонию в таких ситуациях, то уже умер бы давно в жизни, а не в игре

Короче, напишу, кто такой Сулла, так как не все еще проголосовали

Женя, мне просто интересно: ты в жизни такой же упёртый или нет? Как бы иногда помогает, да, а иногда и не очень Так голосуйте Вам ведь Сулла не нужен Тут, вообще, кто-то думает, или раз Холод сказал, то сделали?

Бастер, проблемма в том, что я сначала думаю, а потом расписываю, а не наоборот

Я не вижу обвинений, я вижу только наезд, и предвзятость Так, я повторяю вопрос: я Сулла, Тупой Валенок, или ни разу не Сулла? Короче, дадите время, распишу, кто есть Сулла, и кто, действительно, играет на тоненького, и является сильным игроком, а не таким тупым валенком, как я Можете меня сейчас казнить, потом на него внимание обратите, если хватит времени. У меня, по сути, осталась одна задача - выявить его, так как просто по-игровому уже ненавижу патрициев