Jerry

Не пойму: там наши девушки за медали сражаются в скелетоне, а не один канал не показывает

Swed, я иногда сомневаюсь в том, что ты работаешь юристом в России, поскольку с логикой не дружишь. Я упомянул о том, что "юрист не нужен" в общении с Петей. Зачем ты влез в это общение, ты, наверное, и сам не знаешь. Да, и это последний офф-топ в этой теме.

Поправил - правда, грамматическое нагромождение вышло, но ладно )

Swed, будем и далее соревноваться в словоблудии, и цепляться к словам? Смысл нормальной дискуссии ведь не в этом состоит. А в том, чтобы обсудить какой-то актуальный, интересный вопрос; обменяться мнениями; привести обоснования; услышать чужую точку зрения, чтобы обогатить свои представления; что-то понять. В общем, по существу общаться, а не вести словесную перепалку, и не флудить. Что же происходит у нас: 1) Ты вступаешь в дискуссию по поводу ситуации с Плющенко, приводя огромную цитату из Жириновского. При этом никак не комментируешь ни ситуацию с Плющенко, ни слова самого Жириновского, кроме как: он "порой говорит правильные вещи". 2) Далее оказывается, что: (1) ты не знаешь, сказал ли Жириновский правильные вещи или нет; (2) в "ледовом балете" ты не разбираешься, и он тебе не интересен; (3) и вообще "заниматься разбором полётов" нужно с теми, кто в этом разбирается. 3) Я уточняю, что именно меня заинтересовало в словах Жириновского, и интересуюсь твоим мнением по поводу этих слов. 4) Ты же мне отвечаешь, что "на мой взгляд можно еще кучу всего привести", и точка. Внимание, вопрос: а в чем был смысл вообще вступать в очередную дискуссию по вопросу, который тебе не интересен, в котором ты не разбираешься, да еще и приводить слова человека совсем не из мира фигурного катания. Да еще и такие слова, которые ты сам не комментируешь; не знаешь, правильные они или нет; да и не хочешь обсуждать даже. И в чем смысл при этом цепляться к отдельным словам? Да, и ты не понял. Я совсем не собирался обратить твое внимание на то, что слова Жириновского относятся к спорту, в целом. Вопрос был поставлен иначе. Но, видимо, продолжать не стоит.

Возглавлял. Вроде, уже нет

Никакого сарказма здесь не было. В словах Жириновского меня зацепили два момента, прежде всего: 1) предложение ограничить участие спортсменов двумя олимпиадами; 2) предложение ввести обязательность медицинских заключений Моменты эти касаются не только фигурного катания, а спорта, в целом. Ты привел цитату, и отметил, что Жириновский "порой говорит правильные вещи". Я спросил: а в данном случае, по-твоему мнению, он высказал правильные вещи? Сейчас ты ответил, что не знаешь. Хорошо. На мой взгляд, фразу "порой говорит правильные вещи" можно отнести к 99,9% населения земли. Не знаю, почему нужно приводить слова именно Жириновского. Здесь не понял. В данном случае я занимаюсь "разбором полётов" с человеком, которому это, как и мне, интересно

Швейцария зажигает: 5 золотых, 2ое командное место

Вот народ пьет, а ))

Петя!!! Тактические замены во время командных НЕЛЬЗЯ было делать на ЗАПАСНЫХ! То есть, нельзя было Плющенко поменять на Ковтуна, а Липницкую на Леонову. Плющенко, вообще, нельзя было менять, а Липницкую можно было только на Сотникову! Что тут, вообще, может быть не понятного? Вынужденная замена - это не замена на другого члена команды, который и так уже в нее заявлен, это именно замена на запасного! Ты же, вроде, сам выше привел выдержку из регламента, где все ясно написано: (1) есть замена по медицинским показателям (Replacement) - и это замена именно на ЗАПАСНОГО (Плющенко на Ковтуна). (2) и есть тактическая замена, или "обмен" (Exchange) - и это замена одного спортсмена в команде на другого спортсмена в команде (Волосожар-Траньков на Столбову-Климова) "Replacement" возможен только 5-го и 10-го А "Exchange" только во время командных соревнований Квота тут, вообще, не причем. Смысл квоты только в том, что если она больше 1, то возможен "Exchange", а если 1, то невозможен - поскольку в команде один спортсмен/ пара, и просто не на кого менять

Ок, зачем тогда нужны запасные? В приведенном тобой пункте правил говорится о том, что Плющенко не мог пропустить командные соревнования, и участвовать в индивидуальных - о чем ты сам несколько раз написал Однако данный пункт не имеет никакого отношения (в принципе) к ситуации Плющенко - Ковтун (вообще никакого)

Смотри, у нас на соревнованиях женщин 2 квоты: Липницкая и Сотникова заявлены, Леонова - запас. Если, не дай бог, Сотникова получила бы травму 9-го числа, то, по твоей логике, Леонова не могла 10го выйти на замену? Это притом, что ни Сотникова, ни Леонова не участвовали в командных, Сотникова даже медаль не получила Если Ковтун не был в запасных, то чиновников из федерации нужно сегодня же уволить нафиг )) Это уже двойной фейспалм получается ) Реально? А Сотникова, по-твоему, не будет участвовать, значит? "Футболист не может выйти на замену на второй тайм, если пропустил первый"

Я юрист )) Но здесь не юрист нужен, а просто логика Зачем, по-твоему, Ковтуна брали в запасные, вообще? Ведь у нас квота была не в 2, либо 0, а в 1. И каким способом запасной Ковтун мог кого-то "дернуть" в командных? То что не разобрались в поправках своих собственных, охотно верю )) Или ты имел в виду, что это мы не разобрались? Об уколах же Рудковская говорила, а о болях в спине сам Женя сразу после произвольной Кстати, если квота - 0, то откуда запасной может появиться? ))

Swed, ты, в самом деле, считаешь, что в данном случае Жириновский сказал правильные вещи?

Первое в чемпионате, но не первое на посту тренера

В индивидуальной гонке наверное. Но в спринте и в гонке преследования россияне выступили лучше немцев. Впрочем, Германия там выступила просто откровенно плохо. Думаю, что в эстафетах у России неплохие шансы побороться за медали, в том числе, за золото даже. Основные конкуренты: Франция и Австрия + Норвегия, скорее всего, прибавит. Германия, видимо, мимо

В марте 2006 года я ходил на большой концерт, в котором участвовали наши фигуристы после триумфального Турина - было по-настоящему классно. Сейчас билет не купил, но если бы купил, то или сдал бы, или просто не пошел

Погодь, причем здесь квоты? Смысл замены именно в том, что 1 квота и остается, но спортсмен меняется из-за травмы. Если бы было две квоты, то Ковтун бы выступал так и так, безотносительно Плющенко. Могли поменять 10-го. О травме должны были знать, раз речь шла об уколах еще во время командных. Если не знали, то это авось и некомпетентность

Пётр! Ты сейчас напомнил мне игру в мафию по "Древней Греции" )) В третий раз повторяю: пары заменились ТАКТИЧЕСКИ - на другие пары, которые тоже были заявлены в команду, а не на запасных. Плющенко тактически замениться не мог, поскольку у нас в мужском одиночном - одна квота (менять не на кого). А из-за травмы во время соревнований меняться нельзя. Тактические замены были допустимы только во время командных соревнований, это специальные замены. Это же как в футболе: если в поле Бало и Де Шильо, а на скамейке Паццини и Абате, то можно сделать эти замены во время матча. Но нельзя поменять Бало на Шаарави, если последний на матч не заявлен вовсе. Зато Шаарави можно заявить на следующий матч, сославшись на травму Бало

Ты, вроде, сам нашел, что нельзя. Соревнование уже идет - нельзя менять на запасного. Замена была возможна до утра понедельника, и после завершения командных. Да, только из-за травмы. Просто взять и поменять нельзя было, поскольку "фигурист не может выступить в индивидуальных, и отказаться от командных". Весь вопрос в том, знали ли Плющенко и его команда о проблемах со здоровьем к 10 утра понедельника, или не знали. Судя по той информации, что в доступе, они знали. Плющенко сразу после произвольной программы в интервью сказал, что почувствовал боли в спине во время выступления. Еще: это же спорт высоких достижений. Здесь судьбу золота решают тысячные доли секунды, и фотофиниш. Здесь множество ситуаций на тоненького, когда нужно вовремя принять правильное решение. И в ситуации с Плющенко наши спортивные чиновники, и тренеры наглядно показали, что к таким решениям они просто не готовы. Надежда на русский авось, и так везде

В танцах была замена - я же написал. Но это сугубо тактические замены, которые именно для командного турнира допускаются, и только для него. Замена на спортсменов, которые заявлены в команду, а не являются запасными, как Ковтун

Волосожар - Транькова заменили тактически. У нас на парное катание три пары заявлены. В мужском одиночном была только одна квота. Тактически Плющенко в командных сменить не могли - могли только из-за травмы, то есть на совсем. В командных у каждой страны было право на две тактические замены: Россия использовала замены в парном катании и в танцах Это жесть )) Сами же "продавили" поправки, и сами же не воспользовались ими Пётр, ты же сам привел выше выкладку из регламента, что замена из-за травмы была возможна. Во время командных речь о тактической замене. Из-за травмы во время командных менять нельзя, поскольку соревнование уже идет - точно так же нельзя было произвести замену из-за травмы и за 5 минут до начала индивидуальных соревнований.

Откуда опыту взяться, если не выступать на таких соревнованиях? Еще раз: выступить могли ОБА, точка.

Этот аргумент можно предложить Мутко и Ко - как раз, в их стиле ,)) Вообще-то вопрос не в том, кто бы поехал: Плющенко или Ковтун, а что ОБА могли выступить

Задорнов, 2010 год: "Украли одно из колец символа олимпийского - теперь эмблемой Олимпиады следующей будет значок автомобиля "Ауди" http://www.youtube.com/watch?v=2uX3JVQ_jaY Было бы смешно, если бы не было так грустно...

Саша, про Плюща здесь никто и не гонит, хотя, на самом деле, основания-то и есть. Хотя уже пофиг... С таким отношением к делу, у "этой" страны будущего нет Я, вообще, удивляюсь. А Шмутко, Рудковская и Ко не понимают, что Плющенко ушел НЕ КРАСИВО??? Или им, вообще, на все насрать?? На "эту" страну... Выиграл золото, "дернул" Чана - что еще надо??? Это же такая жесть, что просто страшно. Это же в историю войдет теперь - как удаление Зидана в 2006 - только куда хуже. А могла войти в историю золотая медаль и ПЕРЕДАЧА ЭСТАФЕТЫ молодому Ковтуну...