maldo

Походу Индзаги вообще не уважают это же надо в таком важном матче выпускать вместо него Дзигони(он хоть мяча коснулся?) мда..

Мляяя, надо идти ва-банк и менять местами Амбро(на худой конец Флемини) и Т.Сильву, в центре поля очень нужен быстрый футболист способный взять игру на себя

Что-то наши напы как-то тесновато играют, Бори можно более акцентировано на левом фланге играть, пусть там «бизонит» при поддержке Зеедорфа, а Пиппо сам в центре как-нибудь разберется. Амбро пока не очень сегодня выглядит-жаль

Надо убеждать, если что пусть Паоло и Билли подключат

Как в той песне: И настроение твое - улучшилось!!!

Да я согласен Пирло специфичен этим создает определенные трудности, но с командами с которыми мы играем с позиции силы (или когда надо спасать матч) его можно хотя бы иногда использовать выше, и продумать его перемещения по полю т.е. где он условно говоря должен находиться при атаке и при обороне. А вот с теми кому мы предложить нечего особо не можем пусть лучше в глубине сидит и перекатывает мяч по поперек поля сбивая темп и пыл противника. Короче вопрос дискуссионный естественно прежде чем двигать его вперед надо позаботиться и о других деталях конструкции их задачах и маневрах, а это уже усложняет задачу и здесь появляются два логичных вопроса к нашим тренерам 1. боятся рисковать, станет хуже? (вопрос консервативности) 2. не знают как/не могут? (вопрос квалификации). По Пато-Бориелло у меня в принципе тот же посыл: раз вы не располагаете широтой состава то надо больше выжимать из того, что имеете. Пато не нужно играть постоянно наконечником вопрос в том что в зависимости от соперника (как в целом так и отдельной линии – обороны например), задач, тактических заготовок и т.д и т.п его вполне можно там использовать как со старта так и по ходу матча и при «нормальных» Борриелло/Индзаги ( а не только когда играть некому и это делается просто тупо от безысходности). Нас болельщиков этого лишают по умолчанию, поэтому естественно возникают вопросы, на которые хочется получить ответ.

Ну не знаю насчет Пирло, на мой взгляд вообще ник каких изменений, как отдавали ему кучу не нужных мелких передач так и отдают. А о его позиции, ну да медленный, но во многих матчах его можно использовать ближе к воротам, он великолепно умеет сохранять мяч и выходить из под прессинга как следствие на нем часто фолят так пусть это будет происходить у чужих ворот, чем на нашей половине поля, да и для удара и голевого паса там вариантов больше. Кстати выскажу не популярное мнение, на мой взгляд Пирло не такой уж и большой мастер длинных передач из глубины поля если внимательно последить то брака просто в разы больше как правило он всегда переусердствует в силе паса, скажем так - видит он на пятерку а исполняет на тройку. И еще не понятно почему он на своей глубинной позиции практически не пользуется таким приемом как быстрый пас «щекой» низом в глубину атаки а предпочитает только короткие/средние поперечные и длинные верховые. Насчет Пато и центра, то здесь тоже какое-то предубеждения, Пато великий талант и может играть в любой точке атаки, он быстр, может ударить с обеих ног, прекрасно освобождается от соперника принимая мяч спиной к воротам, прыгуч и нормально играет головой. Т.е включая все свои сильные качества он в центре может быть эффективней Борриелло, но речь не о том чтобы постоянно его там использовать, а чтобы хотя бы по ходу матча делать такие перестановки когда что-то не идет по центру, или с фланга Пато, там он и с Роналдиньо чаще будет «соприкасаться» а значит больше шансов увидеть нестандартные ходы. А замены заставляют вспоминать Анчи, своей не решительностью и порой чрезмерной выжидаемостью, вот последние пару матчей хороший пример, когда Оддо убрали не сразу после перерыва, а не понятно зачем еще подождав какое-то время, или в матче с Пармой явно затянули с заменой Гаттузо и выходом Пиппо.

А что понимать то? В той фразе с первого раза все понятно. Да есть у Милана тренер и не один, а два. Тассотти отвечает за тактическую подготовку, и продолжение Анчиевского курса, игровой процесс. Вообще очень странно что тебя это удивляет, из Леонардо ты уже сейчас готов сделать кумира, а вот Тассотти столько лет просидевший под Анчи и знающий эту команду намного лучше Леонардо, значит не может принимать участие в игровом процессе? Говоря о Леонардо……я в начале сезона назвал его «менеджер по бразильскому персоналу» но ничего такого страшного в этом определении нет, потому что у нас сейчас есть великолепный Роналдиньо, уверенный в себе Т.Сильва и не скучающий и не засматривающейся на всякие реалы с челсями Пато, а то все ключевые футболисты. С Дидой до последнего возился, но как говориться «горбатого могила исправит» - и слава богу, ну это уже мое личное. Короче говоря, в сегодняшнем Милане Леонардо тренер, но ничуть не больше чем Тассотти и оба они ничего выдающегося еще не сделали. И абсолютно ничего фантастического в моей теории нет, но даже если так, то это не повод приходить в тему и с первого поста перевирать мои слова и обзывать умником.

Алекс а для меня не желание как-то иначе использовать Пирло и позиционно и в плане построения игры (т.е не играть с девизом ни шага без Пирло), предсказуемость в заменах и их не своевременность. Упертость в Борриелло даже сейчас когда видно что Индзаги полностью готов, не желание в отдельных матчах использовать Пато на месте того же Борриелло полный крах в самых важных матчах сезона и т.д как-то все это отдает тем Анчиевским «болотным» Миланом последних лет. Просто сейчас вместо вот этого портрета--> © Корандо у нас на бровке игроки видят эмоционального жестикулирующего Леонардо которому иногда удается разгребать эту тину, но когда помимо эмоций требуется еще кое-что мы как-то сразу пасуем. Я сказал то что сказал все остальное плод твоего возбужденного воображения. И цитата у тебя вообще неудачная, для того и существует подобные форумы, чтобы болельщики могли высказывать свое мнение, осуждать, критиковать, спорить предлагать и т.д так было есть и будет всегда

Дьяволито ну остается только отправить тебя на пост выше, ну не говорил я что он "не чего не сделал". Понимаешь это мое чисто интуитивное(поэтому спорить не буду) мнение о том что пока Леонардо нельзя рассматривать в отрыве от Тассотти. Оно довольно радикальное и я его не кому не навязываю. Если он в будущим докажет что он действительно отличный самостоятельный тренер и сможет построить принципиально новый Милан уже с другими игроками ради бога я не против.

товарищ меркурий это тебе не стоит умничать, и сообщения внимательно надо читать прежде чем что-то сказать . По-моему я вполне русским языком сказал что "нечего такого НЕВОЗМОЖНОГО" а не то что он "нечего не сделал"разницу улавливаешь? и наоборот отметил его вклад в расцвет Роналдиньо и новые эмоции (например в в играх со швалью)

Ну да, пришли хорошие тренеры, и эти команды заняли свои законные (с учетом катастрофичного Ювентуса) 4-6 места где им и место и где они будут постоянно находиться с ЭТИМ подбором футболистов и нечего к ним приплетать Милан. Тут и сказать нечего, я о нынешнем Гаттузо даже не заикался ни в какой список не включал и не с кем не сравнивал. Сам с собой разговариваешь? Или просто решил разбавить общение подменой понятий? Хотя даже сейчас он наверное не уступит этому аргентинскому карлику. Бово, Мильяччо, Ночерино, Будан и многие другие или Грава Доссена, Чигарини, Денис и многие другие для тебя, наверное ни хуже, а для меня хуже игроков которых ты перечислил (мы ведь о составе здесь и сейчас- правильно?). И не надо опять передергивать, речь не о том подходит ли Борриелло по уровню (конечно НЕТ) Милану, а о том что этот самый Борриелло все равно классней какого-нибудь Будана, а Фламени какого-нибудь Гаргано. Действительно у каждого свое мнение и я еще раз хочу вернуться к предмету спора. Я считаю что класс футболистов которыми располагает Милан во всех линиях, несомненно выше чем у Наполи и Палермо по всем объективным и субъективным оценкам. И пока не вижу ни одной причины, по которой я должен изменить свою точку зрения. Если по теме, то нечего такого невозможного Леонардо еще не сделал Милан сейчас там где и должен быть. Собственно ЭТОМУ Милану и не нужен был тренер со стороны, все строится на Анчиевской закваске, тактическим процессом рулит Тассотти, а Леонардо был нужен для воскрешения Роналдиньо и придания новых эмоций (с обеими задачами он справился, за что ему спасибо) без кардинальных изменений чего либо. Наши хитрожопые боссы решили на тренерском мостике провернуть примерно тоже самое, что они делают в последние годы на трансферном рынке т.е при минимуме затрат добиться максимума в результатах

Ну Наполи нас никуда не ложил. Вот это и есть энтузиазм, который способен блеснуть(выйти и умереть) в отдельных матчах и совершенно не способен на достижение конечных больших результатов. Если они так круты, то почему они далеко позади нас со всеми нашими проблемами, а Палермо всего-то, лишь на три очка опережает мегакризисный Ювентус??? И причем здесь наш возраст, и старение каждый год, мы говорим о составах команд здесь и сейчас, или ты считаешь Наполи и Палермо постоянными величинами которые с каждым годом будут только усиливаться? Да, способны и это вполне можно допустить теоретически, да и практически, а вот Палермо и Наполи со своими «крутыми» составами не при каких условиях ничего никогда не выиграют и даже шансов на это иметь не будут в ЭТОМ вся и разница между нами и ими. Неста в двадцать лет уже на Евро поехал (причем тогда такого кризиса как сейчас в Италии с защитниками небыло). А про Кьера я к тому сказал, что полно таких «талантов» у себя в деревни, которые приезжают в суперклубы и превращаются в серую массу. Конкретно Кьер может и талантлив но и нельзя утверждать что он перейдя в Милан будет играть лучше например Оддо, т.е окажется не таким крутым каким видеться сейчас. Вот что мешало Микколи заиграть в Ювентусе? А теперь он герой у себя в пердяевке. И Лавецци мне кажется, только у себя на Сан-Паоло способен феерить. Понятно что нам надо покупать молодых талантливых, тратить деньги и т.д и вообще решать кучу своих проблем но это никах не меняет сути моего с тобой разногласия о том что сегодняшние Палермо и Наполи с их подбором футболистов совершенно не ровня сегодняшнему Милану даже со всей его недоукомплектованностью.

Сравнение составов попахивает менеджером, поэтому скажу так Неста, Пирло, Зеедорф, Роналдиньо, Пато, Индзаги, Бекхем, (таких игроков в палермах и напалях нет и быть не может) - это 100% класс, а Миколи Кавани Пасторе или Маджо Квуальярелла Лавеци – это энтузиазм в этом и разница. А есть еще Аббьяти, Сильва, Амбро, Дзамбротта, Бонера, Фламени, Хунтелар даже Брриелло т.е группа футболистов которые разбавленные 100% классом и должной организации игры способны образовать очень сильный коллектив с достижением самых высоких результатов. А если говорить окаких-то там непонятных облизованиях то пока нет ни какой гарантии что Кьяер это не очередной Лаурсен, а Пасторе к примеру Гули. Вот с чем я согласен и о чем можно и нужно говорить так это о том что в конкретном Милане вся эта концентрация игроков по разным причинам не может показать лучшего из того что они могут, но это же не значит что те же Пирло и Зеедорф как отдельные футболимые единицы не сильней на голову любого футболиста наполи и палермо. У нас есть проблемы, но не надо опускать наш Милан до посредственного уровня всяких наполей и палерм эти клубики ну ни как не дотягивают до уровня Пармы с Буффоном Канаваро Тюрамом, Д. Баджо, Креспо, Кьезой и т.д. чтобы их можно было сопоставлять даже с сегодняшнем Миланом.

Просто я реально не понял причем здесь Пато , о нем речи вообще не велось Патычу здоровья и скорейшего возвращения

А вот у тебя с чего такие мысли о 4-7 месте? Как это научно доказать? Ну ладно Ювентус имеет нормальный состав и мог спокойно быть на одном уровне с нами, но вот чем так страшны эти сранные фиалки?? Не имею против них ничего против ну зачем так их постоянно возвышать, говно у них состав, по сравнению с нашим, организация игры лучше а персоналии хуже и заметно.

Владение у нас получше много кого( а уж всяких Парм априори должно) перекидывания мяча поперек поля а-ля Пирло это наш конек. Только это владение без голов и даже угроз (как вчера) чужим воротам ни кому, ни нужно. Мне из России не слышно было о чем кричал Леонардо, кстати зачем кричать если игрок выходящий на замену уже итак должен получить и знать свои задачи и маневры «Пато травмировался» - эту фразу Леонардо кричал Хунтелару?

Раз ошибался, значит было кому. А почему сразу бежать? Вон Пиппо никуда особо не бежит он просто вовремя совершает рывки т.е грамотно открывается. А вот товарищ Абате хорошо бежит, а толку ноль. В прочем это все к вчерашней игре Роналдиньо не имеет отношения. Он ошибался в простых коротких передачах это и пугало.

У него не было привычного для последних матчей энтузиазма, и главное он неприлично часто для себя самого ошибался в передачах. Что-что, а на дающего не точные пасы Роналдиньо смотреть очень не привычно. Мертвого(и это не новость) Гаттузо можно было и не выпускать, а Зеф был не так уж плох, как может показаться, в контексте общекомандного ужаса он смотрелся прилично. В отсутствие нормальных общекомандных действий Леонардо надо было хотя бы наладить отдельные связки, а он наоборот разорвал Роналдиньо Зеедорфа и Пирло.

Только проблема в том что наша голова итак изначально была выше остальных голов серии-а, за исключением мерды

Не, ну Фавалли мог бы и поласковей мяч назад отдать или вообще спокойно не делать этого (он бы еще с линии вратарской пасовал) и потом есть правило если отдаешь пас вратарю то надо делать это не по центру а немного в сторону, вот Абби и не успел как следует размахнуться и выбил слабо. А если говорить о второй части эпизода то на удар (кстати, довольно плотный и стелющийся) он в принципе нормально среагировал, но Т.Сильва очень расхлябано опекал Божинова, а если бы мяч был отбит чуть в сторону, то там еще один игрок Пармы набегал вообще не кем не опекаемый. Повторюсь Аббьяти сыграл не идеально, но и защитники ему совсем не чем не помогли

Аббияти когда выносил мяч конечно сыграл не идеально, но вину эту он должен разделить с Фавалли, можно конечно расписать почему я так считаю, но если посмотреть повтор эпизода все и так ясно.

Аномалии продолжаются, опять вышли вообще не понятно с какими мыслями задачами и т.д . Вот в чем логика замены Дзамбротты на Абате??(Дзамбро плох? Ну надо же прежде чем его менять подумать на кого и для чего) Это просто взять и отобрать у себя замену, которая могла бы еще пригодиться в концовке матча, выпускать Хунта в такой мертвой игре тоже очередной авось, Мансини бы хоть за счет каких то индивидуальных действий мог помочь а Хунт…. Видно же было что Роналдиньо был плох, ну подвинь ты к нему сразу Зеедорфа или Пирло чтоб хоть какие-то комбинации проходили, нет Зеедорф справа тусуется встречаясь с Роном иногда в центре, а Пирло опять большую часть матча где-то там в глубине между Гаттузо и Фламени. Опять же очень плохо наиграны ситуации когда Рон получает мяч, вместо того чтобы сразу шли забегания открывания все стоят и просто смотрят или в лучшем случае ждут пас в ноги вот Рон и начинает выдерживать паузы да пытаться накрутить кучу соперников, а игра замедляется. Конечно разговоры про травмы, возраст, посредственность отдельных персоналий это все правильно, но хотелось бы в такие трудные ключевые моменты видеть еще тренера(какой-то логики в принятии решений), а вчера у нас его опять не было. Мы опять предоставили возможность мерде для маневра и моуриньо теперь будет думать когда же ему снова цинично слить матч. В том числе и для того чтобы показать свое ублюдочное «Я» т.е отношение к нам как к конкуренту, он то сволочь прекрасно понимает что ситуация с Пармой для нас может повториться в любом из оставшихся матчей.

Ужасный первый тайм (выдохлись с Наполи?) играем так как будто не за чемпионство боремся а вышли на ранней стадии кубка Италии херней пострадать . Не понимаю, зачем было разводить Роналдиньо и Зеедорфа. На второй тайм можно смело выпускать Амбро и Индзаги вместо Гаттузо и Борриелло

Да.. было время Вот Алим опередил, тоже хотел упомянуть Бирхоффа, который при всей своей определенной ограниченности тоже далеко не Борриелло