maldo

Amarcord Я одназначно на той гипотизе ухода Пирло не настаиваю и просто постарался привести аргументы на которых она возникла. Понятное дело что Ибрагимович может забить гол разными способами, а пас на гол на пол поля ему может отдать и Мунтари Кстати третья ссылка не показательна, там после паса еще чисто Ибрагимовское действо было ) Ну и, второй круг мы как бы тоже на первом месте закончили

В матче с Дженоа должна прояснться ситуация, что были последние два матча - функциоанальная усталость или просто психологическая усталость после ЛЧ и бесконечных травм. Все-таки не очень верится что в такой важный отрезок у команды функциональный спад. В матче с Кьево я например не увидел усталости у того же Ноче (наш веронский состав впринципе не предпологал быстрой игры) и конкретно он(как самый "заезжанный") двигался привычно шустро и задорно. Сегодня все-таки надеюсь на уверенную победу. Forza!

Еще немного о набившем оскомину о Пирло . Возможно как вариант, Аллегри по окончании сезона взвесил все за и против и сделал выбор в пользу..... Ибрагимовича. Ведь и Пирло и Ибрагимович это два футболиста которые любят управлять темпом, хоть они и распологаются в разных участках поля(правда Ибрагимович любит спускаться "вниз"). Может Аллегри подсчитал, что так как эти двое должны будут играть всегда, то один будет плести свою паутину в центре поля, а другой ближе к воротам, а соприкасаясь эти два "паука" будут создавать эффект магнитных полюсов отталкивающих друг друга, тем самым нарушая игровой баланс и превращая нашу игру в слишком академичную(оба любят подержать мяч в ногах) и предсказуемую(т.е ни одна атака не должна будет проходить без участия этих двоих)? соотвественно припятствуя дальнейшему становлению команды. Опять же любимая фишка Пирло это забросы на выбегающих из глубины, а Ибрагимович любит получать мяч в ноги - это если рассматривать их взаимосвязь просто как "форвард и полузащитник" Плюс естественно держалось в голове наличие Боммеля(футболиста не прямолинейного, но в тоже время не ставящего остальных в зависимость от себя) и джокера Кассанно(по технике и мозгам ни вчем не уступающего Пирло) который по мере необходимости должен был добавлять недостающий креатив с чем он прекрасно и справлялся... до своего НЧ.

Часто на форуме встречается мнение о «быдлоговнофизрафутболе» Милана и наоборот пиарится суперитальянскость футбола второй команды турина, аргументация при этом как правило дальше подсчета итальянских фамилий в составе турина и упрека про «Роналдиньо Пирло»(о них ниже) не идет. Не знаю к чему это все, на мой взгляд, Милан по игре как раз самая итальянская (если за образец брать национальную сборную) команда - тактически выученная, неуступчивая, стабильная, но не очень яркая и талантливая в атаке (хотя Милан и забил больше всех ажурных ром наполь и старух ). Еще одна крайне популярная мысль о том, что Милан это мышцы физика беготня короче просто звери какие-то, которые всех затаптывают в газон безумной беготней. Но если смотреть на игры Милана то как раз в матчах с нашим участием, как правило, темп всегда или средний или ниже среднего никто никуда особо не торопится не суетиться, образно говоря Милан грамотно расставляется на поле и начинает тихонько как опытный боксер тиснить соперника к канатам умело отрезая ему, пространство для маневра и выжидать когда тот ошибется, либо если отдает инициативу, стареется, опять же грамотно, расставится, чтобы у соперника не было много свободного пространства, и он не мог нагнетать высокий темп. Милану чтобы добыть 3 очка в большинстве матчей, не надо умирать на поле, разве это не признак высокой организации и итальянской циничной игры??? А вот команда из турина это АПЛ (лучшие ее проявления) в чистом виде – бешеный темп, давление, при отборе мяч сразу стараются доставить к чужим воротам, в атаку всегда бежит 5-6 человек, на острие может оказаться любой футболист, от обороны по собственной инициативе никогда не играет, ну чем не а-ля домашний МЮ? Так что когда некоторые кальчоманы начинают придрачивать на игру турина и блеваться от игры Милана, то ничего кроме иронии подобная реакция вызвать не может и сразу вспоминается наш классик со своим «над кем смеетесь господа?…» Причем сразу оговорюсь, что называя туринский футбол АПЛовским я ни имею ввиду ничего плохого, так как ни считаю что лучшие английские клубы играют в тупой быдло и т.д футбол. Просто хотелось немного поставить под сомнения точку зрения, которая так лихо пиарится у нас форуме…. Да, состав у нас наполнен многими сомнительными персоналиями (в том числе итальянского происхождения), но тренер чистейший итальянец, который ставит команде вполне итальянский футбол со всеми его плюсами и минусами. И когда команда позволяет себе такую роскошь как «здоровая основа» то и футбол в ее исполнении выглядит цельным и качественным. Главный аргумент против игры Аллегри это его не желание работать с гениями и озвучиваются две заезженные фамилии Рональдиньо и Пирло. Про Рональдиньо и говорить нечего (от него как от Констанции осталось только имя) - погрузневший пешеход идущий в ставший слишком инертным дриблинг как следствие частые потери мяча которые отмазывались постоянным размахом рук и апеллированием к арбитру типа «меня сбили, зацепили, прихватили и вообще пошли вы все нафиг буду здесь стоять никуда не побегу» (но играть хочу всегда), получается Барселона избавившись от него тоже исповедует говнофутбол? С Пирло тоже все очевидно - несколько сезонов подряд ничего не показывал, в трудные времена никаких особых лидерских качеств не проявлял, а когда команда наконец стала чемпионом то большую часть сезона пропустил с травмой, плюс был приобретен Боммель который хоть и не Пирло, но явно не лошок какай-то среднестатистический и свое дело на этой позиции прекрасно знает и со своими обязанностями справляется отлично (несмотря на тоже уже сомнительный возраст), ну и Пирло нельзя было засовывать в ротацию со всеми вытекающими, а сейчас конечно когда имеем, то, что имеем, легко рассуждать «ах, зачем отдали». Единственное, с чем можно согласиться так это с тем, что не следовало его отдавать именно в этот чертов туринтус, хотя и сложно было предвидеть, что у них ну уж слишком все – прям по-голливудски – так удачно сложится. Возвращаясь к Аллегри. Получается с одной стороны Рон и Пирло, а с другой Пато которого он сразу ставит в состав, как только тот встает на ноги, Кассанно который до несчастного случая был ключевым футболистом, старик Зеедорф которого продолжают ставить на важные большие игры. Так что в вопросе «Аллегри и гении» тоже не все однозначно. Возвращаясь к красоте игры и участия в этом Аллегри, то главными недостатками (или факторами делающими ее такой какая она есть) нашей красоты/разнообразия/ на мой взгляд являются 3 проблемы/особенности/: 1. ОЧЕНЬ слабые фланги в атаке, обедняющие ширину этой самой атаки и эффект неожиданности. 2. присутствие таких ограниченных футболистов как Боатенг и особенно Эмануэльсон на такой важной позиции как атакующий полузащитник. 3. Ибрагимович – уничтожающий высокий темп своим желанием получать мяч (за редким исключением) только «в ноги», своей любовью прежде чем продолжить атаку постоять на месте пощекотать мяч шипами бутсы и повертеть голеностопным суставом, лишающий своим столбостоянием маневренности при контратаках, злоупотребление дриблингом за пределами штрафной соперника, сверх желанием персональной эффектности (неоправданный дриблинг слишком сложные передачи и удары) лишающим общекомандную эффектность (замутить красивую быструю многоходовку). К первому недостатку Аллегри отчасти причастен, так как попыток приобрести туда футболиста с атакующим потенциалом повыше, чем у Тайво и Месба нет, а Эмануэльсона он там даже и не пытался наиграть. Возможно не хватает и чисто тренерских тактических заготовок и Аллегри не может индивидуально средних футболистов обучить эффективнее действовать на своей позиции с мячом и без него или повысить эффективность взаимодействия крайних защитников с полузащитниками и нападающими. Правда наблюдая за Абате и Антонини складывается впечатление что они никакому прогрессу не подвластны – не индивидуальному не тактическому - и касаемо игры этих двоих вины Аллегри скорее всего нет. Ко второму недостатку Аллегри наверное причастен больше всего – попытка сделать из табуретки кресло качалку у него так и не получилось даже в самых удачных играх табуретка тянула максимум на венский стул не более )) речь естественно об Эмануэльсоне. Затея эксперимента понятна – в середине поля скорости бега очень не хватает, но зачем изобретать велосипед, когда можно просто вложится в условного таланта Ламелу и уже из приспособленного для этой позиции футболиста лепить нужный материал. Боатенг в рамках внутреннего чемпионата в принципе со своей задачей справляется, но его африканских ужимок и шальных ударов явно не достаточно что бы обеспечивать преимущество в топовых матчах, индивидуально он слишком цикличен и за сумасшедшим ударом последует ужасный пас на 3 метра, а за обводкой корявое спотыкание, и опять же если возвращаться к красоте то Боатенг слишком эпизодичен для этого. Третий недостаток вообще таковым не выглядит – Ибрагимович забивает и пользы приносит много. Но все-таки считаю, что его манера игры (см. выше) препятствует общекомандному прогрессу игры в атаке. К «проблеме» Ибрагимовича Аллегри естественно отношения не имеет, Ибрагимович лучшее, что у нас есть в нападении и играть без него глупо, но с другой стороны Милан в тех матчах, когда швед отсутствовал, не выглядел кастрированным, концентрация класса на поле понятное дело понизилась, но команда знала как забивать и без шведа. Поэтому в ситуации с ним все зависит от стратегического желания руководства клуба и Аллегри идти дальше c Ибрагимовичем или без него. По мне лучше так без него

Всех с победой! Отмучились. Слава богу, судьи сегодня неподнасрали. Скребем состав на следующий тур

Да ладно, перед Арсеналом Робиньо тоже был ужасен, но в первой игре оказался очень полезен. Поэтому здесь хрен знает что будет, игрок то средний – стабильности нет - вот и не угадаешь в каком матче он может быть полезен. Если говорить о предстоящей игре, то состав ни смотря ни на что вполне трехочковый, прошломатчевую катастрофу считаю типичным провалом тренерского штаба в психологической подготовке – команда вышла абсолютно не готовой, а левый пеналь окончательно катализировал мысль «не мытьем так катаньем, но все равно они от нас никуда не денутся». Вряд ли там дело в физике было(мозги на расслабоне были импульсы мышцам посылать нечем было) В общем – Форца!

Ну и славу богу что потерял да, после регулярных побед Милана над Баварией, и контрольного выстрела в виде полуфинала ЧМ, после токого и след и нюх и все остальное потеряешь Про Элбера фразу не помню, но бредни о том, что Д'алессандро(сейчас наверное не все сходу вспомнят кто это) круче Кака и прочею подобную ересь (когда речь заходила о чем-нибудь германоаргентинском) припоминаю

Надеюсь, что после твоего возвращения здесь вновь не объявится «баварский друг»

Ответ очень прост нам нужно качественное усиление, и я на это указал. В этом сезоне Милан с Б играл разными составами (как и она с нами) тактиками - сидел в своей штрафной, атаковал, осторожничал, и так и сяк, а победой ни в одном матче даже не пахло. Вчерашний матч показал, что Аллегри на правильном пути и его команде просто не хватает пару-тройку настоящих футбольных звезд, которые будут решать эпизоды, когда шансы команд примерно равны, вчера за Милан не было стремно -объективная реальность и только, а играли бы с защитниками, то просидели бы всю игру в своей штрафной как кроты, отхватили бы пару мячей и ушли бы бесславные и все равно побежденные. А по усилению, то я давно говорю что можно сколько угодно одобрять старательность Абате и Антонини но их полнейшая импотенция в атакующей фазе это абсолютная архаика с точки зрения современного футбола(это при том что и в обороне они далеко не лучшие образцы), каталонский Алвес на их фоне в атаке выглядит как Месси на фоне Эмануэльсона, хотя бы один остроатакующий крайний защитник в команде обязан быть. В центре поля нам не хватает минимум двух звездных креативщиков, после Бобана Руи Кошты Кака, наш нынешний Боатенг выглядит какой-то маленькой беспомощной букашкой с кривыми ножками иногда издающей зловоние от которого чихают соперники (в идеале это лавочная подмена Ночерино и ни как не супероснова). По нападению тоже пройтись можно огого. Выглядит мое сообщение конечно нытьенудно, но совершенно объективно. Аллегри построил отличный крепкий скелет, об который может сломаться практически любая челюсть, но этому скелету необходимо обрасти мышцами, чтобы уже самому разрывать любые челюсти, а не только терпеть, подставляя свои крепкие кости под чужие зубы. Поэтому призываю секту физруков быть сдержанней.

Ну что же показательный матч с точки зрения определения потолка этого (отсутствующих вчера в расчет тоже беру) состава. Можно было конечно выставить двух вратарей и десять защитников и проиграть с еще большим счетом либо усраться и пропустить на гол меньше, только в этом случае мы бы вылетев из турнира не получили ответ на вопрос «что делать и как жить дальше?» Играли мы отлично и даже местами нагло, такое может себе позволить (опять же местами) пожалуй, только мадрид, правда наша игровая наглость все равно не вынуждала соперника совершать подвиги. К Аллегри претензий нет не считая непонятного появления и исчезновения Пато, к персоналиям предъявлять претензии смысла нет, на фоне такого соперника они всегда будут чуть недорабатывать, не добегать, ошибаться, уставать, тупить и т.д. Было заметно, что мы слабее в каждой линии. Судья со вторым пенальти конечно конченый пи..ор спору нет, он лишил нас возможности для маневра, но…опять не покидало ощущение, что соперник играл по счету и все контролировал. Это противостояние можно в чем-то сравнить с нашими играми в плейофф с Лионом, с одной стороны идеально организованная крепкая команда, с другой команда звезд, и тогда как они не пыжились как нервы нам не трепали, мы все равно им хребет на Сан-Сиро переломали т.к как были просто на голову классней. Если мы в следующем сезоне не сделаем качественный скачек вперед по усилению состава (критический минимум -три чемпиона) то наши шансы на ЛЧ опять будут «вокруг да около».

Если ты в собственных сообщениях виснешь, то естественно что вопрос со стороны вводит тебя в ступор Ты меня забовляешь Незнаешь зачем бедного Дзамбротту в состав ставишь, а умными словами бросаешься. Действительно лучше остановиться динамику игры от тебя я не выдержу От какой от этой? С Боммелем мы бы играли ровно по такой же схеме по которой играли в Милане, и все отличие игры заключалось бы в персональном отличии Боммеля от Амбро. Т.е сегодня будь Боммель здоров он с большой долей вероятности занял бы место Амбро и все, (как Абате скорей всего займет место Бонеры).

Какова польза Дзамбротты от которого Иньеста(и не только) будет убегать тупо на скорости? Заработать удаление? В атаке это максимум малоперспективная диагональ, все остальное пас назад и топтание на месте, соответственно полная отдача инициативы сопернику. Робиньо как раз тот футболист, который способен жертвовать собой ради команды, это не Ибрагимович. По-моему ты опять невнимателен – соберись. Послушай футбол это не шахматы, где все фигуры двигаются по очереди и стоят в одной клеточки пока ее не сдвинут, то что ты поставишь в полузащиту защитника это не значит что станет лучше, компактность зависит от общей организации игры, движения подстраховки, взаимодействия функционального состояния и т.д а не от количества защитников. И надо понимать кого еще ставить, сегодняшний Дзамбротта не подходит на эту роль. Дело не в Робиньо вместо него может быть Эльш, Лопес или Эммануэльсон, я за то, что Ибрагимовичу нужен еще кто-то впереди желательно с техникой и скоростью, но при этом способный помогать полузащите. Дзамбротта с первых минут это утопия – сомнительная оборона и полностью отсутствующая атака. Чел у меня впечатление, что ты футбол вообще не смотришь. Тебе объясняют что Дзамбротта не центральный полузащитник и привык тусоваться только на фланге ( твоя упертость начинает утомлять) против Б он будет бесполезен и только отодвинет нашу команду ближе к своим воротам. Фланги соперника будут встречать наши крайние защитники а Зеф и Ноч будут на подстраховке (либо наоборот в зависимости от ситуации) Боатенг будет опускать ближе к Амбро а второй напад(Робиньо или другой) ближе к Боатенгу и страховать кого скажет Аллегри, тем самым организуя компактность и чтобы при отборе мяча были варианты отодвинуть соперника от своих ворот. Свободное пространство легко организуется и за счет индивидуальных действий Месси и Ко и им совсем не обязательно уповать на то, что кто-то из наших не вернулся. И лишний защитник в виде Дзамбротты это не исправит, а вот лишний атакующий футболист может ограничить предложения соперника на нашей половине поля. Еще раз повторю оборона это не только подкаты и хватание за футболку, а грамотный командный прессинг подстраховка выход из обороны за счет индивидуальных действий и т.д. Нет блин, поставим лишнего защитника и все сразу везде кардинально поменяется в лучшею сторону – ФМ форева

В том-то и дело что состав ограниченный и фантазии здесь не уместны. Опорную зону Дзамброттой? Что ты там про неадекватность говорил? Робиньо совсем не бесполезен в командной обороне, не надо так примитивно смотреть, Робиньо это движение, техника, комбинации, а на ликвидацию этого всего у соперника уходят определенные силы и время, значит в это время он не может атаковать или атаковать так рьяно зная способности другой стороны. Ты сказал что защищаться не будут три, первые двое понятно кто. А третий Амбро? Ноч? Боатегн? Легче всего написать что-то двусмысленное, а потом говорить «я не предлагал….» И опять же по твоему Дзамбротта больше опорник чем Зеф? Если бы Дзамбротта был в порядке то никакие Антонини с Абате на фланге не играли бы. Он потерял в скорости и резкости при этом всегда являлся хоть и классным но фланговым бегунком, какой смысл его сейчас ставить сейчас в полузащиту против супер быстрой Б? Если тот же Зеф всю жизнь там играл, и по классу абсолютно лучший п/з команды, то естественно на него возлагаются надежды в отдельно взятом большом матче. Я оттолкнулся от твоего поста, так как ты тоже предлагаешь поставить защитника, но попадались и те кто и двоих не прочь туда отрядить поэтому этот отрезок был направлен в сторону общей идеи защитников в полузащите. И если ты и другие отказываете в разуме Аллегри, то почему нельзя отказать в разуме вам? Ты все-таки определись, что ты хочешь укрепить, фланг или опорную зону? Действительно включай для начала голову, а потом обвиняй в неадекватности

Назвав его авантюрным вариантом А НК не то место где надо заниматься авантюрами. Зеедорф по твоему в первом матче в обороне не принимал участие?(прямое и через полезные действия в атаке) Робиньо тоже не откажешь в желании играть глубоко, а вот если на поле окажутся Ибрагимович и Пато тогда да, сразу минус 2 футболиста в обороне. По моему разум предполагает некую сбалансированность, а если тупо пихать в состав одних защитников(особенно тех кто есть у нас в наличии) совершенно не представляя как это все будет работать и взаимодействовать, тогда да стоит задуматься о присутствии разума Считаю, что на данном отрезке Аллегри заслужил доверие (при выборе состава и тактики) и наш скудный состав не предполагает жонглирования с тактикой. Соперник у нас сложный мы приехали туда, где сейчас можно НЕ добиться положительного результата при любой тактике, тренере и любом подборе футболистов. Поэтому умиляют те горе специалисты которые по матчам с Б априори пытаются подвести итог под Аллегри, лицемерие в чистом виде.

А меня вообще часто раздражает манера судейства в Италии, этот ненужный эмоциональный пиз..шь как на базаре с футболистами (понятно Италия, жесты и т.д ну уж слишком это как-то дворово выглядит), как будто постоянно оправдываются за каждый свист. А как они настроению трибун подвержены вообще ужас, если дал спорную желтую и еще пару фолов свиснул и завел всех, то ОБЯЗАТЕЛЬНО свистнет там где не надо в обратную сторону, а уж желтую так побежит спотыкаясь показывать что чуть вместе с карманом не выдергивает и чуть ли не в лицо тычит, как бы говоря: «ну не кричите вы так, видите я совсем не злой и вам тоже угодить хочу». Вот вчера характерный момент был в матче мерда Дженоа, судья удалил сезара, понятное дело, затравил стадион и тут же в отмазку на ровном месте берет и удаляет за х.р собачий футболиста Дженоа. Боковые те же очень часто прежде чем аут (а иногда и угловой) определить как дебилы смотрят в сторону главного хотя эпизод произошел в непосредственной близости от них.

Незнаю, незнаю, мне показалась что вчера ДО забитого гола Б играла на пределе своих возможностей, скрости были просто офигительные(баски за центр поля перейти не могли), а Атлетик(судя по ЛЕ) все-таки сейчас в хорошем порядке и его без хрена не сожрешь. Мне кажется их вчерашний матч с Атлетиком очень показателен, можно было увидеть что нас ждет с первых минут ответки, только с нами еще и Хави будет.

Жаль что именно катанья попалась между матчами с Б. Играли нормально, забили гол и решили по понятным причинам немного слабануть, но в этот раз не прокатило. Хорошо хоть наш тренер управляет реальной командой ( а не как форумские физруки, которые похоже дальше ФМ с футболом не соприкасались ) и выставил нормальный состав ,команда в хорошем тонусе и заниматься невежеством сейчас не позволительно. В концовке не хватило того чего в принципе не хватает сегодняшнему Милану т.е класса отдельных персоналий - фланги опять в атаке были мертвее мертвого. Ну ничего надеюсь завтра в турине будет ничья и все останется на своих местах. Гол катании отменили абсолютно справедливо, офсайд был - спорить неочем. Насчет гола Робиньо,то повторы были не идеальные и одназначно чего либо сказать нельзя. p.s когда же этого черданцева убирут с ЧИ, невежество просто запредельное

я тоже именно с истеричного прыжка и движения руками дерущийся девчонки

Там просто камеры очень высоко расположены из-за этого создается подобный эффект , вон старый стадион арсенала хайбери по размеру поля чуть меньше, но камеры на уровне жоп футболистов наверное висели из-за этого он казался хоккейной коробкой. У Мадрида на СБ тоже раньше камеры по другому висели и он выглядел ничуть не меньше НК ))

Над Рональдо поржал хотя его претензии к остальным футболистам своей команды справедливы

Ну что, никто не хотел рисковать. Если такие средние футболисты как Бонера и Антонини смотрятся так хорошо(пусть матч и прошел на довольно средних скоростях), то надо признать, что сейчас наша организация игры находится на очень высоком уровне и тренеру можно доверять, это я уже мостик к Зеедорфу перекидываю который, наверное был лучшем у нас в центре поля, Аллегри наверное предполагал что игра будет проходить в рванном темпе и поставил на Голландца и не прогодал. Еще подкупает хладнокровие и техника Мексеса – спокойно уверенно рассудительно(а репутация ведь совсем другая). Худший конечно Эммануэльсон вообще в игру не попал похоже без Робиньо он совсем теряется. Результат в нынешних реалиах вполне достойный. Сандро здоровья - ждем! И всем остальным не хворать.

поддерживаю На мой взгляд, все-таки ухудшение, для Аллегри Боммель стержневой футболист и в борьбе неплох, с техникой все в порядке, стабилен, связующее звено и т.д (да и в дисциплинарном плане вроде тоже на уровне). С ним было бы меньше шансов терять мяч каждую минуту и на-оборот больше шансов подольше задерживать его на чужой половине поля в тех отрезках когда мы будем пытаться давить. За Амбро боязно в плане его корявости, которая может обернуться потерей мяча (или «выносами» а-ля матчи с ювентусом (дома на кубок) и ро-мой) в любой точке поля и за его любимый подкат «ножницы» - как бы на красную не наиграл с этими уж очень шустрыми и техничными каталонскими смурфиками. У Амбро конечно есть свои плюсы: опыт, игра головой, футбольный интеллект ( из п/з ИМО уступает только Зефу) который не виден с первого взгляда за его дремучей техникой. Но, на-верное, только из-за отсутствия Боммеля, Аллегри подумывает о Зеедорфе (страшно писец как, но надеется надо), чтобы сохранить баланс между желанием и возможностями

У Аллегри конечно архисложная задача, у нас то и в оптимальном составе не лигачемпионская (в плане завоевания трофея, а не участия) команда, а тут еще столько травм, если у соперника все понятно и вся их честная компашка будет на поле: Вальдес, Пуйоль, Пике, мормыш Свиря, Чуня, Друня, Шишигуня, Мара, Свара, Макакуня и Саламандрик, короче все сильнейшие. А вот у нас если не будет Несты, то аватара с Бонерой может опять стать моветоном(ттт). В данных обстоятельствах идеальным состав видится таким: Аббьяти, Бонера Неста, Мексес, Антонини, Амбро, Ночерино, Эмануэльсон, Боатенг, Робиньо, Ибрагимович есть еще конечно более осторожный вариант - насытить середину поля, добавив туда Аквилани вместо Роба, но на своем поле Аллегри на это не пойдет. Если говорить о тактике, то надо (опять же в данных обстоятельствах) аккуратно их поддавливать, не убегая большими силами вперед но и не давать, катать мяч вокруг нашей штрафной. Наши слабости понятны, их сила известна. Надеюсь на Сан-Сиро, на то, что все наши футболисты проникнутся победным духом Великого клуба и пусть нам улыбнется удача. Forza Milan!

Всех с победой! Вот несмотря ни начто практически весь матч материл Ибрагимовича, как же он все-таки жестоко уничтожает наш командный темп. Первый тайм провели отлично, хорошо давили(хотя человека который "цементирует и направляет" (с) конечно нехватало ), гол Ромы был сплавом нашей индивидуальной ошибки и их удачи. Во втором имели не такое явное преимущество, толи подустали толи о среде подумывать начали, ну и Ночерино после перерыва скоропостижно скончался. Боатенг первые минуты после выхода попылил потом постепенно как-то сник но всеравно выглядел более органично чем чудоподнападающный Эммануэльсон. Бонера да, был на удивление собран и неуступчив. Но главное победа добыта. И завтра вечерний матч можно смотреть более раслаблено, а там глядишь мерда и ничью зацепит вопреки.

Рома симпатично играющая команда, но чень скажем так леговесная и не компактная. Если мы зададим хороший темп и будем делать много проникающих передач на ход, либо на выбегающих из глубины футболистов то их оборона обязательно развалится нескоько раз. Но есть пару проблем: отсутствие у нас форварда любящего получать пас на свободное пространство(если только Элу дать конкретное задание) ну и ГЛАВНОЕ это предстоящий матч в ЛЧ этот фактор бусловно может наложить отпечаток на все наши действия начиная от состава и кончая тактикой. Но все равно побеждать надо обязательно, считаю нынешнию Рому удобным для нас соперником. Forza!