АНДРЕЙ

Непонятен мне Милан, ой непонятен. Да и не только мне. Логики просто нет, начинаем играть в игры Дзампарини

О да, Марио, плачь и спасай Милан

Газпром тебе в помощь )) Мечты же только там сбываются...

Швед, сейчас главное узнать и понять с кем дальше идти а с кем распрощаться. Я думаю, что главное в данный момент найти схему для Италии. Далее пробовать игроков ну и прикидывать могут ли эти игроки расти. При определенном подходе тот же Костик может подрасти, точно также как и загубить Кристанте, например. Все зависит от подхода, ведь так?

Не всегда в такой схеме нужен правоноги справа и левоногий слева

Справедливости ради, никто больше в Италии не играет 4-2-3-1. По крайней мере больше 1-2 матчей.

Попробывать бы так. А то 4-2-3-1 не работает..... Летс гоу, Кларенс

Тем, что непостоянны. Есть примеры МС, а есть и Малаги. И Интер, кстати, рискнул и пока что не выиграл. Тохир, имхо, сам не знает что делать и как. Он хочет пойти по другому пути, отличному от МС и ПСЖ. Пока что он не знает куда и как идти, а это минус. Я тебе скажу про арабов. Я там больше года кручусь. У них только процентов 20 шейхов постоянны. Остальные "Калифы на час". Пришел, заработал миллионов 50, а потом другой захотел и свергнул предыдущего. Там так ведут дела.

На месте Зее я бы усадил Марио на скамейку. Паццини ну реально заслуживает основы

Саня, здарова, как рейс? Как сходил? Саня, писалось выше, что Балотелли купили за 25 миллионов, расчитывая на него как на Топ-нападающего. Судя по результатам и (что важно) уровню игры на Топ он не тянет. Может быть пока. Вся суть разговоров "несторонников" (скажем так) Балотелли заключается в том, что за 25 миллионов можно было купить другого нападающего или продать Марио и таки купить другого нападающего. Да, по сути никто не мог сказать что тот же Игуаин заиграет в Наполи, а он мог и не заиграть - это Италия же. Но на старте между Балотелли в Милане и Игу в Наполи аргентинец имел и имеет преимущество в виду нормального характера и отношения к делу. Уж на поле так точно. Да ведь никто не говорит конкретно вовред этим игрокам. Вопрос же заключается "Почему именно они оказались в таком клубе как Милан?" Почему Милан именно на таких игроков делает ставку, за которых, как определили, тоже платятся деньги и немалые. Почему в руководстве не обращает внимание на проблемы игрока с характером. Только в Милане за 3 года могли приходить МВБ, Кассано, Ибра, Мунтари, Мексес, Балотелли, Таарабт. И не важно кто как играет/играл. Психологию команды, похоже, выключили из рассмотрения. И тут не к тренеру у меня лично вопросы а к тому, кто причастен к их приходу. У этих людей есть проекты. В любом проекте так или иначе будет небольшая синусоида в делах. Галлиани перед этими людьми немножко в поул-позишене, потому что брэнд Милан пока более раскручен. Но это "пока". Вон тот же Иличич уже сделал выбор в пользу фиалок, потому что в Милане ничего не увидел. И на данный момент он прав

Совершенно верно. Это никоим образом не соответствует здравому смыслу. Так что уже давно переговорено, что если все подсчитать, то Милан на трансферном рынке мог быть и не таким жалким

Немножко перенесу сюда: Согласен полностью. По мне так причина кроется именно в Галлиани. Почему? - Отвечу: Не раз уже говорил, что Галлиани, возможно, идеально вписывался бы в роль спортивного директора, который и занимался бы построением команды с учетом пожеланий тренера и возможностями клуба. Но при всем при этом, имхо, наличие на данный момент всех нитей подобной роли в руках Галлиани, а также дополнительные рычаги правления в других сферах клуба, делают Галлиани не лучше, а хуже. Что думалось то и подтвердилось - Галлиани, наверное, редко когда в голове держал проект развития клуба. Весь проект заключался в Медиасете и Фининвесте, которые и занимались вливаниями в клуб. Само собой, до поры до времени это держало Милан на плаву и даже более чем, но сейчас я вижу в Галлиани типичную близорукость, а точнее неумении четко выстроить модель в команде и ей следовать. Подписание Балотелли за 25 млн рассматривалось как покупка Топ-форварда в перспективе, но мало значения было отведено Балотелли как личности, вследствие этого изначально заниженным шансам вырасти в мастодонта атаки россо-нери. Ибру ведь брали как готового топа, а Балотелли - на перспективу. Все эти Мексесы, Сапаты и Рами по своей сути дорого Милану не встали, но если при этом подсчитать, что только на зарплату Мексес скушал уже 10 млн (2,5 сезона), Сапата встал в 9 млн, то вырисовывается 19 млн, которые можно было потратить на перспективного защитника, с перспективой роста в Топа, но по уровню близким к этому. За Ибру мы платили траншами, за Бейла, кстати, тоже траншами платят. Многие платят траншами.

Все верно, грамотный выбор позиции во многом перевешивает мастерство отбора. Слово за Кларенсом

И уж тогда я еще больше не понимаю насколько велика дистанция Черчи от шлака. Помоему где-то близко. Вот если бы далеко вперед

Я бы не стал по итогам матча сильно винить Мексеса. Он сыграл на своем уровне, не более и не менее. На обе ноги хромала на костылях командная игра в обороне. Выводов сделано не было. Сколько раз по первому тайму было видно, что связка Инлер - Гамшик периодически обостряет игру передачами на Игуаина. Вывод - играть плотнее, но плотнее играть не стали. Хотя должны были. Повторюсь о сказанном в другой теме - наши атакующие хавы если и отходят назад то делают это безграмотно. Они оказываются там, где им не нужно быть. Да, они учавствуют в отборе, но , как бы так сказать, не в том эшелоне. Зачастую я вижу их на месте опорников, а опорники (почему-то) на месте вышеупомянутых. Крайние хавы и должны (как по мне, хоть я и не тренер) создавать первую волну прессинга, причем сплоченную, чтобы потом быстро вместе переходить из обороны в атаку. А опорники - второй эшелон обороны. Да, Наполи классно вчера играл, спору нет. Но при правильной командной игре полузащиты у защитников остаются функции подстраховки и опеки, но никак не пожарного отбора, который, кстати, не раз и не два успешно вчера применял тот же Мексес

При чем тут Черчи вообще? Сейчас Милану и его тренеру надо ставить игру, а потом смотреть на какой позиции провалы ввиду нехватки нормальных исполнителей? Не вижу чем Черчи лучше Хонды, которого. к слову, точно также можно наигрывать правым инсайдом. Вот если бы речь шла об игроках уровня условного Роббена или Ди Марии - тогда да. Надо пробовать с тем, что есть. И, к слову, материал есть - надо работать

Я вот больше Шведу отвечу, но и Клименке чуток. Как по мне, то тренерский опыт и мастерство стоит разделять. Может быть у этих двух понятий и есть общие грани соприкосновения, но лично для меня понятия разные. По Гвардиоле и Моуриньо скажу, что они славны не опытом а мастерством. Опыт помогает в принятии решений на поле, в перерыве, выбора состава на игру, опираясь на соперника. Это и есть опыт. Много раз критикованный Анчелотти свои замены как раз-таки с точки зрения опыта производил и производит. Но стиль игры, тактика, - это больше к мастерству. И вот поди пойми что сейчас Милану важнее - тренерский опыт или мастерство? Порою бывает ведь, что команда талантлива но нестабильна. Вот тогда нужен опытный тренер, чтобы все эти малюсенькие ньюансы собрать в кучу и опытом направить в нужное русло. Что же Милан? - Да тут опыта как раз таки и не надо. Здесь игру надо ставить, учить футболистов. Согласен, это адский труд. А чтобы учить надо знать суть предмета и грамотно донести до умов футболистов, а еще и отточить все на практике, применить к сопернику и т.д. Я понимаю, что прошло уже три недели. Но если Зеедорф - это действительно панацея от болезни "Аллегрии" (как он сам, кстати, заявлял) то признаков улучшения пациента пока не особо и видно. Хотя бы на 10 минут То, что Милану опытный тренер сейчас и не нужен - ясно. Но является ли Зеедорф носителем звания "мастеровитый тренер"? Есть ли у него мастерство понимания становления игры и результата? - Вот в чем мой вопрос. Понятно, что никто на него не ответит, да я и не требую ответа. Это так, - мысли вслух.

После 5 матчей моя оценка Зеедорфу 5 из 10. Вчера во время матча с Наполи, Орлов вспомнил про Лобановского. В голове сразу всплыли те материалы и интервью, которыми я, в бытность, интересовался и зачитывался. Мэтр всегда останется в моей памяти как Величайший тренер. Можно спорить сколько угодно, но сейчас не об этом. Когда-то Лобановский сказал, что истинная сила тактики заключается в том, что при равных составах команда имеет преимущество в 1, 2 игроков за счет грамотного расположения и действий на поле. Причем если помножить сие на эффективность командных действий то индивидуальность отходит на второй план. Вспоминалось ДК славных времен пост-советской эпохи. Что было примечательно в игре той команды? - Командная игра. Универсальность каждого игрока состава. Грамотное расположение на поле таким образом, что в оборонительных действиях во всех ситуациях игрока соперника встречали двое, или второй обороняющийся страховал первого. Я не знаю, на что способен тренер-Зеедорф, знаю на что был способен как игрок. Пока что в Милане в направлении, описанном выше, Кларенс не продвинулся ни на сентиметр. Команда не знает как ей действовать в обороне и в атаке. Вчера Наполи все вскрыл. Вскрыл за счет своего более высокого класса, что и стало лакмусовой бумажкой для всех миланских новостроений. Да, конечно еще очень рано делать какие-то выводы, Эссьен вообще первый раз на поле вышел в миланской форме. Есть несыгранность индивидуальная, но в остальном. в защите, вчера были сыгранные исполнители, давно играющие друг с другом. Показательна не игра центральных защитников, а опорная зона,и, крайние хавбеки, которые должны опускаться в опорную зону. Но опускаться - мало. Надо же знать что делать в этой опорной зоне. Центр поля и нападение тоже вызывают ряд вопросов. Брак в передачах иногда зашкаливает. И зашкаливает не как следствие провалов в индивидуальном мастерстве, а за счет безграмотного расположении игроков центра поля при командных действиях и патологического нежелания открываться под передачи партнеров. 5 матчей лично я наблюдал схему 4-2-3-1. Нет, нет, я ничего плохого в ней не вижу. Я просто наблюдал ее все 90 минут каждого матча. Такое ощущение складывалось, что игрокам на картонке нарисовали зоны, выход за пределы которых чреват расстрелом. Кларенсу предстоит проделать колоссальную работу в этом направлении. Я все же надеюсь, что "Зеедорф уже знает что предпринять в данном направлении", чем "Зеедорф поймет что предпринять в данном направлении"

Новости плохие. Раньше думал, что летом за 5-ку спихнем, а теперь и не спихнем его, кому он нужен с куполами на груди ))

Плох не игрок Салли Мунтари, плох нынешний Милан в котором Салли Мунтари приносит пользу в важных матчах

Аллегри, ты ли это?

А мне Балотелли в новой роли нравится. Он больше принимает участие в ком. действиях. Пас на Хонду классный вышел. 4-2-3-1 сама по себе подразумевает большое количество перемещений и забеганий и участие всей полузащиты во всех фазах атаки. Но это очень долгий процесс. Игроки должны не только чувствовать друг друга но и знать что делать и когда. Балотелли в этом матче был момлодчинкой - пас на Робиньо был классным, просто Робиньо не ожидал, хотя Роб исправил и пробил мимо - но это Жопоног. Марио сделал все очень грамотно. Пас на Хонду тоже классный был. ну и гол. Браво, Марио

Я бы не делал никаких комментариев по игре игрока времен Аллегри. Все ведь знают что многие занимались не тем и не в том месте

Кто просветит: помощники Зеедорфа сейчас кто?