Enganche

Намекаешь на некоторых посетителей форума?

Если я правильно понял, нам продавали идею, что есть проблемы с самоотдачей у Тео и Калабрии. С тактикой, дескать, все отлично. Не знаю насчет первого тайма, не видел. Но во втором игра была говняной при полной выкладке.

По логике развития его карьеры он может пойти разве что в ПСЖ

Насчёт серьезности не скажу, но как-то очень ожидаемо 90-килограммовый мужик получил травму играя в футбол.

Усматриваю следующую логику. Религий много, и много противоречий между ними. В понимании каждого верующего есть правильная религия и неправильные. Это так? Ну допустим христиане и мусульмане (равно как и разные течения внутри) понимают, что они верят в одного и того же Бога, но все же одни верят в него правильно, а остальные в каких-то моментах заблуждаются. Если это так, то поддержка одной религии автоматически означает, что ты считаешь другие религии неправильными (полностью или в деталях). Верно ли это? Если предположить (я не знаю на самом деле так ли это), что все эти радужные движухи направлены не на поддержку гейства как «правильного» пути, а на поддержку идеи о том, что геев не нужно дискриминировать, изолировать от общества, сажать в тюрьмы или убивать. Усматривается ли в этом противоречие религии? Даже если допустим человек высказывается «я люблю однополые отношения», это же не означает, что традиционные отношения он считает неправильными? А в случае с религией, как мне кажется, означает. На мой взгляд в вопросах религии согласия достичь невозможно. Это все же не вопрос вкуса, а вопрос убеждений. А в случае с гейством это именно вопрос вкуса. Я если что спокойно приму если ты пошлешь меня нахер:) просто попытался сформулировать мысль, которая давно в голове. P.s вышесказанное относится именно к религиям монотеистическим, в случае с другими там может быть высокая степень синкретизма и не быть противоречий.

Спасибо, коллеги, теперь у меня есть не только методичка КАК ЗАЙТИ НА КРАКЕН, но и как, собственно, болеть за клуб!

Мотта похоже готовился к тому, чтобы нейтрализовать Милан. Фонсека готовился к тому чтобы играть первым номером. Пока план Мотты работает лучше.

После Пиоли лично я ждал чего-то большего чем Пиоли. Даже не ждал, а скорее надеялся

Так это ж Беннасер! Когда здоров и в форме. Наш даже покрупнее будет!

Команды Гвардиолы всегда в топе по фолам. Это вообще их самый главный инструмент по защите от контратак.

Согласен, что Фонсека, кажется, хороший тактик, может даже и получится некую игру выстроить, но цели на сезон были заявлены и руководством, и тренером. Ещё полсезона не прошло, а они уже недостижимы. Ну и отдельно хочется сказать про Ибру и его понты перед сезоном. Каким бы тактиком ни был Фонсека, нет ощущения, что он смог зажечь в игроках желание побеждать в каждой игре. Не чувствуется, что игроки готовы биться за тренера.

Успел только на концовку. Не выигрывать после таких классных побед как в Мадриде - особенность команд, которые не претендуют на серьезные достижения. Наше участие в борьбе за скудетто закончилось даже не начавшись, но я искренне надеюсь, что хотя бы в четверку попадут. А вот в лч ещё вполне можем дать бой.

Победа тренерская. Мне вполглаза удалось посмотреть матч Реала с Барселоной, и появилась мысль, что нам чтобы выиграть, надо сыграть в похожем стиле. Но мне казалось, что Милан не умеет так спокойно выходить из-под прессинга, и начнется паника как с Ливерпулем. Оказалось, прессинг Реала это совсем не то же самое, что у Ливерпуля или Байера. Это действительно их слабое место, и мы четко в него били, заставляя Реал оголять тылы и оставлять пространство для наших атак. Даже если Фонсека подсмотрел идею у Флика, это не умаляет качество его подготовки к игре. Какая бы у тебя ни была сильная команда, если ты не меняешься, то к тебе адаптируются. Вот и к Реалу несколько команд нашли в этом сезоне некий подход. Схема была похожа на 4-2-3 плюс Муса, который помогал Роялю оборонять фланг и выводить мяч из-под давления. Честно говоря, отличное решение. Муса, наверное, очень неудобный соперник для игры 1 на 1. Он и с мячом неудобный, т.к обыгрывать умеет хорошо. Лучший игрок матча с большим отрывом Меньян. И дело не только в его сейвах, но и в игре ногами. Его техника и пасы это основа нашего плана на игру. А сейвы позволили при общей хорошей игре команды претендовать на соответствующий результат. Насчет Рояля. Конкретно с задачами разыгрывать и не суетиться с мячом Калабрия бы так не справился. Т.е даже будь Калабрия в супер форме, я бы на этот матч с учётом тактики поставил Рояля. Пенальти конечно детский, но подставил его Тео. Понравился Леао. Хочется сказать, что мне было жалко бедного Лукаса Васкеса, но на самом деле нет, мне его вообще не жалко) Там достойных сопереживания личностей по пальцам одной руки пересчитать. Стоит понимать, что это была подготовка к конкретному сопернику, и в матчах Серии А нужно будет играть совершенно иначе. Это ответ на вопрос «а почему мы тогда не выносим всех в Серии А». Слабые стороны команды пока никуда не делись.

Во время первого тайма не было желания отвлекаться, заходить сюда и что-то писать. Это уже достижение, считаю.

Смена тренера - безусловно, попытка решить проблему задом наперёд. Стратегически это вообще не решение проблемы. Но если попадание в четверку будет под угрозой, а игроки будут откровенно саботировать, то какие варианты?

Т.е вариант, при котором у Конте получается правильно настроить и обучить, а игрок выполняет свои задачи на поле, не рассматривается? Мне кажется, зря)

Можно за какие-то детали Фонсеку поругать, за какие-то похвалить. Но это всё детали. Глобально нет оснований ни для критики, ни для похвалы. Мы абсолютно на своём месте, соответствующем уровню и руководства, и тренера. Ну может в четверку попадём, порадуемся все вместе. В принципе это пока потолок. Единственное, за что можно ругать, это за то, что декларировали цель скудетто, достижению которой не соответствует ни работа руководства, ни работа тренера.

Он ещё играет или уже тренером?

Команды Конте атакуют на пространстве и не держат подолгу мяч у чужой штрафной. Скорее всего нужно будет много бегать. Это тот случай, когда лучше чтобы сыграл Роял, а не Калабрия. А ещё команды Конте без мяча не особо прессингуют, а спокойно возвращаются назад. И в паре Муса-лофтус оба кандидата хреновые. Муса будет полезен без мяча и бесполезен с мячом, а лофтус - наоборот. Слева, судя по всему, кроме Террачано вариантов нет, но оно может и неплохо, т.к он правша, а Политано будет смещаться в центр под свою левую. Единственная ситуация, где будет принято тяжелое решение, это выбор между Леао и Окафором. По справедливости выход в старте заслужил Окафор. Но так мы лишимся варианта усиления с замены. Окафор в любом случае будет стараться, а Леао, если выйдет на замену, скорее всего будет шланговать.

Пока не пришел к мнению, что нужно продать Леао. Потому что есть у него слишком уникальные качества, чтобы не попытаться их использовать ещё. Лучше всего Леао умеет обводить, убегать и делать голы на ровном месте. Я его оправдывал, когда его опекали вдвоём, не давали принимать мячи и тому подобное, что часто происходило в прошлом сезоне. Но в матчах этого сезона ничего такого не было, скорее соперники больше внимания уделяют Пулишичу. Я сторонник того, что каждый должен заниматься своим делом. Леао может сколько угодно прибавлять в черновой работе или игре без мяча, но если в идеальных условиях матча с Брюгге ты не делаешь то, в чем ты действительно мастер, зачем тогда ты такой красивый нужен? Отработать без мяча и Салемакерс может, причём лучше и дешевле.

С победой, хоть Брюгге осилили:) Всю игру Леао регулярно оказывался в ситуации 1 в 1 против защитника, никакой подстраховки. Думаю, давай уже, шланг ты португальский, ситуация идеальная, обыгрывай, убегай. Но он лишь пару раз это сделал, в остальном пасовал назад. Выходит Окафор и первым же делом обыгрывает, гол. Потом он конечно ничего не создал, но пугал, и Брюгге страховали своего защитника. Как результат, сразу пространство появилось в других зонах. Класс у Леао бешеный, но он даже в рамках одного матча то играет, то нет. И хрен с ней с игрой без мяча, речь исключительно о мяче. 2-3 сезона назад такого не было.

Насколько я понял, ДДР уволили, потому что какая-то тётя из руководства против него интриги плела. Её кстати тоже уволили потом. Не знаю кто там лучше ДДР или Юрич, но прекрасно помню, от кого Милан без шансов вылетел в лиге европы.

Проблема в тренере или в том, что команда детей не может играть против команды взрослых?

Соглашусь. Но на безрыбье мы вполне уже видели, что неплохо работает связка спокойного защитника и пожарного. Поэтому в старте должен выходить один из пары Габбия/Чау и один из пары Томори/Страх. Страх мне видится самым косячным, но с большим потенциалом. По советам трудящихся посмотрел-таки первый тайм. Резюме. Окафор впервые разродился неплохим матчем, выйдя в старте. Ранее все выходы с первых минут проваливал. Возможно, фон Сека нашёл к нему подход. Так, как забил Чуквезе (в касание, аккуратно), обычно забивает уверенный в себе игрок. На это обратим внимание. Фофана на фоне Удинезе выглядел игроком топ-уровня. Но ему по-прежнему нужен партнер. Руководство просто забило на это эту проблему. По сути блин нужен Тонали, который у нас блин был, а Рейндерс пусть бегает где хочет, создавая хаос. Террачано ни рыба ни мясо, но думаю проблема в адаптации. Все-таки он играет в иностранной команде, другая языковая среда. В конкуренции Калабрия - Роял я за Калабрию, но очень заметно, насколько у них разные сильные стороны. Про слабости Рояла сказано многое, но хочется обратить внимание на его преимущества. У него есть некая техника. Он умеет аккуратно принимать мяч. Так, чтобы создавать себе пространство и лишнюю секунду. Мне кажется, бразильцы даже из дворового футбола мячи принимать умеют. Давиде, к сожалению, в этом компоненте слаб. Если бы Страх не проспал, самого момента с удалением бы не возникло. Гол, отмененный из-за офсайда, тоже из его зоны, хотя там не готов говорить, чья ошибка. Пасы неудобные отдавал, но благо есть Меньян, который технически лучше многих полевых игроков.

Павловичу я бы давал шансы, потому что он как молодой Кьеллини)