Oleggio

* +20 C Греки надевают свитера (если они могут их найти). * +15 с Гавайцы включают отопление (если оно у них есть). * +10 c: Американцев трясет. Русские сажают огурцы в огородах. * +5 с Вы можете видеть свое дыхание. Итальянские машины не заводятся. Норвежцы идут купаться. Русские ездят с опущенными стеклами. 0 c: в Америке замерзает вода. В России вода загустевает. * - 5 с Французские машины не заводятся. * - 10 с Вы планируете отпуск в Австралию. * - 15 с Кошка настаивает спать в Вашей постели. Норвежцы надевают свитера. * - 17.9 c: в Нью-Йорке домовладельцы включают отопление. Русские последний раз в сезоне выезжают на пикники. * - 20 с Американские машины не заводятся. На Аляске надевают футболки. * - 25 с Немецкие машины не заводятся. Гавайцы вымерли. * - 30 с Политики начинают говорить о бездомных. Кошка настаивает спать в Вашей пижаме. * - 35 с Слишком холодно, чтобы думать. Японские машины не заводятся. * - 40 с Вы планируете двухнедельную горячую ванну. Шведские машины не заводятся. * - 42 c: в Европе не функционирует транспорт. Русские едят мороженое на улице. * - 45 с Греки вымерли. Политики реально что-то делают для бездомных. * - 50 с Веки смерзаются, когда Вы моргаете. На Аляске закрывают форточку в ванной. * - 60 с Белые медведи двинулись на юг. * - 70 с Ад замерз. * - 73 c: Финский спецназ эвакуирует Санта-Клауса из Лапландии. Русские надевают ушанки. * - 80 с Юристы положили руки в свои собственные карманы. * - 114 c: Замерзает этиловый спирт. У русских плохое настроение. * - 273 c: Абсолютный ноль, остананавливается атомарное движение. Русские ругаются: "Холодно, мля!" * - 295 c: у католиков в аду замерзают черти. Российская сборная по футболу становится чемпионом мира.

Citizen пральна, но - в международных матчах игрок может просто удачно выстрелить (Беланов, Оуэн), а в клубе играть на уровень хуже, чем это делает другой его одноклубник, приносящий больше вклада в успех команды (но на м/н уровне его не так явно заметили или желудок с утра подвёл) (Заваров) при чём, это может быть характерно и для сильных чемипонатов и клубов

alex.t вернулся а то всё "маманя да маманя"(с) уже с 1000 постов перевалило - чего/кого у нас нет, где и когда кого нет, 1000 раз все задали вопрос почему нет... чего толочь ступу вокруг одного и того же... ну нет (во всех постах ниже перечислено) так нет - на сейчас это так. И в ближайшее будущее не будет чего-либо коренного. Живём тем, что/кто есть и как есть (медленно и пережёвывая )...

Citizen ну, не то, чтобы не очен удачный пример - на то время это было так; сейчас с освещаемостью ситуация получше. Но опять же таки: какие чемпионаты лучше освещаются (еврокубки и турниры у учёт не берём, они освещаются лучше всего) - итальянский, испанский, немецкий, английский. Т.е. не многие знают, что бегает такой классный парень "иванов" в бельгийском или снг-шном чемпионате, а вот выстрелит он в еврокубках и на турнире- его в голосование включат; но - как он играет в своём чемпионате и его вклад в игру отдельно от игры в еврокубках или турнире - оценить проблематично - первое освещается (смотрится) не всеми, а второе показательно для всех - вот в качестве этого и привёл пример Беланова/Заварова - что иногда могут быть субъективные факторы (перекос в сторону м/н матчей) при определении лучшего игрока.

у меня получилось Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон" Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак" в общем, потопал искать свою жозефину, желательно не бальзаковского возраста...

Спасибо всем за добрые отзывы; я и покраснеть же могу Со своей стороны ещё раз выражу благодарность вам - и организаторам, сотрудникам, участникам, фан-клубовцам данного сайта за то, что он есть , за то, что именно с вами интересно и полезно и приятно общаться и вместе болеть в общем - парням всем жму пять, девчёнкам - жму ммммм... Crayfish - отмазываться не буду, не военкомат же - я ж любитель, как и многие; а в данном случае - получится - чиркну, было бы вдохновение; но над этим задумался.

Учитывая, что лушего игрока 2005 года уже определили по всем возможным номинациям в каждой стране, в номинации “Золотого Мяча», ФИФА и т.д. сейчас интересно развернуть тему о том, как же всё-таки определяют этого самого лучшего игрока в году (в частности «Франс Футбол» и ФИФА). На эту тему было множество дискуссий и у каждого болельщика, естественно, своё видение – кто лучший, на какой момент лучший и по каким причинам конкретный игрок лучший. Позволю ниже привести своё мнение, сформированное годами, дискуссиями, статистикой, анализом и всеми иными возможными инструментами человеческой логики Начну немного зигзагообразно, т.е. с роли тренера в успехе команды. Как определить лучшего тренера или категорию лучших? Естественно, первое, что приходит на ум – показанные результаты; но опять же таки – результаты относительно чего? Кто лучше – тренер, взявший гранд с клубными возможностями и приведший его к золоту и ЛЧ или Ваня Иванов, который с игроками любительской лиги вышел во вторую, затем в первую лигу и повторивший это неоднократно? Кто более велик, как полководец – Македонский с войском или какой-то лейтенант с группой солдат, державший улицу в Сталинграде в 42м? Итак, мы приходим к первому выводу – вес победы или результата, который был достигнут; что означает одно – любая большая победа перевесит десяток маленьких или 5 средних. Т.е. на первом месте – результат европейского или мирового уровня. Но, в то или иное время большую победу добывает тот или иной тренер. И возможности практически у «Македонских» почти одинаковые – средства, инфраструктура, качество игроков, брэнд клуба. Как же быть далее? Остаётся определить какова была роль тренера и его вклад в успех команды, т.е. курицы отдельно (тренер и штаб), яйца (футболисты) отдельно. Математическим путём разложить не удаётся, и в силу вступают несколько под-факторов: • Привнёс ли тренер какую-то новую мысль в игру или, проще говоря, что-либо отличительное от игры подобных клубов, что давало успешный результат (на сегодня это Моуриньо с Челси) • Опережал ли тренер своё время на несколько шагов вперёд по тренерской мысли (классический пример – Михелс) • Результаты «до» этого тренера и с этим тренером, показанные командой при тех же игроках или игроках такого же уровня (Липпи, Фергюсон, Штайн, Капелло) • Уровень игроков, с которыми тренер достигал больших результатов; т.е. если тренер достигал успеха с игроками, не входящими в круг евро-стандарт-уровня и без звёзд да при этом раскрывал миру таланты (Црвена Звезда, Стяуа; Лобановский с Динамо/у него Блохин был на уровне да с натяжкой Заваров и раскрытие Шевченко; Бенитес) Проанализировав вышеуказанные подфакторы, мы приходим к третьему фактору, который является бесспорным подтверждением классности тренера: повторение успеха с этой же командой, а ещё лучше – с иной командой (Капелло, Хитцфельд, Бенитес) с возможными вариациям – смена команды и уровня игроков и достижение результатов и т.д. Вышеперечисленные факторы определения когорты лучших тренеров очень хороши при определении когорты лучших игроков и, в частности, лучшего игрока конкретного года. Я бы рассортировал факторы определения лучшего игрока по степени убывания, впрочем, они могут менять свои позиции в зависимости от веса каждого фактора на какой-либо момент. Итак, фактор первый – опережение или бесспорное возвышение футболистом (хоккеистом, гимнасткой) своего времени/ над своим временем основными характеристиками: игра, техника, качество, результат, которые намного опережают среднестатистические показатели того времени; фактор субъективный, но прецеденты в истории были – Кройфф, Пеле, Марадона, Р. Баджо. Фактор второй – вклад футболиста в успех команды и успех команды в сильном чемпионате либо еврокубках или турнирах сборных. Достаточно субъективный показатель, но тем не менее, поддаётся анализу. Начнём с форвардов, - их проще оценивать. Первый под-фактор – кол-во голов, важность голов и качество голов. Здесь возможны вариации от Ван Бастена, чистый наконечник (успешных наконечников в истории футбола масса), но качество и важность его голов превышали показатели среднестатистического наконечника и, что самое главное (третий фактор) – в каких матчах эти голы забивались, принося успех команде до Роналдо, который покорял несметным кол-ом и высоким качеством голов и до Веа, Баджо и Папэна, которые превышали других футболистов больше качеством и неординароной игрой, нежели кол-ом голов. Кроме того, ключевой показатель для форварда – регулярность и стабильность, с нужными вспышками, о чём в факторах ниже. Далее, идут плеймейкеры, вклад которых оценивается больше со стороны участия в игре и роли (его, плеймейкера) в игре, т.е. кол-во пасов и централизация/ведение игры (Зидан) и усиливая этот показатель со стороны кол-ва голов (Платини). Наиболее неблагодарные позиции – полузащитники и защитники. Их результат и вклад наименее поддаётся оцениванию в успехе команды, т.к. не так часто выражается в кол-ве, качестве и важности голов, создавании, ведении и централизации игры. Таким образом, чтобы какой-либо игрок из этого амплуа был признан лучшим игроком ему, как минимум, необходимо продемонстрировать, кроме превосходства по качеству игры на своей позиции (Мальдини, Заммер, Маттеус, Бэккенбауэр), очень весомый вклад в игру – либо крайне необходимыми голами, передачами, ведением команды за собой и, что самое главное - в важных успешных матчах, и – неоднократно в течение года/карьеры. Ну и, наконец – голкиперы. Здесь необходимо просто творить чудеса, снова-таки, в важных успешных матчах, помимо сверхнадёжной игры в течении карьеры (Кан) Фактор третий, уже упомянутый – важность матчей, турнира и их статус. Не секрет, что наибольшую аудиторию привлекают матчи еврокубков, финалы еврокубков, супер-матчи в чемпионатах; игры в сборной на турнирах или же в суперматчах между сборными. Т.е. определение качества и уровня игрока зависит от результата против матча, который 100% увидят те, кто будут выбирать лучшего и от результата против сильного соперника или ряда сильных соперников. Ведь успеха игрока в пяти матчах подряд в чемпионате против середняков или аутсайдеров мало кто увидит, кроме преданных болельщиков и самого игрока и его вклад может быть остаться неоценённым (что чаще всего и происходит), кроме как статистики, которая не так убедительна, как увидеть воочию. Таким образом, успех и вклад игрока в успехе в чемпионате (Шевченко-2004), еврокубках (Марко-89), суперматчах чемпионата (Марко, Шева, Роналдиньо), играх сборной и играх сборной на ЧМ (Мюллер 1970, Росси 1982, Роналдо-2002) или ЧЕ (Бэккенбауэр-1972 и 1976, Мюллер 1970) всегда будут замечены и оценены. Но, что самое поразительное – именно этот фактор достаточно субъективен (так как зависит от количества и качества информации об игроке) и может давать сбои – к примеру – Беланов/Заваров 1986. Золотой Мяч тогда достался Беланову за сверхудачную игру на ЧМ-86, а лучшим игроком СССР был признан Заваров. Дальнейшая карьера игроков показала, что оценивая игру Беланова эксперты не были до конца ознакомлены с игрой в чемпионате СССР, карьерный путём, не разделили коллективный успех от успеха личного вклада в коллективный успех – карьера Беланова, взлетевшая той весной и летом 86го и также взявшая курс на падение до прежнего уровня - это доказала; в то же время, эксперты СССР, которые следили и видели игру Заварова не ошиблись в его вкладе, таланте в успех команды были правы с определением лучшего игрока СССР, так и не получившего «Золотой Мяч». Резюмируя – третий фактор играет первостепенную роль при наличии второго фактора при определении лучшего игрока; даже если это стечение ряда удачных международных важных игр для этого игрока на уровень выше его обычных показателей. Фактор четвёртый, самый незыблемый – разделение достигнутого с командой успеха от вклада в этот успех лично игрока. Это говорит о том, что игрока можно считать выдающимся, если он в другой команде (к примеру – сборная) показал свой класс на таком же высоком уровне и именно при таком подходе мы можем сказать, что выдающаяся игра футболиста показатель именно его класса, а не только коллективный успех команды и тренера. Таким образом, подытоживая, можно аккумулировать вышеперечисленные факторы: 1. Успех команды в сезоне и вклад игрока в успех данной команды 2. Успешность футболиста в играх на международном или важном уровне 3. Умение игрока показать себя лучше в сравнении с игроками такого же уровня в международных или важных матчах, чтобы это увидели те, кто выбирает, кому присудить приз 4. Регулярность вклада и успешной игры данного игрока на протяжении сезона или нескольких сезонов в сильном (и освещаемом) чемпионате или еврокубках/турнирах сборных 5. Аккумулирование всего этого в один избирательный сезон (т.е. год) И тем не менее, выбирая лучшего из лучших всегда будет иметь место субъективность и влияние субъективных под-факторов на каждого голосующего при определении лучшего игрока года.

Позвольте вставить свои пять коп сборная Италии совершила 3 ошибки за последнее десятилетие: 1. Рассталась с Р. Баджо в 94м по большому счёту; тем самым лишившись харизматической личности, с которым и вокруг которого сборная могла показать/показывала результат; а ведь Хвостик мог вести команду за собой, как на поле, так и вне его.. 2. Дилемма Баджо или Пьеро в 98м. Самая большая глупость, повторение ЧМ70 (Ривера или Рива). Надо было ставить либо на первого либо на второго. В итоге - ни сели, ни съели. 3. В последнее десятилетие сбораня Италии была перенасыщена качественным нападением, защитой и хорошими хафбеками да в наличии был супер-плеймекер/художник или кто какхочет называйте/ Хвостик. Имхо, надо было отходить от своего сверх-прагматичного футбола и использовать супер-состав по полную катушку, но все тренеры почему-то предпочитали "шкандыбать", чем играть....Судьба-с, наверное. Или привычка-с.

В принципе по теме и не по теме, но должно быть интересно: мне с утра один футбольный болела прислал: ---------------------------- От моего друга, живущего в Голландии, я слышал, что о Ван Бастене-тренере однозначно говорят следущее: у него есть неофициальный консультант. Он к нему не просто прислушивается, а по сути этот консультант - его серый кардинал. И зовут его... Йохан Кройф. Представить себе, что он одобрит переход Марко что в Милан (вы представляете отношение Кройфа к итальянским клубам вообще и к Милану в частности?!? ), - мягко говоря, сложно. Ну, поглядим. Дабы не было спекуляций, разъясню. Решения Ван Бастен принимает самостоятельно, поскольку ответственность нести ему. И говорят, что решения свои он принимает весьма и весьма жестко. Но в принципиальных вопросах обязательно советуется с Летучим голландцем и очень часто прислушивается к этим советам. Вот так вот. ------------------------------------

KONDR ОК. Извиняюсь за перебор. Эмоции...

Cкузи, что цитирую, но просто хит. Не подумайте, "что ложку дёгтя", но вырезка из интервью Карлетто почему-то мне понравилась, в том плане, что он наконец-то признал то, о чём многие говорят второй сезон: Проблема в том, что мы не смогли продемонстрировать стабильности. Мы растерялись, когда все пошло не по нашему сценарию. Мы должны были быть более сплоченными и нацеленными на атаку. в принципе, ведь правдоподобно, но я заулыбался, когда читал: Мы злоупотребляли пасами, делали слишком много передач, поэтому слегка утомились (бывает же; а по-футбольному - соперник заставил нас много бегать и впустую "тратить" физику.) Во втором тайме "Рома" стала играть более открыто, и нам пришлось нелегко (вот же ж! Соперник сыграл не по-нашему...впрочем выше это Карло уже признал...а мы были к открытому футболу не готовы...так-с...) Мы не могли полностью закрыться, когда соперники начинали атаковать (неужели сейчас это увидел? А вообще, на боксёрскую терминологию похоже...Неуж-то Сильвио пару хуков зарядил в Карлетто? ).

Фотки паматрели, отчёт прочитали; молодцы ребята! Спасибо и за отчёт и за фотки!

В общем, не знаю, поднимет ли это как-то боевой дух фанов (а что, он разве может падать? ), но решил в этот день, пусть и столь-грустно-послематчевый (но ведь неудачи лишь стимул и новые шаги к победам у сильнейших, а мы ведь сильнейшие, кто-то не согласен? ) представиться; - а то 2 года захаживаю на сайт, на гесте гестировал по-тихоньку, а этой осенью даже зарегистрировался и на форуме пописываю (от слова писать, т.е. нажимать на клавиатуре буковки, пытаясь выразить своё имхо через "0" и "1" на экране монитора ) В личке история боления, добавить, в принципе могу немного, немного с повторениями - конкретной даты начала фанатирования нет, ибо быть не может; началось со двора и окрепло телевизионными показами, аурой игроков, команды, цветов, названием, голами, проигрышами, победами, ничьями, эмоциями, напиванием с радости или горя и т.п. и т.д. Кроме Милана не болею ни за один другой клуб; из сборных - ессно, Украина, возможны только зрительские симпатии к иным сборным в то или иное время; но по характеру в данной нише жизненного пути скорее являюсь однолюбом (клуб/сборная) (в личной тоже однолюб! /однолюб, но много раз - это не я сказал и не про меня, так, вспомнилось.. это если моя благоверная вдруг прочтёт Алёнка, я тебя люблю! ) Так-с, немного отвекся. Скузи. Немного о себе - родился и подрос в СССР, вырос на Украине, проживаю и прожигаю в Киеве, работаю ярко, отдыхаю не хуже, занимался и плаванием и хоккеем и боксом и таэквон-до и настольным теннисом и "качалкой" и кружок по географии посещал и филателией занимался (не путать с сексуальными терминами) и шахматами увлекался и девушками тоже Окончил с отличием и пактом о перемирии детский сад, закончил с миром и пактом о прекращении огня, на хорошо, школу, завершил университетскую учёбу , по диплому - магистр управления международным бизнесом (кто-нить может подкинуть какой-нить международный бизнесок? ), по карьере - от специалиста по доставке грузов и товаров до аналитика и выше; по жизни - с полосами и чёрными и белыми и красными и фиолетовыми Политически симпатизирую социалистам; геополитически - верю в Россию и США; патриотически - желаю добра и процветания всем восточным славянам в первую очередь; спортивно - футболистам, фигуристам, пловцам; футбольно - см.выше; литературно - Толстому и Бунину; экономически - умнейшим и хитрейшим; хоббически - любителям-горнолыжникам, филателистам; кинематографически - Аль Пачино, Бурков, Шукшин, Софи Марсо, Орнелла Мути, "Любовь и Голуби"; театрально - театры "Браво" и русской драмы им. Леси Украинки; славянски - водка под огурчик и сальцо, ром с колой, мартини с водкой; отдыхать - так поактивнее, на пляже более двух дней валяться не могу, лучший отдых - вариативный и разносторонний; эмоционально - сангвиник и холерик в одном лице; много чего ещё осталось, но тема ж не резиновая. В общем, вот так, если кратко о себе. Резюмиря, - выражаю благодарность организаторам, сотрудникам, фан-кулобовцам и участникам сайта. Так держать! (с). P.S. В своё время (в прошлом) писал отчёты по футбольным матчам на некоторых сайтах; если кому интересно - один у меня сохранился в ворде, скопирую сюда, это был кажись февраль 2002 год, Рома-Барселона, ЛЧ. Ну вот, романисти подарили-таки радость победы "красному" Риму, злая победа, скажу я вам. Злая не в плане эстетичности, что бесшабашно-красивая Барса потерпела поражение от прагматичной Ромы, а злая, в плане утоления собственного самолюбия, инстинктивно, "наказательно", как бы в назидание. Матч в Риме зеркально отражал события в Барселоне неделю назад. Начало было предвещающим: опасные моменты могли сотворить и чудик-Дельвеккио (его бы выпускать при счёте 2-0, когда всё уже решено), и у Бати-гола, в ответ же у испанцев работала пушка Ривалдо, надо сказать расчёт каталонцев на дальние и точные удары Ривалдо весьма оправдан-его умению бить без замаха, не выкладывая себе на блюдечке точно и сильно стоит только позавидовать. В целом же в первом тайме Рома опять пыталась играть не в полную силу, при этом все их контраатакующие потуги портил то ли судья, то ли Дельвеккио, балансирующий на грани офсайда, а атакующие потуги пресекался прессингом!!! каталонцев "вдвое против одного" (так называемый "сбивающий" прессинг- двое атаковали одного итальянца (при чём практически по всему полю), сбивая при этом наступательный порыв-раз, и не давая сразу принять решение в верном пасе-два; в итоге игра носила характер жёсткого, полного борьбы футбола, разбавленного истинно каталонски-красивыми вспышками. Надо сказать я был весьма удивлён, что Барса рискнула поиграть в прессинг после изнуряющего матча с Валенсией, и в некотором смысле мне стали понятны успехи испанцев в еврокубках- видно, они настолько бесшабашны и полны энергии и любви к футболу, что готовы бегать и играть на полную 2 раза в неделю, ибо это-футбол, радость жизни, в отличии от рациональных итальянцев и романисти в частности, которым свойственнен расчёт и рационализм. Во втором тайме наступила кульминация двухматчевого противостояния - Рома вышла злая. На себя, на то, что на одной ноге победы не видать(кстати о шапкозакидательстве итальянцев в последнее время-ещё один фактор неудач); как и в первом матче во втором тайме, под прессингом и в жёсткой, бескомпромиссной борьбе, под постоянным давлением со стороны Тотти и Ко, каталонцы начали сдавать, и преимущество Ромы не заствило себя ждать-сначала у Батистуты был момент, после отличного паса Монтеллы, но судья зафиксировал оффсайд; далее последовал показательный гол, когда Тотти накрутил на левом фланге штрафной несколько защитников и выложил мяч под удар Канделя в ближний левый угол, гол надо сказать получился курьёзным, но заслуженный- сильный удар последнего пришёлся как нельзя кстати в ногу Эмерсону и, изменив траэкторию полёта, влетает в ворота Рейны. Злость! Вот что я увиде на лицах романисти-их терпению прищёл конец и они вознаграждены! дальше-хуже, опять тот же левый фланг, после навеса, "накрутка" нескольких игроков Барсы, прострел в штрафную, лёгкий отскок- гол Тотти на добивание, но судья не засчитывает (кто видел оффсайд или нарушение?) Далее состоялась вторая ключевая замена(первая забивающий Монтелла на Дельвеккио) Батистуты на Томмази, и окрылённая Рома сотворяет второй гол- контр-атака 3 на 2 (после характрено выигранной борьбы в центре поля хафбеками Ромы), Тотти, полуив мяч у штрафной, спиной придерживает его и пасует его налево Монтелле, который на замахе убирает каталонского защитника и посылает точный подкрученный мяч в дальний угол! Точка! После этого игра стала формальностью- Барса без контроля мяча пыталась отыграть хоть мяч, но злая Рома на кураже во втором тайме... всё закончилось красиво и плачевно- Кафу после паса Монтеллы в одну из немногих попыток переиграл Серхи (хорош и цепок акак всегда), отпасовал его на набегающего по правому флангу Томмази, тот подработал, и мощнейший удр в дальни угол-сатисфакция удовлетворена, синьоры...

milanetto так других вариантов сейчас и нет для 3-5-2. Просто Мальдини ещё на травме, а Кафу и Серж, уже, наверное, не те челноки-вингеры, чтобы закрывать весь фланг, даже с подстраховкой. Вот и мучаемся с Шимичем на пол-поля и Каладзе для вне поля; с оголёнными флангами. А 3-5-2, варьирующаяся в 5-3-2 или 3-2-5 по ходу матча - очень действенна.

Присоединяюсь к поздравлениям именинников.

я учился на экономическом, правда, в Киеве. Точно не помню, но как-то всё сдавалось помню на экзамене на4м курсе по экономической теории, кажется, получил 4 только за то, что писал от себя; тем, кто списывал, преподша в итоге поставила 2 или 3 - не в смысле она засекла, а по написанному определила. А в итоге понял одно - т.к. это не есть супер-точная наука (физика, математика), то главное выхватывать суть предмета и писать от себя в данном случае - помогает и для сессии и вообще в жизни

milanetto согласен с тобой, и предыдущую мессагу отрихтовал фланги всегда наибольшую опасность представляют; даже в "дворовом" футболе главное правило - заблокировать фланговый проход, прострельная передача это уже наполовину гол. Другое дело - как играть этими флангами; Кафу и Панкаро были вингерами, могли при подстраховке крыть всю бровку; но вингеров не так уж и много в мировом футболе, для этого нужна классная физподготовка и умение как сыграть в атаке на бровке, так и в зазиту вернуться и там отработать. В принципе, крайние хафбеки тоже хороший вариант; но при такой схеме в центре поля может остаться 1, макс 2 хафбэка, т.е. о чём - если примерять к Милану фланговых хафбэков, то схематично это может выглядеть так: фланг. защитник----защита---------фланг. защитник фланговый------зее---пирло----фланговый ----------------кака------------------------- -----------шева------джила вариант, в принципе, стандартный для футбола. При этой схеме мы получаем более надёжную полузащиту и более надёжные защитные фланги, но менее вариативную - фланговые хафбэки работают по одно половине поля и не так полезны и разносторонни при смещениях в центр или в защиту схема с вингерами более разностороння и опасна, имхо ----------защита----------- вингер-------------------вингер ----------гаттузо----пирло ---------------------------зее ------------кака---------- ------шева-------джила подстраховывая вингеров в защите, мы получаем усиленный и более вариативный центр, что позволяет как насыщать атаку, так и "растягивать" соперника; либо насыщать и усиливать фланги

немного не по теме, извиняюсь Alex.t, вернись, ведь ты оставляешь Анчелотти (и соответственно Тайфуна) просто на растерзание своры россолеоне а если без шуток - кесарю - кесарево; выбирай темы и дискуссии, которые тебе интересны; у нас же свободное общество, у всех равные права P.S. мы на форуме спортс.ру 2000-2002, одном из сильнейших на моей памяти аналитическом форуме по футболу вообще на просторах рунета и укрнета на то время, старались либо игнорить "не соответствующие" мессаги или пытались подтянуть их к достойному уровню; а там уже "ник" понимал, - хочет ли он остаться или его мессаги не находят адекватной реакции или не интересны.

А придётся вспоминать, придётся

Милан - 5.0 Анчелотти - 5.0 Рома - 5.0 Тотти - 8.0

СЕКА неее.... приобретение Стама было реальной ошибкой...он не усилилил, нестабилен, много реально провальных матчей...ему бы в Англии доиграть... А вот то, что нам крайние нужны были перед сезоном, по типу вингеров (по причине отсутствия фланговых хафбеков) - это 100%, согласен с Алексом Ти и Миланетто.

Хороший вопрос. У меня такая точка зрения - Аморозо прекрасно понимает, что ему уже 31 год - доиграть бы на нормальной зарплате, куда там рвать поджилки - скоро на "пенсию"; что в Милане отличный дуэт нападающих; что его берут явно на замену - то к кризису вхождение в команду и осознование своей роли вряд ли приведёт. Если он трезво мыслит, Аморозо этот.. P.S. Не, ну если дойдёт до того, что его Мальдини с Шевой головой об пол бить будут, чтобы распальцовку усмирить - то канешша он запаникует.. но до этого не дойдёт, думаю

просто Рома сейчас это не та Рома, которая была пару лет назад, сейчас это просто середняк с выделяющимся из этого уровня Тотти разве что; вот и коэффициент такой высокий на победу "волков".

по этому поводу мне кажется, что в Парме и Боруссии он мог себе позволить поскандалить и попонтоваться; в Милане же кругом одни авторитеты, его на место быстро поставят

Ага, согласен. Но как бы этим президентом, который подметил, не стал Анньелли, Перес и т.п.