Хэ.Мин.Гуэй

Это и есть континентальнй тип климата. Летом жара, зимой холода. Не всем повезло иметь Гольфстрим под боком, и в результате летом +20 а зимой -5 Но все это решаемо, было бы желание и деньги.

Да понимаю я, и это очень плохо - при наших проблемах в атаке получить форварда такого класса за такие деньги нам бы ну очень не помешало. Но, видимо, мы и в следующем году будем играть фактически без центрфорвардов - и на что нам тогда рассчитывать? ИМХО, конечно, но надо продавать и Хунта, и Борю и брать что-то стоящее - Подольски, Клозе(хоть и старый он), Павлюченко, Джеко - не так важно, варианты есть. Но без центрального нападающего высокого класса и хороших флангов нам ловить нечего. Блин, посмотрите на трансферы ЦСКА и на наши - аж зло берет! ЦСКА умудряется за небольшие деньги найти качественных игроков, заманить их в ЧР и пристроить к делу - при том что любой из них с криками "Гип-гип - УРААА!!!!" побежал бы в Милан, если бы у него был выбор. Нам ведь не нужны суперфланги - нам нужны просто качественные атакующие игроки, каких по Европе - полно. И у нас куча балласта, который можно продать чтобы выручить нужные деньги. А наши боссы жмутся, и дождутся только того что балласт просто уйдет, бесплатно, и купить никого не сможем. Из года в год одни и те же проблемы - нет флангов, нет форварда. И из года в год - никакого результата. Купили Хунта - так лучше бы не покупали...

Ну что, господа, могу с радостью сообщить - благодаря упорному труду папаши Карло в ЛЧ у нас на одного соперника меньше!

Кроме Реднапа вообще никто не знает в чем дело. Ни фанаты, ни английские журналисты - никто. Ты это всерьез говоришь? На голову тезничнее чем Бориелло и на две головы - чем дубовый Хунтелаар Безоговорочно сильней, и в первую очередь - за счет лучшего выбора позиции. Вообще в штрафной сравнивать Бориелло и Павлюченко просто смешно - Боря может только бегать и толкаться, Рома забивает Ну это очевидно. С умением Пиппо оказаться где надо вообще никто не сравниться, но если сравнивать Рому с нашей парой дубов - Рома на голову лучше по голевому чутью. По остальным - умный, командный игрок, умеющий и оказаться на острие, и сместиться, открывая зону, и обыграться. итого - форвард, превосходящий обоих наших основных нападающих практически по всем показателям. В одну калитку, за явным преимуществом. Был бы он испанцем, немцем, голландцем, итальянцм - все громко смеющиеся плакали бы навзрыд, умоляя Берлускони купить его. Единственная причина бессмысленного смеха при упоминании Павлюченко - то что он не в той стране родился. Но это общая болезнь. Я еще помню как Шеву называли "тупым бройлерным бегунком" - тоже не в той стране родился...

Боря, первый сезон 7 матчей - 1 гол За Павлюченко действительно выстроилась очередь . Вот только трансфер не тянут Ну и называть такого тезничного игрока как Павлюченко деревом и тем более сравнивать его с Хунтом... извините, даже не смешно.

Все это весело - но посмотрим всю статистику? За Тотенхэм Рома сыграл 60 матчей и забил 24 мяча. Это при том что если брать полные матчи - он и тридцати полных матчей не отыграл. Почему он не играет в основе - надо спрашивать Реднапа. Фанаты и газеты ему уже в лоб задавали вопрос - почему человек, способный столько забивать, сидит на банке, а дерево играет. Но для нас это хорошо - есть шанс купить его за очень невысокую для игрока такого уровня цену - 15 лимонов. P.S. Я тихо офигеваю - когда в Милан сватают абсолютно убогого Лидесму (у меня вголове мысль Оливейра возвращается!) - все молчат! Когда предлагают одного из лучших европейских форвадов - начинают спорить P.P.S. А если бы Рома был не из России аз из Италии или Франции - все те кто сейчас ржет молились бы на него. В общем, если коротко - Боля умеет то же самое что Павлюченко, только хуже сколько он забил за Милан? 15 голов за два года? Рома в Тотенхэме, а не в Милане, выходя в основном на замену за те же два года забил 24

Делать с ними можно что угодно - но пользы от них будет больше чем от Бори с Хунтом месте взятых. А уж если сам Рома будет в бутсах то впервые со времени ухода Шевченко в Милане будет нападающий, достойный формы которую он носит, и не слишком старый длоя того, чтобы носить эту форму постоянно P.S. Да, я сказал "в Милане". Не в ОАЕ и не в Зимбабве а в Милане

Вместо них обоих можно выпускать одни бутсы Павлюченко - даже без хозяина они принесут больше пользы, чем Хунт и Боря вместе взятые. P.S. Как смешон мир Несколько лет назад на этом же форуме хором кричали что Ибрагимович - бездарь, буратино, плохо обструганное полено и громко смеялись, когда я называл его одним из сильнейших форвардов Европы

В команде, в которой основными форвардами являются Бориелло и Хунтелар Павлюченко будет богом.

Согласен почти со всем. Не согласен только с расстановкой сил в игре ЦСКА - Спартак. Как мне представляется ЦСКА не просто наиграл на победу - ЦСКА наиграл минимум на 3-0, а то и на более крупный счет. Сознательно отдали Спаратку центр поля - и проводили такие контратаки, что любо-дорого посмотреть. Каждый выпад потенциально опаснейший по геометрии атаки и движению игроков. Если бы чуть-чуть добавить согласованности - горел бы Спартак уде в первом тайме без единого шанса. На этом фоне говорить об игре Спартака, сводившейся к бессмысленному катанию ваты просто не приходится. Играли команды из разных весовых категория

Я не против, если к нам перейдет Ибрагимович. Но - сколько это будет стоить? лимонов 40, не меньше. И если босс все-таки даст бабки - а не лучше ли на эти 40 лимонов купить, например, Павлюченко + крайнего полузащитника?

Не получается потому что неподготовлено и нет взаимодействия с опорниками. А откуда ему взяться, если каждый матч - новое сочетание центральных полузащитников? А вот возможности подключаться у Щенникова отличные, видно что он очень хорошо это может. Тот же разрекламированный Паршивлюк его останавливал только с нарушением правил. Было это нарушение замечено Колобаевым или нет - другой вопрос, но по факту Щенников переигрывал очередную спартаковскую типа звезду в одну калитку.

А если бы Нальчик имел просто объективное судейство - мог бы и совсем другие задачи решать

Почему ЦСКА постоянно наступает на одни и те же грабли - имея очень болшое премущество пропускает дурной гол и затем начинает совершать подвиги? В игре со Спартаком привезли дурака и с трудом выцарапали победу - при том что должны были уверенно и спокойно делать что-то в районе 3-0.

Цитируй полностью не вырезая кусочки Там сразу же идетоговорка о том,что скорее всего эти заявления журналистов несколько оптимистичны Так чего же мы спорили?

Вот не надо рассказывать что такое доход и выручка человеку, преподающему финансовый менеджмент, ОК? Доход и выручка по факту одно и то же, хотя доход может быть чистым, а может быть валовым, в нашем случае это роли не играет никакой. Осталось только показать где же я это утверждал Читай внимательнее - я привел цитату и тут же оговорился, что не то что прибыль, даже доходы в 200 лимонов на продаже футболок одного футболиста считаю ерундой, но тем не менее надо понимать, что наши проблемы связаны не с тем что бомс жадный - он вкладывает не меньше остальных. Проблема в том что мы не зарабатываем столько, сколько остальные, поэтому деньги остальных идут на усиление состава а десяки миллионов вкладываемые нашим доном утекают в песок и на оплаты долгов. Наша проблема в том, что мы очень мало зарабатываем. Цифры? Лидеры зарабатывают примерно 100-110 миллионом в год от коммерческой деятельности. Я уверен что наши цифры в лучшем случае в районе 50 миллионов. Вот вам и ответ на вопрос, почему у нас не хватает денег по сравнению с МЮ или Реалом.

Ага, именно так. Только доход и выручка - это одно и то же Никто с этим и не спорит. Но имели бы мы доход на 50 миллионов больше чем сейчас - мы могли бы позволить себе и расходы на 50 миллионов большие чем сейчас. А вот именно по доходу мы очень сильно проигрываем Реалу - а значит и не можем себе позволить такие же расходы. Все же просто. Нет доходов - нет возможности тратить деньги. Именно на это и направлена деятельность боссов - сделать так, чтобы 50 миллионов евро ежегодно вкладываемых в команду хватало на что-то большее, чем просто заплатить по долгам! Насколько я понял, это вы никак не можете понять того что говорит Хэм Читайте внимательней

Вообще-то статья не о контрактах, а страшно бедственном положении Реала - для подтверждения которого используются цифры пятилетней свежести. 1) Ни в коем случае. Ты не желаешь этого замечать - но вся болтовня статьи основывается на цифрах пятилетней свежести. А где же более поздние цифры? Почему их нет? Уж не потому ли, что они опровергают болтовню журналиста? Скажем то, что Реал находится на первом месте по доходу реди клубов мира, зарабатывая в год за 300 миллионов, из которых около 100 - именно от коммерческой деятельности. Более 100 миллионов от коммерческой деятельности зарабатывают Барса и Бавария, несколько меньше - МЮ, 70 лимонов зарабатывает Челси, а мы даже в пятерку не входим. Я не уверен что мы есть хотя бы в десятке. Уж не тут ли кроются причины того, что у них есть деньги на громкие трансферы, а у нас нет? 2) Я никогда не говорил, что Реал отбил все деньги на трансфер Роналду. Я давал ссылку на то, где об этом говорили журналисты. Вообще-то при желании найти ссылки, подтверждающие мои слова - проще простого. Вписать название фирмы и приведенную цифру прибыли - и яндекс выдаст тебе ответ сразу же.

Чтобы найти 50 миллионов - надо зарабатывать на 50 миллионов больше, чем сейчас или тратить на 50 миллионов меньше,чем сейчас.

Ну а теперь вернемся к усилению... не вижу я нормальных вариантов. Старый медленный Маркес? Сядет на банку через 5 матчей. Суарес? Середняк, среднее не бывает. Зачем он нам нужен такой? Нам который год подряд нужны фланги, нам который год подряд нужен умный форвард, способный сыграть как на острие, так и в оттяжке. Денег нет. Ну и сидим где сидим.

Я в первую очередь оценивал цифры и графики - а по ним последние данные 200, иногда 2006 год. Данные 5-тилетней свежести как агумент в споре? извините... Азиатский рынок перспективнее с точки зрения захвата доли быстрорастущего рынка, то есть будущих доходов. А в Северной Америке резкого роста рынка уже не будет, так, грызня, по полтора процента друг у друга отгрызать А стоило бы В любом случае, можно не уходить в частности. Есть простой факт - Барса и Бавария, например, зарабатывают на коммерческой деятельности за 100 миллионов Евро. А мы? Вот тут и надо искать причины того, что у нас вечно нет денег на трансферы

Он как раз сейчас занимается тем, что учится на ни зарабатывать. Потмоу что ему осточертело вкладывать десятки миллионов каждый год только для того, чтобы клуб остался на плаву. Я как раз основываюсь на фактах и цифрах, а не на смешных статейках журналистов, написанных в 2005 году, которые оабсолютно очевидно не подтвердились. ? Знаниях? Это говорит человек, все знания которого по данному вопросу сводятся к одной сомнительной журнальной статье? Могу представить - если одна маленькая фирмочка "life is god" за год имеет за 100 миллионов чистой прибыли! Осталось только показать, где же Хэм говорил что в Азии куча фирменных магазинов с футболками Милана Мои тоже привезены непосредственно из Милана. Об этом я и говорю - кто-то торгует продукцией по всему свету и зашибает на этом бабло, а кто-то только начал понимать, что без этого его клуб загнется.P.S. Напоминаю - только в России годовой рынок трикотажа за 600 миллионов изделий, это официальная цифра. Пусть каждая шестая - футболка. Это 100 миллионов 15 евро за штуку - это полтора миллиарда евро. Только в России только за один год. Делайте выводы. Но у одних клубов доходы от коммерческое деятельности переваливают за 100 миллинов евро, а у других в разы меньше.

Если не понял - перечитай. 150 миллонов - это 20% от выручки. Оставшихся 80 не хватит на налоги и все остальное? Чушь - это такие самоуверенные заявления. Как правило они возникают при недомуслии и недопонимании. Здесь как раз этот случай - 4ig прочитал невнимателдьно, а ты еще невнимательнее. То есть футболку Милана покупают только фанаты Милана? Оригинальный подход То есть в Мадриде за год продали за миллион футболок, а во всей Азии продадут 20 миллионов? Очень оригинально Вообще меня забавляют такие заявления. В мире за год продается более 10 миллионов футболок для фанатов серфинга. Серфинга, а не футбола! разница в популярности, полагаю, очевидна? Только футболки Life is good в год приносят только этой фирме более 100 миллионов, причем не выручки, а чистой прибыли. Не путайте спонсорские контракты с доходами от коммерческой деятельности. Это расчет в самых худших условиях, при самом паршивом ход дел Я что, Адидас? Или Найк? Вот они этим и занимаются вместо меня. И что-то мне подсказывает, что в России продается в год не один миллион футболок. И не 10 миллионов. Отдельно по футболкам статистики нет, но в однойтолько России за один год емкость рынка трикотажных изделий 650 миллионов изделий, из них 60%, то есть 390 миллионов штук - белье. Считайте, прикидывайте. И это толкьо в России, стране северной, в котрой человек в год покупает намного меньше футболок, маек и прочего, чем в Бразилии или Малазии. Кстати, Алим, ссылки на эти ангажированные статейки с однобокими заявлениями ты уже давал. Обрати внимание на то, что они относятся к 2005 году, и судя по ним Реал должен был разориться в ближайшие пару-тройку лет. С тех пор прошло 5 лет - и что-то я не вижу разорившегося Реала... Вот и делай выводы о достоверности этих статеек.

За них болели одновременно Лужков и Путин? В течении 20 лет? Аналогия, прямо скажем, совершенно не соответствует.

Хэм говорил о том как Хидиятулин ПРИШЕЛ в Спартак. Если хочешь подробности - делал это человек, имевший возможность приказывать Министру обороны СССР. Я уж не вспоминаю огромные возможности фаната Спартака - начальника Москвы Гришина, он на этом фоне мелкая сошка. Представьте, что сейчас за одну команду болеют Путин, Медведев и Лужков, и не просто болеют, а лично участвуют в формировании команды, в трансферах... Хороша "народная" команда без покровителей