KONDR

Мы не хотим договориться где мы в пятницу встречаемся до матча?

Не забудь правда умножить на процент, который именно Милан получает. Он думаю существенно меньше 50...

Ничего себе не адекватный, помнеться в прошлый раз ты даже очень рада была и во всю хихикала

Черт, свиньи, я то думал, что все же кубок РЖД для них будет важнее, чем олимпиада какая-то...

Как бы не повторилась карьеры Егорки Титова... С расцветом и быстрым закатом.

Хех, Андрюх, а у меня наоборот эти золотые надписи крайне раздражали. Вообще внешне одна из лучших была форма сезона, когда мы Ливеру проиграли... Вот только жаль воспоминания плохие.

Мне тоже на самом деле больше всего lotto нравились. Адидас сразу подешевел и ухудшился в качестве. В этом сезоне же посмотрим... Еще не определился

Андрэ, ну не удивительно, что если через клуб футболисты проходят пачками, хотя бы 1 или 2 из них окажутся неплохими. Вон Динамо при Федорычеве тоже закупило обойму португалов. Из них Данни оказался крайне хорошим. Но это же не говорит о силе селекционной службы Динамо?

Алекс, это лишь один пример из множества

Я давно так не смеялся. Тут надо каждый пост кидать в "цитата дня". Вадим, ты как-то все про бизнес примеры приводишь, но они больше похожи на бизнес план школьника, чем на взрослого человека понимющего все риски и вероятности заработать/потерять. Какие прозрачные перспективы в футболе??? Какой тренер гарантирует успех через 2 года???

Драгош, на все твои "вдруг" можно легко ответить: 1) Крайне редко удается купить гениального игрока без существенного количества "но" 2) И, к сожалению, без этих "но" Милан уже давно не может претендовать на таких супер звезд. Так что риски, конечно, есть. И большие. Но апсайд так же не меньше. И шансы такие появляются слишком редко, чтобы ими не воспользоваться. На мой вкус во всяком случае. Хотя Диего я был бы рад не меньше. Но, к сожалению, похоже не в этой жизни.

А я вот кстати не уверен, что Англия не подходит для Кака. Он же не типичный бразилец у нас. Для него простор и не самая плотная игра защитников - идеал. В Англии как раз можно разбежаться. ИМО он вполне мог бы в стиле Анри играть...

Эммм, еще есть вопросы по таланту и возможностям Хэма? Парню просто опыта не хватает для стабильности...

Драгош, опять перегибаешь. Я в тысячный раз говорю, что не хочу я 3 чистых опорников. Я предлагаю лишь поменять Пирло на его более оборонительную версию. Еще раз, те же Альбертини, Камбиассо, Виера и тд и тп спокойно связывали защиту с атакой и начинали атаки. Не в ущерб своим оборонительным действиям. Как раз такая тактика будет более стабильной нежели наша нынешняя с Пирло. Затем, Пирло опорник со средним коротким пасом. У Пирло замечательный длинный пас и видение поля. Но короткий пас и его скорость у него явно не лучшая. Этим у нас занимается Зее. Ну и последнее, а когда Пиппо и Креспо дубли в финалах ЛЧ делали? Сколько лет назад это было? Ну скажи, ты серьезно считаешь, что с безумно травматичным Пиппо можно входить в сезон в качестве основного нападающего??? У них были замечательная скорость, игра на втором этаже и тд и тп. У Пиппо осталась еще резкость и голевое чутье. У Креспо, хм, удар наверное и то же чутье. Но в остальном, ну куда в 34 года то. Мы же про нападающих говорим и не столбов там, которым бегать особо не надо Пиппо ударно провел прошлогоднюю концевку. Но это было сколько матчей за сезон, 10? А сейчас он стал еще на год старше...

Не ну Дракош, не логично. Одно из основных отличий моей схемы от нынешней это более оборонительный полузащитник в центре, чем Пирло. И ты говоришь такая тактика слишком атакующая и мы проиграем полузащиту? На что же нам при нынешнем варианте расчитывать приходиться? Затем, в твоем варианте, ты предлагаешь вообще играть с тремы опорниками, которые без паса. Кто же у нас в короткий пас играть будет (у Пирло это далеко не самая сильная сторона). Или только забросами его фирменными играть будем (в купе с проходами Кака)? В атаке ты предлагаешь полагаться на ветераном за 32? ЗЫ Маскерано я тоже очень люблю...

Драгош, еще раз, я воздержусь от цитирования и обьясню возможный вариант как его вижу я. У нас огромная роскошь в виде 3 созидающих атакующих полузащитниках. Мало еще у кого есть такая роскошь. Поэтому, можно больше отдать нити игры им в руки. Что для этого надо сделать? Есилить центр полузащиты и поставить туда более оборонительного игрока, но не совсем дерево в плане паса как Абмро или Рино, а этакого Альбертини/Виера/Дешама/Камбиассо и тд и тп. Таким образом мы сохраняем очень неплохой первый пас и ведение игры из глубыни, при этом цементируя отбор и оборонительные действия полузащиты. Наша игра становиться надежнее и перестает так зависить от настроение и желание работать (или усталости, кому как нравиться) отдельного Пирло. Игра начинает зависеть уже хотя бы от 3 атакующих игроков. Затем, основной упор атак идет как раз через центр (именно как в год нашего скудетто). Активные фланги (и тут нужны не атакующие инсайды, а именно игроки типо Дзамбы или Оддо, которые берут работоспособностью) поддерживают атаку и придают ей ширину, когда центр соперника перегружен. Опять же, для этого там не нужны технари а нужны просто игроки которые готовы носится по этому флангу и с горем по полам подавать в штрафную. Это даст существенно большую свободу центральным игрокам. Рино и Амбро же в таком случае в центре выполняют две роли. Во-первых, страхуют фланги. Во-вторых, придают команде движения без мяча - одну из наших основных проблем при игре с нашими Кака, Пирло и Зее, которые без мяча не особо то бегают. ИМО вариант логичный и не требующий, в стиле Вадима Арта, смены половины состава... P.S. Я кстати совсем не считаю, что нынешний Милан не может играть без Пирло. Вернее, как не смешно, нынешний Милан не может стабильно играть при потере любого из троицы Пирло (начало атака, первый пас и длинный пас), Зее (короткий пас, держания мяча, игра на подступах к штрафной) и Кака (скорость, дриблинг и последний пас)...

Драгош, ну ты все же часто и сильно передергиваешь. Я не спорю, что и Зее и Кака обладают именно последним пасом и больше на него нацелены. Но пас у них отличный. Именно поэтому, вполне стоит подумать о более универсальном игроке глубже и переложить на них больше ответственности по игре с мячом и определении атаке. Затем, про отбор Пирло - знаешь, у Зее отбор лучше на мой вкус И отрабатывал он в защите до перехода на игру с Амбро никак не меньше Пирло. Но это не суть кстати. А по тактике нет, я предлагаю 4-3-2-1. С активными флангами в защите (как были у нас с Кафу и Панкаро в блестящий сезон скудетто). С, например, Амбро и Рино по краям и вариантом Альбертини/Камбиассо посередине (читай просто может чуть менее креативным, но стабильным и надежным центром). Над ним Кака и Ронни с Зее на подмену. И нападающий И не избыточен я в требованиях. Я говорю о другом. Что во-первых, восхваляя Пирло люди забывают и о всех минусах игры с ним, о том, какие риски такая игра несет и о ее хрупкости. Ну и, учитывая наличия у нас очень креативных игроков в атаке предлагаю подумать о других стилях игры...

А вот и ни фига Драгон. Смысл в другом. Во-первых, и сам Тотти и Кака могут придумывать. Вопрос как строить игру и от чего плясать, но при их наличие в команде совершенно не обязателен блестящий диспетчер из глубины (уж простите, я предпочитаю не использовать всякие там модные итальянские термины). Во-вторых, и я уже много раз писал, что вопрос не в том, чтобы вместе Пирло поставить какого-нибудь там Семшова (то есть не вопрос о слабом/сильном конструкторе). Нет, разница между Пирло и каким-нибудь хорошим опорником с пасом. Опять же, Виера, Макелеле, Камбиассо и тд и тп. Очень еще большой вопрос, что лучше и надежнее Особенно при наличие таких креативных игроков как Кака, Зее и Ронни выше него (выше в расстановке). Опять же, я писал уже раньше но повторюсь. При наличие Пирло игра Милана становиться очень хрупкой. Потому что Пирло очень зависимый игрок и при нашей схеме нам необходим контроль мяча и сильная игра опорников и защиты, страхующие Пирло. Это было 3-4 года назад, когда мы всех действительно переигрывали. Но и это же стало нашим бичом последние годы, когда без контроля мяча в полузащите образуються огромные дыры куда врываются чужие полузащитники. И поделать мы уже ничего не можем. Так же, очевидно, для игры Пирло нужны и острые нападающие. Не наши Пато, Кака и Ронни - а Шева, Пиппо или Креспо. Ведь основное достоинство Пирло - длинные первый пас. Короткий пас и дриблинг то у него далеко не такой замечательный (этим Зеедорф занимаеться в команде). Но ладно, это уже совсем другие дебри Смысл в том, что Пирло хорош. Но так же и очень зависим от окружающих его игроков и такая тактика крайне хрупка и склонна по поломкам. Поэтому еще очень большой вопрос в ее преимуществе над, например тактикой где Пирло бы заменил та же более молодая версия Виера...

Драгон, а я и не спорю про рамки Тотти (хотя тут во многом сыграла роль и его травма и то, что он далеко не на 100% готов). И про то, что "думал" Тотти. Я говорю о том, что это думанье без реализации и наличия супер игрока в атаке мало к чему приводит. А обратное не верно.

Тотти действительно была огромная потеря. В атаке, очевидно, не было лидера. Не было игрока, который может решить исход матча. Драгон, это кстати вопрос о важности Пирло и Кака. Пирло даже более зависимый игрок в конечном счете ведь

Ребят, все довольно просто, мы за разные сборные Италии болеем и разные критерии оценки. Для меня, результат меньше победы уже плохо, а если даже в полуфинал не вышли - то вообще провал. Придумывать отмазки типо, мы даже чемпионом не проиграли - мне как-то всегда казалось, что это как раз удел поклонников сборной там Швеции или, например, Испании. Стыдно, что чемпионы мира гордяться тем, что всего лишь не проигрыли в "основное время" какой-то сборной Испании (сказал бы это кто-то до чемпионата - его бы засмеяли). Проигрывать тоже уметь надо

Ребят, ну зачем крайности? И походы в Метлу, и команда, и выезды, и РЖД, и сайт наконец пиарят ФК. Команда делает это еженедельно (или как часто вы играете), но для более узкого контингента. РЖД или выезды делают это более массово, но происходят редче. Зачем ... меряться?

Ребят, сорри, что вмешиваюсь. Один лишь момент Андрюха по твоему 3 пункту. Знаешь, я бы хотел, чтобы мы вначале купили Буффона (читай, игрока, который нам действительно нужен) а потом может уже попробовали побаловаться относительно ненужным Ронни Вот это было бы нормально

Я бы у него синдром самодурства и нарцисизма больше выявил. Ведь, очевидно, что Ронни он купил для себя. Не для команды и тренера, которой нужны другие игроки. А именно для себя - чтобы завтра приехать на открытие сезона в Миланелло и сфокаться с Ронни. Чтобы все ему хлопали и по всем газетам прошла его улыбающаяся физиономия вместе с Ронни. И он еще раз всем сказал, что ВОТ, МОЖЕТ он покупать лучших игроков в мире. Второй вопрос, что игрок на данный момент не первой свежести, его никто кроме Манчестер Сити не хотел покупать и команде вообще нужны другие игроки... Сильвио делает то, что он хочет лично, а не то, что нужно Милану...

Хех, я рад на самом деле... Верю в умение Анчи давать раскрываться таким игрокам. + Ронни еще достаточно молод, в отличие от Рональдо и Ривальдо в свое время, чтобы хотеть что-то доказать...