Светозар

Мм... видишь ли, "своих" я практически не вижу даже среди итальянцев. За этот "Милан" драться никто не хочет, и даже итальянцы ведут себя, как наемники. Остались только обломки старой гвардии. Абьятти, Кака... кто еще? Именно поэтому чем дальше, тем больше на полном серьезе склоняюсь к позиции Юли. Хочу, чтобы гастарбайтеров заменили на своих воспитанников, какими бы они ни были. Я бы это смотрел, даже если бы каждый матч летели по 0-3 и задачей на следующий сезон было просто не вылететь. Я хочу посмотреть, как они хотят. Потому,что как хотят эти, уже видел.

Ничё ты не понимаешь! Он Аллегри сливал. За это ему тут пожизненный карт-бланш собирались выписать, с памятником в придачу.) Я после твоего поста сильно задумался. Ты прав. С одной стороны, свои, итальянцы, должны задавать тон и держать планку, по которой равняются легионеры. А на что равняться в случае Бонеры, когда планка совпадает с плинтусом? Но права и Курва. Ее позиция: есть общая игра, есть те, кто хоть что-то делает, но их усилия сводятся на нет гастарбайтерами-твиттерастами. А от этого хиреют и общая игра, и уровень тех, кто хоть что-то делает. Тоже похоже на правду. Монти, Абате, МДШ какие-никакие, но сборники, с удачными сериями игр за "Милан". Почему они должны смотреть, как новое бесплатное полено, завезенное только потому, что бесплатное, получает больше них? И почему этому полену никто не может толком дать по шарам, чтобы занималось делом и отрабатывало? Какой смысл тогда самому одно место пополам рвать? Так что все же больше склоняюсь к "итальянцам" и Курве. Пора убирать мусор.

А регулярная лажа - это не поведение? Вообще-то, это то же самое отношение к работе. У меня не было претензий к поведению Амброзини, например. Ведь понятно, что не великий, звезд с неба не хватает. Но и не свинячит ни на поле, ни вне, какой-никакой, но уровень держит. "Всегда второй, надежный эшелон". (с) Когда нет вопросов к Бонере, это прямая дорога к мышам.

Это как? "Он же не виноват, что он таким родился"? Синхронные мысли, однако.

А какая разница, как он их оценивает? На десятку или на ноль с минусом: у него есть выбор, кого ставить на поле? И эти тоже прекрасно знают: изобразят они "Танец с саблями" или "Умирающего лебедя", завтра будут вальсировать дальше. Бонере достаточно держать уровень Сапаты, и наоборот. Кто из них хрен, кто редька - решать Кларенсу; по мне на вкус примерно одинаково. Как раз по его "Пяти принципам кулака" уже стало ясно, что он представляет, куда попал. Но сдается мне, его с его принципами тупо послали. По причинам см.выше. Проблема в том, что приезжают доигрывать. Это не лечится. Или лечится только методом Ибрагимовича "вертушкой по балде".

Поражения делают сильнее только сильных. И полезны только им в плане щелчка по носу: не зарывайся, есть и покруче тебя. Как был полезен "Риасор", после которого были и чемпионство-04, и команда-убийца 2005-го, по всем статьям достойная и скудетто, и ЛЧ. Или трижды проклятый Стамбул, давший жизнь камбэку-07 и показавший, чего стоил тот "Милан". Ты серьезно думаешь, что вот теперь эти всё поймут, и ударившись об пол, горемычные, проклянут громко подлую жизнь свою? Т.е. теперь антивирус, наконец, сработал, команда здорова, и Аллегри можно расслабиться: к дальнейшему дну, буде таковое, он никакого отношения не имеет?

Плюс скаутская база, обещанная Барбарой. Пусть сделают хотя бы одно это, и можно забыть про кошелек Берлускони.

Не-не-не, разговор шел о том, что "есть план - делай". А то слова Кларенса отлили в граните, поаплодировали, и получили на выходе вместо двухчасовых тренировок пинг-понг от Барвуа. Так стоило ли изображать сержанта из "Цельнометаллической оболочки"? Да ради Будды, года полтора шутка еще будет выглядеть свежей.

Как сказать... Он хоть не гнушался лично раздавать поджопники Робиньо. Не факт, что сильно помогло, но хотя бы попытался... И кстати, по этому поводу можно все же побыть злопамятной сволочью (тем более, что я и есть такой)? Мне плевать, сколько еще проиграют, почему не бегают и когда забегают. Мне плевать, кто виноват и что делать. Но хоть что-нибудь из вот этого вот http://acmilanfan.ru/content/news/3993/ было сделано?

Одному Абьятти спасибо. За мат. Ну и частично Рикки. Они еще помнят, что такое "Милан".

Саш, "ему хорошо, он сирота". (с) В смысле, над ним не капает. А я говорил, что удача нужна будет тому, кто придет выбирать между Бонерой и Сапатой. Зее жалко. Ему-то это за что?

Да пожалуйста. Что-то слишком хорошо я о них думал. А Драгон был прав в нашем споре трехлетней давности по поводу бесплатных трансферов в "Милан", надо будет извиниться... Португальский комментатор: "Mucho huevo". Спасибо, португальский комментатор.

Спасибо, Саш. Юве - хороший раздражитель, поэтому на него был другой настрой. "Милану" трудней всего как раз с такими середнячками, которых бить вроде не за что, но которые сами могут приложить будь здоров, если зазеваешься. По новичкам, опять же, мнение сложится только через полгода-год. По первости все кипятком писаются, что в "Милан" попали. Пугает то, что потом так же хором впадают в сонный пофигизм. Чувствую, в Мадриде все снова костьми лягут. Другое дело, с каким результатом? - матрасники тоже не пальцем деланные.

Игру не смотрел. Хоть какие-то белые полосы были (не у зебр)?

Светлого праздника и вечной весны всем прекрасным синьоринам и синьорам!

И рад бы, но тогда большинство известных мне фактов выламываются из этой версии. Я очень и очень и очень надеюсь, что ему под его чертежи (а кроме чертежей пока ничего не просматривается) таки завезут обещанных игроков. И "зато в конце все будет ха-ра-шо!" (с) Иначе это было бы нечестно, и не только по отношению к Зее и Массимилиано. Мне было неприятно видеть Аллегри ver.13/14, с гаснущими глазами от понимания бесполезности происходящего, крутящего который раз ту же шарманку, потому что другой все равно нет. Но видеть такого же Зее через 2-3 года, по тем же причинам... не думаю, что я к этому готов.

С Днем Рождения, Даша! С моим искренним уважением

Заставляет. Макс танцевал от физики не по причине малого ума, а потому что других общих составляющих у команды не было. Ни в плане тактики, ни, тем более, техники. И да, именно поэтому делался акцент на индивидуальные действия, порой в ущерб командным. Но и у Зее я сейчас вижу то же самое. По тем же причинам. Ни комбинации, ни связки, ни взаимодействия не просматриваются, и это при неплохой общекомандной скорости. Есть список игроков, но нет команды. Зее идет своим путем, рискует и экспериментирует. Рискует, как по мне, отчаянно, с серьезными побочными эффектами. Дыры в его схемах вскрываются на раз. Но, во-первых, у него огромный лимит доверия, а во-вторых, уже доказал, что право на тактические выкрутасы у него есть: он быстро учится, практически на ходу, не стесняется перестраивать и ломать то, что сам же вчера изобрел. Он мне симпатичен и я желаю ему только успеха. Но в целом он, как и Аллегри, строит замок на песке и из песка. Просто один лепил кубы, медленно и печально, а другой резные башни, быстро и весело. Пока не завезут цемент, прэго, можно любоваться и этим. Я уже несколько раз просил объяснить, что такое для тебя игра. Теперь уже ты не понял меня и не обратил внимания на контекст. Я ответил на утверждение о том, что "Милан" Аллегри никогда не выигрывал у грандов.

Еще раз: если мы говорим по игре, то "Милан" Аллегри прибавлял в матчах с сильными соперниками. Если по результатам, то имеем то, что имеем. Но по результатам я не кидаю камни ни в Макса, ни в Зее. Правильно напоминает. Так и Кларенс тоже прав. Пока справляюсь. Мое утверждение - на слабых аргументах. Твое - ни на каких. Попробуешь новое или перестанешь лезть в бутылку? )

Я взял статистику последних матчей "Юве" и "Милана". Я так понимаю, довод о том, что "Милан" Аллегри никогда не выигрывал у грандов, снимается? Ну и славно. Но теперь-то вспомнил, я надеюсь? Ну и славно-2. А я и не спорил. Я объяснил.

Если "Ювентус" ты не считаешь грандом, то я с тобой согласен. 21.08.2011. "Милан" - "Ювентус" 2-1 25.11.2012 "Милан" - "Ювентус" 1-0 20.02.2013 "Милан" - "Барселона" 2-0 Иль голь ди Мунтари и матч на "Камп Ноу" 2012-го, когда "Милан" убили двумя пенальти (по меньшей мере один из них липовый) мы не рассматриваем? Хорошо. Но тогда и Кларенс вчера обязан был брать три очка.

Если это был ответ аллегрофилам, то это хреновый ответ. "Милан" Аллегри, если помнишь, прибавлял именно в матчах с сильными соперниками - с "Барсой" и тем же "Юве". То же самое я видел и вчера. "Милану" Аллегри часто не хватало совсем немного до победы. То же самое я видел и вчера. Но "бедный-бедный Кларенс, ему просто не везет" и "гадкий-гадкий Макси, как же он гробит "Милан". Двойные, если не тройные стандарты. В "Милане" Аллегри трансферники выдавали лучшие матчи в первые месяцы по приходу в клуб: Мунтари, Ночерино, Робиньо, Кака и т.д. Поэтому с восторгами по поводу Таарабта я бы подождал полгода. Я не знаю, кем надо быть, чтобы этого не помнить. Не знаю, кто и каким местом видит, в чем "Милан" прибавляет. Для меня несомненен прогресс именно Зеедорфа: в плане мотивации, поиске игры, гибкости и реакции на ситуацию. Видно то, что он умеет пользоваться тем, что под рукой в данный момент. Несомненно и то, что как тренер он неплох, и выбор именно его, если уж кому-то так приспичило сменить алленаторе, неслучаен. Но несколько странно на этом фоне слышать, что "Зее прекрасный наставник, только пол-состава ему смените - и он выиграет ЛЧ". Ми скузи, если бы пол-состава сменить года полтора назад, не один ли фиг, кого ставить тренером?

У меня дежа вю. Похоже, что до победы не хватило совсем немного.

Довы... бегался.

Мужчина тренер в доме может быть только один.