Black Prince

А что, разве в играх Барсы с заведомыми аутсайдерами по-другому получается? Так оно и бывает зачастую.

Ну дык после спорного пеналя в ворота Эспаньола набежали италофилы с возмущением мол "опять Барсе подсудили", какая несправедливость, бедный Эспаньол. А сами-то тоже с усами

Не хочу никому портить настроение, но факт ведь в том, что Кака был в явном офсайде, когда на него пас шел. Вот об этом что-то многие умалчивают.

Не, я уверен, что крупного поражения ни одна из команд не потерпит, это уж точно. Матч стопудово получится боевым и с большим количеством голевых моментов у обеих ворот.

Давай, Зенит, вперед! Блаугранас с вами! А у Шавы должна быть сверхмотивация

Ну да, у Пепа тренерского опыта на высоком уровне - ноль. Шустер, конечно, в этом плане выигрывает. Хотя вот Дель Боске в 2000-м году тоже пришел можно сказать никем, а что в итоге вышло... Ну и вот хотелось бы особенно отметить приведенную ниже новость. Лично для меня - это повод для гордости : В матче против «Эспаньола» на поле с первых минут матча вышли семь доморощеных игроков «Барсы». Такое случилось впервые после матча с «Вильярреалом» 2007-го года. То событие произошло 20-го октября, на стадионе «Эль Мадригал», против «Вильярреала». Тогда Франк Райкаард выпустил на поле семь учеников «Ла Масьи». Одиннадцать месяцев и семь дней спустя, уже при новом тренере и новой команде, это событие повторилось в дерби с «Эспаньолом». В этот вечер «Эспаньол» тоже имел в составе не больше, не меньше, шести своих воспитанников на поле. Кантеранос, вышедшие в основе на Монтжуике, были Вальдес, Пике, Пуйоль, Серхио Бускетс, Иньеста, Месси и Хави. Позже, на поле вышел восьмой доморощеный игрок «Барсы», Бойан Кркич, заменивший Бускетса.

Разные судьи по-разному трактуют такие эпизоды, я имею в виду тот, после которого пенальти был назначен. В матче с Барсы с Бетисом Мартин Касерес совершил куда более так сказать "фолоподобный подкат", однако ж свисток арбитра промолчал...

Ну наконец-то прозвучало разумное мнение об игре. Говорить о том, что Барсе повезло, - кощунство. Те, кто видел игру, поймут о чем речь. Это попугаям повезло, что в их клетку не накидали 5-6 стопроцентных мячей.

Андрэ Вопросов нет, пойму, конечно . Вот только я считаю, что это называется не "помогали", а ошибались. И не в нашу пользу тоже бывало и не раз. А что касается дерби с Эспаньолом, то если ты смотрел игру, то мог наверняка видеть, что гол Эспаньола был забит с явным нарушением правил, соответсвенно, судейские ошибики были в пользу обеих команд.

Ты, наверное, что-то путаешь. Какая помощь судей? Где факты? Красивых побед давно не было?...Может ты не про ту Барселону говоришь, а про "Барселону" из Эквадора Единственное, в чем согласен: что испанские судьи - те ещё чудаки. Да, и почему это я должен приводить какие-то аргументы. Ты бросил фразу о том, что Барсе помогают судьи, ты и приводи аргументы в пользу своего высказывания. А коль их нет, так это уже демагогия, товарищ.

Андрэ Ты в курсе, что за клевету привлекают к уголовной ответственности Я лишь реагирую на несправедливые высказывания. Почему-то многочисленные яркие и красивые победы Барсы остаются без внимания, стоит только победить за счет судейской ошибки (что, кстати, не так часто, как вы тут воображаете), сразу налетает куча "доброжелателей". Вот тебе и аргументы.

Ну вот и отлично. Просто, по-моему, это ханжество - выискивать соринки в чужом глазу, не замечая, при этом, своих бревен.

Halford Я отнюдь не стремлюсь к политкорректности. Просто иногда полезно поднять голову и посмотреть хотя бы чуть-чуть дальше своего носа

Я никому ничего не пытаюсь доказать. Просто это факт.

Дерби Рейнджерс - Селтик по накалу страстей ничем не уступает всем упомянутым.

Курт Ты считаешь, что противостояния клубов с родины футбола не имеют такой важности, как итальянское дерби? Сильно заблуждаешься, у них очень богатая история противостояний арзличных клубов. А то, что у них на дерби никого не убивают, ничего не жгут, в арбитров ничем не кидаются, кресла не вырываются, то это ещё совсем не значит, что их дерби менее интересные.

А где, собсно гря, играл до Спартака Штранцль? Я почему-то думал, что его откуда-то из Австрии выцепили

Что они доказали? Ты хоть в курсе, как Маур работал в Челси и что он с ними выиграл? 2 чемпионства, 2 кубка лиги, кубок Англии, а в Англии, чтобы ты знал, кубки ценят не меньше, чем сам чемпионат, в отличие от Италии, Испании...; + суперкубок Англии. Этого мало, по-твоему, за 3 с половиной сезона? А то, что ЛЧ не выиграли, я думаю, это вопрос времени, как для Маура, так и для Челси.

Маур, конечно, - м**ак редкосттный, но за одно то, что он сумел выиграть ЛЧ с такой командой как Порту - достоин уважения. Очень сомневаюсь, что Анчи или какой-нибудь другой тренер смог бы это сделать.

Я конечно не склонен считать заявления Задорнова о США, Украине, Грузии истиной в последней инстанции, но мне кажется, что те, кто осуждает его за тупое обливание грязью эти страны, тоже не правы. Свои суждения он обосновывает фактами, примерами из жизни, как из своей, так и из других. И заметьте, он не говорит, что мы хорошие, а они все "тупые". Он говорит о том, в чем мы лучше, но при этом и признает, что нам многому надо у них учиться, как, например социальному обеспечению граждан. Его же фраза о том, что он критикует не Америку, а наше тупое подражание им во всем. И немало, кстати, он критикует Россию и россиян. Почему-то те, кто его осуждают, замечают только одну сторону, а по-моему, он вполне объективен. Рассуждения о русской цивилизации, народе, языке и т.п. оставлю в стороне, ибо не сильно подкован в этом вопросе. А то, что, как тут выразились, он - "попса" и что его показывают по ТВ, ещё совсем не означает, что он - плохой артист.

Мое мнение: Спартак никак своей игрой в этом году не заслуживает третьего места. ЦСКА, Зенит, Динамо, - вот кто должны занять места в первой четверке, ну при условии, что Рубин будет 1-ым, естессно)) Займет, допустим, Спартак высокое место, выйдет на следующий год в еврокубки и снова там опозорится. Мне кажется, что ближайший год уйдет на строительство совершенно новой команды и занятие места, скажем 5-6-го, даст определенную встряску игрокам и руководству прежде всего.

Я думаю, что проблема здесь не в том, что Аршавин не может найти общий язык с Данни, а в том, что португалец постепенно становится лидером атаки питерцев, соответственно Андрей отходит в тень, плюс к тому, что мотивации у Аршавина наверняка поубавилось в связи с сорвавшимся потенциальным переходом в зарубежный клуб, а у Данни, наоборот, привабилось - переход в новый клуб, да к тому же за рекордную сумму, - бузесловно новый импульс для него. Но дело даже не в этом, а в том, как мне кажется, что в Динамо Данни привык быть лидером атаки, а в Зените Аршавин тоже, естественно, не привык быть на вторых ролях, вот и получается такая коллизия, что кому-то, а в данном случае Андрею, приходится отходить в тень.

Мое скромное мнение: Зенит - ЦСКА - лучший (на данный момент) матч ЧР нынешнего розыгрыша. Собсно по игре: честно говоря, Зенит ничью уж точно заслужил, но не хватило удачи, это точно. Зато какой же молодец Дзагоев, приятно, что растет такая талантливая молодежь в России. Ну и Вагнер, конечно же был очень хорош, всем известно, когда этот парень в ударе, остановить его практически нереально.

Кстати, мне совершенно не понятно, почему многие так сожалеют об упущенной победе над Арсеналом. По-моему, ничья - справедливый итог этого матча. Забыли про как минимум четыре 100-%ных момента у ворот киевлян: удары Ван Перси, Адебайора, Фабрегаса...

А я считаю, что если Зенит будет играть так же, как и вчера, то в матче с Реалом, оборона которого зачастую являет собой проходной двор, то у питерцев есть шансы и очень даже приличные на успех. Вчера же, я убежден, не Зенит был плох в атаке, наоборот, я считаю, что сыграли питерцы на пределе возможностей, скорее Юве был очень хорош в оборонительной игре.