Взлетит или не взлетит

[Marat 1257]

Задача довольно интересная, давно ходит по форумам и может кто нибудь уже встречался с ней.

 

Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?

 

кто как считает?

[Днепрянин 966]

Думаю, что взлетит

п.с. у наших всё взлетает, а потом падает

[Marat 1257]

имхо, не взлетит. Самолет взлетает не из за скорости вращения колес.

[Днепрянин 966]

имхо, не взлетит. Самолет взлетает не из за скорости вращения колес.

 

Так ты тоже ответа не знаешь?)

 

п.с. я обще туго соображаю такие вот задачки)))

[Marat 1257]

[Giuseppe 6160]

Думаю, самолет взлетает от действия подъемной силы при обтекании крыла воздухом...

Теоретически...

[Antony 5533]

Думаю, самолет взлетает от действия подъемной силы при обтекании крыла воздухом...

Теоретически...

Все правильно, однозначно не взлетит. Для взлета самолет нужно перемещать относительно воздушного пространства, в котором он находится, или воздух относительно него. Ну хотя какой-нибудь реактивный, с вертикальным взлетом может и взлетит.

[Dimmasik 855]

Это фактически ему нужно выполнить задачу вертолета. Не взлетит.

[Marat 1257]

а вот доказательство того, что взлетит. Взято с лурки, по этому там маты, прошу простить

 

 

 

 

 

ну и ответ адептов "не взлетит"

 

 

 

 

 

[GRMF 192]

Если бы самолет разгонялся вращением колес, приводимых механически, то не взлетел бы. Но его толкают реактивные двигатели, а им наличие шасси и скорость вращения колесиков на нем совершенно безразлично. Должен взлететь.

Пойду полуркаю ссылку Марата, а то вдруг я дико гоню.

upd До лурка не дошел, оказывается Марат сразу картинки встроил. По-моему, адепты "не взлетит" не сильно понимают суть реактивного движения.

Изменено 27 января 2013 пользователем GRMF

[Enganche 4624]

Немного сбило с толку условие задачи) Полагаю, никакая подвижная полоса не будет двигаться со скоростью вращения колес, ибо в нашем случае это невозможно, колеса все равно "поедут" быстрее и самолет взлетит.

Изменено 27 января 2013 пользователем Enganche

[Marat 1257]

это задача, так что, понимаем что условия идеальный и полоса действительно подстраивается под скорость вращения колес.

[Dragon 219]

В более упрощенном варианте это проверяли разрушители мифов. Они брали игрушечный самолет, сажали на длиннющую ленту, которую цепляли к авто. И ехали со скоростью самолетика в обратную сторону.

Самое интересное, что я не помню, взлетел или нет. ))) Кажется, да.

[Dimmasik 855]

http://tomsk.fm/watch/20224

 

Но тут не совсем такие условия как в задачи.

Изменено 27 января 2013 пользователем Dimmasik

[Marat 1257]

В более упрощенном варианте это проверяли разрушители мифов. Они брали игрушечный самолет, сажали на длиннющую ленту, которую цепляли к авто. И ехали со скоростью самолетика в обратную сторону.

Самое интересное, что я не помню, взлетел или нет. ))) Кажется, да.

в разрушителях - взлетел. Но там получились не такие условия задачи, при большом самолете

[AGraEL 875]

имхо, не взлетит. Самолет взлетает не из за скорости вращения колес.

ага самолет взлетает от ветра) там что то зависит от разницы плотности воздуха над и под крылом

 

а самолет не взлетит ибо проверяли разрушители легенд

[Igor1981 5446]

А мне кажется реактывный не взлетит (если взять сумасшедшее условие, что полоса будет вращается с такой же скоростью), а винтовой должен взлететь, потому что винт создаст поток воздуха и давление снизу крыла станет выше.

Изменено 29 января 2013 пользователем Igor1981

[Kairat 3527]

А в Казахстане бы упал, сломал транспортер и взорвался. Сказали бы что ошибка пилотов. Извиняюсь за черный юмор.