Милан-Болонья

[George 2237]

мы прое...ли Скудетто.Сами.Сами!!!Катания,Фиорентина и Болонья

Причем, в двух матчах ведя в счете, два матча дома! Лоханулись, объективно говоря... Но, мл..., если Макс чудом отскочит, он будет вторым после Гуса в когорте тренеров-счастливчиков. Шансов действительно в районе 1% и теории вероятности...

[_zю_ 1250]

Так в том то и дело, что играли, можно сказать, без полузащиты. Поэтому её и не было. три опорника это же не полузащита. креатив - оба фланга и Зее. Все трое, Абате, Антонини и Зеедорф, не справились. А опорники средне-нормально сыграли, за исключением Ван Боммеля. Мунтари был постоянно в центре внимания, если и терял мяч, то далеко от собственных ворот. да, грешил неточными передачами, но со своей основной задачей, в принципе, справлялся. Несмотря на то, что у Милана не было полузащитников, центром поля Милан владел целиком и полностью, и в этом есть не малая доля заслуги Мунтари.

У меня к Салли нет вообще никаких претензий. То, для чего его взяли, он выполнил на отлично. Ну не его же вина в том, что играя в три опорника, от него ждут креатива, на который он хоть и способен, но не на постоянной основе. Это же тоже всем известно. Проблема не в Мунтари и не в трех опорниках. Проблема в том, что к Миланским 4-3-1-2 уже все приспособились. Что Фиорентина, что Болонья, играли одинаково неудобно для нас и одинаково успешно. С другой стороны, перестраивать игру в конце чемпионата, тоже как-то стремно. Нужно тестировать было и менять схемы игры по ходу всего чемпионата. НО когда по 10 человек в лазарете, о каких опытах в боевых условиях может идти речь? вот и имеем, что делали вроде все правильно. единственный косяк, что не предвидели заранее такого расклада.

[Bailos 2026]

Неста, конечно, царь и бог, и в трекварти как влитой, и дико спасибо ему... вот только при всех голевых "Болоньи" его и близко не было. Мааааленький такой минус для стоппера, не?

 

И это что такого сделал Эмма, кроме голевой? Да и голевая сама - навес как навес, просто в этот раз на Златана стих нашел.

 

По Ибре ты меня не понял. Шестерки, ИМО, ему мало. Весь матч отходил дундуком, но результат при этом сделал. Победный, кстати (оценки ставил, исходя из законного счета 2 - 1).

 

 

Нет, конечно. Шесть с половиной я ему хочу. Столько и поставил. Почему-то когда из 4-3-1-2 выпала единица, этого не заметно, как будто так и надо. А когда в 3-4-2-1 Кеша с Роби креативят - Кеша молодец, а Роби ах какой ужас. А меж тем мне очень понравилось, как они поделили зону трекварти, в кои веки стало реально развести атаку по флангам. Один Р70 этого бы не смог, хоть и пытался. Но и насчет одного Кеши зело сомневаюсь.

 

К слову сказать, сколько моментов создал Антонио, к чему такие восторги?

 

 

Ты его с Зее не перепутал?

Неста тащил команду, когда другие отказались и за это и 6.5...

Во момент когда был забит гол Неста возвращался после стандарта, а в зоне стопера должен был быть Абате и Бонера, где они и были...

Какие еще голевые?

Это момент что ли когда Неста пошел страховать вашего суперМунтари, который обрезался на пару с Зее, а Бонера заснул, и не успел сделать офсайд?

Или это момент что ли когда Неста пошел встречать игрока Болоньи в центре поля когда ваш суперМунтари уснул возле бровки или он себя что ли трекварти возомнил?

Или это момент что ли когда Неста был как обычно на месте, а ваш суперМунтари убежал непонятно зачем к штрафной и за него только полчаса спустя прибежал никто иной как Робиьне? аа яж забыл что Мунтари теперь у нас в роли трекварти и отрабатывать в защите он не должен...

А в остальном Неста в защите был на месте (единственный момент в конце, когда он чуть не начудил, с игрой рукой, но не забили, а значит норм), так еще и в полузащите и в трекварти ...

 

Урби - выпущен был не под 3-4-3, а под теже 4-3-1-2... шото я не увидел чтобы Милан заиграл в 3 защитника после того как он вышел, играли все с теми же 4-мя защитниками, только с более атакующим Эма, вместо Антохи... это к вопросу о том кто как матчи смотрит... а 6.5 как и Кеше за то что они в двоем переломили ход встречи, своей активностью и почти принесли победу... при этом с их передач забили 2 чистых гола, один засчитали другой нет... кстати Эма, который как ты говоришь не понятно что сделал, он сделал точных паса 4 (чуть ли не все его кросы), при которых потенциально мог быть гол, включая Гол, удар Ибры через себя, вывод Ибры 1 на один когда был второй левый офсайд скорее всего и удар головой Кеши из штрафной... и это за 10 минут!!!

 

По Ибре не понял... 7 - ... ну вот если бы засчитали 2-й и мы бы выиграли то было бы 7-мь, а так вполне законные 6-ть, за 1-гол принесший ничью и 90-дуракавалянияминут...

 

По Рони, Рони до Кеши играл своего оттянутого форварда как обычно, в первой половине слева, во второй справа, и частенько получал мяч, причем тут недоработки Зее, к его игре?

Когда вышел Кеша - Рони свалился в зону Зее, где толку от него было столько же сколько от Зее, разве что пробил прямо во вратаря когда мяч к нему отскочил...

 

Нет Зее с Мунтари я отлично различаю ... То что Мунтари был в центре поля, это еще не значит что он его держал... сколько раз он возвращался назад в сравнении с тем же Ночерино? сколько раз он обрезался? сколько раз делал пас дальше чем на 3 метра в никуда или вообще не давал когда нужно было, потому что в его мозг такого импульса не поступило? сколько раз нарушил правила? в ситуациях когда "никто не мешает"... пылит то да... все 90 минут, а вот толку почти ноль...

ВанБоммель провалил матч, но Мунтари, не далек от него был вот за это и справедливые 5.5, или он так же играл как Ночерино???

 

При чем тут логика? я перечислил факты. А то, что Черданцев считал, что Мунтари вчера сыграл хуже Мудингая, так это ТОЛЬКО его личное мнение. ГДС, куда более авторитетным мнением располагает. так вот по их версии, даже вчера, Мунтари сыграл лучше Мудингая. я согласен с ГДС на счет вчерашнего матча и соглашусь с фактами, которые говорят, что в целом, как игрок, Мунтари гораздо лучше, чем Мудингай. тебя я тоже понял, ты считаешь по другому. ну что ж, имеешь право. я не спорю с этим.

А логика при том что при оценке игры, которую произвел Чердак, он срать хотел на регалии "суперигрока" Мунтари и сказал то что КПД на данный момент по сути у обоих почти одинаков, что ГДС и показала, 5.5 у Мунтари и 4.5 у Мудингая (фамилия ж), что подтвердило его (Чердака слова)... потому все же оценки вещь относительная свои 4.5 Мудингай получил находясь в ситуации когда команда весь матч обороняется находясь постоянно под пресом, а Мунтари свои несчастные 5.5 когда его команда весь матч имеет преимущество, и противник явно не ставил ему супер задач на которых он мог завалиться... так и в таких условиях он совсем не блистал...

ладно проехали, а то еще в глоры Шмудингая меня запишете

Изменено 23 апреля 2012 пользователем Jack.Sparrow

[Aleksej 24]

одно из двух, либо парик, либо божественное вмешательство)))

 

где-то 12 лет назад

 

вчера

Какие 12 лет?!

В таких майках играла адзурра на КМ 1994г. и в отборе на КЕ 1996г. (на КЕ 1996г. уже другая была Nike делал по моему тогда). А то что на фотке это Диодора делала форму.

[_zю_ 1250]

Какие 12 лет?!

В таких майках играла адзурра на КМ 1994г. и в отборе на КЕ 1996г. (на КЕ 1996г. уже другая была Nike делал по моему тогда). А то что на фотке это Диодора делала форму.

Кстати да. в 1994 году на ЧМ такая форма у Италии была. а это уже 18 лет ... что-то сильно старо тогда Конте выглядит. может это фото с какого-то товарняка по ветеранам. Но не в этом дело. если он бог знает когда был лысым, то от куда сейчас волосы взялись?

[Korando 4996]

Мне вообще кажется, что никакого Конте в 94-м году на ЧМ в США не было в принципе. Ну или по крайней мере я его там точно не помню.

[_zю_ 1250]

Не, был. Я вот в книжке подглядел, и в заявке был и даже вышел в стартовом составе в 1/4 против Испании, отыграл 66 минут. и в полуфинале вышел на замену на 56 минуте.

[George 2237]

Но не в этом дело. если он бог знает когда был лысым, то от куда сейчас волосы взялись?

Про пересадку слышал? Руни из недавних сделал... Никаких фотошопов) Изменено 23 апреля 2012 пользователем George

[ARINA 1734]

Был, был Конте! Но, честно признаться, совсем не запомнился !

О, точно, Зю! Я щас тоже нашла .

Но я тогда всего нескольких личностей видела, во главе с Хвостиком

Эхххх, моладасьць

 

У него видать хороший трансхаер - деньжата водятся !

[_zю_ 1250]

т.е. у Конте парик, который не нужно снимать? но смысл то тот же! )))

Виалли, почему то, не догадался себе пересадки делать, ноги и грудь брить, липосакцию и загорать в ящичке под лампочками, что бы равномерно все )))

[arcadia 3671]

Здесь пенальти был...

 

 

А вот здесь-небыло !

 

Красиво стою...

 

Что такое ?

 

Ну,в чем дело ?!

 

Ладно,не догоню так согреюсь...

 

Согрелся !

 

Вскипел буквально...

 

Эх,хэ-хэ,глаза б этого не видели...

[Филарет 66]

правильно давай опять судей будем во всех грехах обвинять, давненько это не делали.

[_zю_ 1250]

ГДС рисует нам в старте Гаттузо, Кассано и Эмануэльсона. это хорошо.

И намекает на Капелло. а это плохо. ведь это может означать только то, что Скудо, по настоятельной просьбе федерации, мы уже отдали туринским попрошайкам и шантажистам.

все равно мочить! ну а вдруг Аллегри решит хлопнуть дверью? нечего самостоятельно бошку к плахе прислонять

 

[Милан-90 32268]

правильно давай опять судей будем во всех грехах обвинять, давненько это не делали.

 

согласись однако что после НГ нас не то чтобы закапывают но регулярно присыпают землицей в отличии от конкурента

[Женич 6059]

Зю, ты забыл про Тьяго.

Плохо он для некоторых играл видите ли. Как Тьяго сломался, так и посыпались мы.

После Ромы ничья с Катаньей, Болоньей и поражение от Фио в Серии А. Ничья и поражение против Барсы в ЛЧ. С единственной победой над Ослами. И то с победой такой, на тоненького. Вот и думай.

[Филарет 66]

согласись однако что после НГ нас не то чтобы закапывают но регулярно присыпают землицей в отличии от конкурента

 

судьи ошибались и будут ошибаться, а нам просто нужно брать и выигрывать, а не уповать что вот нас засудили. Кстати возле ворот Милана был тоже довольно спорный момент и судья мог поставить на точку, но этого не сделал. Поэтому нужно играть. Не судья виноват, что Ван Боммель теряет мяч на ровном месте, а Бонере почему то не понравился Рамирес.

 

кстати по поводу тренера: Спаллетти может заменить Аллегри http://football.ua/italy/news/163507.html

[Милан-90 32268]

судьи ошибались и будут ошибаться, а нам просто нужно брать и выигрывать, а не уповать что вот нас засудили. Кстати возле ворот Милана был тоже довольно спорный момент и судья мог поставить на точку, но этого не сделал. Поэтому нужно играть. Не судья виноват, что Ван Боммель теряет мяч на ровном месте, а Бонере почему то не понравился Рамирес.

 

кстати по поводу тренера: Спаллетти может заменить Аллегри http://football.ua/italy/news/163507.html

 

смущает только что ошибаться начали аккурат после флешмоба Конте и руководства Туринтуса. Что значит брать а не уповать? Ошибки судей напрямую влияют на результат зачеркивая усилия команды и меняя турнирную таблицу

[_zю_ 1250]

Сегодня, скорее всего, тоже будем играть в три опорника. Но ТОЛЬКО из-за того, что кроме опорников у нас нет других полузащитников сейчас.

Т.е. мы можем сыграть либо в три опорника, либо в пять нападающих. Даже не представляю с чем смешают Аллегри, если он выберет второе ))))

[oldm 30]

Сегодня, скорее всего, тоже будем играть в три опорника. Но ТОЛЬКО из-за того, что кроме опорников у нас нет других полузащитников сейчас.

Т.е. мы можем сыграть либо в три опорника, либо в пять нападающих. Даже не представляю с чем смешают Аллегри, если он выберет второе ))))

Ну ёлы-палы, тема матча же есть, перенеси свое сообщение туда.

[_zю_ 1250]

Ну ёлы-палы, тема матча же есть, перенеси свое сообщение туда.

Ну ёлы-палы где?

[oldm 30]

Ну ёлы-палы где?

В звезде.

http://forum.acmilanfan.ru/index.php?showtopic=6590

Изменено 25 апреля 2012 пользователем oldm

[_zю_ 1250]

да разобрались уже и без тебя.