Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 Сейчас хочу купить новый фотоаппарат и обязательно дигитальный. Несколько раз брал у друзей поснимать - понравилось. Совсем другие возможности, причем, психологические. Там, где раньше один и тот же кадр (скажем, портрет), я мог нажать 5, ну 10 раз, а потом в голову лезли следующие мысли: "Ну сколько еще пленки можно переводить на практически одинаковый кадр", в дигитальном можно щелкать, пока палец не заболит Ну при условии хотя бы средней памяти. На вечеринке с друзьями я за 2-3 часа, запросто отщелкиваю 200-300 кадров (раньше в тех же условиях - ну максимум 2 пленки = 70 кадров). И потом из них-таки можно что-то отобрать! У меня правда есть куча знакомых, которые считают, что в цифровом аппарате никогда не достичь тех художественных эффектов, как это можно сделать старым способом. Ну это почти профессионалы. Я же мечтаю всего лишь о качественной "мыльнице". То есть вес не должен мне сломать плечо. При этом я ищу немальнький оптический Зум: хочу не меньше 10. Хочу, чтобы резкость наводилась по нескольким точкам, а не только в центре. И наконец, чтобы нажатие соответстовало кадру. А то у приятелей камеры-то не дешевые, но если объект не статичен как постовой, то человек может запросто выйти из кадра, пока аппарат сработает и на картинке его совсем не будет. Говорят новые камеры изжили подобный недостаток. А у кого какие мнения по этому вопросу? Кто-то может дать дельный совет? Вообще, расскажите, любители вы снимать\сниматься - хотя вроде, кто не любит? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Nymphetamine 674 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 бери цифровик и не парься Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Milanfan160 0 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 У меня раньше был простой фотоаппарат Коника,а сейчас цифровой Сони!Слушай небо и земля!Так что покупай!Вперёд! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crayfish 7 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 Самсон, зависит от того, сколько денег ты готов потратить. Цифирь назови... При этом еще учти и покупку флэшки, т.к. той, что идет в комплекте, на 200-300 фото не хватит. А смазанность кадров вина не фотоаппарата, а фотографа. Esse quam videri! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 Самсон, зависит от того, сколько денег ты готов потратить. Цифирь назови... При этом еще учти и покупку флэшки, т.к. той, что идет в комплекте, на 200-300 фото не хватит.А смазанность кадров вина не фотоаппарата, а фотографа. <{POST_SNAPBACK}> Ну, скажем, долларей 400 А насчет смазаности... ты не совсем прав, дружище Я говорю вообще не о смазанной картинке, а о том времени, которое проходит между нажатием на кнопку (в условиях скажем так нормальных, но не идеальных, или скажем, при съемке в комнате со вспышкой) и реальным кадром. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
деточкин 4 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 цифровой аппарат-хорошая вещь) я пользуюсь для работы olympus номер вроде 750 или что-то в этом роде. если делать снимки с разрешением 2048*1760 то влазит 325 фотографий. думаю что если сделать разрешение поменьше то влезет больше. 10 кратный зум диск в комплекте. но если ты хочешь фотки хранить не только в компе то надо иметь хороший принтер и качественную бумагу которые тоже стоят немного денег мой аппарат стоит у нас примерно 380-400 у.е. если заинтересовало пиши - скажу тебе точно модель Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crayfish 7 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 400? Это еще надо и флэху хотя бы метров на 256 учитывать... т.е. на сам ф/а остается 380 где-то... надо подумать. Только сразу скажу - за такие деньги ты точно оптический зум в 10х не найдешь... и в raw тоже скорее всего он снимать не сможет... Вообще сходу могу предложить А-серию Canon - A95, A90, A85... или S50 (если найдешь), S60. По другим производителям надо посмотреть более предметно. Попробую это завтра сделать. Хотя вопрос - для тебя важнее компактность (ф/а можно засунуть в карман рубашки) или функциональность? Esse quam videri! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 400? Это еще надо и флэху хотя бы метров на 256 учитывать... т.е. на сам ф/а остается 380 где-то... надо подумать. Только сразу скажу - за такие деньги ты точно оптический зум в 10х не найдешь... и в raw тоже скорее всего он снимать не сможет...Вообще сходу могу предложить А-серию Canon - A95, A90, A85... или S50 (если найдешь), S60. По другим производителям надо посмотреть более предметно. Попробую это завтра сделать. Хотя вопрос - для тебя важнее компактность (ф/а можно засунуть в карман рубашки) или функциональность? <{POST_SNAPBACK}> Мало? Ну можно 500 и чуть больше - не вопрос. Потому как хочу нормальный Зум. И вот этот эффект, чтобы не было задержки (если ты понял, что я имею ввиду по моему бестолковому описанию). А что такое raw, прости, вообще не знаю В рубашку засовывать не обязательно: функциональность однозначно важнее. цифровой аппарат-хорошая вещь) я пользуюсь для работы olympus номер вроде 750 или что-то в этом роде. если делать снимки с разрешением 2048*1760 то влазит 325 фотографий. думаю что если сделать разрешение поменьше то влезет больше. 10 кратный зум диск в комплекте. но если ты хочешь фотки хранить не только в компе то надо иметь хороший принтер и качественную бумагу которые тоже стоят немного денег мой аппарат стоит у нас примерно 380-400 у.е. если заинтересовало пиши - скажу тебе точно модель <{POST_SNAPBACK}> Кажется я этот Олимпус знаю, дружище. Зум у него клевый, а вот эффект запаздывания налицо. Также я снимал им в очень светлом помещении, с рук, но с упора, то есть, следил за этим. А все равно вышло не очень резко. Не думаю, что здесь только моя вина Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crayfish 7 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 Эээ... про описываемый тобой эффект первый раз слышу 8) но, мнится мне, все дело в выдержке, за которой надо следить... упор "с рук" при значениях больше 1/60 очень редко приводит к четкому кадру. ОЧЕНЬ... так что дело тут скорее в фотографе... или в отсутствии штатива. И ты точно говоришь про оптический зум? А не про комбинацию оптического с цифровым? Esse quam videri! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 26 июня 2005 Нет, дружище, Зум точно только оптический: цифровой тут вообще не причем А описываемых мною эффектов собственно два. Один это нерезкие кадры: тут я еще готов взять вину на себя, хотя повторяю, упирал как надо - опыт есть. Скажем, в тяжелой древней Минольте, мне удавалось с 1\8 снимать с рук довольно резко, а тут понимаешь, в легкой "мыльнице" какая-то шевелёнка. Второй - "эффект задумчивости" фотоаппарата. Как это ты не сталкивался с таким эффектом? Даже странно. Снимаешь в комнате со вспышкой человека, который скажем медленно, подчеркиваю, медленно наклоняется над столом. Нажимаешь на спуск.... аппарат пребывает в задумчивости. Никогда не знаешь, какой именно момент он вздумал запечатлеть. Очень часто человек нагнувшись выходит из кадра и на картинке остается... голая стена. Говорят в каких-то новых моделях научились бороться с этим позорным явлением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Milaneze 0 Жалоба Опубликовано: 27 июня 2005 Использую Olympus m[mju:] 500. Хорохий аппарат. Мне нравится. Хотя есть и лучше, но дареному коню в зубы не смотрят. И Crayfish прав на счет Canon. Я с 95-м баловался - аппарат просто суперрррр... 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img61.imageshack.us/img61/9015/milanld2.png');}" /> Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
деточкин 4 Жалоба Опубликовано: 27 июня 2005 Кажется я этот Олимпус знаю, дружище. Зум у него клевый, а вот эффект запаздывания налицо. Также я снимал им в очень светлом помещении, с рук, но с упора, то есть, следил за этим. А все равно вышло не очень резко. Не думаю, что здесь только моя вина да, такой эффект притормаживания присутствует причем я заметил чем темнее в помещении тем больше задержка. просто мне приходится снимать в основном неподвижные объекты, поэтому я на это сильно внимания не обращаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex 39 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Самсон! Самый лучший аппарат с большим оптическим зумом в пределах 400 баков ИМО- Олимпус C-765 Ultra zoom. 10 кратный оптический зум. Вообще у Олимпусов ультразумы - это сильная сторона. Я когда собирался покупать то очень долго выбирал и перебрал буквально всё, и в результате выбрал машинку с самыми лучшими характеристиками за эти деньги. О чём и не жалею и с удовольствием пользуюсь. Недостаток его - дорогие карты памяти. посмотри вот здесь: http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?subgroup_id=197888 От предыдущей модели С-750 он отличаается тем, что немного меньше размерами и большим макс. разрешением снимка, а также большим размером мониторчика. Уже появилась новая модель - C 770 Movie. Я посмотрел что там нового - а ничего нового, только буд-то бы лучший режим видеосъёмки и всё. "Задумчивости" у этих Олимпусов я не наблюдал. хороший сайт, здесь можно посмотреть подробные характеристики камер и подобрать по цене или по характеристикам, или сравнить два фотоаппарата. Но если ты готов заплатить 500 баков, ну тада, я тебе даже рекомендую вот эту машинку http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?g...group_id=154240 здесь, как видишь 12 кратный зум. А больший то я и не встречал зум у подобного класса фотиков. Посмотри сам на этом сайте. А за 500 баков мне предлагали с рук вот такую машинку - http://www.rossotel.ru/photo/preview.php?g...group_id=100304 Полупрофессиональная зеркалка с оптикой от Карл Цейс, кто разбирается, тот поймёт что это такое. Но человек тот изчез из поля зрения, который предлагал, да и неудобно таскаться с таким большим аппаратом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crayfish 7 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Что-то я уснул... :\ Лично у меня к Олимпусам отношение неоднозначное, а потому советовать их не буду Из других производителей сходным оптическим зумом обладают Konica-Minolta Z-серии кажется... И еще Canon Powershot Pro S1 (он, правда, "всего" 3Mpx) и S2 (а этот вроде дороже). Ну и еще мне не совсем понятно, зачем такой зум на мыльницах :\ Esse quam videri! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
RossoNeri_BAKU 0 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Фотоаппараты и фотографироваться я обожаю Сейчас у меня два фотика фирмы Canon - цифровой и обычный CAMPIONE DEL MONDO!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Milaneze 0 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Кажется я этот Олимпус знаю, дружище. Зум у него клевый, а вот эффект запаздывания налицо. <{POST_SNAPBACK}> Ну енто да. Но я с этим смирился и просто не обращаю внимания. А вот со съемкой ночью с предустановленным режимом "Ночная съемка" я так и не одуплился. Мало того, что фотик "думает" при съемке около минуты, еще и фотки получаются футуристические какието... 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img61.imageshack.us/img61/9015/milanld2.png');}" /> Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Спасибо Алекс, Крэй и все остальные, кто подкинул пищу для раздумий. Когда много выбора, тогда задача усложняется Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Ну енто да. Но я с этим смирился и просто не обращаю внимания. А вот со съемкой ночью с предустановленным режимом "Ночная съемка" я так и не одуплился. Мало того, что фотик "думает" при съемке около минуты, еще и фотки получаются футуристические какието... <{POST_SNAPBACK}> Ну а не хочу и не могу с этим смириться Получается чушь какая-то Посуди сам. Снимаю в детскому саду праздник у своего крохотного сынишки. Светло у нас в Израиле в помещениях, как в Сочи на пляже в солнечный день. Но для "вумного" Олимпуса очевидно темно Мало того, что он все время требует вспышку, а попробовал я без вспышки - все нерезко по-черному. Так еще и задумывается по часу после каждого нажатия. Детки двигаются не стремительно: вовсе не так как Айверсон в НБА. Но на половине снимков либо полребенка, либо вообще ребенка нет - уже уехал из кадра Скажете, господа, тут фотограф виноват, а не фотоаппарат? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Milaneze 0 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Подкажите, на каком сайте можно выложить фотки, сделанные своим фотоаппаратом, чтобы уважаемые эксперты могли посмотреть... А про сильное притормаживание я имел ввиду при предустановленном режиме "Ночная съемка" - вот с ней я разобраться так пока и не смог, аппаратом пользуюсь около месяца, а до этого была обычная пленочная мыльница. Да у нас в Запорожье тоже не полумрак Вспышку у меня он все время не требовал... Ну да ладно - на вкус и цвет... Я просто сказал, что своим аппаратом я доволен, но если бы был выбор, я бы взял Canon 95й 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img61.imageshack.us/img61/9015/milanld2.png');}" /> Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Фотки можно выложить на http://gmail.google.com/ - вообще рекомендую этот ящик - он большой!! Также по-моему просто на мэйл.ру завели такую опцию. Наверняка есть и др. местах Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex 39 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Когда был в подобной ситуации, то есть думал, что покупать, то основательно прошёлся по специализированным форумам по фототехнике (кстати, Самсон тебе тоже советую) и почитал что пишут по фотоаппаратам, так там прямо противоположное про один и тот же аппарат, причём мнение опытных фотолюбителей всё Один ругает, другой хвалит.. На вкус и цвет товарищей нет. С машинами ведь та же самая фигня, одному одна тачка нрвится, другому - другая, но впринципе обе приличные и можно любую из них брать. Самсон, не парься сильно с выбром, выбери машинку от хорошо известного производителя, с нужными характеристиками ( а у тебя уже есть представление, как я понял) и покупай. Они все не сильно отличаются друг от друга. Я не хочу сказать, что Олимпусы лучше всех. Не возьмусь утверждать такое. Нет однозначно лучших фотоаппаратов, у каждого сильные и слабые стороны. Решать тебе На счёт съёмки движущихся объектов. Мой Олимпус нормально фоткает движущиеся объекты, довольно чётко получается (может быть в предыдущих моделях были проблемы), а для быстро движущихся объектов, есть режим так называемой "спортивной съёмки" Ночная съёмка всегда со штативом однозначно, там же выдержка офигенная, иначе будет ..кажется не футуризм, а импрессионизм а-да Клод Моне, то есть сильно размытые очертания Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DM82 0 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Да Вы чё все с дуба ...нулись, какой самсун, какой олимпус... мыльницы. Nikon D70, вещь, работая дизайнером, часто приходится общаться с фотографами /профессиональными/, хвалят все. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Crayfish 7 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Ну, да... а еще Canon EOS20D тоже хорош... Ты бы на цены посмотрел, о которых говорим! D70 стоит за 1000$! А для профессионального комплекта на него еще надо примерно столько же бухнуть... Надо же немного читать других-то :\ а не просто понты кидать. А я, когда фотик себе подбирал, начал с Olympus mju410 кажется... потом Canon IXUS 500, потом Canon S50... зарился на G5, но съела жаба и в итоге купил именно S50 Esse quam videri! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lex 2 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 У меня Canon A 510.... По характеристикам не уступает большинству камер за 300 баксов и чуть выше. Абсолютно топовая модель. Некоторые дилетанты брезгливо морщатся, когда первым делом спрашивают о мегапикселях (главная ошибка при подборе модели), когда слышат, что там 3.2 "всего"... Но уж поверьте, а кто знает - подтвердите, что этого хватает до усрачки. Матрица, вспышка в этой камере достаточно козырны для аппаратов этой ценовой категории. В общем, я доволен ...очень CURVA SUD MOSCA Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Milaneze 0 Жалоба Опубликовано: 28 июня 2005 Попытаюсь выложить фотки... Уж сильно не журите, я только учусь Сфотаны в режиме HQ 2560x1920 на моем Olympus mju500. Попытался подобрать разноплановые фотки (день, ночь, в помещении, движущиеся цели, портреты, природа...) Фотки здесь 2 alex Так вот в чем прикол - в штативе. А я то думаю - че у меня луна по всей фотке размазана 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='Нажмите, чтобы открыть окно.';}" onmouseover="if(this.resized) this.style.cursor='hand';" onclick="if(this.resized) {window.open('http://img61.imageshack.us/img61/9015/milanld2.png');}" /> Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
