Ваш фотоаппарат

[Marat 1257]

Может кто юзал вот етот аппаратик: Fujifilm FinePix S5600 ?? что скажите про Фуджфилм??

[Маверик 3978]

а я вот выбираю между Сонни, Фуджи и Кеноном...

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Прежде чем останавливать свой выбор, на Соньке пообщайся с Jack Sparrow.

Он недавно приобрел себе Соньку и некоторыми моментами не сильно доволен.

Хотя машинка довольно серьёзного уровня.

[Topчiнi 3583]

Приобрел вот недавно себе аппаратик

Коника-Минолта Z5

 

и понял что фотать я вообще не умею, терь вот бегаю наверстываю упущенное

 

вот из последнего , органный зал недалеко от моей академии.

[MALDYNI 0]

Torchini

Год назад сбе тоже приобрел Канон 350Д и после первого дня использования подумал: че этот фотик делает у меня в руках, я ведь еще цифровую мыльницу не перерос.

[Lecter 30]

Во-во. Это похоже у всех такая лабуда. Я после n'ного лет пользования мыльницы, купил наконец цифровик. Не супер-пупер, но для меня вполне. Так вот, когда я увидел первые свои фотографии - я ужаснулся тому, как я бездарно снимаю...

[alex 39]

Сори, но цифровики тоже мыльницы бывают. Немыльницы - это полупрофессиональные и профессиональные зеркальные камеры, как цифровые, так и плёночные. Если дешёвый фотик фиксирует изображение не на плёнке, а на матрице, то он мыльницей не перестаёт быть.

[Lecter 30]

alex,

Эээ... ну я тады не знаю... У меня - Olympus mju 720 SW

 

А во, прочитал там же - цифромыльница у меня оказывается. ВО КАК !

Изменено 15 декабря 2006 пользователем Lecter

[Маверик 3978]

Torchini глянь, на картинку(http://odessa.ru.russian-women.net/odessa_n26198.shtml).

Я в первый момент подумал, что ты в Одессе был и нам, на светлы очи не показался.

[Crayfish 7]

В принципе без разницы чем снимать-то... Хоть цифрой, хоть пленкой, хоть мыльницей, хоть зеркалкой Дело не в технике

[MALDYNI 0]

Crayfish

Не скажи. сам это на себе ощутил. Согласен что многое зависит еще и от фотографа. но все же техника играет большую роль

[Нээрэ 0]

Еще как зависит. Я своей мыльницей, например, уже ничего не могу снимать. После Нового Года буду 400D покупать.

[Crayfish 7]

Не  скажи. сам это на себе ощутил. Согласен что многое зависит еще и от фотографа. но все же техника играет большую роль

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, то, что не определяющую - это точно

 

Еще как зависит. Я своей мыльницей, например, уже ничего не могу снимать. После Нового Года буду 400D покупать.

<{POST_SNAPBACK}>

Например, что уже не получается снимать?

К 400Д еще бы надо объектив приличный, а не то мыло, что называется 18-55 Kit

[Topчiнi 3583]

Crayfish

 

кто бы говорил

 

понятно, что проф фотограф на мыльнице сможет заснять более прикольный и правильный кадр чем новичок на полупрофи компакте но все же техника есть техника.

[Crayfish 7]

кто бы говорил

 

понятно, что проф фотограф на мыльнице сможет заснять более прикольный и правильный кадр чем новичок на полупрофи компакте но все же техника есть техника.

<{POST_SNAPBACK}>

А чо я-то? Я-т чо? ))

 

А вот последнее более правильно. Лучше уметь снимать хорошо, чем снимать хорошей техникой... ведь даже 5D за несколько тысяч долларов не делает снимки СУПЕР

[Нээрэ 0]

Crayfish, понятно, что не Кит Ну до родного объектива я пока не доросла, а куплю сигмовский 18-200.

Кстати, хорошо на ПрофиИмидже твои фотографии продаются? В смысле насколько часто?

 

А что снимать не получается... Да вот у меня есть напротив работы кадр, который все очень хочется сделать. Но мыльница банально не вытягивает, не хватает светочувствительности на фоне ночного неба.

[Crayfish 7]

Crayfish, понятно, что не Кит Ну до родного объектива я пока не доросла, а куплю сигмовский 18-200.

Кстати, хорошо на ПрофиИмидже твои фотографии продаются? В смысле насколько часто?

 

А что снимать не получается... Да вот у меня есть напротив работы кадр, который все очень хочется сделать. Но мыльница банально не вытягивает, не хватает светочувствительности на фоне ночного неба.

<{POST_SNAPBACK}>

Кгм... есть вполне обоснованное мнение, что универсал из разряда 18-200 (не только Сигмы, но и других) никогда не обойдет по качеству пары, например... нуу... допустим 28-75 и 70-210. Ну, эт я для своей Минольты сказал диапазон фокусных, для Кэнона, наверное, надо другие объективы смотреть

 

НА ПФ - не очень. Точнее пока никак. Для них видимо пока не очень актуален Нижний вообще у нас в России рынок royalty-free сильно уступает зарубежному...

 

Для съемки ночью и у начальной зеркалки чувствительности не хватит для таких снимков однозначно штатив нужен

[Нээрэ 0]

Ага, а фиксы еще лучше, чем зумы Я все понимаю, но начинать будем потихоньку Доростать до следующего уровня. Штатив куплю сразу, потому что хочу световую кисть освоить.

 

Ну а стоковое фото у нас вообще не очень развито, всего-то два-три фотобанка серьезных.. Странно. Мне вообще казалось, что как раз охотнее покупают что-то, что несет именно российскую символику или как-то выделяет, что это у нас фото сделано. Потому что на все случаи жизни и качественнее есть все в зарубежных фотобанках. Повторяться нет смысла. Поэтому надо брать изюминкой

[Crayfish 7]

Ага, а фиксы еще лучше, чем зумы Я все понимаю, но начинать будем потихоньку Доростать до следующего уровня.  Штатив куплю сразу, потому что хочу световую кисть освоить.

 

Ну а стоковое фото у нас вообще не очень развито, всего-то два-три фотобанка серьезных.. Странно. Мне вообще казалось, что как раз охотнее покупают что-то, что несет именно российскую символику или как-то выделяет, что это у нас фото сделано. Потому что на все случаи жизни и качественнее есть все в зарубежных фотобанках. Повторяться нет смысла. Поэтому надо брать изюминкой

<{POST_SNAPBACK}>

Смотря какие фиксы, смотря какие зумы

 

А специфика нашего фоторынка (в том числе и стокового) такова, что зачастую народ просто "берет" даже и не думаю о каких-то там правах... Так проще, тем более, что поймать довольно трудно и такие случаи единичны...

 

А охотнее всего покупают фотографии с расплывчатой темой "бизнес". Ну и, конечно, те, что с изюминкой

[MALDYNI 0]

Crayfish

Согласен с тобой на счет объектива. этот китовый объектив мягко говоря не очень. Я вот по тихоньку коплю деньги на новый. Кстати когда я начал снимать со своим 350 Д мне один знаток в этой области сказал однц умную вещь. хочешь научится делать нормальные кадры втавляй флешку на 256 и делай. Мол так я должен научится ценить каждый кадр, и снимать то что по истине заслуживает внимания. А не щелкать как дебил все подряд на свою 2 ггб карту.

 

Насчет важности техники в фотоделе: мне это все напоминает Ф1 где техника важна, но главную роль все же зачастую играет пилот. Однако думается вряд-ли мной любимый Шумахер побеждал бы с таким завидным постоянством на какой-нить Минарди

Изменено 16 декабря 2006 пользователем MALDYNI

[Нээрэ 0]

Ну все в соответствии с примером и получается. На мыльницу и профессионалу тяжело добиться хорошего результата. И даже на лучшей машине ламер не приедет к финишу первым, а улетит в отбойник.

Хорошему фотографу хорошая техника помогает. А из плохого гения не сделает все равно.

[Shabrovkin005 0]

Лучшие фотики это конечно цифровики,но и они любят откалывать приколы особенно на наших улицах зимой!Любят они выключаться,фотки удалять и всё в этом роде!

[Topчiнi 3583]

Shabrovkin005

 

ну вообще то на них не зря в инструкциях указывают рабочие температуры.

[Shabrovkin005 0]

Shabrovkin005

 

ну вообще то на них не зря в инструкциях указывают рабочие температуры.

<{POST_SNAPBACK}>

 

 

Ага уверен?У меня в инструкции намисано до -25,а на улицу и ниже -5 не бывает!

[Paul_B 0]

у меня Pentax S-40 неплохой фотик, цифровой 4 мега пикселя, 5.8 мм-17.4мм, 3х кратный зум

[Самсон 3]

3х-кратный - это детские игрушки. Например на стадион лучше с ним не соваться Я наконец-то прикупил мыльницу Sony dsc-h2. Zoom 12. Не то, чтобы камера без недостатков, но неплохая