ЧМ-06

[zver 0]

Ты, ради бога, извини, конечно, но с трудом сдерживаюсь, чтоб не нарушать правила форума. По твоим же подпунктам:

Малуда - родной братишка Криштиану Роналду, не по футбольному таланту, в котором первый явно уступает, а по актерскому...

Анри - можно поконкретнее, что и кому он показал?!!!! Он забил?!!! Он хоть раз реально угрожал воротам противника?!!!! Он забил, но его голы отметил злой дядька-судья?!!! Что он показал?!!! Что бегает быстро, что борется, не смотря на боль, играет на уколах? Согласна, за это ему респект...

Зидан - да, мог матч стать фейерверком, но не стал.... Кто ж виноват-то? А... Наверное, сволочи - италы... не дали человеку пофеерить напоследок...

Буффон - Буффон?!!! Буффон?!!! Это ты про Буффона?!!! Про того самого, который Джанлуиджи?!!!!

 

Это первый несправедливый финал на твоей памяти?!!! Мне жаль тебя разочаровывать, и не последний, на моей памяти их было много... 1994, 2000, 2002, где одна из команд вообще не имела права участвовать... Я скажу больше, наверное, этот один из очень и очень немногих относительно справедливых...

И вообще, господа, сейчас можно говорить все, что и кому хочется, но ИТАЛИЯ - ЧЕМПИОН МИРА!!! А тем, кто считает, что французы были более достойны чемпионства, то что же они ни одного гола с игры не забили?!!! У них было 120 минут!!!

А вот мне было бы обидно за футбол, если французы выиграли.. Честно, и за Италию обидно, и за футбол в целом...

<{POST_SNAPBACK}>

u teba kak i u mnogih lubov k scuadre pohozhe zatmila razum

1.3 raza anri pokazival fantasticheski dribling,v odinochku prohoda 2-3 igroka.ne zabil.nu i chto?

a chto pokazal toni?

2.buffon podbezhal k sudie i stal apellirovat po povodu zidana-tochno tak zhe kak ronaldu v matche s angliey

3.final spravedliv,a vot rezultat-net

[Benedetta 0]

zver

спор на самом деле бесполезный, каждый останется при своем мнении, но в том, что Италия это чемпионство заслужила, не сомневаются даже те, кто за нее в принципе не болел, поэтому давай не будем... Если уж они не заслужили, то франки не заслужили даже выход из своей группы, если че...Может любовь к Скуадре мне и затмила разум, но и тебе его затмила нелюбовь к ней... А чемпионство - это не одна игра в финале, но и все, что ей предшествовало. А уж тут вообще все вопросы снимаются... и еще, по Буффону, да, аппелировал, и вполне справедливо, но заметь, что держался он при этом достойно... Более чем ...

[Nymphetamine 674]

u teba kak i u mnogih lubov k scuadre pohozhe zatmila razum

1.3 raza anri pokazival fantasticheski dribling,v odinochku prohoda 2-3 igroka.ne zabil.nu i chto?

a chto pokazal toni?

2.buffon podbezhal k sudie i stal apellirovat po povodu zidana-tochno tak zhe kak ronaldu v matche s angliey

3.final spravedliv,a vot rezultat-net

<{POST_SNAPBACK}>

1.не то ли ты называеш fantasticheski dribling, когда Анри прошел коряво 3 чел, метая мяч от колен в травву, в соперника, сделал корявую передачу и рассекал руками, сидя на коленях, как недоделанный робот с какого-то мультика?

2.правильно.. нечего грубиянам делать на поле.. надо маленько приостыть

3.ты прав. счет-нет, должен был быть 2:1 в пользу Италии

[zver 0]

zver

спор на самом деле бесполезный, каждый останется при своем мнении, но в том, что Италия это чемпионство заслужила, не сомневаются даже те, кто за нее в принципе не болел, поэтому давай не будем... Если уж они не заслужили, то франки не заслужили даже выход из своей группы, если че...Может любовь к Скуадре мне и затмила разум, но и тебе его затмила нелюбовь к ней... А чемпионство - это не одна игра в финале, но и все, что ей предшествовало. А уж тут вообще все вопросы снимаются... и еще, по Буффону, да, аппелировал, и вполне справедливо, но заметь, что держался он при этом достойно... Более чем ...

<{POST_SNAPBACK}>

ne imeyu nichego protiv scuadri-ya neytralni bolelchik,i boleyu za milan v chastnosti,i futbol v celom.

to chto francia igrala luchshe,priznal dazhe marchello lippi.

chempionstvo-eto imenno 1 igra v finale,t.k.imenno ee vse i pomnyat.

v 98 francia provela na urovne tolko 1 match-no sami glavni-i stala chempionom

menya udruchilo to,kak igrala italia v finale,v dop.vrema. dumaa tolko o penalti,truslivo otsizhivaas v zachite.i bilo vidno,naskolko francuzi,dazhe igraa v 10,hoteli zakonchit igru ,ne dovoda do loterei.

esli "chempion mira"pokazivaet v finale takuu igru,to mirovoy futbol deystvitelno v tyazhelom sostoyanii.

a kstati s germaniey italia sigrala prosto klassno i na urovne.no k sozhaleniu eto okazalos lish probleskom,a ne realnoy siloy

Изменено 10 июля 2006 пользователем zver

[Korando 4996]

a kstati s germaniey italia sigrala prosto klassno i na urovne.no k sozhaleniu eto okazalos lish probleskom,a ne realnoy siloy

 

Да ладно, тебе парень! Остынь. Не порть людям праздник. Все равно у тебя не получится сегодня , да завтра в принципе тоже нифига. Успокойся. К тому же было очевидно, что Италия как и любая другая команда за одну неделю два подряд матча как с Германией не отыграет. И мировой футбол, который типа в тяжелом состоянии ни при чем. Физические силы - не беспредельны.

[anton87 0]

a francuzov iskrenne zhal!eto bila ih igra,ih final,oni izo vseh sil staralis zakonchit vse s igri(v otlichie ot...)

a buffon upodobilsa etomu suchenku kristiano ronaldo...

koroche,eto pervi nespravedlivi final na moey pamati.

kopia 1994 brazilia-italia.togda italia 120 minut zachichalas,upovaa na penali...

obidno za futbol!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Хотели с игры забить, а забили после ну ОЧЕНЬ сомнительного пеналя. Италия в свою очередь забила 2 мяча с игры, причём 2-ой, имхо, был чистый.

 

Если бы "боднули" каго-нибудь из французов, поверь было бы тоже самое, всей командой обращали бы внимание судьи. И потом в этом эпизоде точку поставил не Буффон, а лайсмен, который всё прекрасно видел.

 

Да оборонялсь 120 минут, ну и что? У французов было 120 минут, почему они не забили? А Италия, в свою очередь, отметилась 2-мя голами.

[Bond 5]

А между тем Доменек останется у руля сборной Франции еще на два года.

Бедная Франция...

[Oleggio 100]

А знаете, что понравилось больше всего в ЧМ-06?

То, что это событие накрыло практически всех. К примеру, наши девчёнки в бухгалтерии, которым футбол поперёк горла в обычной жизни, так радовались и огрочались победам/поражениям, делились, кто за кого болеет, сами присылали ссылки, дискутировали и т.п. - в общем, это был месяц Праздника

[Diavolito 62]

Мдааа....Вообще,я думаю,что Францию ждут серьезные провалы в будущем.Без Зидана,Тюрама,Макелеле+с Доменеком...

[Chitarra 0]

Поздравляю всех с победой!

Полностью согласна с anton.vitebsk.Milanfan. Если бы кто-нибудь из наших атаковал французов в зидановском стиле, то была бы та же самая история.

А что касается того, что французы якобы были сильнее, то почему, в таком случае, они не забили Италии за 100 минут игры, прошедших после гола Матерацци, ?! Так что FORZA ITALIA!

[СЕКА 0]

zver, само собой, Франция играла лучше.Даже уже без травмированного Тюрама, вместе с едва не получмвшим сотрясение мозга Анри, а потом и без него, и даже уже без Зидана имели более реальный шанс забить.Я понимаю, что на этом сайте наверняка больше болеющих за Италию, но тем не менее хочу сказать, что очень и очень разочарован такой их победой на ЧМ.Ну куда это годиться?Со второго тайма сидеть в защите ... В ФИНАЛЕ?!Ничего не имею против итальянцев, но в целом я очень разочаровался от ЧМ.Хотя с другой стороны чего можно было ожидать в финале ЧМ, в котором забили самое меньшее количество голов (по крайней мере в среднем за игру - 100%), как не победы самой сильной в защите сборной?Гол Зидана это же был первый пропущенный итальянцами с игры!Это не считая автогола.Похоже следует смириться с тем, что сейчас оборонительный стиль игры побеждает.Последние ЧЕ и ЧМ выиграли в первую очередь за счёт защиты.

 

Если первый тайм ещё был достоин финала ЧМ, то всё оставшееся время нет.Франция была на голову сильнее и непрерывно атаковала.Да и шло всё к логической развязке, да только Зидан перечеркнул планы тренера и надежды болельщиков его команды сверхидиотской выходкой.Тренер французов видел, что малость не хватает и выпустил свежего нападающего, а тут - БАХ - дырка в полузащите.И то!Итальянцы решив, что типа сейчас можно идти вперёд пошли, сделав две атаки, но не тут-то было.И в десятером французы выглядели предпочтительней, атаковали больше, да и могли забить (Вильтор).

 

Радует конечно европейский финал на ЧМ, но не такой игрой.

Правда итальянцев следует поздравить, а также отметить и занести в их актив то, что смогли-таки победить в серии пенальти на ЧМ.До этого в трёх случаях из трёх проиграли.

[Bond 5]

Радует конечно европейский финал на ЧМ, но не такой игрой.

<{POST_SNAPBACK}>

 

"Одни любят арбузы, а другие - свиные хрящики"

 

А.П. Чехов.

 

По мне, так это был лучший чемп и лучший финал с 78го года.

[Daemon76 0]

.Даже уже без травмированного Тюрама, вместе с едва не получмвшим сотрясение мозга Анри, а потом и без него, и даже уже без Зидана имели более реальный шанс забить.

 

 

Итальянцы решив, что типа сейчас можно идти вперёд пошли, сделав две атаки, но не тут-то было.И в десятером французы выглядели предпочтительней

 

Радует конечно европейский финал на ЧМ, но не такой игрой.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

1. Это когда Тюрам то травмировался Мож Вийера? Ну так более свежий Диарра его сменил. игрок тож нормального уровня. Ломать - не строить

Насчет Анри - помоему Канна ему, наоборот, мозги вправил. Хоть стал на себя похож

Без Зидана реальный шанс? не помню я реального

 

2. Все же футбол, это не хоккэй. где удаление настолько влияет на игру. тем более, что шла 110я минута. и лягушки были посвежее после европляжа.

 

3. Да уж лучше 1 такой ЧМ, чем 10 ЧМЯКов!!!

Нельзя же всем угодить и чтоб прошло без сучка-задоринки.

[Oleggio 100]

Вот подумал я тут - там сыграла лучше Италия, там Франция...победителей не судят, а вот если мы пройдёмся по всем победителям с 1978 года, то увидим, что просто чистого, бесспорного, на 5 голов выше победителя не было:

 

Тёмные моменты чемпионов мира в эх турнирных путях:

 

1978 -Аргентина

Аргентина во второй группе неожиданно выигрывает у Перу 6:0 (им надо было кровь из носу 4:0 для выхода из группы в финал), до сих пор тёмная победа, с душком...

1982 - Италия

выход из группы с 3 ничьими, из которых ничья с непропускающим Камеруном тоже тёмная. Камерун уехал, не проиграв ни одного матча героями, Италия не выиграв и забив Камеруну вышла из группы. Дальше уже показывала чемпионский футбол.

1986 -Аргентина

Гол рукой Марадоны в матче с Англией. Без комментариев. В остальном - футбол чемпионский с достойными соперниками вдоль турнира. Но ещё классно играли Франция, Бразилия, СССР.

1990 - ФРГ

Левый пеналь в финале против Аргентины. Без комментариев. В остальном - футбол чемпионский и серьёзные соперники весь турнир. Но ещё классно играли Югославия, Италия, Англия.

1994 - Бразилия

серьёзная группа (Швеция, Камерун, Россия) невнятнейший матч в 1/8 с США и везение гол-Бранко с 30 метров (3:2, третий кажется ) против интересных голландцев в 1/4 и пенали с итальянцами в скучном матче. Было два варианта на золото, бразильцы или итальянцы по игре. Стали бразильцы.

1998 - Франция

подарочная группа (Аравия, ЮАР, Дания), невнятный матч с отлично оборонявшимся Парагваем (1:0, пенальти Блан) и финал с Бразилией, с тёмной историей про ухудшение здоровья Роналдо. Тогда голландцы ещё зажигали, хорваты, бразилы.

2002 - Бразилия

Легчайшая группа (Турция, Коста-Рика, Китай) и отсеивание судьями (косвенно) реальных соперников для будущих чемпионов и благополучные невыходы для них Франции, Аргентины из групп. А в целом футбол чемпионский, особенно на фоне Кореи, Турции, США и прочих подобных.

2006 - Италия

серьёзная группа, выход с первого места; но левый пеналь в 1/8 с Австралией. В остальном футбол чемпионский, достойные соперники в 1/2 и финале (и групповой турнир), отличный матч в 1/2 и по пеналям выигрыш финала у французов. Ещё классно сыграли Аргентина, Франция, Португалия.

 

Итого: ну просто вот супер-такого по всем параметрам чемпиона - не было, типа который по 3:0 всех обыгрывал по-честному, и соперники - все на подбор гранды. У кого-то были какие-то либо тёмные истории, либо удачные обстоятельства, но: чемпионом становился тот, кто их предложенного судьбой пути, соперников, обстоятельств добывал максимум, выраженный в победном результате.

Посему победитель, можно сказать, всегда есть заслуженный и его не судят.

[zver 0]

pomnyu vse visheopisannie finali s 1978 goda.

vo vseh nih (krome 2006) pobezhdala komanda kotoraa luchshe igrala imenno finalni match.i v 1990 kogda argentinu nazivali"komanda na kostilah"nemci igrali gorazdo silnee,argentina tak i ne sozdala tolkom ni odnogo golevogo momenta,i v 1994 brazilia v finale atakovala ve match,1998-3:0 chisto po igre,nesmotra na vse "temnie istorii",i v 2002,i v 1986 nesmotra na 3:2 ocharovanie maradoni ne pozvolilo ni na sekundu usomnitsa "kto v dome hozain",i v 1982 germania bila prosto razbita,a v 1978 mario kempesa bilo ne ostanovit...

[Oleggio 100]

zver

не спорю про финалы, я про весь турнирный путь имел в виду - что у всех чемпионов были как светлые так и тёмные пятна и пятнышки

но в целом тем не менее, подвергать их чемпионство смысла нет, заслуженно.

[Bond 5]

zver

не спорю про финалы, я про весь турнирный путь имел в виду - что у всех чемпионов были как светлые так и тёмные пятна и пятнышки

но в целом тем не менее, подвергать их чемпионство смысла нет, заслуженно.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Не готов согласиться с тем, что арги были сильнее голландцев в 78м. Про историю с перу вообще молчу.

[alex.t 5758]

Липпи подал в отставку. 2 месяца его доставали и мучали со своим скандалом всякие уроды типа Палацци.

[Bond 5]

Так вроде он уже давно в МЮ собирался. Типа, тех. директором.

[Шах 1]

Я бы не сказал, что Франция играла лучше. Правильнее сказать, Франция владела преимуществом. Но Италия довольно чётко оборонялась.

[Самсон 3]

pomnyu vse visheopisannie finali s 1978 goda.

vo vseh nih (krome 2006) pobezhdala komanda kotoraa luchshe igrala imenno finalni match.i v 1990 kogda argentinu nazivali"komanda na kostilah"nemci igrali gorazdo silnee,argentina tak i ne sozdala tolkom  ni odnogo golevogo momenta,i v 1994 brazilia v finale atakovala ve match,1998-3:0 chisto po igre,nesmotra na vse "temnie istorii",i v 2002,i v 1986 nesmotra na 3:2 ocharovanie maradoni ne pozvolilo ni na sekundu usomnitsa "kto v dome hozain",i v 1982 germania bila prosto razbita,a v 1978 mario kempesa bilo ne ostanovit...

<{POST_SNAPBACK}>

 

Зверь, ну допустим, в описываемых тобой случаях ты прав. Дальше-то что? Это где-то написано в какой-то секретной книжке, это такой свод законов: кто предпочтительней смотрелся в финале тот и чемпион? Может ссылку дашь? Ну в финале Франция, допустим, а в полуфинале Италия. Дальше-то что? Хочешь ввести новые правила? Не смеши Эти твои мысли в точности повторяют вчерашний разбор полетов Цыбанева в СС. Но он то чисто сумасшедший - пробы негде ставить. То-то вроде нет

 

 

Липпи подал в отставку. 2 месяца его доставали и мучали со своим скандалом всякие уроды типа Палацци.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ох, любишь ты Ти итальянских тренеров. Разных. Нежною бескорыстною любовью. Уважааааю

Изменено 12 июля 2006 пользователем Самсон

[zver 0]

konechno,eto nigde ne napisano,t.k.chisti subiektivizm.

no lichno mne,kak neytralnomu bolelchiku,hochetsa chto bi v finale vsegda pobezhdala silneyshaa na to mgnovenie komanda-chisto iz chuvstva spravedlivosti,kotoroe ya cenyu v sporte voobche,i v futbole v chastnosti.

vot esli kogda nibud v finale budut igrat sbornie-rossii/belorusii/ukraini/israela

i sluchayno zhopoy zabiut pobedni gol ya budu radovatsa i na kazhdom uglu krichat chto vse bilo po chestnomu i wee ar the champions...

Изменено 12 июля 2006 пользователем zver

[alex.t 5758]

Зверь а что было нечестного?

 

Ну оидсели слегка итальянцы во 2 чисто на физике. Mоменты кроме удара головой Зидана были?

 

Или эта сильнейшая команда с Кореей Швейцарией и Того показала игру достойную чемпиона?

 

Кстати в 1978 году сильнее были именно голландцы в основное время , если бы Рисенбринк не попал бы в штангу на последней минуте.

 

Mатч Франция Италия же был абсолютно равным.

Изменено 12 июля 2006 пользователем alex.t

[Oleggio 100]

Не готов согласиться с тем, что арги были сильнее голландцев в 78м. Про историю с перу вообще молчу.

<{POST_SNAPBACK}>

 

я вживую не видел, ещё в зародыше находился

но исторически и по повторам (хотя полной адекватной картины они не дают), я имел в виду - что чемпион по сути тот, кто из предложенных судьбой соперников проходил их дальше, с пробемами часть, часть феерично, часть обычно и, не важно кто эти соперники по именам - просто надо проходить, что попадается, никто особо судить не будет, что мол слабая турнирная дорожка - тогда это траблы либо грандов, либо негранды выбивающие грандов по игре сильнее непрошедших грандов - что ещё хуже соперник, чем гранд

И, что самое главное - всегда был какой-то тёмный душок за чемпионов в какой-то стадии. Т.е. придраться всегда можно к любому чемпиону, но тем не менее - если взять в целом - то все они чемпионы заслуженные, более или менее.

А суть в том, что чемпиона, который прошёл по ходу всех самых сильных - не было, такое редко случается, поэтому лучше играющая Голландия уступала Аргентине, которая так или иначе тоже прошла весь турнирный путь, а в одном матче сумела выиграть у лучшей команды, например.

[Chitarra 0]

По мне, так это был лучший чемп и лучший финал с 78го года.

Наверное, Bond, Вы правы...

Знаете ли... Когда итальянцев награждали медалями, мелькнула мысль о том, что я жалею. Жалею, что нет в этой компании Мальдини. Эх, будь он года на 4 моложе отлично бы вписался.

Изменено 12 июля 2006 пользователем Chitarra