Перейти к публикации
audelfina

Андреа Пирло

Рекомендованные сообщения

Halford

-Наигрывать этих и докупить еще одного.

-Да, мне кажется это очевидным. Почему этого не видят другие? Это не так, видят. Почему этого не видит Анчелотти я промолчу.


Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

 

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вадим Арт

А мешает "использовать Пирло в соответствии с его возможностями" то, что его в свое время пробовали и нападающим, и атакующим полузащитником. Но заиграл он только на позиции опорного. Вопрос: "почему?" - это раз. Вопрос: "смысл возращать его туда, где он не заиграл?" - это два. И, наконец, беда Анчелотти в том, что Пирло нельзя передвинуть вперед, и нельзя убрать от него полузащитников-разрушителей (Гаттузо, Брокки, Амброзини).

А про крайних беков вы, ИМХО, зря сказали, что нет толку. Янкуловски и пришедший Оддо - довольно сильные игроки и любящие подключаться в атаку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если уж заговорили здесь про Кака, давайте вспомним, почему в прошлые годы Кака вытеснил Руя...

Именно поэтому, согласна. Только вот в оценке пользы/вреда от этого - не сойдемся, нет. :)

И нынешний Кака не знает, что делать с мячом, не только и не столько потому, что ему не хватает партнеров, а потому, что против него научились играть (опять-таки - для интереса последи один матч целиком за Кака и за тем, как против него играют), а противопоставить ему нечего: то, что у него может показаться фантазией, на деле просто филигранная техника, а старого пса новым штукам не выучишь.

 

glazastik, ,функции каждого игрока на поле уникальны, если это, конечно, не спринтеры из Премьер-Лиги, но не настолько чтобы позицию Пирло называть "Пирло". Деко на той же позиции часто в Барсе играет. Его позицию назовем "Декой"? любого опорника с видением поля, пасом и дальним ударом будем называть "Пирло"?
Деку все-таки занят на поле не ровно тем же, что и Пирло, и чаще оказывается заложником позиции. И - да, любого опорника с таким видением поля, таким пасом и таким дальним ударом мы будем называть "Пирло". Потому что в этом множестве только один элемент и есть. :D И заметь: я говорила не про позицию Пирло на поле, а про функцию Пирло на поле. Функция шире позиции. Иначе и защитников, которых с собаками в чужой штрафной ищут, тоже в природе не существовало бы. :)

 

И кстати, дай ссылочку на статистику выигранных единоборств, с удовольствием просмотрел бы на досуге  ;) Может я тебе и поверю :)
Ох, да не вопрос. Вот. В левой колонке - вкладка tackles.

Там вообще хорошая и подробная статистика (можно выбрать и конкретный матч тоже) - не настолько хорошая и подробная, чтобы вместо просмотра матчей болеть по статистике и фотографиям :D, но все-таки ничего.

Изменено пользователем glazastik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Puzo

-наигрывать Оливейру я предлагаю по двум причинам. Во-первых, уверен, что в схеме с тремя быстрыми атакующими полузащитниками и шустрыми крайками заиграет и он. Во-вторых, я исхожу из того, что есть.

-По Гримми позиция такая.

Из того, что есть в Милане (на этом месте), перспектива есть только у него. Поэтому его и надо наигрывать.


Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

 

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А мешает "использовать Пирло в соответствии с его возможностями" то, что его в свое время пробовали и нападающим, и атакующим полузащитником. Но заиграл он только на позиции опорного.

Нет, чистого нападающего он не играл никогда. И в "Брешии", когда он там начинал, и в тарделлиевской молодежке, и в "Реджине" он играл фантазисту. И говорить, что фантазистой он не заиграл, - это значит сильно погрешить против истины. "Не заиграл" он на этой позиции только в "Интере" - ровно потому, что "Интеру" Липпи было просто не до молодежи, а "Интеру" Тарделли, который уж точно знал, чего стоит Пирло, чуть ли не в одиночку, на собственных хрупких плечах (сейчас разрыдаюсь :D) притащивший его адзуррини к чемпионству, был не нужен фантазиста. Опорником-реджистой его впервые поставил Маццоне (в "Брешии", куда Пирло сплавили в аренду) - чтобы найти место на поле и Пирло, и Баджо. Оказалось - удачно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И нынешний Кака не знает, что делать с мячом, не только и не столько потому, что ему не хватает партнеров, а потому, что против него научились играть (опять-таки - для интереса последи один матч целиком за Кака и за тем, как против него играют), а противопоставить ему нечего: то, что у него может показаться фантазией, на деле просто филигранная техника, а старого пса новым штукам не выучишь.

Glazastik.

Полностью с тобой не согласен.... Ну и что с того, что все знают как играть против Кака??? Знают ведь и все равно Кака лучший в составе Милана и все равно ему удаются сольные проходы, дальние удары и острые передачи...

Знать еще не означает уметь... То что защитник знает что Кака любит прокидывать "между ног" еще не означает, что Кака не проделает это с ним в очередной раз... Судя твоей логике - Пиппо давно не забивал бы, потому что все защитники мира знают характер и манеру игры Филиппо. Да таких примеров вообще куча... Криштиано Роналду например, Бекхем, Рауль, ван Нистелрой... - Все знают как против них играть, однако эти люди продолжают делать то, к чему какзалось бы все привыкли и наловчились....

И - да, любого опорника с таким видением поля, таким пасом и таким дальним ударом мы будем называть "Пирло". Потому что в этом множестве только один элемент и есть.  И заметь: я говорила не про позицию Пирло на поле, а про функцию Пирло на поле

Тут я согласен, когда то так играл и Рой Кин, так никто же не говорит, что эту позицию стоит называть его именем...

Кстати немало примеров и в наше время, так, для сравнения с Пирло..

Эссьен в Челси, Каррик в МЮ, Миша Баллак в свои былые годы, Гути в Реале, Хави в Барсе, Эмерсон былых лет и Виера....

У каждого приблизительно одна позиция на поле и одна функция - помогать атаке из глубины и разгонять ее.... просто у каждого из вышеперечисленных персонажей ( и не только) свой стиль атаки... У Хави и Эссьена прекрасный средний пас, вот у нашего Андрюши все в поряде с дальними забросами, а у кого то есть умения грамотно разгонять атаку и ее же завершить (Виера, Миша Баллак и др.).

Кстати если уж говорить на чистоту то и Лэмпс иногда такой же работой занимается....

иными словами раньше такая позиция охотно называлась центральный полузащитник... Сейчас же в силу введения в наш футбольный язык таких громких слов как опорник или плеймейкер, эта позиция как бы отошла на второй план, а про нее в свое время вспомнил Анчелотти.

Так что Пирло по своей манере игры и позиции на поле я бы с 99 процентной уверенностью назвал ЦЕНТРАЛЬНЫМ ПОЛУЗАЩИТНИКОМ.


a.gifc.gifm.gifi.gifl.gifa.gifn.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтож, вполне может быть, что я и ошибаюсь. Но все равно мне не нравится затея с переводом Пирло вперед. У нас ни одного игрока с "интеллектом" между защитной и атакующей группами тогда не останется. А вообще, после того, как я только что ошибся по Пирло (каюсь, не фанат его игры), нужно мне удалиться с позором из дискуссии. :) Что я и сделаю, но не раньше, чем задам один вопрос Вадим'у Арт. :)

 

Вадим Арт

Скажите пожалуйста, а кто такие "шустрые крайки"? И как вы вообще себе представляете "идеальную схему Милана"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая разница, как его называть ?

Важно то, какие задачи ему ставят, и насколько эффективно используют.

Пирло блестяще справляется с организацией атаки, имеет хъорошую технику и отличный удар. И с такими качествами его используют практически в защите. Специально посмотрите на то, где он находится при атаке Милана. В большинстве случаев он находится в центральном круге и страхует Брокки и Гаттузо. И это вы называете правильной позицией для Пирло ?


Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

 

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
спроси у Баллака, кто его весь полуфинал ЧМГ возил как хотел. :D А еще - вот просто интереса ради - не пожалей времени, пересмотри какой-нибудь из матчей "Милана", когда Пирло в форме (потому что Пирло-не-в-форме - это, кто бы спорил, душераздирающее зрелище, это ни в звезду, ни в красно-черную армию

 

Глазастик, пасиб тебе огромное, что ты своей энергетикой возродила эту уже протухшую тему. Хех, тебе придти года два назад, может она бы по-другому развивалась :D Пирло Баллака может и возил, да вот истина заключается в том, что Пирло в сборной и Пирло в Милане - это два разных игрока (возможно у Пирло есть брат-близнец, томящийся в старинном замке в железной маске, которого выпускают поиграть только за сборную). Ты вот тут аккуратненько Кака опускаешь (это вообще нормальный аргумент, опустить одного игрока Милана, чтобы возвысить другого ;) ), но ведь тоже самое - твои же аргументы: ты пересмотри матчи, когда Кака в форме (причем их в десятки раз больше, нежели матчей, когда в форме Пирло). Глупо отрицать, что Кака лучше всего играл с Шевой. И продажа последнего - это не просто 50 лимонов баблосов в карманы наших умных хозяйчиков (а теперь они из-за одного за Рональдо глотку перегрызут :lol: ), но и удар по Кака, которому с Джилой или Оли вовсе не так комфортно. Что сейчас происходит - не знаю, редко Милан стали показывать, но и в прошлом, и в позапрошлом, Пирло, как ты говоришь "в форме" был в считанных матчах. Например в памятном финале с Ливером, но тогда вся команда была в фантастической форме. А обычно наш Пирлыч - бледная тень самого себя в сборной. И с этим трудновато спорить :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И это вы называете правильной позицией для Пирло ?

да, называю... Потому что в штрафной Пирло делать нечего... Подобрать мяч после выноса, отскока, выбивания и направить его обратно в штрафную, на фланг или отпасовать назад - вот эот его работа.... и при этом сделать все максимально опасно для соперника... не раз обращал внимание как Пирло поле выноса очень остро отправлял мяч на фланг Кафу, да причем так, что Кафу без лишней обработки выходил совершенно один по флангу и без опеки опасно простреливал..


a.gifc.gifm.gifi.gifl.gifa.gifn.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полностью с тобой не согласен.... Ну и что с того, что все знают как играть против Кака??? Знают ведь и все равно Кака лучший в составе Милана и все равно ему удаются сольные проходы, дальние удары и острые передачи...

Но заметь: в ЛЧ удаются чаще, чем в серии А. Почему? И почему быть грозой "Андерлехта" ему проще, чем грозой "Интера"?

 

То что защитник знает что Кака любит прокидывать "между ног" еще не означает, что Кака не проделает это с ним в очередной раз...
Разумеется, не означает. Особенно девичья фамилия защитника - Хренов. :) Но больше шансов сделать это успешно - в том случае, если защитник не знает твои ужимки и прыжки как свои пять пальцев. Тут дуэль уже не "оп-па" - "ух ты!" (и защитник на пятой точке, а мяч в воротах), а "я умею вот так" против "а я знаю, как ты умеешь".

 

Судя твоей логике - Пиппо давно не забивал бы, потому что все защитники мира знают характер и манеру игры Филиппо.
Отчего же? Полноценный дебют Индзаги в серии А - "Аталанта" ("Парму" не считаем, там он и в составе появлялся по великим праздникам, и забил в сезоне то ли два, то ли три мяча). 24 мяча, лучший бомбардир серии А. Переход в "Юве" - и... по наклонной. И вовсе не потому, что там был Дель Пьеро (да и Алекс после травмы ему был не соперник), а потому, что Пиппо изучили. Даже при его умении хоть тушкой, хоть чучелком, но протыриться в чужую штрафную и вовремя подставить под мяч ногу или голову.

 

У каждого приблизительно одна позиция на поле и одна функция - помогать атаке из глубины и разгонять ее.... просто у каждого из вышеперечисленных персонажей ( и не только) свой стиль атаки...
Разгонять или притормаживать. Так ведь стиль атаки - он функцию во многом и определяет. Даже чисто эстетически: сравни Виейра с Эссьеном, Эссьена с когдатошним Баллаком, а когдатошнего Баллака - с Пирло. Изменено пользователем glazastik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...да вот истина заключается в том, что Пирло в сборной и Пирло в Милане - это два разных игрока (возможно у Пирло есть брат-близнец, томящийся в старинном замке в железной маске, которого выпускают поиграть только за сборную).

Кто-то с этим спорит? У кого нет глаз - может, и спорит, а у меня их, слава богу... :) Нет, я просто отвечала на утверждение Puzo, что Пирло не выигрывает-де единоборств.

 

Ты вот тут аккуратненько Кака опускаешь (это вообще нормальный аргумент, опустить одного игрока Милана, чтобы возвысить другого ;) )...
Во-первых, если бы я действительно хотела "опустить" Кака, я бы это сделала открыто, а не "аккуратненько" :), просто не вижу в этом ни смысла, ни каких бы то ни было серьезных причин (я ведь вовсе не считаю его плохим игроком - более того, я считаю его отличным игроком, одним из лучших в мире, а то, что с ним происходит сейчас, это в большей степени его беда, а не вина). Во-вторых, Кака и Пирло на поле ни разу не конкуренты, так что твоя реконструкция моих мотивов, прямо скажем, несколько смелая. :)

 

Например в памятном финале с Ливером, но тогда вся команда была в фантастической форме.
Ну, это как посмотреть. Мне вот кажется, что в том финале его нужно было менять еще в начале второго тайма. Глядишь, и результат был бы другим. Но это, конечно, альтернативная история, ну ее в пень.

 

Всё, рагацци, простите: честное слово, больше пока просто нет времени на форумные дела. Если вдруг кто-то напишет нечто, требующее моего непременного ответа, - киньте ЛС, что ли, ага? :) Спасибо за разговор.

Изменено пользователем glazastik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но заметь: в ЛЧ удаются чаще, чем в серии А. Почему? И почему быть грозой "Андерлехта" ему проще, чем грозой "Интера"?

А и против Интера Кака сыграл отлично... Просто против Андерлехта парень решил забить больше чем обычно...

Разумеется, не означает. Особенно девичья фамилия защитника - Хренов.  Но больше шансов сделать это успешно - в том случае, если защитник не знает твои ужимки и прыжки как свои пять пальцев. Тут дуэль уже не "оп-па" - "ух ты!" (и защитник на пятой точке, а мяч в воротах), а "я умею вот так" против "а я знаю, как ты умеешь".

То есть ты хочешь чтобы Кака изменил свой стиль игры??? Ну уж нет, пусть лучше играет так, как он играет сейчас, потому что знают зашитники или нет, а он уже который год подряд играет, забивает и передач много отдает... И меня, да и не только, это вполне устраивает...

Отчего же? Полноценный дебют Индзаги в серии А - "Аталанта" ("Парму" не считаем, там он и в составе появлялся по великим праздникам, и забил в сезоне то ли два, то ли три мяча). 24 мяча, лучший бомбардир серии А. Переход в "Юве" - и... по наклонной. И вовсе не потому, что там был Дель Пьеро (да и Алекс после травмы ему был не соперник), а потому, что Пиппо изучили. Даже при его умении хоть тушкой, хоть чучелком, но протыриться в чужую штрафную и вовремя подставить под мяч ногу или голову.

Опять же момент спорный....

отчего тогда Пиппо так раззабивался в сезоне 2003-2004, когда мы ЛЧ выиграли... Когда оказалось что вселюбимый Шева не в форме - Пиппо взял на себя обязанности лидера атаки и забивалы... И это по большому счету ему мы должны быть блыгодарны за Кубок Чемпионов в том году и удачное место в Серии А по окончанию сезона... То, что он не забивает слишком много как Тони или Трезеге еще не означает что он не умеет этого делать, просто он это делает реже....


a.gifc.gifm.gifi.gifl.gifa.gifn.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Отчего же? Полноценный дебют Индзаги в серии А - "Аталанта" ("Парму" не считаем, там он и в составе появлялся по великим праздникам, и забил в сезоне то ли два, то ли три мяча). 24 мяча, лучший бомбардир серии А. Переход в "Юве" - и... по наклонной. И вовсе не потому, что там был Дель Пьеро (да и Алекс после травмы ему был не соперник), а потому, что Пиппо изучили. 

 

:) улыбнуло

что значит изучили? А не кажется, что Аталанта и Юве - 2 одесские разницы? Можно забивать 30 за Асколи, но в команде-гранде с 10 звездами вокруг - далеко не факт. Примеров же уйма: Командини(помниш?) после 20 с фигом голов приперся, Джила после Пармы, тот же Инзаги после Аталанты, пр.

Да и вообще: бедный разум не может понять, "что значит научились против него играть??"

Он что запрограммирован на одно действте, которое постоянно повторяется? вы сами хоть играли в футбол?

Научится против кого-то играть-значит сыграть просто лучше...


K7hNur5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно Пирло играет не последнюю роль в центре поля, а очень высокую.Пирло по моему самый лутший полузащитник в Серии А,ведь не секрет,что у него лутшии,точные передачи,отличное исполнение штрафных, к тому же он отлично чувствует игру. Я не могу представить игру Милана без Пирло. !!!! Forza Pirlo !!!! Forza Milan !!!!


FORZA-MILAN-FORZA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К вопросу о Пирло, не то чтоб как без рук, без него, скорее без его позиции. Если вспомнить наш ромб и организацию игры, то все получается логично. На мой взгляд, в Милане, никто лучше на позиции DM’a не отыграет. Конечно же, все зависит от установок тренера, но Пирло не плохой, очень даже не плохой, “волнорез”. И в принципе игрок достаточно универсальный.

В защиту самого игрока – очень хорошее исполнение угловых, до не давнего времени просто замечательное исполнение дальних (штрафных) ударов.

Просто в данный момент мы в целом имеем не очень хорошую форму и результаты. А соответственно появляются мысли о том, что если кто-то из основы отсутствует, то и игра не клеится, и все было бы по-другому, если б он сейчас был на поле.

Но при этом всем, он, конечно же, не незаменим...

Изменено пользователем _RasH_

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_RasH_

 

Ну, ромбом в этом году мы почти не играли...

Да и Пирло можно назвать волнорезом с очень большой натяжкой...


как болеем, так и играем. © Puzo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Bond

На счет тактики согласен, и хочется думать, что мы к нему все таки вернемся...

А вот на счет “волнореза”, мне кажется, что Пирло в этом плане хорош, да и диспетчер он не плохой…

А вот ежели его ставить постоянно на центр, то не уверен, что это будет хорошо (в этом плане большой респект Рино, хорошо “вписался в круг”).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эххх, жаль нету времени все читать. Но все же меня умиляет, когда люди начинает говорить, что тренер выигрывавший ЛЧ и серию а на самом деле ничего не понимает, и начинают с такой уверенностью обьяснять как надо действовать.

Хотя, опять же, кроме фраз про неправильность и предложение своей схемы (без обоснований) я ничего не увидел...


<span style='font-size:8pt;line-height:100%'>Беглые тени.

Кто поймает беглые тени?

Спеленай надежными цепями

Своего безнадежного ...

 

Круглое небо.

Кто накажет круглое небо?

Задуши послушными руками

Своего непослушного ... </span>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эххх, жаль нету времени все читать. Но все же меня умиляет, когда люди начинает говорить, что тренер выигрывавший ЛЧ и серию а на самом деле ничего не понимает, и начинают с такой уверенностью обьяснять как надо действовать.

Хотя, опять же, кроме фраз про неправильность и предложение своей схемы (без обоснований) я ничего не увидел...

 

Ага...примерно то же и я накропал на предыдущей странице ;)

VadimArt,друг мой,так по твоим словам выходит,что все мы видим,какой Анчи бездумный и бессильный,но упорно молчим,защищаем из верноподданости,а только сам бедный,бедный Анчи ничего не понимает??Так помоги ему,душа моя!Напиши письмецо,приди с транспарантом к Сан-Сиро,расскажи ему,какой он слепой.Ту ведь,к бабке не ходи,он обрадуется,заключит тебя в обьятия,покается в своей слепоте и тут же начнет строить команду по твоей схеме и тактике!

А серьезно,скажу так:Каждый из нас,рассуждающий о том и о сем,должен понимать:Даже если он закончил 3 школы футбола,был тренером 4 команд,то в любом случае! его высказывания о команде,в которой он не разу не был изнутри,всегда будут несостоятельны.И причин этому куча - незнание обстановки внутри команды,точной физической кондиции каждого игрока,их настроений,внутренних трений,положения тренера и т.п.Элементраный театр - зрители никогда не узнают,что происходит за кулисами,кроме преположений газетенок,корреспонденты которых прислушиваются к шороху за кулисами так же,как и мы с вами.VadimArt,а что ты скажешь незнакомому человеку,подошедшему к тебе на улице,и начнущего тебя поучать,как надо ходить по тротуару,как выглядеть и как воспитывать твоих детей?Правильно,пошлешь в любой форме.Поэтому,прошу тебя - прибавляй к столь кардинальным утверждениям,которыми ты изобилуешь,фразы типа "Я считаю,по моему мнению,я предполагаю".Разница между мнением и утверждением есть,и она значительно изменит отношение к твоим постам.И,пожалуйста,относись с уважением к тренеру,который сделал для команды неизмеримо много.


..........:::::Fuori di Paolo Maldini non c'e altro Dio:::::.........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ссортесь сколько xотите, а Пирло действительно мотор нашей каманды, а скорее распредвал мотора :lol::lol::lol:.

Он лучше Эмерсона, Давидаса и может на ровне соревноватся с такими легендарными опрниками-плеймейкерами как Штефан Эфемберг, Рой Кин, Альбертини и т.д. :) .

Изменено пользователем apozyan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Halford

Я высказываю своё мнение и никому его не навязываю.

И оценки я даю не как специалист, а как болельщик Милана с 20-ти летним стажем. Имею право ? Или его можно только хвалить?

У нас разная оценка вклада Анчелотти в победы Милана.

Есть команды, которые в определенный момент времени выиграют с любым тренером. Так было с Миланом и Анчелотти. Так совпало. Подбор игроков, пик формы ключевых игроков, удачный жребий и фарт. Вот слагаемые успеха Милана тех лет.

Ему просто повезло, так бывает. А сейчас, когда одного везения мало, видно, что нет игры и нет результата.

 

Почему мы по-разному оцениваем роль Анчелотти? Думаю, что здесь дело в эстетике. Кто-то любит скоростную, атакующую игру, с наигранными комбинациями, с активной игрой без мяча и т.д.

А кто-то получает удовольствие от борьбы и беготни в стиле Гаттузо.

 

Вот и вся разница. Мне никогда не нравилось, как играл Милан с Анчелотти. Даже когда выигрывал.

Матчи, которые принесли удовольствие, можно пересчитать по пальцам. Это было скорее исключение из череды пустых и скучных игр.

Но, тогда был результат (так бывает) и приходилось терпеть отсутствие игры.

Сейчас нет и игры, и результата. Очевидно, что что-то надо менять.

Я предлагаю менять эстетику. Анчелотти этого сделать не сможет, поэтому я и говорю, что менять надо прежде всего его.


Генрих. Но позвольте! Если глубоко рассмотреть, то я лично ни в чем не виноват. Меня так учили.

 

Ланцелот. Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником, скотина такая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vadim Art,ладно,споры - спорами,время рассудит.


..........:::::Fuori di Paolo Maldini non c'e altro Dio:::::.........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть команды, которые в определенный момент времени выиграют с любым тренером.

Наверное, именно так кое кто и думал, когда приглашали Табареса. Так что, тогда просто не совпало? Не подфартило?

Про сегодняшний Интер можно говорить, что победы - не столько заслуга тренера, сколько стечение всем известных обстоятельств, но не про Милан Анчелотти.

Изменено пользователем Андрэ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Парни, а что вы так на Вадима Арта-то налетели? Скопом причем? Что человеку не может не нравится игра Пирло в Милане? ;) Мне вот тоже не нравится. Давайте тогда и на меня тоже :lol: Нормальный чел, явно не пионер. И с хорошим запасом прочности. Если б на меня так все гоппой, я бы плюнул и ушел. А он ведь терпит. Значит Милан любит. То есть, своего значит мочим :lol: Особенно ты, Halford, удивляешь. Вроде разумный человек, сам наверное видишь, что Пирло ло месапек схора. Причем, бихлаль. Зачем же так рьяно-то? У нас очевидные кадровые проблемы в середине поля. Куча опорников, чистильщиков, персональщиков и прочих "депрессивных" оборонцев, а центр поля регулярно проигрываем на подступах к своей штрафной-то. И два хороших, пусть даже гениальных паса за всю игру еще погоды не делают. Вот и получается, что вся опасность, весь нестандарт может исходить только от Какушки, а когда он, увы, не форме, надо прикрывать нашу лавочку ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

×
×
  • Создать...