Topчiнi 3583 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 glazastik у Пирло позиция опорника и жестким стыкам он подвергается реже. Пирло отлично раздает пасы, а Кака чаще идет с мячом в прорыв или действует на позиции нападающего и естественно тут он в стыки попадает чаще. Это я к тому что мы опять сравниваем игроков на разных позициях по одним критериям. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 что то не припомню в когда точно он в прошлом сезоне выбывал на месяц?<{POST_SNAPBACK}> Почти на месяц. С конца ноября до конца декабря. А потом еще в конце декабря и на весь перерыв, даже в кубке Берлускони не играл, а это ж всегда были выставочные матчи. Статья еще была с трогательным названием: "Главный постоялец лазарета". Угу, а все остальные второстепенные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dragon 219 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Кстати, да! Торчини прав. Травмоопасность позиции дело наиважнейшее. И Пиппо будет травмы чаще получать чем Оддо, и Кака чаще Пирло. Пирло-то и сам иногда по чужим ногам приложится мастер. з.ы. Сразу, сорри за оффтоп. Глазки, не знаю почему, но вспомнилось. 33-я минута матча Юве-Дженоа. Кьеллини со всего маха вмазал локтем в лицо Борьелло. Это к вопросу о грубости Кьеллини. Помнишь обещал посмотреть... Нагло так, исподтишка, в момент, когда мяча близко не было. Помнишь? Цитата Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) у Пирло позиция опорника и жестким стыкам он подвергается реже.<{POST_SNAPBACK}> Реже? Неужели? А ты как-нибудь специально последи. Кроме того, против игроков центра поля вот просто по умолчанию действуют жестче, чем против игроков атаки: срубишь соперника прямо перед воротами - получишь пенальти, срубишь соперника подальше от ворот - получишь опасный штрафной. Ой-ой. А против распасовщиков из глубины не стеснялись в средствах никогда и не будут стесняться никогда - еще и потому, что это почти безопасно, потому что бонусы (задавить опасную атаку в зародыше) перевешивают "малюсы" (карточка). Монтоливо нынче смешит: его же Пранделли сдвинул в глубину, как раз alla Pirlo, и сейчас его валяют так, как не валяли за все прошедшие годы. Всегда встает с такой недоуменной мордочкой - ёлы, за что это меня? Почему так больно? Привыкай, говорю, маленький, теперь всегда так будет. Да нет, Драконушко, Торчини совершенно не прав. Еще и потому, что говорить о "позициях" на восьмом году двадцать первого века... Нет уже никаких "позиций" в чистом виде, есть "позиция + функции". И "травмоопасность" следует только из одного: если боятся, то бьют. То есть из "функций" в первую очередь. ...и если Джила нападающий, а Неста защитник, то почему Джила, тьфу-тьфу-тьфу, большую часть сезона целехонек, а Неста не вылезает из лазарета? Пирло-то и сам иногда по чужим ногам приложится мастер.<{POST_SNAPBACK}> Как раз по ногам-то чужим он прикладывается сравнительно редко. А вот когда он ставит корпус... ну то есть когда он думает, что ставит корпус, - вот это действительно смертельно опасно для соперника. Это же не Роналдо aka папа-мягкий-он-простит. Там же всюду одни сплошные кости. Это к вопросу о грубости Кьеллини. Помнишь обещал посмотреть... Нагло так, исподтишка, в момент, когда мяча близко не было. Помнишь?Помню. Это его сильно не красит. Изменено 29 октября 2007 пользователем glazastik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Topчiнi 3583 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 glazastik нет я не к тому , Пирло тоже достается , только не фига не жесче. Да мелких фолов он зарабатывает на себе достаточно. А вот Рикки получает по полной программе именно потому что стиль игры Кака таков что без фола его остановить очень сложно. А так как Рикки очень часто действует на скорости, то ессно и фол выходит более агрессивным. И не убирай Рикки ноги, сидеть((лежать) ему на лавочке, тока ж кому оно надо. Рикки в коце первой половины прошлого сезона пропустил две игры, тобишь две недели, потом вторую половину декабря играл и голы забивал. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dragon 219 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Ты это Криштиану Роналду скажи. Что его меньше валяют, чем Пирло. Карточка - между прочим, тоже серьезное наказание, совсем не нужное. Сейчас как раз стараются правила в центре поля меньше нарушать. Потому что за грубый фол и красные судьи раздают без зазрения совести. Так что меня ты не убедишь. Пирло ну раза два за матч серьезно по ногам получает. А Кака раз шесть не меньше. Цитата Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 нет я не к тому , Пирло тоже достается , только не фига не жесче. Да мелких фолов он зарабатывает на себе достаточно. А вот Рикки получает по полной программе именно потому что стиль игры Кака таков что без фола его остановить очень сложно.<{POST_SNAPBACK}> А я тебе говорю - ты последи. Специально. Мало идиотов, которые будут грубо фолить в штрафной или вблизи штрафной. А так как Рикки очень часто действует на скорости, то ессно и фол выходит более агрессивным.Вовсе не "ессно". Как раз наоборот, если представлять себе физику процесса. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Topчiнi 3583 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Dragon не ты не очень правильно выразился - как раз в цетнре поля стараются нарушать больше, но там дейстаует тактика "мелкого фола" glazastik тоесть ты хочешь сказать что срубить Кака на более высокой скорости не так опасно как стоячего Пирло, смотрящего кому бы пасануть? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Так что меня ты не убедишь. Пирло ну раза два за матч серьезно по ногам получает. А Кака раз шесть не меньше.<{POST_SNAPBACK}> И ты тоже специально последи. Я ведь никогда ничего не утверждаю, если я не уверена. Как говорил Остап Бендер, на плохие шансы я не ловлю. Другое дело, что фолы в центре поля иногда даже и не свистят (особенно если атака продолжается, а мяч все же остается у "пострадавшей" команды). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Topчiнi 3583 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 А я тебе говорю - ты последи. Специально. Мало идиотов, которые будут грубо фолить в штрафной или вблизи штрафной. Вовсе не "ессно". Как раз наоборот, если представлять себе физику процесса. <{POST_SNAPBACK}> а грубо фолить никто там не собирается, ясен пень что это опасно. Жалко я не могу предоставить статистику заработанных желтых Рикки и Пирло , уверен что статистика именно в пользу первого. ну даже если взять статистику этой ЛЧ то Пирло совершил фолов 6, заработал 2. Кака совершил фолов 2, заработал 6. хотя конечно три матча это не показатель еще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 тоесть ты хочешь сказать что срубить Кака на более высокой скорости не так опасно как стоячего Пирло, смотрящего кому бы пасануть?<{POST_SNAPBACK}> Нет, не совсем так. Я говорю, что полететь на землю на скорости, если тебя прихватили за майку или даже если попытались выбить мяч (тут ведь даже не будет сложения скоростей), даже безопаснее, чем получить подкат под опорную ногу, когда ты просто спокойно двигаешься с мячом. Просто вот именно по физике, по механизму возможной травмы, по степени опасности для здоровья. Кстати, если легонько зацепить за опорную ногу при попытке разверуться с мячом, - повреждение мениска практически обеспечено. На ровном месте практически. А можно после "киллерского" подката дух перевести, позволить себя хлорэтилом по самые ушки залить - и идти играть дальше. Как повезет. Но если говорить именно о механизме получения травмы - да, скорость иногда бывает спасительной. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
limanad07 1 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) Прочитал сообщения за сегодня - похоже прочитав название темы люди его забыли. Пирловеды и Какалюбы - покачто вижу только высказывания по поводу профпригодности (за или против) Кака. Толи это из-за авторитета glazastikа, толи из-за безошибочных действий Пирло на поле или из-за его итальянских корней ...а может из-за отсутствия грамотного форумчанина-Какаведа. К сожалению не имею неободимого количества знаний и умения их правельно выложить на форуме, а то бы я вступился за Кака. Получается, что я ни с теми, ни с другими(точнее со всеми ), т.к. мне нравятся оба этих футболиста, и именно в Милане. Вобщем- двойной агент. Решил дописать, т.к. отсидеться всё-равно не получится. Кака - лучший в своём роде и вся критика в его адрес(бодьший процент) как то: уход от кантактной игры, немужественное поведение и т.п. - надуманная. "Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних"Франсуа де Ларошфуко(хрен его знает - кто такой этот лягушатник, но кажись умный ) Изменено 29 октября 2007 пользователем limanad07 Цитата http://users.cjb.net/total/1div.html http://liveonsat.com/today.php Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) хотя конечно три матча это не показатель еще.<{POST_SNAPBACK}> Вот именно. Более того, статистика вообще не показатель. Помнишь, в матче с "Селтиком" Ярошик срубил Пирло (тут он, конечно, сам дурак, под фол сунулся, мяч все равно бы в аут ушел)? А ведь даже фола не свистнули, матч остановили только когда мы мяч потеряли (кстати, фол свистнули за пустяковый и вполне безобидный снос Кака). А ведь Ярошик играл далеко-о-о не чисто в мяч, ноги он сопернику заплетал, и если бы на месте Пирло был кто-нибудь менее везучий (тьфу-тьфу-тьфу, я сегодня тут уже весь пол заплевала) и с менее эластичным голеностопом, мне было бы очень, очень жаль этого человека. Именно исходя из механизма: жесткая фиксация стопы, ротация голени. Алана Смита все помнят? Только ведь речь-то совсем не о том. Нээрэ заметила, что Кака действительно излишне (с моей и, видимо, с ее точки зрения) бережет себя на поле. Ты сказал: зато он бережет койки лазарета от амортизации. Я возразила, что никакого "зато" в данном конкретном случае нет: Пирло (я могла бы привести в пример кого угодно - Гаттузо, вон Джона Терри, да хоть Буффона, который в итоге победил себя и свой страх, научившись бросаться под ноги сопернику и не боясь получить бутсой в морду; он сам говорил, что боялся этого, и я даже помню эти времена, - но раз уж такая тема, то пусть будет Пирло, тем более что у него такая рожа, что слова "Пирло" и "стойкость" могут неподготовленному зрителю показаться малосовместимыми ) тоже крайне редко выбывает из строя, а ноги не убирает. Говорить о том, кому достается больше, бессмысленно: дело не в абсолютных величинах и не в процентном соотношении, дело в принципе: кому что свойственно, а кому что нет. Изменено 29 октября 2007 пользователем glazastik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Topчiнi 3583 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 glazastik всяко можно оно конечно это я про скоростные подкаты и на месте. Но как уже тут верно замечали для сравнения надо менять Кака с Пирло местами. А так каждому гнуть свою планку конечно можно только толку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) Но как уже тут верно замечали для сравнения надо менять Кака с Пирло местами.<{POST_SNAPBACK}> Садюга. Пирло-то до светильника, где играть, он на месте Кака молодежный ЧЕ выиграл, а Кака на месте Пирло убьют. Стамеской придется из газона выковыривать. Нет уж, Кака живой полезнее. А так каждому гнуть свою планку конечно можно только толку.<{POST_SNAPBACK}> Ни малейшего толку. У меня есть страшный недостаток: я упряма, как ишак, и при этом склонна к полемическим преувеличениям. В итоге чем больше со мной спорят, тем очевиднее становится доведение моей позиции до абсурда. А чем очевиднее это становится, тем больше это подзаводит оппонентов. На колу мочало, начинай сначала. Изменено 29 октября 2007 пользователем glazastik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dragon 219 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Решил дописать, т.к. отсидеться всё-равно не получится. Кака - лучший в своём роде и вся критика в его адрес(бодьший процент) как то: уход от кантактной игры, немужественное поведение и т.п. - надуманная. "Не будь у нас недостатков, нам было бы не так приятно подмечать их у ближних"Франсуа де Ларошфуко(хрен его знает - кто такой этот лягушатник, но кажись умный ) <{POST_SNAPBACK}> Ларошфуко - не лягушатник, а француз. Один из блистательных философов золотого века короля Луи XIV. Торчини, Кака на место Пирло - это... Ну не шоу Бенни Хилла, но "Маски-шоу" точно. С изощренным садизмом. Глазки, неужели так сложно признать, что общая травматичность на позиции Кака - серьезней? Пирло тоже бьют, и бьют сильно, но все же... Как там "шарообразная позиция в вакууме"? Цитата Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Светозар 1793 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Нет уж, Кака живой полезнее. <{POST_SNAPBACK}> О!! Гражданин судья, прошу занести это в протокол!! (с) Такое признание дорогого стоит... Как бывший атакующий, согласен, что фол в движении на своей шкуре чувствуется меньше, чем на месте - на скорости удар как бы "размазывается". Но на этом согласия пока заканчиваются. Против Кака не чаще нарушаются правила? Чаще. Не только потому, что это больше бросается в глаза. Свистят судьи - так и обязаны свистеть, потому что фол против Кака - это почти всегда срыв атаки. А против Пирло - тактика мелкого фола, мол, сам виноват, быстрее двигаться надо, и пасы раздавать тоже. Если минус Кака в том, что он натыкается на бэков, то у Пирло - не фонтан с ведением борьбы: не могу отделаться от ощущения, что он будто нарочно подставляется под фолы. Это не есть хорошо, может и доиграться. И в смысле игрового поведения я на стороне Рикки, на полном серьезе. Если уж вышло так, что у тебя травма, ну не надо геройствовать. Героизм - это всегда чья-то недоработка. Если полудохлый Кака еще может худо-бедно стянуть на себя хоть что-то из обороны, то толку от полудохлого Пирло?.. Дырку на поле загораживает? Что в лазарете, что на поле с травмой - невелика разница. А вот здоровый Пирло может на поле больше здорового Кака. И если Пирло можно заменить на поле с преогромной натяжкой, то с какой натяжкой менять Рикки? На Гуркуффа??. (Словно легкий ветерок, слышу Любин матерок... ) Поднял статистику - при всех травмах и лечении оных на поле они появлялись примерно одинаково (ну разница 2-3 матча в разных сезонах). Так что не в героизме дело. Не хочет ехать за сборную - и не надо! Нам же больше достанется... Цитата "Привет, меня зовут Боб Келсо и я люблю шлюх. Почему я раньше так не представлялся? Потому что всему свое время." (с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) Глазки, неужели так сложно признать, что общая травматичность на позиции Кака - серьезней? <{POST_SNAPBACK}> Да не сложно, просто это не совсем правильный вывод. Во-первых, это в любом случае будет "средняя температура по больнице". Во-вторых, ради интереса можно поискать статистику, но я хоть сейчас скажу: у защитников, скорее всего, травматичность будет даже выше, чем у нападающих. (Это не я такая умная и прозорливая, просто я уже где-то такую статистику видела ). Если минус Кака в том, что он натыкается на бэков, то у Пирло - не фонтан с ведением борьбы: не могу отделаться от ощущения, что он будто нарочно подставляется под фолы.<{POST_SNAPBACK}> Не подставляется. Просто не уходит, считая, вероятно, что возможный бонус перевешивает гарантированный риск. И часто - так и есть, кстати. И с ведением борьбы у него за эти годы стало все в порядке - на нем и свистят так мало именно потому, что он чаще всего ухитряется сладить со своими "маркерами" (чего он в молодости абсолютно не умел, кстати, - это был просто кошмар какой-то ). И в смысле игрового поведения я на стороне Рикки, на полном серьезе. Если уж вышло так, что у тебя травма, ну не надо геройствовать.Тут понимаешь ли, в чем дело... Насколько я представляю себе... как бы это сказать... психологический портрет Пирло (насколько этот портрет вообще можно себе представить, учитывая, что из него слова не вытянешь), это вовсе не героизм. Просто если человеку долго и упорно капать на мозги, что он, мол, незаменимый (и если уж даже Платини выдумал слово pirlodipendente), то человек в это поверит. И реакция его на это будет зависеть от того, что у него внутри черепной коробки. Один будет гнуть пальцы и требовать паштет из соловьиных языков (да, да, ничто так не развращает слабые натуры, как осознание собственной незаменимости, - и в человеческом плане нет ничего хуже слабой натуры, наделенной талантом, потому что боженька-то может плюнуть гениальностью в кого угодно), а второй на пустом месте вырастит себе комплекс гиперответственности. Пирло - из вторых. Можно осуждать его решения (какого черта самоустраняться от пробития пенальти только потому, что ты совершил тяжелейшую ошибку в своей карьере? - ах-ах, я разучился бить "штрафные без стенки", ах-ах, я больше не имею права подводить команду), можно сомневаться в их резонности (если ты хочешь, чтобы команда всегда могла на тебя положиться, делай все ради того, чтобы команда могла рассчитывать на тебя как можно дольше, потому что недолеченные травмы могут, не дай бог, и аукнуться, а играть лучше не до тридцати, а немножечко подольше), можно удивляться их нелогичности (почему не попросить тренера оставить тебя в запасе, отдохнуть толком и сыграть два матча хорошо, а не пять посредственно?), но это решения. "Но это трагедия тигра, а не койота". Если полудохлый Кака еще может худо-бедно стянуть на себя хоть что-то из обороны, то толку от полудохлого Пирло?..Ну, черновую-то работу и полудохлый Пирло выполнять способен. Кто-то же должен ее делать, правда? Пирло вон в центр обороны ставили с "Удинезе" в том году, причем в разгар невменяйки, - и ничего, выжил, и "Милан" не пропустил, сыграв 0-3. А если по свежим примерам, так полудохлый Пирло, которого только в последний момент включили в заявку, был с "Бенфикой" лучшим, полудохлый Пирло с "Лацио" отыграл вполне на уровне. Я вообще считаю, что его, прости господи, надо избивать до полусмерти перед матчами. Ему так интереснее. Ему без челленджа скучно. И даже полудохлый Пирло способен-таки принести пользу. Вон давеча - он же еле ноги таскал. Кошмарный матч провел (нет, давеча все были хороши, но тем не менее) по своим меркам. И при том, что Амбро больше был в атаке, а Рино - "в нигде" (причем второй про обязанности опорника в итоге вспомнил, а первый нет), у него выигранных единоборств (это без перехватов) больше всех. Не веришь мне - см. статистику на гадзетте. Я уже кажется, говорила, что у Пирло, при всем невероятном множестве его недостатков, есть одно очень важное качество: он всегда умеет, во-первых, оценить, насколько хорошо у него сегодня что-то получается, а во-вторых, если что-то привычное получается не очень хорошо или совсем плохо (ёлы, с нем не бывает - ну не день Бекхэма), он всегда умеет перестроиться и все-таки принести пользу. И в-третьих - он, как, пожалуй, никто видит "дыры" на поле, которые нужно прикрыть. Это все к той же "гиперответственности". И если опорник Гаттузо может очертя голову устремиться в атаку, забыв про все и в итоге не успев на чужой контратаке вернуться и поймать чужого игрока, то сомнительный опорник Пирло про свои опорничьи обязанности помнит всегда, даром что в большинстве случаев он выполняет их хуже, чем опорник Гаттузо. Он и зону центрального защитника страховать придет, если больше некому, даром что его самого там должны страховать десять человек. И если Пирло можно заменить на поле с преогромной натяжкой, то с какой натяжкой менять Рикки? На Гуркуффа?? (Словно легкий ветерок, слышу Любин матерок... )Ну, положим, в варианте "Кака на Гуркуффа" и то больше резона, чем "Пирло на Брокки/Эмерсона". Изменено 29 октября 2007 пользователем glazastik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) Извини, Самсон, но тема действительно странная и провокационная. <{POST_SNAPBACK}> Глазки и вы на такие заявления молчите? ... Ну и кто у нас первый клоун? <{POST_SNAPBACK}> Дракош, так кто провокациями в теме занимается?? Не думаю, что многие читают мой здешний блог... Глазастик, мало хвалим? Нужно еще больше? Ну прости, дабавим Прочитал сообщения за сегодня - похоже прочитав название темы люди его забыли. Пирловеды и Какалюбы - покачто вижу только высказывания по поводу профпригодности (за или против) Кака. Толи это из-за авторитета glazastikа, толи из-за безошибочных действий Пирло на поле или из-за его итальянских корней ...а может из-за отсутствия грамотного форумчанина-Какаведа. К сожалению не имею неободимого количества знаний и умения их правельно выложить на форуме, а то бы я вступился за Кака. <{POST_SNAPBACK}> Некому вступицца? Черт, я так и знал, что грамотныя у нас отвуйствуют напрочь Надо бы подучицца. Может Бондыча с Налимычем на старости лет за парту посадить? Мон дье Лимонадик против Глазок действительно трудно бороцца, потому что она разводит нас как лохов (как там в КВН, интернет для лохов? ). Она все бои ведет на территории Кака. Пирло обсуждать? Не интересно, не Глазастиково енто дело Вот ты и читаешь про Каковскую непригодность Хотя, правильно Драка (Малфой) сказал: Тема-то вообще не про Пирло с Кака, а про отношение к ним на нашем форуме. <{POST_SNAPBACK}> И Пирло, и Кака могут, если надо, блистать (вернее, Пирло - "если надо", а Кака - "если хочется"). <{POST_SNAPBACK}> Вот тут, Глазонька, узкое место Когда надо, кому надо. Мое отношение, что Пирловой гениальный футболист, только оч. оч. редкл гениальный. По большим праздникам. И чаще всего, когда вся команда играет на запредельном уровне. Ну например в полуфинале с немчурой или в Стамбуле. Остальное время у него мягко гря не получается. именно поэтому, он никогда не может быть лидером, завести команду, повести ее за собой. Штрафные он также бьет гениально. И также редко это делает Делал бы он это почаще, цены б ему не было Изменено 29 октября 2007 пользователем Самсон Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) Вот тут, Глазонька, узкое место Когда надо, кому надо. Мое отношение, что Пирловой гениальный футболист, только оч. оч. редкл гениальный. По большим праздникам. И чаще всего, когда вся команда играет на запредельном уровне.<{POST_SNAPBACK}> Ну, ты путаешь причину со следствием. Чаще всего так - не Пирло играет гениально, когда команда играет гениально, а команда играет гениально, когда Пирло играет гениально. Он почти никогда не бывает в "противофазе" с командой (практически нереально прочитать в газете: команда полностью провалила матч, один лишь Пирло феерил, - или наоборот: команда провела потрясающий матч, из игры выпадал разве что Пирло... ну, последнее бывает чаще, как бывает со всеми, все ведь живые люди). Ну, разве что в некоторых матчах за сборную - матч с США помнят все. Со скоттами в квалифае на ЧМГ - вышли играть с трезубцем, команда в невменяйке, истерически меняем Тотти на Кассано, кого-то еще на кого-то еще, а в итоге получился матч "Пирло vs. два шотландских вратаря". И вон что с Фарерами, что с Литвой летом из всей команды два человека и играло - Пирло да Буффон, Буффон да Пирло. (Ну, с Литвой еще Куальярелла дважды за матч проснулся и залепил в своем стиле две красотищи - с пирловых же передач, впрочем). именно поэтому, он никогда не может быть лидером, завести команду, повести ее за собой.Вовсе нет. Это просто говорит о том, что ты за ним никогда специально не наблюдал. Он - лидер, но другого сорта. Пирло никогда не "ведет команду за собой" и не "тащит команду на себе". Он толкает ее впереди себя. Пирло - это игрок, которого природа замыслила для черновой работы, - но черновой работы совершенно особого характера. Его знаешь как Пеллегатти называет? "Арахна". Ткет себе паутину игры незаметно. Пирло - это изнанка игры. (Если весь матч последить, как всегда предлагаю я и как недавно, к моему удовольствию, предложил тов. Порошин, только за Пирло, не отвлекаясь ни на что другое - можно увидеть много интересного. И даже, возможно, скорректировать собственные прежние представления о футболе). И - да, случаются матчи, когда он действительно выходит вперед. Как правило - если матч важный и если больше некому. Собственно, "если больше некому" и "когда это необходимо" - две ключевые фразы, которые и характеризуют Пирло. А если есть кому гениальничать и без него - он будет помогать гениальничать другим, потому что в этом он полезнее. И говорить потом: да пас что, неплохой, но рядовой, я таких сто тыщ уже отдал, - а вот гол вышел да-а-а-а... Штрафные он также бьет гениально. И также редко это делает Делал бы он это почаще, цены б ему не было Не трави душу. Когда эта скотина не пытается выпендриваться - у него все получается, и удары, и подачи. А когда в его затуманенном (чем, интересно?) мозгу появляется мысль: "Ух ты, а если попробовать вот так?" - то получается хрен знает что. Излупить один раз как следует... Хотя, с другой стороны, кто бьет штрафные много чаще и много лучше? Жунинью? Ну так, во-первых, все-таки и не лучше, а во-вторых, и против Жунинью - все-таки не Буффоны. (Пирло, холера, однажды Буффону пенальти "черпачком" забил - cucchiaio, как говорят итальянцы, считая это верхом пижонства: Де Росси давеча с cucchiaio и обломался. Так я рыдала. Это же для меня тихий ужас - Пирло, забивающий Буффону. Да еще и так). Изменено 29 октября 2007 пользователем glazastik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Самсон 3 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Глазыч, и вот эти твои терки, кто убрал ногу, кто не убрал, кого чаще травмируют, кого реже - ваще глупость несусветная Побойся своего ФБ Так и сГЛАЗить недалеко Рома тебя не убедила? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Побойся своего ФБ Так и сГЛАЗить недалеко <{POST_SNAPBACK}> А я поплевала. Кроме того, я почти десять лет как ангел-хранитель Пирло, и никаким травмам я моего мальчика не отдам. А у Кака поди тоже есть ангелы-хранители, так что и он в безопасности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
налим 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Поскольку ящики у людей забиты, могу только почитать вам стихи (учил в школе): Ленин и партия — близнецы-братья, кто более матери-истории ценен?! Мы говорим: Ленин, подразумеваем: партия, мы говорим: партия, подразумеваем: Ленин! Единица, кому она нужна? Голос единицы тоньше писка. Кто его услышит? Разве — жена, да и то, если не на базаре, а близко. Но, если в партию сгрудились малые, сдайся враг, замри и ляг: партия — рука миллионопалая, сжатая в один все громящий кулак! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 (изменено) Поскольку ящики у людей забиты...<{POST_SNAPBACK}> Кстати, Сэмс, почисти ящик. Я свой почистила. Вот Налим правильно все сказал. Я с ним и с дядей Маяковским согласная. И вообще я устала спорить, и пальцы болят. Все равно я уже все сказала, и больше у меня ничего нет. Для сказать. Пойдемте спать. Изменено 29 октября 2007 пользователем glazastik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 29 октября 2007 Пирло хороший. И Кака тоже хороший. И пусть они играют вместе - "Милану" на славу, нам на радость. Я больше не буду обижать Кака по пустякам, честное слово. (Тем более что я уже все сказала). (А обижать Пирло по пустякам буду, потому что мне это можно, - но хвалить по пустякам и не только тоже буду). Фсё. Вот так. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
