Fox

Телефон надо нормальный иметь - вот и все Я вчера с 5 до 7 был с телефона и ниче, ну так, почти ниче)))

Никак, надеюсь Марат-тим это рано или поздно устранит.

Если согласованной позиции тут не выработаете (другие варианты - Безника), то я сам буду решать, тогда не обессудьте.

Не совсем так, просто недопонимание вышло, если это так критично, то я потом объясню. Я хз че в списке заказов писать, можно как в предыдущий раз хафиза по всем, кроме хх?

Можно еще покричать, как спир вчера

То есть плана сегодня не будет? Можно посылать по своему усмотрению?

Тут просто были мнения Хафиза проверять. От Дракона вроде.

Я не знаю с кем была ошибка, я уже свои цитаты приводил, ну и пост 1555 от ведущего вроде более-менее все объясняет.

Так, что если бы был ответ "нет, все ок, я 100 раз перепроверила", то тогда предоположения про логаша стали бы достоверными. И это было бы на основе информации, не полученной тут в теме. Что было бы нечестно. Но с учетом ответа водителя думаю, что все ок теперь. Значит ошибка была действительно.

Ок, я напишу водителю, но в общем это как-то будет непаврильно. Если ошибка была, то все ок. А если нет, то получится, что будет доп. инфа, полученная нечестным путем.

В моих написаниях большим буквам в именах не стоит придавать значения. Могу так написать, могу иначе. Но в отдельно взятом посте стараюсь одинаково для всех (то есть либо правильно для всех, либо все с маленькой )

Молись, чтобы ночью тебя кое-кому не послали

Ну у водителя переписок побольше, чем у меня, и вероятность запутаться намного выше. Я просто тоже не понимаю тогда логику логаша.

см. выше

Еще раз. Да, в итогом вписке хафиз был послан всем, кроме химика и хулигана (им ничего). Вору ничего не было послано. С моей стороны ошибки быть не может. Только дальше. Ну либо действительно логаш не ком.

Как причем? То, что вначале я думал, что всем отправлять, потом объяснили, что всем, кроме них. Я ниче не путал, я список в N строк не делал, я вообще фразы из приватов скопировал по сути. Да в общем все уже расписали. За слабую активность (у меня она тоже не зашкаливает, но вроде на все вопросы стараюсь отвечать), за непонятное голосование в первый день. Ну а Джерри по старой памяти

Далее, голосовал за спира, как и обещал, что проголосую за того, кто будет лидером. Инфы для более-менее объективного голосования не было. Проверял дракона, и не моя вина, что проверка сгорела. Проверить его было, по-моему, достаточно логичным решением. По подозреваемым список следующий: аграэль, лектер,турист, шеф, женич, влад, джерри. Хафиз и Дракон в общем странны, но я им верю.

Так, я вначале отправил хафиз по всем. Потом, поняв ошибку, скорректировал и отправил по всем, кроме химика и хулигана, вору не отправляю. Скриншоты запрещены типа, но если кому-то что-то не дошло, или еще что, то я тут ни при чем. Ну логично, мое изменение списка сходится с тем, что ты на букву Х

Токо что мне самому непонятно, как эти 2 вещи связаны, а так ладно

У меня особого недостатка времени сейчас в принципе нет, мне просто не в кайф часто писать в этой теме. Я смысла в этом не вижу, тк перевеса у меня в данном аспекте нет. Соответственно сильно использовать его в игре глупо. На все ответил? Или что-то еще? Потому что под "выигрывающим" я понимал при любых раскладах. Этот же точно не при любых. Важно потому, что надоело. Я тоже действовал по плану, и поменял все, как написано выше. Неужели у кого-то Хафиза не было в заявке? Раз роли вскрываются, то я кадет, проверял дракона, он вор. Кэп с нами)

Спир

Да, послал в соотв с твоей формулировкой. Че-то я тупака дал тут.

То есть надо поменять?

Потому что аналитический склад ума у меня, норм ответ? И было интересно, может это выигрывающий алгоритм. Мнение есть, он невыигрывающий, больше сложно сказать.

Не совсем понял. Я написал дословно "Хафиз по всем доп. ролям". Че не так?