Arsi

А зачем сплавлять серба? За счёт чего его хейтят россонери? Игрок лояльный, не бузит, умеет быть полезным команде, уверен если наладить полузащиту, то даже в старте у него попрёт. Пока что со снабжением нашего нападения все швах. А теперь если вспомнить что обе наших нападающих первого выбора - травматы, то сохранить нашего сербского обалдуя - не так уж и плохая идея.

Без обид, не хотел обидеть вас. Но для меня не надо составить опрос, я свою точку зрения резюмировал в теме лацио. Да и кто какого мнения для меня уже кое-как проясняется. Но мне не судить правы ли те кто за отставку или правы ли те кто за сохранение. Время расставит все по местам...

Привет приятель, думаю ответ кроется в ангажированности топикстартера. Максимально срачегонно и предвзято составлена тема...

Всем кто за первый пункт голосует, просьба дать развёрнутое мнение о том как найти нового тренера, за счёт чего он понравится именно им и сколько времени потребуется создание боеспособной и сплоченной команды?

А есть выход? Как бы не встать на путь Наполи...

Кара за Мальдини? Принимаю судьбу Такого х*рового отношения он точно не заслуживал. Так что справедливо! Нам обещали молочные реки и кисельные берега, хейтерки и злые языки пеняли легенду и восторжествовали. Ну и где теперь они?...

Даже Пиолич лучше, честно, ей-богу...

За что вы так обрекаете сообщество россонери в беспросветную пропасть? За что я перед вами так провинился, что вы желаете мне такого зла??? Это как получается, мне теперь придётся мыть хлоркой глаза каждый раз не после просмотра матча гоббов, а после матча своей любимой команды?! Так у меня глаза вытекут к концу сезона такого кальмабол-хоррора...

Ой блин, можно его слить хоть сейчас? Ни паса нет, ни ума, 1в1 не может, -1 игрок в обороне. О какой пользе может идти и речи?

Просто манна небесная для контратакующего футбола, где перед ним тонна пространств, хищник 1в1, но для сложносочиненного футбола он обуза. Видел много раз, (а с прошлого сезона началась прям какая-то деградация что-ли?), как ему трудно было давать обострящие передачи вперёд, без разницы, верхом или низом. Даёт передачу вперёд, а в результате выходит обрезок + подарок для соперника вроде Пармы (который просто сделал флюгегехаймен нашим терцино + дифенсоре после подбора таких пасов-обрезок.). О том как его игра зависит от его настроения, не надо говорить, мне кажется. -1 игрок в обороне Просто серость когда дело доходит до думалки и видения поля. Зато для контратакующего футбола его протаскивания мяча жизненная вещь. Огромный минус - это отсутствие старательности в поле + пешкодрапает люто во многих матчах. Мёртвый груз. - 1 игрок в обороне. У меня уже нервный тик от его безголовости появился. Поэтому даже хорошие действия его не видится для меня почти. Имхо, его точно надо было отправить в аренду тоже, вместе с остальными, он не уровень...

По части атаки отчасти вы правы, но отчасти. Так как позиционка и владение мячом у Фонса выше чем у Пиоли, мяч доходит до их штрафной гораздо легче и не только через фланги (куда скатилась футбол Пиоли последние сезон, где только во флангах видели очевидные варианты продолжения атаки, а центр и наконечник тупо игнорировали, поэтому любая хороша организованная команда тупо запирала и изолировала фланги, ведь не было установок для вингеров комбинировать с десяткой и наконечником и для десятки с наконечником поддержать фланги рывками и открываниями, после чего можно было вингеру отдать на ход и избавиться от мяча. Эту деградацию мы видели сезон за сезоном, а десятка тупо использовалась для давления на опору и на защиту оппонента). Но Фонс полагается точно так же на индивидуалку и на креатив исполнителей, когда дело доходит до подступа к штрафной и в штрафной зоне. Нет здесь установок как открываться, куда пасовать девятке или установка навесить или обостритьвингерам. Перед вами просто апгрейднутая версия Пиоли, который может организовать доставку мяча до штрафной зоны, не без труда, но без мучений с отсутствием позиционки у старого Пиоли, но а дальше тоже полагается на гений исполнителей в атаке. Тут без слов, согласен полностью. Надо исправляться. Я думаю такая защита Фонса предполагает максимальный гегенпрессинг, но что-то здесь не так, в первом тайме его подобие было, но с трудом, замечу, а с вторым таймом с организацией прессинга у команды вообще была печальбеда. Тут скорее всего отсутствие физухи и недостаточное усвоение что надо прессинговать до конца матча. Минус тренеру, надо перепробовать все методы, чтобы вдолбить им в головы свои установки, аки священное писание.

Это кал мамонта, будет хуже Пиоли. Это все что могу сказать... Не слышал про Сарри то что он брал команды без предсезонки, да и старик упертый и со стержнем, не понравится рук-ву и во вью многажды говорил что собирается на пенсию в Тоскану тренировать любительские команды. Сам футбол Сарри тоже многоступенчатый, с тяжелым порогом вхождения (для наших это будет труднее даже чем футбол Фонса), с множеством тактических нюансов и закавык ( например для флангов Сарри нужны техничные вингеры у которых с культурой паса на ты. Пулишич годится, но где второй? Окафор? Может быть, но не уровень. У нас нет творца в центре вроде Маго Альберто, который необходим для элегантного футбола Сарри. С натяжкой можно притянуть Либерали, но даст ли шанс старик ему? По сути для Сарри у нас готовы только меццалы (Рейндерс, Лохтус-Оболтус, Фофана, Беннасер). Самым уязвимым местом опять остаётся оборона. Пример Лацио Сарри. Потенциальные Фонсеки, да пусть пойдут лесом. Хотя Тудора можно попробовать, если дела совсем швах... Хороший тренер, но мямля. Конфликты в Челси, даже на поле (эпизод с Палмером). Такого наши неженки "лидеры" пошлют в пешее эротическое... (Хотя и сейчас посылают) Ничего про них не знаю, если есть время и желание, просветите меня об их работах и регалиях. Хотя про последнего слышал что у него мутняк с Мендешом. Кто знает вдруг Мендеш начнёт сбагривать в наши команды своих тухлых хлопцев с жирными контрактами. Потенциальная ситуация а-ля Райола/Джурабчиан, пусть тоже пойдёт лесом.

Дабл пост из темы руководства , но хотелось бы продублировать и здесь, ведь здесь именно профильно написал про матч: Надо посмотреть на 15 сентября с Венецией и сделать выводы. Использует ли Фонсека этот перерыв чтобы настроить игру окончательно или он все таки окажется бесперспективным середняком... Но по сути мы увидели футбол Фонсеки в турнире лишь к третьему туру, да и то только один тайм. Да шероховата, да местами неуклюже, но после гола мы не позволили Лацио даже подступить с мячом во штрафную и создали несколько опасных атак с помощью Пулишича (становится самым любимым игроком, так как очень старательный и не выебонистый из звёзд, боец по характеру), но обе моменты запороты: Чуханвуезе и Лохтусом-Оболтусом. К 50 минуте команда выдохлась, хотя кто знает, если бы Окафор после своего лихого гусарского броска забил бы, то Лацио могло попросто опустить руки и развалиться. Вообще замечаю, что если гоббам и перденти везёт в некоторых больших моментах и даже в микромоментах, то от нас удача отвернулась как бы, то штанги, то ноги сводят, то мяч летит миллиметрами мимо. Игра прагматичная, методичная, монотонная, да и местами вообще скучная. Но игра была. Да и интересные фишки были, от чего я был приятно удивлён новой фишкой - офсайдные ловушки (срабатывало отменно против обоих флангов и замаскировало слабые фланги, эпизоды с Дзакканьи пример, а втором тайме игроки задергались и забыли установки, оба ошибок Страхини исходят именно от того что он занимал позицию чтобы создать искусственный офсайд, но партнеры не поддержали, так как были взвинчены) и были старые фишки ( игра ложным фулбеком от Террачано / Эмерсона. Для Террачано это был глоток свежего воздуха, так как юноша терцино и не был в полном смысле этого слова, а латералем и левофланговым игроком, а Эмерсон как Эмерсон, пока беспросветный темень. От Пиоли атака отличается тем что все пробуют бить от Рейндерса до Террачано, а так обилие моментов пока есть и это главное)

Пожалуйста, если вам не трудно, огласите список.

А где взять топ-тренера, который согласен быть пожарником и готовь брать команду без предсезонки (статус позволяет им отвергать подобные предложения)?

Это кара за такое обращение с Мальдини, если болельщики в буквальном смысле радеют за возвращение Аллегри, этого тренера, адепта руины вместо футбола Но даже он не антикризисный менеджер и даже он не берет команду без предсезонки (ведь в предсезонке Аллегри выбирает дуболомов и бревна от которых даже мяч отскакивает и отсеивает творцов и норм футболистов. Вот такой он фрукт)

Прежде всего приветствую всех, извините за мои манеры. @Tигp приятель, я понимаю ваши переживания, тревоги и досады по поводу тренера. Да это провальный старт, от игры хочется блевать, это пиолибол еще хужей версии играем большую часть матчей, но нужно прежде всего дать время для португала. Иначе нас ждёт участь мусорян с их самодуром ДеЛау. Если ты активный наблюдатель кальчо, как на владельца и на клуб выливали просто ушат помоев за устроенный цирк с чехардой тренеров. Поэтому имхо мне больше по душе ждать следующих игр и по ним сделать выводы. Ведь даже если есть свободные относительно норм тренеры вроде Сарри, Тухеля, Консейсау и тп, то я не слышал что они берут команду без предсезонки и не едут быть пожарником (если есть обратные примеры, то пожалуйста озвучьте)

Правдивы ли эти слухи или нет, но говорят что Терзич был всего лишь ширмой, а огромной долей работы там заправлял Нури Шахин.

PS: Можете удалить этот пост потом A как исправить свои предыдущие посты или есть градация по уровни и лимиты, которые снимаются если увеличить свой уровень? Раньше у меня получалось исправить свои посты, в своём предыдущем аккаунте под текущим никнеймом.

Извините что встреваю в ваш разговор, но надо посмотреть 15 сентября с Венецией и сделать выводы. Использует ли Фонсека этот перерыв чтобы настроить игру окончательно или он все таки бесперспективный середняк. По сути мы увидели футбол Фонсеки в турнире лишь к третьему туру, да и то только один тайм. Да шероховата, да местами неуклюже, но после гола мы не позволили Лацио даже подступить с мячом во штрафную и создали несколько опасных атак с помощью Пулишича (становится самым любимым игроком, так как очень старательный и не выебонистый из звёзд, боец по характеру), но обе моменты запороты: Чуханвуезе и Лохтусом-Оболтусом. К 50 минуте команда выдохлась, хотя кто знает, если бы Окафор после своего лихого гусарского броска забил бы, то Лацио могло попросто опустить руки и развалиться. Вообще замечаю, что если гоббам и перденти везёт в некоторых больших моментах и даже в микромоментах, то от нас удача отвернулась как бы, то штанги, то ноги сводят, то мяч летит миллиметрами мимо. Так я сбился с курса, но суть одна : Мы видели футбол Фонсеки только один тайм. Да игра прагматичная, методичная, монотонная, да и местами вообще скучная. Но игра была. Да и интересные фишки были, от чего я был приятно удивлён новой фишкой - офсайдные ловушки (сработало отменно против обоих флангов и замаскировало слабые фланги и были старые фишки ( игра ложным фулбеком от Террачано / Эмерсона. Для Террачано это был глоток свежего воздуха, так как юноша терциной и не был в полном смысле этого слова, а латераль и а Эмерсон как Эмерсон, пока беспросветный темень. От Пиоли атака отличается тем что все пробуют бить от Рейндерса до Террачано, а так обилие моментов пока есть и это главное)

Я думаю и Либерали стоит уже в основу подтягивать. А то Лохтуса-Оболтуса видеть в 10 ке - печальбеда. Надо дать шанс.

Ну что персофаны окафора, довольны игрой любимчика? Его оттесняют как ребёнка и ещё палыча под жк посадил...

В пидарской однако винрейт был 100%

То что Фонсека видит в Йовиче основу на Парму нет ничего удивительного, профанского или как говорят "джампаоловского" Разобью по пунктам моё мнение о сербе : 1 - Серб обладает крепкими физиолическими данными и может играть в силовой борьбе, хоть и низок, что сразу делает проблематичной игру в навесы. Игра спиной к воротам у Йовича напорядок выше чем у Ока4, который не обладает таким мышечным каркасом и слабее в этом компоненте 2 - Серб умеет играть в комбинационный футбол немного лучше чем Ока4 (Аринзечук увлекается дриблингом и не так хорош в перепасовке). 3 - У Йовича голевое чутье на высшем уровне и он умеет находить нужное пространство и нужный момент для удара по воротам. Но в игре штрафной менее опасен чем Окафор 4 - На серба привыкли пенять отсутствие работоспособности и лени. Да возможно он чуть менее работоспособен чем Окафор, но лености у него я не видел, по крайней мере в предыдущем матче. Чувак опускался в глубину, старался разыгрывать стенки и обострять игру.

Ну зачем в карман? Вполне возможно что деньги могут пойти на погашения долга перед Эллиот